Johannes Schober - Johannes Schober

Johannes Schober
Chanceler da Austria
No cargo de 26 de setembro de 1929 - 30 de setembro de 1930
Presidente	Wilhelm Miklas
Deputado	Carl Vaugoin
Precedido por	Ernst Streeruwitz
Sucedido por	Carl Vaugoin
No cargo, 27 de janeiro de 1922 - 31 de maio de 1922
Presidente	Michael Hainisch
Deputado	Walter Breisky
Precedido por	Walter Breisky
Sucedido por	Ignaz Seipel
No cargo, 21 de junho de 1921 - 26 de janeiro de 1922
Presidente	Michael Hainisch
Deputado	Walter Breisky
Precedido por	Michael Mayr
Sucedido por	Walter Breisky
Detalhes pessoais
Nascer	( 1874-11-14 )14 de novembro de 1874 Perg , Baixa Áustria
Faleceu	19 de agosto de 1932 (1932-08-19)(com 57 anos) Baden bei Wien , Áustria
Partido politico	Independente
Mãe	Clara Schober
Pai	Franz Lorenz Schober
Alma mater	Universidade de viena
Profissão	Policial executivo

Johannes "Johann" Schober (nascido em 14 de novembro de 1874 em Perg ; morreu em 19 de agosto de 1932 em Baden bei Wien ) foi um jurista austríaco , oficial da lei e político . Schober foi nomeado Chefe da Polícia de Viena em 1918 e tornou-se o presidente fundador da Interpol em 1923, ocupando ambos os cargos até sua morte. Ele serviu como chanceler da Áustria de junho de 1921 a maio de 1922 e novamente de setembro de 1929 a setembro de 1930. Ele também serviu dez temporadas como ministro interino, variando a liderança dos ministérios da educação, finanças, comércio, relações exteriores, justiça e o interior, às vezes apenas por alguns dias ou semanas de cada vez. Embora Schober tenha sido eleito para o Conselho Nacional como o líder de uma coalizão do Grande Partido do Povo Alemão e Landbund perto do final de sua carreira, ele nunca se juntou formalmente a nenhum partido político. Schober permaneceu como a única chanceler na história austríaca sem filiação ideológica oficial até 2019, quando Brigitte Bierlein foi nomeada, tornando-se a primeira mulher a assumir o cargo.

Vida pregressa

Johannes Schober nasceu em 14 de novembro de 1874 em Perg , na Alta Áustria .

Schober era o décimo filho de Franz Schober, um funcionário público sênior e veterano das campanhas de Radetzky na Itália, e de Klara Schober, nascida Lehmann, filha de um pequeno proprietário. Do lado paterno, a família vinha de dinheiro e prestígio; O avô paterno de Schober fora médico. Como era comum entre os austríacos católicos que pertenciam à classe média alta, mas não exatamente à alta crosta, os pais de Schober combinavam um ethos de obediência à Igreja e ao Estado com uma ampla veia pan-alemã e um forte apego à sua terra natal rural com uma apreciação pelas humanidades e as artes. A educação que transmitiram ao jovem Johannes parece ter enfatizado o trabalho árduo, a piedade e o patriotismo.

O menino mostrou considerável aptidão acadêmica durante seus anos na escola primária local e, portanto, foi preparado para a educação universitária desde cedo. Ele frequentou o ginásio em Linz e no Vincentinum, um internato para meninos católicos. Mesmo tendo que trabalhar como professor particular para pagar suas despesas, suas notas eram excelentes. Em 1894, tendo concluído o ensino médio, Schober matriculou-se na Universidade de Viena para estudar Direito . Grande amante da música, ingressou na Academic Choral Society ( alemão : Akademischer Gesangverein ), uma espécie de Burschenschaft .

Carreira

Serviço no Império

Johannes Schober, ca. 1922

Em 1898, Schober deixou a universidade e entrou para a inspetoria policial de Rudolfsheim como aprendiz de escriturário ( Konzeptspraktikant ). Ele havia concluído seus estudos, mas não tinha feito ou não tinha passado no conjunto completo de exames de graduação. Ele saiu, portanto, não com um doutorado, mas com um absolutorium . Sendo apenas um certificado de frequência glorificado, o absolutorium não qualificou seu titular para receber a educação de pós-graduação necessária para se tornar um advogado em prática privada, um promotor ou um juiz. Mesmo assim, tecnicamente tornava seu titular uma pessoa de nível acadêmico. Como tal, era bom o suficiente para permitir a admissão em funções públicas superiores. Em particular, qualificou Schober para receber formação de pós-graduação para o cargo de advogado no serviço policial ( Polizeijurist ). Em 1900, Schober completou seu treinamento com distinção e foi designado para a prestigiosa inspetoria Innere Stadt . Schober fora induzido a entrar para a polícia por uma de suas óperas favoritas, a Evangelimann , uma peça baseada na autobiografia de 1892 de um detetive inspetor vienense.

Como Schober era fluente não apenas em alemão e francês, mas também em inglês, ele foi encarregado de proteger Eduardo VII durante as férias de verão de Eduardo em Marienbad . Sua proximidade com o monarca britânico por seis verões consecutivos parece ter sido a base para as relações amigáveis ​​com o mundo anglófono que Schober foi conhecido mais tarde na vida. A atribuição também parece ter impulsionado sua carreira. Ele foi promovido a um cargo no Ministério do Interior propriamente dito, onde estava envolvido na vigilância do Imperador e da Família Imperial - protegendo-os, mas também mantendo-os sob vigilância. A partir de 1º de março de 1913, com a idade relativamente jovem de 38 anos, Schober foi nomeado um dos chefes do Escritório de Segurança do Estado ( Staatspolizei ). Quando a Primeira Guerra Mundial estourou pouco mais de um ano depois, Schober se tornou um dos chefes das operações de contra-inteligência austríacas. Ele se tornou conhecido por sua disposição leniente. Quando Edmund von Gayer , o Chefe da Polícia de Viena, foi nomeado Ministro do Interior em junho de 1918, Schober foi nomeado seu sucessor. Schober também recebeu o título honorário de Hofrat na ocasião.

Chefe de polícia

Karl Renner presidiu a transição pacífica da monarquia para a república, bem-sucedida em parte devido à pronta ajuda de Schober

Durante os dias de caos do colapso do Império no final de 1918, o tato e a engenhosidade de Schober desempenharam um papel crucial na manutenção da paz e da ordem pública em Viena. Após a proclamação da República da Áustria-Alemanha em 12 de novembro, Schober colocou suas forças à disposição do governo provisório, mas também garantiu a segurança da Família Imperial, cuja partida de Viena ele supervisionou. Líderes de vários partidos importantes - especialmente social-democratas , e Karl Renner em particular - se declararam gratos. Em 30 de novembro, o governo provisório confirmou Schober em seu cargo de Chefe da Polícia de Viena. Em 3 de dezembro, ele foi encarregado da segurança pública ( öffentliche Sicherheit ) também no resto do país.

Os comunistas austríacos , embora previssem o estabelecimento de uma república soviética em vez do sistema parlamentar para o qual a Áustria se dirigia, haviam sido amplamente pacíficos durante os meses críticos entre outubro de 1918 e fevereiro de 1919. Os social-democratas perseguiram, com aparente sucesso, um estratégia de absorvê-los e assimilá-los; o exército provisório austríaco havia absorvido e assimilado a milícia do partido. Nenhum Partido Comunista havia se apresentado nas eleições para a Assembleia Constituinte de fevereiro de 1919 . Em março, entretanto, o estabelecimento da República Soviética Húngara por Béla Kun encorajou partes da liderança comunista a tentar tomar o poder pela força. Protestos com milhares de participantes foram orquestrados, alguns deles terminando em confrontos de manifestantes com a polícia. Um confronto em 17 de abril matou 5 policiais e uma civil. Outros 36 policiais e 30 civis ficaram feridos, muitos deles gravemente. Os manifestantes incendiaram o prédio do parlamento.

As duras posições tomadas pelos aliados vitoriosos na Conferência de Paz de Paris , especialmente os pagamentos de indenizações que se preparavam para impor, aumentaram as tensões. Os comunistas começaram a preparar um protesto em massa para 15 de junho, pedindo a seus apoiadores que andassem em armas e esperando transformar a marcha em uma insurreição. Uma conferência de líderes partidários em 14 de junho tinha como objetivo finalizar as ordens de marcha. Informado desses planos, Schober fez uma petição ao governo para proibir o protesto. Quando o governo recusou, Schober mandou a polícia de segurança invadir a conferência e prender todos os 122 participantes. No dia seguinte, uma manifestação exigindo a libertação dos prisioneiros precipitou uma sangrenta luta de rua que deixou 12 manifestantes mortos e 80 gravemente feridos.

A repressão de Schober rendeu-lhe a confiança da direita política.

Ele agora era considerado "um homem durão da lei e da ordem".

Proposta abortiva para a chancelaria

Os quatorze partidos da Assembléia Constituinte da Áustria tinham visões radicalmente diferentes a respeito do futuro constitucional, territorial e econômico de seu estado degradado e empobrecido. O governo, uma grande coalizão de social-democratas e partido social cristão , viu-se bloqueado a cada passo pela relutância dos líderes do partido em se comprometer. Nenhuma outra aliança teria obtido o apoio de uma maioria parlamentar estável. Os austríacos começaram a gostar da ideia de um "gabinete de funcionários públicos" (" Beamtenkabinett "), um governo de burocratas de carreira que seriam leais ao Estado e não a nenhum campo ideológico específico. O Império Habsburgo cultivou conscientemente um ethos de neutralidade partidária em seus servidores públicos. Um grupo de administradores de meia-idade altamente educados que consideravam o profissionalismo sóbrio um aspecto importante de sua autoimagem estava pronto para ser aproveitado.

Quando a grande coalizão se desfez em junho de 1920, Schober parecia o homem do momento para muitos. Ele era conhecido por ser próximo à causa pan-alemã, mas ainda considerado apartidário. Ignaz Seipel , presidente do Partido Social Cristão, relutou em assumir a chancelaria por causa das decisões difíceis e das adversidades gerais que sabia que ainda estavam por vir; ele queria que outra pessoa fizesse o trabalho sujo. Schober era respeitado em todas as divisões partidárias por sua competência e eficácia. Ele também gozava da reputação de integridade pessoal, um aspecto importante em um país farto de corrupção e nepotismo. Quase unanimemente, o novo Conselho Nacional convidou Schober a redigir uma lista de ministros. Quando Schober escolheu Josef Redlich como seu Ministro das Finanças , um cargo que Redlich já ocupou por um curto período durante os dias finais do colapso do Império, o Grande Partido do Povo Alemão vetou Redlich sob o fundamento de que Redlich era judeu . Schober desistiu. Michael Mayr tornou-se chanceler em seu lugar.

Primeiro governo

Ignaz Seipel , o líder do Partido Social Cristão e eventual principal antagonista de Schober

O mandato de Mayr como chanceler durou menos de um ano. A República da Áustria Alemã foi proclamada com o entendimento de que acabaria por ingressar no Reich alemão, uma visão compartilhada por uma clara maioria de sua população na época. Os tratados de Versalhes e Saint-Germain proibiram a união dos dois países, mas a unificação continuou popular. Vários governos provinciais traçaram planos para se separar da Áustria e se juntar à Alemanha por conta própria; preparativos para referendos locais foram feitos. Mayr ordenou que os candidatos a desertores parassem e desistissem, mas foi ignorado. Tendo perdido sua autoridade, o segundo governo Mayr renunciou em 1o de junho de 1921. Schober foi convidado a intensificar, concordou e tornou-se chanceler da Áustria em 21 de junho.

O gabinete era apoiado por uma coalizão do Partido Social Cristão e do Partido Popular da Grande Alemanha , mas oito de seus onze membros eram independentes. Os cristãos sociais Walter Breisky e Carl Vaugoin serviram como vice-chanceler e ministro do exército , respectivamente; Leopold Waber, do Partido do Povo, foi ministro da Educação e do Interior. Os sete ministros restantes eram, como o próprio Schober, funcionários públicos veteranos sem filiação partidária aberta. Além de ocupar a cadeira, Schober liderou o Ministério das Relações Exteriores , embora apenas na qualidade de interino ( mit der Leitung traiu ) e não como um ministro real.

Os principais problemas enfrentados pelo gabinete de Schober eram a inflação galopante da Áustria e o relacionamento não resolvido do país com a Tchecoslováquia . A Áustria dependia de seu vizinho ao norte para obter alimentos e carvão - alimentos e carvão que ele estava cada vez mais incapaz de pagar. A Áustria precisava de crédito, não apenas para consumíveis essenciais, mas também para se reestruturar. Nenhum empréstimo seria concedido, entretanto, enquanto os Aliados não pudessem estar totalmente certos de que a Áustria obedeceria às disposições do Tratado de Saint-Germain. Praga ainda estava preocupada com uma possível tentativa austríaca de se juntar à Alemanha e também com uma possível tentativa austríaca de restaurar os Habsburgos ao poder; relações amigáveis ​​com a Tchecoslováquia ajudariam muito a tranquilizar os credores potenciais da Áustria.

Em 16 de dezembro, o Chanceler Schober e o Presidente Michael Hainisch assinaram o Tratado de Lana, prometendo honrar o Tratado de Saint-Germain, abster-se de interferir nos assuntos internos da Tchecoslováquia e permanecer neutro no caso de um ataque à Tchecoslováquia por um terceiro Festa. Os seus homólogos, Tomáš Masaryk e Edvard Beneš , fizeram promessas equivalentes em troca. Eles também prometeram dar boas palavras à Áustria em Londres e Paris e, de fato, comprometeram-se a um empréstimo generoso. Do ponto de vista de Schober, o tratado foi um grande sucesso. A Áustria não deu nada que já não tivesse sido perdido, e o gesto simbólico foi generosamente recompensado. Do ponto de vista do Partido do Povo, o tratado equivalia a uma traição. A Áustria havia reduzido ainda mais suas chances de um dia se juntar à Alemanha e vendeu os alemães dos Sudetos .

Em 16 de janeiro, o representante do Partido do Povo no gabinete de Schober, Waber, renunciou ao cargo; Schober e Breisky assumiram as funções de ministros interinos do interior e da educação, respectivamente. Incapaz de governar sem o apoio do Partido do Povo, Schober finalmente renunciou em 26 de janeiro. Breisky foi nomeado seu sucessor.

Segundo governo

O chanceler Schober com o ministro das Relações Exteriores holandês, van Karnebeek, na Conferência de Gênova de 1922

A renúncia de Schober acabou com a coalizão e, portanto, isentou o Partido do Povo de sua obrigação contratual de ficar do lado do gabinete no Conselho Nacional, ou seja, de apoiar a ratificação do Tratado de Lana. O tratado foi ratificado com os votos dos sociais e democratas cristãos. Tendo podido votar na oposição, o Partido do Povo estava parcialmente apaziguado e pronto para retomar o apoio ao governo Schober, que de qualquer forma ainda era o único candidato plausível. Schober retomou a chancelaria em 27 de janeiro. Breisky estava no cargo havia apenas 24 horas. Breisky voltou a ser vice-chanceler. Schober voltou como ministro interino do interior, embora não como ministro interino das Relações Exteriores.

Apesar do apoio relutante do Conselho Nacional, os nacionalistas nunca perdoaram Schober pelo Tratado de Lana. Enquanto Schober continuava a lutar contra os problemas financeiros incapacitantes da Áustria e se concentrava na política externa, Seipel, ainda presidente do Partido Social Cristão, decidiu que havia chegado a hora de ele assumir o controle. Em abril, Schober deixou o país para participar da crucial Conferência de Gênova . Seus oponentes usaram sua ausência para orquestrar sua substituição. Em maio, já a caminho de casa, Schober soube que os Christian Socials haviam retirado seu apoio ao gabinete. Schober renunciou em 24 de maio; ele concordou em permanecer como interino até que o primeiro governo da Seipel pudesse ser empossado em 31 de maio.

Voltar para a aplicação da lei

Retirado do cargo de chanceler, Schober retomou suas funções como Chefe da Polícia de Viena e homem encarregado da segurança pública austríaca. Ele se comprometeu a modernizar a força, a expandir suas capacidades e a intensificar a cooperação internacional. Em 1923, Schober convocou o Segundo Congresso Internacional da Polícia e tomou a iniciativa de criar a Interpol . Ele pessoalmente assumiu o papel de presidente fundador da Interpol. Schober se concentrou na centralização da estrutura de comando do corpo de polícia austríaco e no fortalecimento da polícia de trânsito, da polícia criminal, da rede de inteligência e do programa de bem-estar interno da força. Ele também trabalhou para reduzir a influência dos social-democratas na força policial.

Revolta de julho

Os eventos de 15 de julho contribuíram para a ascensão do movimento Heimwehr e, portanto, para a queda final da democracia na Áustria

Em 30 de janeiro de 1927, membros da milícia Frontkämpfer abriram fogo contra uma multidão desarmada e desavisada de social-democratas em um ataque de emboscada na pequena cidade de Schattendorf , matando dois e ferindo outros cinco. O Frontkämpfer fosse um de direita vigilante grupo de veteranos de guerra, originalmente fundada por funcionários descontentes, mas também recrutar entre os alistados. Seus objetivos declarados eram "unir todos os lutadores da linha de frente ariana " (" Vereinigung aller arischen Frontkämpfer "), "nutrir o amor pela pátria" (" Pflege der Liebe zur Heimat "), lutar contra os esquerdistas e suprimir os judeus. Seu número de membros chegou aos milhares; uma manifestação em 1920 parece ter atraído cerca de 60 mil simpatizantes. A principal atividade do grupo era agredir social-democratas e comunistas e interromper suas reuniões. Em 1927, o grupo estava em processo de integração ao Partido Nazista , processo que seria concluído em 1929.

As mortes causaram indignação considerável. O tiroteio foi um ataque surpresa de uma posição escondida. Um dos mortos era um pai e veterano deficiente. O outro cadáver era de uma criança, filha única de uma família pobre. As tensões entre os partidos aumentaram tanto que paralisou completamente o Conselho Nacional. Tendo todo o trabalho útil paralisado, a legislatura votou pela sua dissolução e convocou eleições antecipadas.

O Frontkämpfer já havia matado social-democratas antes, mas os julgamentos resultantes geralmente terminavam em absolvições ou sentenças visivelmente brandas. Os sociais-democratas anunciaram agora que já estavam fartos; seus oponentes, por sua vez, acusaram-nos de tentar exercer pressão indevida sobre o judiciário. Em 14 de julho, os dois Frontkämpfer acusados ​​do tiroteio foram absolvidos. Os trabalhadores e outros social-democratas em Viena reagiram com greves e protestos espontâneos. A liderança do partido hesitou em atiçar as chamas, mas perdeu o controle. A polícia parecia desorganizada e oprimida. Seguiram-se escaramuças. Rumores infundados acusam a polícia de assassinar manifestantes, os manifestantes da polícia de linchamento. Por volta do meio-dia de 15 de julho, uma multidão enfurecida isolou o Palácio da Justiça e incendiou o prédio, evitando que os bombeiros entrassem. Temendo pelas vidas dos presos dentro do palácio, a polícia decidiu dispersar a multidão atirando seus rifles - principalmente para o ar, mas também para a multidão. No final do dia, 4 policiais e 85 manifestantes estavam mortos; cerca de 600 policiais ficaram feridos. O número de civis feridos foi difícil de determinar porque muitos evitaram procurar assistência médica por medo de serem processados. Hospitais relataram que 328 foram admitidos para tratamento de internação; o número total de civis feridos foi 548 de acordo com as autoridades e 1057 de acordo com o Arbeiter-Zeitung .

Embora Schober não tivesse se envolvido nos acontecimentos de 15 de julho, os social-democratas colocaram a culpa pela perda de vidas diretamente em sua porta. O Arbeiter-Zeitung chamou-o de "cão de caça " (" Bluthund ") e "assassino de trabalhadores" (" Arbeitermörder "). Schober se tornou uma figura profundamente controversa pelo resto de sua vida e décadas depois. Intelectuais públicos notáveis, como Karl Kraus , um eminente escritor e antigo admirador de Schober, juntaram-se aos ataques. Kraus acusou Schober de "irresponsabilidade, falsidade e abuso de poder" e pediu que Schober renunciasse. Ele lançou uma campanha de pôsteres e criticou Schober em uma peça teatral de 1928, The Insurmountables ( Die Unüberwindlichen ). No que foi chamado de "cruzada" pelos comentaristas, Kraus faria de Schober seu alvo principal até o dia em que Schober morreu.

Schober, que acreditava sinceramente que sempre tratara os social-democratas com justiça e cuja pele era mais fina do que sua reputação sugeria, considerou os ataques violentos e parece ter ficado genuinamente magoado. Ele ficou exultante quando Karl Seitz , um importante social-democrata e prefeito de Viena, apresentou um pedido de desculpas pessoal em 1929.

Terceiro governo

Chanceler Schober em Haia, janeiro de 1930

Apesar da integração bem-sucedida da Áustria na comunidade internacional que Schober - e mais tarde Seipel - alcançou, a situação econômica do país continuou a se deteriorar. A moeda entrou em colapso em hiperinflação . A inflação foi controlada por meio de uma reforma monetária, mas os credores estrangeiros que financiavam essa reforma exigiram um curso de austeridade estrita que tornou a maioria dos austríacos ainda mais pobres. O desemprego era alto, os benefícios de desemprego e as pensões eram inadequados. Na verdade, mesmo os austríacos com empregos formais estáveis ​​tiveram problemas para atender às necessidades básicas.

A luta partidária também continuou a piorar. Inspirados pelos aparentes sucessos dos movimentos fascistas no exterior, frustrados pela incapacidade da democracia austríaca de colocar a nação de volta nos trilhos e angustiados pela revolta de julho, um número crescente de austríacos da direita política acreditava que as elites do país em geral e seus sistema parlamentar em particular, precisava ser varrido. Um homem forte foi chamado para acabar com as lutas internas, fechar os social-democratas e colocar os judeus em seu lugar. Desenvolveu-se um sistema de pensamento que combinava o fascismo, o clericalismo católico e o anti - semitismo tradicionalmente endêmico em grande parte da direita política austríaca. O movimento austrofascista Heimwehr resultante era vagamente filiado ao Partido Social Cristão; teve o apoio de grande parte dos constituintes centrais do partido e de muitos, embora não de todos, os líderes do partido. Em 1929, o Heimwehr havia se tornado um sério perigo para a democracia austríaca. Exigia que a democracia parlamentar da Áustria fosse substituída por um sistema presidencialista e ameaçava insurreição caso o governo recusasse.

As ameaças eram confiáveis.

O governo de Streeruwitz , uma coalizão do Partido Social Cristão, do Partido do Povo e do Landbund agrário , envolveu o Heimwehr nas negociações sobre a reforma constitucional. Heimwehr, o governo e os social-democratas estavam perto de um acordo quando, no final de setembro, Heimwehr e o Partido Social Cristão derrubaram Streeruwitz de qualquer maneira. Seipel ainda estava liderando o Partido Social Cristão, mas mais uma vez não tinha vontade de intensificar e assumir a responsabilidade por si mesmo. Como havia feito em 1921, Seipel optou por instalar Schober.

O terceiro governo Schober foi empossado em 26 de setembro. Como os dois gabinetes anteriores de Schober, consistia principalmente de independentes políticos. As escolhas de Schober incluíram Michael Hainisch e Theodor Innitzer . Um ex- presidente da Áustria e um notável professor de teologia, respectivamente, Hainisch e Innitzer gozavam de amplo reconhecimento e respeito com o público em geral. O próprio Schober tornou-se ministro interino novamente, desta vez liderando os ministérios da educação e das finanças.

Qualquer esperança de recuperação econômica foi imediatamente esmagada pelo Crash de Wall Street de 1929 , ocorrendo apenas quatro semanas após a posse de Schober. A Grande Depressão atingiu a Áustria com ainda mais força do que a maioria dos outros países. A Áustria ainda dependia de infusões regulares de dinheiro estrangeiro, mas o crédito secou rapidamente como resultado da crise. O governo foi bem-sucedido em outros aspectos, entretanto. Mais importante ainda, Schober neutralizou a ameaça de revolta de Heimwehr. Por um lado, ele sinalizou disposição para atender às demandas de Heimwehr por uma reforma constitucional pela metade, continuando as negociações de onde o governo de Streeruwitz havia parado. Por outro lado, ele se recusou abertamente a incluir homens de Heimwehr em seu gabinete e insistiu que a nova constituição fosse implementada legalmente, ou seja, de acordo com as regras de emenda estabelecidas na constituição existente. A nova constituição precisaria do apoio de dois terços dos membros do Conselho Nacional , o que significa que não poderia ser aprovada sem o consentimento dos sociais-democratas. Schober convidou representantes da social-democracia a participarem das negociações e se recusou a se deixar intimidar pelas manifestações que o Heimwehr manteve como uma demonstração de força. Eventualmente, um acordo foi alcançado; o Conselho aprovou um conjunto de emendas à Lei Constitucional Federal em 7 de dezembro de 1929. O compromisso fortaleceu significativamente o poder e o prestígio do cargo de presidente . Também alterou os procedimentos de nomeação para o Tribunal Constitucional de uma forma que Heimwehr pensava que garantiria maiorias de centro-direita em um futuro previsível. O compromisso foi uma decepção para o Heimwehr e seus aliados estrangeiros, e uma vitória para os social-democratas, em todos os outros aspectos.

Schober também teve sucesso na frente da política externa. Em particular, Schober convenceu os Aliados da Primeira Guerra Mundial , em uma conferência em Haia em janeiro de 1930, a perdoar as reparações que a Áustria ainda devia. Observadores notaram que Schober alcançou suas vitórias diplomáticas por meio de uma estratégia de se comportar como um simplório afável. Baixo, rechonchudo, intelectualmente superado, ansioso para obedecer, feliz por ser patrocinado e chefe de um país que não era mais uma ameaça para ninguém, Schober parece ter colocado seus parceiros de negociação em um humor generoso. De acordo com um cartoon austríaco contemporâneo, Schober recebeu tantos tapinhas amigáveis ​​no ombro de dignitários estrangeiros que começou a viajar com uma almofada amarrada às costas.

Insatisfeito com a nova constituição e em dificuldades financeiras devido a uma crise no setor bancário austríaco que derrubou um de seus principais doadores, o Heimwehr decidiu que o caminho a seguir era aumentar a pressão novamente. Uma manifestação de Heimwehr em Korneuburg em 18 de maio culminou na declaração de guerra de fato contra a República, uma promessa firme de insurreição armada. Um dos líderes do elemento radical no Heimwehr na época era Waldemar Pabst , um cidadão alemão. Schober mandou deportar Pabst.

O Heimwehr agora estava determinado a se livrar de Schober. Os Christian Socials concordaram em ajudar. O partido estava com inveja dos sucessos de Schober; o relacionamento foi tenso adicionalmente por tensões pessoais entre Schober e Seipel e entre Schober e seu vice-chanceler , Carl Vaugoin . Vaugoin, um amigo de Heimwehr para começar, provocou uma briga com Schober ao exigir que Franz Strafella fosse nomeado diretor-geral das Ferrovias Austríacas; Strafella era um homem notável de Heimwehr e conhecido por ser corrupto. Quando Schober recusou, Vaugoin renunciou ostensivamente em 25 de setembro. Percebendo que seu gabinete não poderia continuar, Schober apresentou sua própria renúncia no mesmo dia.

Schober Bloc

Schober em Berlim, 1931

Por um lado, a reforma constitucional de 1929 significou que o chanceler e o gabinete não seriam mais eleitos pelo Conselho Nacional, mas nomeados pelo presidente . Por outro lado, o gabinete ainda dependia do apoio da maioria no Conselho Nacional para governar com eficácia. Por outro lado, a reforma também conferiu ao presidente o poder de dissolver o Conselho Nacional, forçando novas eleições. O presidente Wilhelm Miklas , ele próprio um social cristão, nomeou um gabinete constituído exclusivamente por políticos sociais cristãos e chefes de Heimwehr. Ele instalou Vaugoin como sucessor de Schober e Seipel como seu ministro das Relações Exteriores . Ernst Rüdiger Starhemberg , um líder Heimwehr, tornou - se Ministro do Interior . Franz Hueber , outro líder Heimwehr e cunhado de Hermann Göring , tornou - se ministro da Justiça . Sem o apoio de nenhum dos parceiros tradicionais da coalizão dos Christian Socials - o nacionalista Partido Popular da Grande Alemanha e o Landbund agrário - o governo de Vaugoin nasceu morto. Miklas dispensou a legislatura e convocou uma eleição antecipada para 9 de novembro.

O Heimwehr, confiante por sua vitória fácil sobre Schober e intrigado com os sucessos do Partido Nazista na Alemanha, agora decidiu romper com os Christian Socials e se candidatar como um partido separado, o Homeland Bloc ( Heimatblock ). Instantaneamente, os temores de um possível golpe de Heimwehr ressurgiram; o país sentiu que a guerra civil estava no ar. O Partido do Povo e o Landbund se uniram contra seu inimigo comum e convenceram Schober a servir como o líder de sua aliança, que passaram a chamar de Schober Bloc ( Schober-Block ).

As eleições legislativas austríacas de 9 de novembro de 1930 não resolveram, mais uma vez, nada. Exceto pelo fato de que o Heimwehr ganhou apenas oito assentos, tomando sete deles dos Christian Socials, a composição do Conselho Nacional permaneceu praticamente inalterada. Graças à divisão do voto social cristão por Heimwehr, os sociais-democratas voltaram a ser o partido da pluralidade. Sem maioria real e sem parceiros de coalizão em potencial, a vitória foi vazia, no entanto. O governo de Vaugoin, ainda sem o apoio da maioria, renunciou em 29 de novembro. Otto Ender , o governador Social Cristão de Vorarlberg , rapidamente reparou a coalizão de Socials Cristãos, Partido do Povo e Landbund e foi empossado como o novo chanceler em 4 de dezembro. O governo de Ender incluiu Schober, desta vez como vice-chanceler e ministro interino das Relações Exteriores, e Vaugoin, que reassumiu sua posição como ministro do Exército.

O principal item da agenda do governo Ender era a situação econômica da Áustria, ainda se deteriorando e totalmente desesperada agora. Em um país de 6,5 milhões, o número de desempregados adultos em idade produtiva se aproximava dos 600.000. Apenas cerca de metade deles estava recebendo seguro-desemprego. A indústria pesada estava fechando; em cidades industriais como Steyr e Leoben , mais da metade da população não tinha renda remanescente. As crianças passavam fome e, muitas vezes, literalmente descalças. Quando Julius Curtius , ministro das Relações Exteriores do Reich alemão, visitou Viena em 3 de março de 1931, Schober e Curtius negociaram uma união aduaneira entre os dois vizinhos. A ideia já havia sido lançada em 1917 e depois em 1927, e ainda fazia sentido eminente para ambos os lados. O setor manufatureiro da Áustria teria melhor acesso ao mercado alemão. A Alemanha teria acesso ao sudeste da Europa e cercaria economicamente a Tchecoslováquia e a Polônia ; a longo prazo, a Tchecoslováquia e a Polônia podem escolher se realinhar, afastando-se da França, seu parceiro preferido em 1931, e rumo à grande potência com que realmente faziam fronteira.

Schober e Curtius sabiam que os Aliados não permitiriam a união. A França, em particular, se oporia veementemente; os franceses temiam que a recuperação econômica alemã levasse a um renovado domínio militar alemão. A França, entretanto, era conhecida por estar traçando seus próprios planos para a unificação econômica europeia, a serem negociados sob os auspícios da Liga das Nações . Schober e Curtius esperavam conseguir convencer Paris a permitir sua união aduaneira no contexto dessas negociações. Eles resolveram manter seu acordo em segredo por enquanto. Quando o acordo vazou, a França, conforme previsto, imediatamente o vetou. A Alemanha e a Áustria consideraram a implementação da união aduaneira de qualquer maneira, mas a súbita implosão do Creditanstalt em maio pôs esses planos em paz. O Creditanstalt era o maior banco da Áustria e controlava dois terços de sua indústria restante. Para evitar o colapso total de sua economia, a Áustria agora precisava de uma injeção de dinheiro imediata em uma quantia que o Reich em dificuldades não conseguia reunir. A França concordou em ajudar, com a condição de que a união aduaneira fosse abandonada e que a Áustria concordasse em ter suas finanças auditadas pela Liga das Nações; A Áustria também teria que prometer implementar quaisquer medidas de reestruturação que a Liga recomendasse posteriormente.

Ender não tinha estômago para essas condições. Ele renunciou em 20 de junho, passando as rédeas para Karl Buresch , que o pôde.

Schober permaneceu, servindo no primeiro governo Buresch como vice-chanceler e como ministro interino das Relações Exteriores. A inimizade dos franceses que havia conquistado para si mesmo, no entanto, significava que sua capacidade de funcionar como ministro das Relações Exteriores estava severamente limitada agora. Quando sua presença contínua no gabinete colocou em risco a emissão de um título estratégico em moeda estrangeira, o governo Buresch recorreu a uma falsa renúncia para destituir Schober do cargo.

Morte

Schober morreu em 19 de agosto de 1932. Sua morte não foi inesperada. Schober sofria de doenças cardíacas; sua condição havia piorado visivelmente durante os últimos meses. Especula-se que seu fim pode ter sido acelerado por desapontamento e amargura; Schober acreditava que havia sido maltratado por seus aliados políticos.

A morte de Schober aconteceu apenas três semanas após a morte de Ignaz Seipel, que também lutava contra uma longa doença. A coincidência foi amplamente notada. Os dois ex-inimigos se reconciliaram durante seus últimos dias, trocando votos de felicidades "de um leito de outro para outro".

Honras

• 1930: Doutorado Honorário em Ciências Técnicas da Universidade de Tecnologia de Graz
• 1930: Doutor Honorário em Direito da Universidade de Viena
• 1930: Doutorado Honorário em Ciências Políticas da Universidade de Graz

Citações

Referências

inglês

• "História" . Interpol . Recuperado em 1 de setembro de 2018 .
• Orde, Anne (1980). "As origens do caso da união alfandegária germano-austríaca de 1931". História da Europa Central . Cambridge University Press. 13 (1): 34–59. doi : 10.1017 / S0008938900008992 . JSTOR  4545885 .
• Pelinka, Peter (1998). Saindo da sombra do passado . Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-2918-5.
• Schemmel, B. "Johannes Schober" . Governantes . Recuperado em 31 de agosto de 2018 .
• Timms, Edward (2005). Karl Kraus, Apocalyptic Satirist: The Post-War Crisis and the Rise of the Swastika . Volume 2. Yale University Press. ISBN 978-0-300-10751-7. |volume=tem texto extra ( ajuda )
• Weyr, Thomas (2005). O cenário da pérola. Viena sob Hitler . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 978-0-19-514679-0.
• Zohn, Harry (1997). Karl Kraus e os críticos . Camden House. ISBN 978-1-571-13181-2.

alemão

• Ackerl, Isabella (1983). "Ernst Streeruwitz". Em Weissensteiner, Friedrich; Weinzierl, Erika (eds.). Die österreichischen Bundeskanzler . Viena: Österreichischer Bundesverlag. ISBN 978-3-215-04669-8.
• "Biografia Johannes Schober" . Parlamento austríaco . Recuperado em 31 de agosto de 2018 .
• Brauneder, Wilhelm (2009). Österreichische Verfassungsgeschichte (11ª ed.). Viena: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung. ISBN 978-3-214-14876-8.
• "Buresch I" . Parlamento austríaco . Recuperado em 2 de setembro de 2018 .
• Derbolav, Dietrich (26 de novembro de 2016). "Österreich, eine" halbpräsidiale "Republik?" . Der Standard . Recuperado em 17 de agosto de 2018 .
• "Ender" . Parlamento austríaco . Recuperado em 2 de setembro de 2018 .
• Enderle-Burcel, Gertrude (1994). Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950 . Banda 10. Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-3-700-12186-2.
• Gehler, Michael (2007). Neue Deutsche Biographie . Banda 23. Berlim: Duncker & Humblot. ISBN 978-3-428-11204-3.
• Hoke, Rudolf (1996). Österreichische und deutsche Rechtsgeschichte (2ª ed.). Viena: Böhlau Studienbücher. ISBN 978-3-205-98179-4.
• Klemperer, Klemens (1983). "Ignaz Seipel". Em Weissensteiner, Friedrich; Weinzierl, Erika (eds.). Die österreichischen Bundeskanzler . Viena: Österreichischer Bundesverlag. ISBN 978-3-215-04669-8.
• Portisch, Hugo (1989a). Österreich I: Band 1: Die unterschätzte Republik . Viena: Kremayr & Scheriau. ISBN 978-3-453-07945-8.
• Portisch, Hugo (1989b). Österreich I: Banda 2: Abschied von Österreich . Viena: Kremayr & Scheriau. ISBN 978-3-453-07946-5.
• Neumüller, Hermann (27 de dezembro de 2011). "Erfolgsgeschichte Schilling: Vom Notnagel zum Alpendollar" . Oberösterreichische Nachrichten . Recuperado em 26 de agosto de 2018 .
• "Guerra Als Österreich eine Art Griechenland" . Die Presse . 14 de julho de 2015 . Recuperado em 26 de agosto de 2018 .
• "Schober I" . Parlamento austríaco . Recuperado em 31 de agosto de 2018 .
• "Schober II" . Parlamento austríaco . Recuperado em 1 de setembro de 2018 .
• "Schober III" . Parlamento austríaco . Recuperado em 2 de setembro de 2018 .
• "Vaugoin" . Parlamento austríaco . Recuperado em 2 de setembro de 2018 .
• Wandruszka, Adam (1983). "Johannes Schober". Em Weissensteiner, Friedrich; Weinzierl, Erika (eds.). Die österreichischen Bundeskanzler . Viena: Österreichischer Bundesverlag. ISBN 978-3-215-04669-8.

Leitura adicional

• Hannak, Jacques (1966). Johannes Schober. Mittelweg na catástrofe. Porträt eines Representanten der verlorenen Mitte . Viena: Europa-Verlag.
• Hubert, Rainer (1990). Schober. "Arbeitermörder" e "Hort der Republik". Biographie eines Gestrigen . Viena: Böhlau. ISBN 978-3-205-05341-5.
• Swanson, John Charles (2001). Os Remanescentes da Monarquia dos Habsburgos: A Moldagem da Áustria e da Hungria Modernas, 1918–1922 . Monografias do Leste Europeu. ISBN 978-0-880-33466-2.

links externos

• Johannes Schober CV no site do Parlamento austríaco
• Recortes de jornais sobre Johannes Schober nos arquivos da imprensa do século 20 da ZBW