Jean Chrétien - Jean Chrétien

Jean Chrétien
Jean Chrétien 2010.jpg
Chrétien em 2010
20º Primeiro Ministro do Canadá
No cargo
em 4 de novembro de 1993 - 12 de dezembro de 2003
Monarca Elizabeth segunda
Governador geral
Deputado
Precedido por Kim Campbell
Sucedido por Paul Martin
Líder da oposição
No cargo
em 21 de dezembro de 1990 - 4 de novembro de 1993
primeiro ministro Brian Mulroney
Kim Campbell
Precedido por Herb Grey
Sucedido por Lucien Bouchard
Líder do Partido Liberal
No cargo
23 de junho de 1990 - 12 de dezembro de 2003
Precedido por John Turner
Sucedido por Paul Martin
No cargo de
30 de junho de 1984 - 17 de setembro de 1984
primeiro ministro John Turner
Precedido por Allan MacEachen
Sucedido por
Ministro de Energia, Minas e Recursos
No cargo
em 10 de setembro de 1982 - 30 de junho de 1984
primeiro ministro Pierre Trudeau
Precedido por Marc Lalonde
Sucedido por Gerald Regan
Ministro da Justiça e Procurador-Geral do Canadá
No cargo
em 3 de março de 1980 - 16 de setembro de 1982
primeiro ministro Pierre Trudeau
Precedido por Jacques Flynn
Sucedido por Mark MacGuigan
Membro do Parlamento
por Saint-Maurice
( Beauséjour ; 1990–1993)
No cargo
em 10 de dezembro de 1990 - 12 de dezembro de 2003
Precedido por Fernand Robichaud
Sucedido por Eleitorado abolido
Membro do Parlamento
por Saint-Maurice
( Saint-Maurice — Laflèche ; 1963–1968)
No cargo
em 4 de abril de 1963 - 27 de fevereiro de 1986
Precedido por Constituinte estabelecido
Sucedido por Gilles Grondin
Detalhes pessoais
Nascer
Joseph Jacques Jean Chrétien

( 11/01/1934 )11 de janeiro de 1934 (idade 87)
Shawinigan , Quebec , Canadá
Partido politico Liberal
Cônjuge (s)
( M.  1957; morreu 2020)
Crianças 3, incluindo France Chrétien Desmarais
Parentes
Alma mater Université Laval
Ocupação
  • Advogado
  • político
Assinatura

Joseph Jacques Jean Chrétien PC OM CC QC ( pronunciação francesa: [ʒã kʁe.tsjẽ] , nascido 11 de janeiro de 1934) é um político aposentado canadense que serviu como o 20º primeiro-ministro do Canadá 1993-2003.

Nascida e criada em Shawinigan , Quebec , Chrétien é graduada em direito pela Université Laval . Ele foi eleito pela primeira vez para a Câmara dos Comuns do Canadá em 1963. Ele serviu em vários cargos de gabinete sob o Primeiro Ministro Pierre Trudeau , mais proeminentemente como Ministro da Justiça , Ministro das Finanças e Ministro dos Assuntos Indígenas e Desenvolvimento do Norte . Ele também serviu como segundo primeiro-ministro adjunto do Canadá e secretário de Estado para Assuntos Externos no governo de curta duração de John Turner . Ele se tornou líder do Partido Liberal do Canadá em 1990, servindo como Líder da Oposição antes de liderar o partido para um governo de maioria nas eleições federais de 1993 . Ele foi reeleito com novas maiorias em 1997 e 2000 .

Chrétien apoiou o bilinguismo oficial e o multiculturalismo, mas se opôs fortemente ao movimento pela soberania de Quebec . Ele obteve uma vitória estreita como líder do campo federalista no referendo de Quebec em 1995 e, em seguida, foi o pioneiro na Lei da Clareza para evitar ambigüidade em futuras questões de referendo. Ele também promoveu a Lei de Justiça Criminal Juvenil no Parlamento e implementou várias leis ambientais importantes, incluindo uma Lei de Proteção Ambiental Canadense atualizada , a Lei de Produtos de Controle de Pragas e a Lei de Espécies em Risco . Em 2003, o governo de Chrétien se opôs à participação na Guerra do Iraque . Embora sua popularidade e a do Partido Liberal aparentemente não tenham sido contestadas por três eleições federais consecutivas, ele foi sujeito a várias controvérsias políticas nos últimos anos de seu governo. Ele foi acusado de comportamento impróprio no escândalo de patrocínio , embora tenha negado sistematicamente qualquer irregularidade. Ele também se envolveu em uma luta prolongada dentro do Partido Liberal contra o rival político de longa data Paul Martin . Ele renunciou ao cargo de primeiro-ministro em dezembro de 2003 e se aposentou da política logo em seguida. Em uma pesquisa retrospectiva , Chrétien tem uma classificação elevada entre os acadêmicos e o público. Na idade87, Chrétien é o ex-primeiro-ministro canadense mais velho.

Juventude, família e educação

Chrétien nasceu em 11 de janeiro de 1934, em Shawinigan , Quebec , como o 18º de 19 filhos (10 dos quais não sobreviveram à infância), de Marie (nascida Boisvert, falecida em 1954) e Wellie Chrétien (falecida em 1980). A família Chrétien, de classe trabalhadora, era pobre, e Chrétien tinha de usar roupas usadas por seus irmãos, pois seus pais eram indigentes demais para comprar roupas novas para ele. Os pais de Chrétien queriam que seus filhos escapassem de uma vida da classe trabalhadora em Shawinigan freqüentando faculdades clássicas, que eram a única maneira de se frequentar uma universidade em Quebec na época. O pai de Chrétien o fez ler o dicionário quando criança. O irmão mais velho de Chrétien, Maurice, ganhou uma bolsa de estudos na seguradora para a qual trabalhava, o que lhe permitiu frequentar a faculdade de medicina e, com os lucros de sua prática médica, pôde ajudar seus irmãos mais novos a frequentar as faculdades clássicas. Wellie Chrétien era um liberal convicto que, quando jovem, teve que apertar a mão de seu herói, Sir Wilfrid Laurier . O pároco local, Padre Auger, um apoiador da Union Nationale que odiava todos os liberais como "ímpios", espalhou rumores maliciosos sobre a família Liberal Chrétien, dizendo que nunca deixaria uma adolescente ir a um encontro sem acompanhamento de qualquer um dos Chrétien meninos, o que fez com que o jovem Jean Chrétien tivesse relações difíceis com a Igreja Católica.

Durante a Segunda Guerra Mundial , o nacionalista canadense Wellie Chrétien atraiu muita desaprovação pública por ser um firme apoiador do esforço de guerra e, especialmente, por ser um dos poucos franco-canadenses em Shawinigan disposto a apoiar publicamente o envio de recrutas (conhecidos como "Zumbis ") para lutar no exterior. De acordo com a Lei de Mobilização de Recursos Nacionais de 1940 , o governo federal podia recrutar canadenses apenas para a defesa do Canadá e, até o final de 1944, apenas voluntários iam lutar no exterior. Em Quebec, na década de 1940, onde muitos franco-canadenses se opunham à luta do Canadá na guerra e, especialmente, ao envio dos "zumbis" para o exterior, isso fez de Wellie Chrétien e sua família excluídos. Além disso, durante o Grande Noirceur (" Grande Escuridão "), quando a sociedade de Quebec foi dominada pela corrupta máquina de patrocínio da Union Nationale, a família Chrétien foi excluída por causa do apoio de Wellie Chrétien à guerra. O primeiro-ministro da Union Nationale, Maurice Duplessis , foi um oponente declarado da participação canadense na Segunda Guerra Mundial. Até 1964, Quebec não tinha escolas públicas e Chrétien foi educado em escolas católicas. Chrétien não gostava dos padres católicos que o educaram e, por sua vez, não gostava deles com um dos ex-professores de Chrétien, o padre François Lanoue, lembrando que Chrétien foi o único aluno que ele teve de espancar em sua sala de aula por ser muito indisciplinado. Em uma entrevista, Chrétien chamou sua educação de "antinatural", pois lembrou de um regime extremamente rígido em que os padres espancavam qualquer pessoa que ousasse questionar sua autoridade enquanto ensinava por meio do aprendizado mecânico. Um dos colegas de classe de Chrétien relembrou "Não tínhamos o direito de ter sentimentos ou expressá-los".

Quando jovem, Chrétien era conhecido por seu amor pela violência e como alguém que apreciava sua reputação de durão local que ficava mais feliz quando socava seus colegas estudantes. Um dos colegas de classe de Chrétien lembrou que era muito temido por seu "temperamento atroz".

Chrétien estudou precocemente em uma escola particular para meninos em Joliette . Em seguida, frequentou o Séminaire Saint-Joseph de Trois-Rivières . Ele obteve excelentes notas e, em seguida, estudou direito na Université Laval . Como aluno da Trois-Rivières, Chrétien lembrou mais tarde que seu melhor dia naquela escola foi o primeiro dia em que atacou sem provocação outro aluno mais alto do que ele, levando-o a lembrar com orgulho que: “Eu realmente dei um soco nele. na frente de todos! " Chrétien lembrou que seu ataque tinha como objetivo enviar a mensagem aos outros alunos: "Não mexa com Chrétien!" Quando questionado em uma entrevista por seu biógrafo Lawrence Martin em que matéria ele era melhor no colégio, Chrétien respondeu: "Foi em brigas de rua que eu fui o melhor". Apesar da imagem criminosa que cultivou no Séminaire Saint-Joseph, as notas de Chrétien eram altas, com uma educação que se concentrava principalmente na teologia católica, nos clássicos, na filosofia e no francês, embora Chrétien resistisse aos esforços dos padres para que ele falasse o francês parisiense. . Quando Chrétien se formou na Séminaire Saint-Joseph, Duplessis veio falar à classe e ao conhecer Chrétien perguntou-lhe se seu avô era François Chrétien, que já serviu como prefeito de St-Étiene-des-Grès e seu pai era Wellie Chrétien, e após recebendo respostas afirmativas a ambas as questões, disse com nojo: "Então você é um maldito ruge ". As notas de Chrétien eram suficientemente boas para permitir que ele freqüentasse Laval, o campo de treinamento da elite franco-canadense.

Mais tarde, em Laval, Chrétien protestou contra o fato de que o corpo docente deu o Estatuto Revisto de Quebec gratuitamente aos alunos da Union Nationale, enquanto os alunos liberais tiveram que pagar US $ 10 por ele, o que o levou a usar outro aluno cuja família era bem relacionada para conhecer Duplessis em seu escritório. Duplessis disse a Chrétien que a Union Nationale recompensava apenas aqueles que tinham "fé", e se ele queria o livro de graça, então ele deveria ter tido "fé", observando que não havia "direitos" em Quebec porque ele era "Le Chef" (" o chefe "). Em Laval, Chrétien tornou-se ativo nos Jovens Liberais, tornando-se presidente porque ninguém mais queria o cargo, já que a maioria dos alunos estava com medo de hostilizar a Union Nationale. Em 1958, ele participou da convenção liberal em Ottawa que escolheu Lester Pearson como o líder do partido, e onde Chrétien apoiou Paul Martin Sênior

Mais tarde, ele fez pouco caso de suas origens humildes, chamando a si mesmo de "le petit gars de Shawinigan" ou o "carinha de Shawinigan". Em sua juventude, ele sofreu um ataque de paralisia de Bell , deixando permanentemente um lado de seu rosto parcialmente paralisado. Chrétien usou isso em sua primeira campanha de liderança liberal, dizendo que ele era "um político que não falava pelos dois lados da boca". Ele também é surdo de um ouvido.

Casou-se em 10 de setembro de 1957 com Aline Chainé , que conheceu quando tinha 18 e ela 16 anos. Eles têm um filho (Hubert Chrétien), outro filho adotivo (Michel Chrétien) e uma filha ( France Chrétien Desmarais ). Refletindo as relações ruins de Chrétien com a igreja católica, o padre local em Shawinigan, o padre Auger, recusou-se a se casar com Chrétien em sua igreja, dizendo que apenas bleus (blues, ou seja, apoiadores da Union Nationale) eram bem-vindos em sua igreja e rouges (reds, ou seja, liberais) não estivessem.

Carreira política inicial

Chrétien em 1967

Chrétien exerceu a advocacia no escritório Shawinigan de Alexandre Gélinas e Joe Lafond até ser eleito liberal pela primeira vez para a Câmara dos Comuns do Canadá , depois de cavalgar em Saint-Maurice-Laflèche nas eleições de 1963 . Ele representou esta equitação baseada em Shawinigan, rebatizada de Saint-Maurice em 1968, por todos, exceto oito dos próximos 41 anos. A equitação foi vencida pelo partido do Crédito Social na eleição de 1962, e Chrétien ganhou a nomeação liberal para a eleição de 1963 quando o membro liberal anterior do Parlamento (MP) decidiu se aposentar. Chrétien venceu a eleição retratando o MP do Crédito Social Gérard Lamy como um "bufão" que fazia os franco-canadenses parecerem estúpidos. No início de sua carreira, Chrétien foi descrito por Dalton Camp como parecido com "o motorista do carro em fuga", uma avaliação condescendente que ficou com ele e que foi frequentemente citada por jornalistas e outros ao longo de sua carreira, e geralmente considerando seu eventual sucesso . A única designação do comitê que ele solicitou e obteve durante seu primeiro mandato foi para o Comitê de Finanças.

Pouco antes da eleição de 1965 , ele serviu por um breve período como secretário parlamentar do primeiro-ministro Lester B. Pearson , mas os dois desistiram quando Chrétien o aconselhou a não buscar uma eleição em 1965, prevendo (corretamente) que Pearson não ganharia a maioria que tinha buscando. Quando Pearson recrutou seus "Três Reis Magos" consistindo de Jean Marchand , Gérard Pelletier e Pierre Trudeau para o gabinete, Chrétien ficou ofendido com a forma como foi contornado, dizendo a Pearson que ele merecia ser promovido ao gabinete. Começando em 1966, ele serviu por um período mais substancial de tempo como secretário parlamentar do Ministro das Finanças , Mitchell Sharp . Sharp serviria como mentor e patrono de Chrétien, e foi em grande parte por sua influência que Chrétien subiu na hierarquia. Como seu mentor Sharp, Chrétien foi identificado com a ala direita do Partido Liberal na década de 1960, e foi somente na década de 1970 que Chrétien começou a se identificar com a ala esquerda dos liberais. Sharp foi citado como tendo dito sobre seu protegido em uma entrevista com Peter C. Newman :

Jean não está acostumado a ler tanto quanto eu ou você e, portanto, tendemos a julgá-lo com base nisso. Lemos todo tipo de coisas; Chrétien não. A leitura de Chrétien é limitada. Ele tem uma abordagem instintiva e, diante de um problema, sempre sai com respostas sensatas, e é por isso que digo que ele nunca precisa engolir suas palavras.

Em 1967, Chrétien visitou o oeste do Canadá pela primeira vez, o que ele estava curioso para ver. Em Vancouver, ele declarou em um discurso sobre as demandas por mais poderes para Quebec feitas pelo Premier da Union Nationale Daniel Johnson que "aqueles que são a favor de um status especial [para Quebec] são frequentemente separatistas que não querem admitir que são separatistas ", o que causou um alvoroço em Quebec, com Johnson dizendo que só queria mais poderes para Quebec, não independência. Quando o presidente francês Charles de Gaulle em um discurso durante sua visita a Montreal disse " Vive le Québec libre ! " ("Long Live A Free Quebec!") E comparou anglo-canadenses aos nazistas , Chrétien em uma reunião de gabinete exigiu que Pearson ter de Gaulle formalmente declarado persona non grata e expulso, em vez de pedir educadamente que ele deixasse o Canadá, que foi o caminho que Pearson seguiu.

Ingressa no Gabinete

Ele foi escolhido para ser nomeado Ministro da Receita Nacional em janeiro de 1968 por Pearson, tornando-o um ministro júnior no gabinete. Durante a corrida pela liderança liberal de 1968 , Chrétien lutou muito em nome de seu mentor Sharp, que aspirava liderar o Partido Liberal. Somente no último momento, quando ficou claro que Sharp não tinha esperança de ganhar a liderança liberal pouco antes da convenção e depois que Sharp se retirou da corrida, Chrétien seguiu Sharp ao balançar seu apoio atrás do homem que acabou vencendo a corrida, Pierre Trudeau .

Chrétien, segundo da direita como ministro no Gabinete de Lester Pearson em 1967. Da esquerda para a direita, Pierre Trudeau , John Turner , Chrétien e Pearson. Todos os quatro homens acabariam por servir como primeiro-ministro.

Após a eleição de junho de 1968 , ele foi nomeado Ministro de Assuntos Indígenas e Desenvolvimento do Norte em grande parte por causa da influência de Sharp, que persuadiu o primeiro-ministro Pierre Trudeau de que Chrétien era digno de uma pasta sênior no gabinete. Trudeau e Chrétien nunca foram próximos ou mesmo amigáveis, já que o abismo entre o intelectual Trudeau e o decididamente não intelectual Chrétien era muito grande, mas Trudeau valorizava Chrétien como um ministro extremamente leal e competente, e como um "cara durão" problemático- atirador que poderia lidar com tarefas difíceis. Chrétien nunca foi membro do círculo íntimo de Trudeau, mas seu status como o "executor" do governo Trudeau significava que ele freqüentemente desempenhava um papel fundamental na execução das decisões políticas do governo Trudeau. Trudeau e seus conselheiros intelectuais no PMO ( Gabinete do Primeiro Ministro ) desprezaram Chrétien por ser alguém que falava francês com sotaque da classe trabalhadora e cujas maneiras não eram polidas, mas eles apreciavam sua dureza e capacidade de fazer as coisas acontecerem.

A conquista mais notável de Chrétien no Indian Affairs foi o White Paper de 1969 , uma proposta para assimilar os tratados de abolição das Primeiras Nações entre o Canadá e as Primeiras Nações e legislação relacionada, incluindo o Ato Indígena , e para assimilar o povo das Primeiras Nações na população canadense em geral. O jornal foi amplamente contestado por grupos das Primeiras Nações e posteriormente abandonado. Foi o White Paper de 1969 que primeiro trouxe a Chrétien a ampla atenção do público no Canadá inglês . Em uma coletiva de imprensa anunciando o Livro Branco, Chrétien entrou em confronto abertamente com ativistas indianos com uma mulher das Primeiras Nações perguntando a Chrétien "Quando perdemos nossa identidade?", Ao que ele respondeu: "Quando você assinou os tratados", o que provocou vaias e zombarias . Outra mulher da reserva Iroquois em Brantford perguntou a Chrétien "Como você pode vir aqui e nos pedir para nos tornarmos cidadãos, quando estávamos aqui muito antes de você?", Observando que a Coroa havia concedido o vale do Grande Rio a Joseph Brant em 1784, ao qual Chrétien não respondeu. O ativista cree Harold Cardinal atacou Chrétien e Trudeau pelo Livro Branco em seu livro best-seller de 1969, The Unjust Society , acusando-os de " genocídio cultural " contra as Primeiras Nações. Para neutralizar essas críticas, Chrétien adotou um menino inuit de um orfanato local durante uma visita aos Territórios do Noroeste em 1970 . Como ministro dos Assuntos Indígenas, Chrétien se apaixonou pelo extremo norte do Canadá, cuja beleza o emocionava, e ele passava férias no norte todos os verões durante seu tempo enquanto mantinha a pasta de Assuntos Indígenas.

Durante a crise de outubro de 1970, Chrétien disse a Trudeau para "agir agora, explicar mais tarde", quando Trudeau hesitou em invocar a Lei de Medidas de Guerra . 85 por cento dos canadenses concordaram com a mudança. Na eleição de 1972, Chrétien, que estava assustado com uma quase derrota em 1968, fez com que um amigo Antonio Genest ganhasse a indicação do Conservador Progressivo (PC) e, em seguida, fez uma campanha deliberadamente inepta para garantir sua reeleição. Robert Bourassa , o primeiro-ministro liberal de Quebec, era um nacionalista que freqüentemente pressionava por mais devolução dos poderes federais à sua província, tornando-o a bête noire de Trudeau , com os dois brigando abertamente. Em 1971, quando o governo de Bourassa iniciou o Projeto James Bay para desenvolver represas hidroelétricas nos rios que desembocam em James Bay , que foi contestado pelos bandos Cree locais que reivindicaram a terra marcada para desenvolvimento, Chrétien interveio ao lado do Cree. Em um discurso, Chrétien disse que Bourassa "poderia ir para o inferno", afirmou que não tinha o direito de construir ou inundar as terras reivindicadas pelos Cree e contratou advogados para defender os Cree nos tribunais. Em novembro de 1973, um juiz decidiu pelo Cree, mas alguns dias o tribunal de apelações decidiu pelo Quebec.

Em 1974, foi nomeado Presidente do Conselho do Tesouro ; e a partir de 1976, ele atuou como Ministro da Indústria, Comércio e Comércio . No Conselho do Tesouro, Chrétien ficou conhecido como "Doutor Não", por recusar de forma brusca os pedidos de outros ministros por mais dinheiro para seus departamentos. A década de 1970 foi uma época de rápida inflação, e Chrétien sempre entrou em conflito com sindicatos do setor público que exigiam aumentos salariais. Em um momento em que os déficits estavam subindo e o governo Trudeau era amplamente visto como à deriva, a imagem de "cara durão" de Chrétien conquistou a atenção de muitos na mídia, apresentando-o como uma das poucas pessoas no gabinete Trudeau dispostas a tomar decisões difíceis. Como ministro da Indústria, Chrétien estava encarregado dos esforços do governo Trudeau para "diversificar" a economia comercializando mais com a Ásia e a Europa e menos com os Estados Unidos. Chrétien frequentemente reclamava que a alta do dólar canadense atrapalhava seus esforços para "diversificar" o comércio e ele se tornou conhecido por acreditar no valor de um dólar baixo. Como ministro da Indústria, Chrétien moveu-se para a esquerda, sendo conhecido por suas políticas populistas, impondo tarifas sobre roupas feitas no exterior para estimular a produção no Canadá e tendo o governo financiado o desenvolvimento da aeronave Challenger.

Ministro de finanças

Em 1977, após a renúncia do Ministro das Finanças Donald MacDonald , Chrétien o sucedeu. Ele foi o primeiro ministro das finanças francófono e continua sendo um dos apenas três francófonos que ocuparam esse cargo. O tempo de Chrétien nas Finanças destacou seu status de "executor", nomeadamente como alguém que muitas vezes ajudou a executar as políticas de Trudeau, mas que raramente ajudou Trudeau a fazer políticas. Durante seu tempo nas Finanças, Trudeau excluiu completamente Chrétien de qualquer papel na formulação da política financeira, em vez disso, esperava que Chrétien simplesmente executasse as políticas que ele e seus assessores no PMO haviam decidido de antemão, sem consultar Chrétien. Trudeau era extremamente próximo do chanceler da Alemanha Ocidental Helmut Schmidt , e durante a cúpula do G7 em Bonn em 1978 , Trudeau teve extensas discussões com seu amigo Schmidt sobre a melhor forma de ganhar a reeleição em 1979. Schmidt sugeriu a Trudeau que respondesse às críticas de os déficits que vinha gerando ao trazer grandes cortes nos gastos, uma ideia que Trudeau adotou. Em 1978, Trudeau anunciou em um comunicado à imprensa US $ 2 bilhões em cortes sem se preocupar em informar Chrétien de antemão sobre o que ele havia decidido fazer, deixando seu ministro das finanças parecendo sem noção na entrevista à imprensa resultante. Chrétien achou essa experiência tão humilhante que considerou seriamente renunciar em protesto. Chrétien ficou especialmente humilhado pelo fato de o chanceler Schmidt estar mais bem informado do que ele sobre o que estava para acontecer, o que sublinhou que ele não era membro do círculo íntimo de Trudeau. Chrétien apresentou os dois orçamentos federais ao plenário da Câmara em 1978, um em abril e outro em novembro .

Chrétien em 1980

Papel importante na campanha do referendo

Os liberais perderam a eleição federal de maio de 1979 para um governo conservador de minoria liderado por Joe Clark . Quando Pierre Trudeau recuperou o poder em fevereiro de 1980, nomeou Chrétien como Ministro da Justiça e Procurador-Geral . Nessa função, foi uma das principais forças no referendo de Quebec em 1980 , sendo um dos principais representantes federais "no terreno" durante a campanha. Seus discursos inflamados e emocionantes cativariam as multidões federalistas com suas advertências contundentes sobre as consequências da separação. Durante o referendo de 1980, Chrétien lutou ferozmente nos bastidores com o líder dos Liberais de Quebec, Claude Ryan , que atuou como presidente do comitê não sobre o melhor curso a seguir, com Ryan defendendo uma mensagem mais nacionalista de Quebec em oposição à de Chrétien mensagem nacionalista canadense descarada. Em seus discursos, Chrétien se gabou de que os primeiros brancos a ver as pradarias e as montanhas rochosas foram os voyaguers franco-canadenses e Coureur des bois nos séculos 17 e 18, dizendo que as Montanhas Rochosas e as Grandes Planícies faziam parte da herança do Canadá francês , e perguntou como os Québécois poderiam renunciar a sua herança. Chrétien elogiou os grandes comerciantes de peles franceses como Pierre-Esprit Radisson , Médard des Groseilliers e La Vérendrye, que se aventuraram a oeste, dizendo que o que descobriram pertencia a todo o Canadá francês, e muitas vezes encerrava seus discursos com a observação "Eu os quero [os Rockies and Great Plains] para meus filhos e netos! ", O que freqüentemente levava seu público às lágrimas. Chrétien fez uma média de seis ou sete discursos por dia durante o referendo de 1980 em todo Quebec e sempre conseguiu trabalhar em uma referência local em cada discurso.

Patriação da Constituição

Ele também atuou como ministro de estado para o desenvolvimento social e ministro responsável pelas negociações constitucionais, desempenhando um papel significativo na luta de patriação de 1980-81 que levou à Constituição do Canadá em 1982. Em 28 de setembro de 1981, a Suprema Corte decidiu que o governo federal poderia patrocinar o British North America Act sem o consentimento das províncias, mas também decidiu que isso seria "odioso". Chrétien informou aos primeiros-ministros que se opunham ao patriação que Ottawa patrocinaria unilateralmente a Constituição, mas estava disposto a falar em uma conferência final. Durante a conferência de primeiros ministros resultante em novembro de 1981, dois dos primeiros-ministros, Allan Blakeney, o novo premiê democrata de Saskatchewan, e Sterling Lyon, o primeiro-ministro conservador de Manitoba, deixaram claro que sua principal objeção à Carta de Direitos e Liberdades proposta foi que minou a antiga tradição britânica de supremacia parlamentar . Desde a Revolução Gloriosa de 1688 , o princípio sempre foi que o Parlamento era o órgão legislativo supremo do país, e tanto Blakeny quanto Lyon temiam que a Carta conferisse poderes demais aos tribunais.

Chrétien foi o principal negociador do que seria chamado de " Acordo da Cozinha ", um acordo que levou ao acordo de patriação de nove províncias. No Kitchen Accord, Chrétien, Roy McMurtry e Roy Romanow chegaram ao acordo da Seção 33 , a chamada "cláusula de não obstante" que permite ao Parlamento e às legislaturas provinciais anularem os tribunais em casos de Carta. Chrétien lembrou que Trudeau "odiava" a ideia do Artigo 33 e que precisava dizer-lhe: "Pierre, se você não aceitar a cláusula de não obstante, você não tem a Carta." Trudeau só aceitou a Seção 33 quando o premier de Ontário Bill Davis , que junto com o premier de New Brunswick Richard Hatfield , foram os únicos primeiros a apoiar o governo federal, telefonou-lhe para dizer que não apoiaria Trudeau em Londres se Trudeau não aceitasse a seção 33, que Chrétien lembrou mudou completamente a atitude de Trudeau. Em uma entrevista de 2012, Chrétien defendeu a polêmica Seção 33, dizendo: "Porque alguns argumentariam que em uma sociedade o povo eleito tem que ser supremo - não os juízes - e eu concordo com isso. Veja o que aconteceu nos Estados Unidos onde o os juízes reinam de acordo com sua assim chamada filosofia. Essa não é a tradição aqui. " Todos os primeiros-ministros de língua inglesa aceitaram o compromisso da Seção 33; O premiê de Quebec, René Lévesque , não. O papel de Chrétien nas negociações não seria esquecido em sua província natal de Quebec (embora a Suprema Corte do Canadá tenha decidido que Quebec estava vinculado a ela). Um dos assessores de Trudeau, Barry Strayer , disse mais tarde sobre o papel de Chrétien na batalha constitucional: "Ele foi capaz de contemplar compromissos que Trudeau não teria sido capaz. Todos o viam como um corretor honesto. Sem ele, você poderia argumentar que não o faria Aconteceu".

Ministro da energia

Em 1982, Chrétien foi nomeado Ministro de Energia, Minas e Recursos . Como ministro da Energia, Chrétien estava encarregado de fazer cumprir o Programa Nacional de Energia (NEP), função que ajudou a torná-lo uma figura odiada em Alberta. O próprio Chrétien duvidava do valor da NEP, dizendo na época de sua nomeação como ministro da Energia que "temos que recuar na NEP sem destruir nossa credibilidade", mas ao saber que Trudeau e seu braço direito, O ministro das Finanças, Marc Lalonde , era a favor da continuação da NEP, Chrétien decidiu entrar na linha em vez de arriscar suas chances de um dia conquistar a liderança liberal. As batalhas de Chrétien com o primeiro-ministro de Alberta, Peter Lougheed, por causa da NEP, ajudaram a confirmar seu desprezo pelos políticos provinciais que ele via como pessoas mesquinhas apenas interessadas em suas próprias províncias em detrimento da nação.

1984: Primeira oferta de liderança

Quando o primeiro-ministro Pierre Trudeau anunciou sua aposentadoria em 1984, Chrétien concorreu à liderança do Partido Liberal apresentando-se como o candidato que melhor continuaria as políticas de Trudeau e defenderia seu legado.

Depois que Trudeau anunciou sua aposentadoria no início de 1984 como líder do Partido Liberal e primeiro-ministro, Chrétien foi um dos candidatos que buscavam a liderança do Partido Liberal do Canadá . A experiência foi difícil para Chrétien, pois muitos de seus aliados de longa data no Gabinete apoiaram a candidatura de John Turner , que era considerado mais elegível, para grande desapontamento de Chrétien. Durante a corrida pela liderança na primavera de 1984, Chrétien concorreu como o defensor da era Trudeau e prometeu continuar todas as políticas de Trudeau, ao contrário de Turner, que prometeu romper com Trudeau. Durante a corrida pela liderança, Chrétien se apresentou como um populista de esquerda folclórico e zombou de Turner como um esnobe de direita da Bay Street que estava fora de contato com as pessoas comuns. Chrétien se opôs a Turner que o déficit nacional não era um problema e argumentou em um discurso: "Temos que usar o déficit para manter a dignidade de nosso povo." Chrétien provavelmente fez a melhor campanha e atraiu multidões maiores e mais entusiasmadas do que qualquer coisa que Turner jamais conseguiu, mas a maior parte do establishment do Partido Liberal se uniu a Turner quando ele anunciou sua candidatura em março de 1984, o que provou ser uma desvantagem intransponível para Chrétien. Dois importantes corretores do Partido Liberal, Marc Lalonde e o senador Keith Davey ("o Rainmaker") apoiaram Turner em 1984, pois consideravam Chrétien muito "rebaixado" e viam Turner, o glamouroso "garoto de ouro" estudioso do esporte. pelo envolvimento com Trudeau em seus últimos anos impopulares, como o melhor candidato a vencer a eleição. Chrétien era considerado um azarão até o fim, mas perdeu na segunda votação para Turner na convenção de liderança em junho. Iona Campagnolo apresentou Chrétien como "o segundo na cédula, mas o primeiro em nossos corações". Chrétien acreditava que venceria a corrida pela liderança de 1984 até que Turner vencesse, e então levou muito mal a derrota. Quando Chrétien finalmente perdeu para Turner, o primeiro se viu como vítima de uma injustiça monstruosa que havia perdido apenas por maquinações de bastidores para enganá-lo sobre o que considerava ser seu por direito. Chrétien provou ser incapaz de perdoar Turner por derrotá-lo. Turner nomeou Chrétien como vice-primeiro-ministro e secretário de Estado para assuntos externos .

Depois de vencer a corrida pela liderança, Turner queria forjar uma reconciliação com Chrétien para liderar um partido unido nas próximas eleições gerais e então perguntou a Chrétien que termos ele aceitaria. Chrétien, furioso por perder a corrida pela liderança, pediu termos que sabia que Turner jamais poderia dar a ele. Chrétien exigiu ser nomeado tenente de Quebec , com controle de patrocínio e organização em Quebec. Turner já havia prometido a posição a André Ouellet em troca de apoio na corrida pela liderança. Isso teria forçado Turner a quebrar sua promessa a Ouellet e então Turner comprometeu-se criando uma troika para dirigir as operações liberais em Quebec de Chrétien, Ouellet e Lalonde. A troika era uma farsa e, durante as eleições gerais de 1984, os três membros da troika passaram mais tempo a brigar entre si do que a combater os conservadores.

A demanda de Chrétien pela tenente de Quebec não foi a única coisa que o separou de Turner. Quase imediatamente, Chrétien e Turner entraram em confronto sobre a questão de uma eleição antecipada. Chrétien aconselhou Turner a não pedir ao governador-geral que dissolvesse o Parlamento, mas que o mantivesse em sessão no outono de 1984 para dar ao governo um recorde para disputar nas eleições de inverno no início de 1985. Uma eleição teve que ser convocada até fevereiro 1985 desde a última eleição foi em fevereiro de 1980. Como Turner acreditava que um aumento nas pesquisas depois que ele se tornou primeiro-ministro no final de junho de 1984 justificava o pedido de dissolução do Parlamento para uma eleição em setembro de 1984, o conselho de Chrétien foi desconsiderado. As relações entre os dois foram tensas, especialmente depois que os liberais foram severamente derrotados nas eleições de 1984 . Ele foi um dos apenas 17 deputados liberais eleitos de Quebec (o partido ganhou 74 dos 75 assentos em 1980). Ele também foi um dos quatro parlamentares da província eleitos em uma corrida fora de Montreal .

1986: revisão de liderança e consequências

Chrétien foi um grande ponto focal de insatisfação com Turner, com muitas pesquisas mostrando sua popularidade. Seu livro de 1985, Straight from the Heart , foi um best-seller instantâneo que recontou sua juventude em Shawinigan , seus anos passados ​​na Câmara dos Comuns do Canadá como membro do Parlamento e ministro do Gabinete, e sua tentativa fracassada de 1984 para a liderança. Em uma entrevista de 1985, Frank Moores disse a Peter C. Newman :

Eu estava pescando com Chrétien na semana passada, e ele realmente odeia Turner com paixão. Ele pode estar interessado em se juntar aos conservadores se Turner for reeleito líder liberal, embora isso demande muita discussão.

Ed Broadbent mais tarde lembrou que Chrétien nutria um grau acentuado de animosidade em relação a Turner: "Percebi que qualquer comentário negativo que Chrétien pudesse fazer sobre John Turner nos lobbies, ele faria. Não gostei disso."

Em fevereiro de 1986, Chrétien, cujas relações com Turner eram muito ruins, renunciou ao cargo e deixou a vida pública por um tempo. Em 27 de fevereiro de 1986, Chrétien, acompanhado de seu assistente executivo especial Jean Carle , foi ao gabinete de Turner para entregar sua renúncia. Turner forçou Chrétien a esperar um período considerável de tempo durante o qual Carle desatou a chorar, e Chrétien ficou visivelmente zangado quando Turner finalmente os recebeu, tornando-se um encontro tenso e apenas civilizado. A renúncia de Chrétien foi em grande parte motivada por seu desejo de se organizar melhor contra Turner na revisão da liderança , que aconteceria no outono de 1986. Agora trabalhando no setor privado novamente, Chrétien fez parte dos conselhos de várias empresas, incluindo a Power Corporation of Canada a subsidiária Consolidated Bathurst, o Toronto-Dominion Bank e a Brick Warehouse Corporation . Chrétien afirmou ter se aposentado da política, mas disse aos repórteres poucos dias depois de sua aposentadoria: "Sempre serei um político. Amo política". Crucialmente, Chrétien não dissolveu a organização de campanha que ele fundou em 1984, o que sugeria que sua aposentadoria sempre teve a intenção de ser temporária. Em novembro de 1986, quando os liberais realizaram uma revisão da liderança, Chrétien tentou se organizar contra Turner, o que levou a uma batalha contundente entre facções leais aos dois homens. Para derrubar Turner, Chrétien usou a tendência de Turner para beber pesado para espalhar rumores de que Turner era um alcoólatra que estava simplesmente bêbado demais para liderar os liberais ao poder com eficácia. Chrétien afirmou formalmente ser neutro na questão da revisão da liderança da gestão de Turner do Partido Liberal, mas nos bastidores, ele fez lobby com tantos deputados e senadores liberais quanto possível por seu apoio na derrubada de Turner. Dois importantes corretores liberais, Marc Lalonde e o senador Keith Davey ("o Rainmaker"), apoiaram Turner em 1984 e, no rescaldo da eleição daquele ano, ambos decidiram que haviam cometido um grande erro com Turner, que estavam determinados a retificar em 1986 ao instalar Chrétien como o líder que melhor poderia devolver os liberais ao poder. As emoções intensas provocadas pela revisão da liderança de 1986 foram bem ilustradas quando Chrétien chegou para votar na revisão, que levou a uma "confusão caótica" no piso da convenção no Centro de Convenções de Ottawa , enquanto os liberais pró-Turner e pró-Chrétien lutavam uns aos outros com os punhos, o que levou a polícia a ser chamada para acabar com a violência. Turner venceu a revisão da liderança pela inscrição em massa de imigrantes como "liberais instantâneos", que forneceram um bloco leal de delegados. É bem provável que sem o apoio desses "liberais instantâneos", Turner teria perdido a revisão da liderança, já que muitos dentro do Partido Liberal estavam profundamente zangados com ele por perder as eleições de 1984. Muitos liberais acreditavam que se apenas Chrétien tivesse vencido a convenção de 1984 em vez de Turner, eles não teriam perdido a eleição de 1984 ou pelo menos a teriam perdido menos.

A rivalidade entre Chrétien e Turner foi apenas o começo da luta interna liberal. As duas políticas de assinatura do primeiro-ministro Brian Mulroney no final dos anos 1980, livre comércio com os Estados Unidos e o acordo de Meech Lake , haviam fraturado gravemente os liberais de maneiras que ultrapassavam as linhas tradicionais esquerda-direita, o que era pelo menos parte das intenções de Mulroney na introdução dessas políticas para que ele pudesse usá-las como cunhas que uniriam a base do PC e dividiriam os liberais. O estrategista liberal John Duffy ilustrou como Meech e o livre comércio dividiram os liberais ao apontar as posições em cada um dos quatro liberais proeminentes no final dos anos 1980: a esquerdista Sheila Copps (anti-livre comércio, pró-Meech), a direitista Don Johnston (pró-livre comércio, anti-Meech), o direitista Raymond Garneau (pró-livre comércio, pró-Meech) e o esquerdista Lloyd Axworthy (anti-livre comércio, anti-Meech). Esse seria o contexto do retorno de Chrétien à política em 1990.

Em abril de 1988, um grupo de parlamentares liberais que havia apoiado fortemente Chrétien em 1984 e em 1986 tentou depor Turner como líder do partido. O golpe falhou, mas ainda teve o efeito de prejudicar a liderança de Turner. Falando sobre as repetidas tentativas de depor Turner como um líder em favor de Chrétien na década de 1980, David Collenette declarou em uma entrevista: "Muitas coisas estavam acontecendo das quais eu nem quero falar." O status de Chrétien como um líder alternativo em espera novamente veio à tona em meados de outubro de 1988 durante as eleições de 1988, quando vários liberais como o senador Michael JL Kirby e André Ouellet foram pegos pensando em voz alta que a melhor maneira de ganhar as eleições foi depor Turner e instalar Chrétien como o novo líder, um "plano maluco nascido do pânico", de acordo com o estrategista liberal John Duffy, que deu em nada, mas ainda mostrou como se espalhou o sentimento de que apenas Chrétien poderia retornar os liberais ao poder novamente .

1990: conquista da liderança liberal

Paul Martin foi o principal oponente de Chrétien à liderança do Partido Liberal em 1990. A dura campanha entre eles deu início a uma rivalidade política que perduraria durante e após o mandato de Chrétien.

Após a renúncia de Turner como líder em 1990, Chrétien anunciou que concorreria à liderança do partido na convenção de liderança liberal de junho de 1990 em Calgary , Alberta . Em entrevista coletiva em Ottawa em 23 de janeiro de 1990, Chrétien declarou que concorreria à liderança e orgulhosamente declarou aos repórteres reunidos que o dia seria lembrado como o início da "era Chrétien" no Canadá.

O principal oponente de Chrétien, Paul Martin , era geralmente visto como o herdeiro ideológico de John Turner , e Chrétien era visto como o herdeiro ideológico de Trudeau. O fato de que a maioria dos liberais que apoiaram Turner na década de 1980 apoiaram Martin em 1990 confirmou o desdém de Chrétien por Martin, a quem ele via como um "figurão" de Bay Street, como Turner. Patrick Lavelle, que dirigiu a campanha de Chrétien em Ontário, declarou mais tarde em uma entrevista: "Não acho que Chrétien tenha sentimentos calorosos por Martin - nunca!"

A questão mais polêmica que o Canadá enfrentou na primeira metade de 1990 foi o Acordo do Lago Meech de 1987. Ele propôs um conjunto de emendas constitucionais que teriam visto uma devolução significativa dos poderes federais às províncias e uma cláusula que teria reconhecido Quebec como um " sociedade distinta " no Canadá. Chrétien anunciou em um discurso em janeiro de 1990 que ele era um oponente de Meech Lake, mas afirmou que apoiaria o acordo com emendas como o cancelamento da cláusula polêmica da "sociedade distinta" como escrita; tendo o preâmbulo da constituição, em vez disso, declarar que Quebec era uma "sociedade distinta"; e adicionar uma nova cláusula dizendo que se qualquer conflito surgisse entre o reconhecimento constitucional de Quebec como uma "sociedade distinta" e a Carta de Direitos e Liberdades , esta última sempre prevaleceria. A cláusula da "sociedade distinta" teoricamente poderia ter sido a base de uma ampla devolução do poder federal, uma vez que a cláusula poderia ter dado poderes ao governo de Quebec para aprovar qualquer lei exceto a secessão para proteger a "sociedade distinta". Isso tornou a cláusula muito popular em Quebec e gerou oposição veemente por parte de muitos setores do Canadá inglês. Em um ensaio muito discutido, Trudeau advertiu que dar ao Quebec o direito constitucional de ser uma "sociedade distinta" significaria que o Quebec poderia começar a expulsar legalmente sua minoria anglófona. As emendas propostas por Chrétien significariam que a constituição teria reconhecido Quebec como uma "sociedade distinta", mas efetivamente destruiu qualquer tentativa de usá-la para conceder quaisquer poderes especiais a Quebec. Em particular, Chrétien se opôs ao Lago Meech, mas o acordo era extremamente popular em Quebec e, portanto, concorrer como oponente ferrenho de Meech era considerado politicamente muito arriscado. Isso causou a oposição pública condicional de Chrétien. O lago Meech colocou Chrétien em uma posição difícil, pois era muito popular em Quebec e odiado pela ala Trudeau dos liberais, de cujo apoio Chrétien precisava. Chrétien tentou evitar falar sobre Meech tanto quanto possível, o que era uma questão de campo minado para ele; em vez disso, ele se ateve a generalidades sobre a unidade nacional. Martin, por outro lado, declarou-se um apoiador incondicional do Lago Meech como ele era; ele também estava bastante disposto a falar sobre seu apoio.

O homem-chave da campanha de Chrétien foi Jim Karygiannis , que se tornou conhecido no Partido Liberal por ser implacável. Chrétien disse a Lavelle que o que ele queria era "Um cara durão. Um cara que pudesse ir em uma missão de busca e destruição, que pudesse fazer um ataque kamikaze para nosso lado", que Chrétien decidiu ser Karygiannis. Em uma reunião para selecionar delegados liberais para a cavalgada de Kitchener-Waterloo , os apoiadores de Martin tentaram chamar nos telefones públicos tantos possíveis apoiadores de Martin quanto possível para comparecer à reunião, o que levou Karygiannis a colocar chiclete em todas as moedas do telefone público slots, que ganhou Kitchener-Waterloo para Chrétien. Em outra reunião de seleção de delegados, Karygiannis atacou verbalmente um oficial pró-Martin Liberal com tanta raiva que o homem foi hospitalizado por angina . Karygiannis se especializou em inscrever imigrantes para servir como delegados de Chrétien e pessoalmente assinou 9.500 imigrantes como delegados de Chrétien entre janeiro e junho de 1990, o que levou um oficial pró-Martin a lamentar: "Estávamos sendo gregos. E se não estivéssemos sendo gregos , estávamos ficando sikhs. " Karygiannis mais tarde se gabou em uma entrevista: "Eu inscrevi qualquer coisa que se mexesse". Diz-se que Chrétien elogiou Karygiannis com a observação "O que for preciso para vencer, Jimmy, o que for preciso para vencer." Em grande parte por causa de Karygiannis e sua equipe, Chrétien já havia inscrito 1.500 delegados no final de abril de 1990, o que o tornava o favorito em comparação com os 500 delegados de Martin.

Um momento-chave da disputa ocorreu em um debate com todos os candidatos em Montreal em 2 de junho de 1990. A discussão rapidamente se voltou para o Acordo do Lago Meech, que emergiu como a principal questão política que dividiu Martin e Chrétien. No debate em 2 de junho de 1990, Martin tentou forçar Chrétien a abandonar a posição sutil deste último no Lago Meech e falar a favor ou contra, argumentando que a posição de Chrétien de se opor ao Lago Meech como está, mas estando disposto a apoiá-la com emendas estava tentando ter as duas coisas. Quando Chrétien se recusou a endossar Meech como estava, jovens delegados liberais que lotavam o salão começaram a entoar vendu ("vendido" em francês), "você está se vendendo para os anglos" e " Judas " em Chrétien. Um dos assessores de Chrétien pediu freneticamente que Martin "levasse o #### lá fora e fizesse alguma coisa", enquanto os jovens liberais continuavam gritando insultos a Chrétien, para seu claro desconforto, apenas para ouvir que os jovens de Quebec eram "cabeças-duras", a quem ninguém poderia controlar. Em particular, Chrétien ficou profundamente enfurecido com o incidente, alegou que os delegados que gritavam vendu para ele eram na verdade apoiadores de Martin de Toronto e acusou seus pobres franceses terem traído que eles não eram de Quebec. Martin negou envolvimento na "coordenação" de qualquer resposta do plenário ou uma explosão semelhante de seus apoiadores na convenção.

As diferenças entre Martin e Chrétien em Meech Lake refletiam aquelas entre Turner, que assinou e votou em Meech Lake em 1987, e Trudeau, que desde sua aposentadoria fora um crítico feroz de Meech Lake. O cientista político canadense Brooke Jeffrey argumentou que as verdadeiras divisões dentro do Partido Liberal não eram tanto entre direita e esquerda, apesar de tais divisões existirem, mas entre aqueles que queriam um governo federal forte e aqueles que não o desejavam. Havia "federalistas duros", como Trudeau e Chrétien, que queriam uma federação altamente centralizada, com um governo federal poderoso e governos provinciais fracos, como a melhor maneira de manter a unidade nacional, e "federalistas brandos", como Turner e Martin, que alegou que um poderoso governo federal alienaria as pessoas, especialmente em Quebec, e por isso queria uma federação descentralizada que tivesse o poder federal devolvido às províncias. Um dos assessores de Chrétien, David Zussman, lembrou sobre os planos de Chrétien para a Confederação: "Acho que ele é um centralizador. Ele vê um papel muito vigoroso para o governo federal." No final das contas, Chrétien derrotou Martin na primeira e única votação, mas a posição de Chrétien no Lago Meech prejudicou irreversivelmente sua reputação em sua província natal.

Líder da Oposição Oficial

Chrétien foi o líder da oposição durante o segundo mandato do primeiro-ministro Brian Mulroney . O declínio da popularidade de Mulroney durante este período beneficiou Chrétien e ajudou a colocá-lo em uma posição favorável antes das eleições de 1993.

Como sua vitória na convenção em 23 de junho de 1990 ocorreu no mesmo dia em que o acordo do Lago Meech morreu, Chrétien foi duramente criticado na mídia de Quebec por sua oposição ao Lago Meech. Fotografias de Chrétien abraçando o primeiro-ministro da Terra Nova, Clyde Wells , um proeminente oponente de Meech na convenção, atraiu muitos comentários negativos em Quebec. Sua liderança também foi abalada pela deserção do caucus dos parlamentares francófonos (e partidários de Martin) Jean Lapierre e Gilles Rocheleau , que alegaram que não podiam servir sob o comando do anti-Meech Chrétien e, portanto, deixaram o recém-fundado Bloco de Québécois. Em uma eleição suplementar para Laurier-Sainte-Marie em 13 de agosto de 1990, o candidato escolhido a dedo por Chrétien, Denis Coderre foi duramente derrotado por Gilles Duceppe do Bloco de Québécois , custando aos liberais uma cavalgada que eles mantinham desde a eleição de 1917; muitos atribuíram isso à oposição de Chrétien ao Acordo do Lago Meech. Chrétien parecia indeciso na crise de Oka , não tendo quase nada a dizer sobre o impasse na Oka nos primeiros dois meses da crise, que começou em 11 de julho de 1990. Quando Chrétien finalmente convocou uma entrevista coletiva sobre a crise de Oka em Em 23 de setembro de 1990, Chrétien declarou que não podia responder a certas perguntas sobre reivindicações de terras das Primeiras Nações porque "Não sou advogado", o que gerou zombaria generalizada, já que Chrétien era membro da Ordem dos Advogados de Quebec desde 1958. Os liberais federais estavam desorganizados e caíram nas pesquisas de 50% em junho de 1990 para 32% em setembro. Ao se tornar líder liberal, Chrétien nomeou seu amigo Eddie Goldenberg como seu chefe de gabinete e formou uma equipe de liderança composta por John Rae e David Zussman como seus conselheiros políticos, seu "filho substituto" Jean Carle como seu assistente executivo especial, Warren Kinsella como seu consultor de mídia e George Radwanski como redator de discursos. Todos os membros da equipe de liderança da Chrétien, criada em 1990, viriam mais tarde a desempenhar papéis proeminentes no onipotente Gabinete do Primeiro-Ministro durante o tempo de Chrétien como primeiro-ministro.

Em setembro de 1990, Chrétien vendo uma chance de causar uma forte impressão na opinião pública após um início instável como líder, colheu grandes ganhos depois que Mulroney introduziu um Imposto sobre Bens e Serviços (GST) impopular , ao qual Chrétien decidiu se opor vigorosamente. Tradicionalmente, no Canadá, o governo cobrava um Imposto sobre Vendas do Fabricante (MST) de 13,5%, que era pago pelos fabricantes, que repassavam o custo do imposto aos consumidores na forma de preços mais altos. Como os fabricantes estrangeiros não pagavam o MST, isso colocava as empresas canadenses em desvantagem competitiva em seu mercado doméstico e, para compensar, o governo havia cobrado tarifas sobre as importações de manufaturados para manter o nível de concorrência. Quando o acordo de livre comércio com os Estados Unidos entrou em vigor em 1989, o governo não podia mais cobrar tarifas sobre as importações americanas, o que gerou reclamações furiosas da indústria canadense sobre ter de competir com empresas americanas que não pagavam o MST. Para evitar que a indústria canadense e os empregos dos canadenses empregados na manufatura fossem destruídos pela competição americana, o governo Mulroney decidiu no final de 1989 abolir o MST e substituí-lo pelo GST de 7%, cujos custos seriam arcados pelos consumidores. Sobre o GST proposto, Chrétien estava dividido entre sua crença de que o GST era economicamente necessário e seu desejo de marcar pontos políticos ao se opor a um imposto proposto que a maioria dos canadenses odiava e, como tal, ele foi inicialmente vago sobre sua posição em relação ao GST . Foi apenas em setembro de 1990, após meses de vacilação, que Chrétien finalmente decidiu se opor ao GST.

A decisão de Chrétien de se opor ao GST em 1990 foi tomada por razões de conveniência política e não por princípio, ou seja, que Chrétien precisava de uma questão para se opor ao governo que lhe permitiria se conectar com o público; fontes próximas a Chrétien mais tarde afirmariam que ele queria apoiar o projeto de lei do GST, mas foi forçado por seu caucus contra sua vontade a se opor a ele. Em um evento liberal no outono de 1990, Chrétien afirmou que se ele se tornasse primeiro-ministro "o Mulroney GST desaparecerá", passando a dizer: "Eu me oponho ao GST. Sempre fui contra ele. E irei se oponha a ela, sempre ". Para capitalizar a aversão pública generalizada sobre o GST proposto, Chrétien ordenou que o Senado, dominado pelos liberais, derrotasse o projeto de lei do GST no final de setembro de 1990, levando Mulroney, em 27 de setembro de 1990, a nomear 8 senadores conservadores para dar aos conservadores uma maioria usando um nunca - seção anterior da Lei da Constituição , a chamada "Cláusula de Impasse". Nesse ponto, Chrétien ordenou que os senadores liberais obstruíssem o projeto de lei do GST, reduzindo o Senado a cenas de caos durante todo o outono de 1990. Em 24 de outubro de 1990, uma pesquisa revelou que os liberais haviam ficado atrás dos novos democratas, que Chrétien admitido em uma entrevista pode ter algo a ver com as cenas de comportamento obstrucionista, muitas vezes infantil, dos senadores liberais.

Finalmente, em 13 de dezembro de 1990, os senadores conservadores mudaram as regras de procedimento no Senado para quebrar a obstrução liberal e aprovaram o projeto de lei do GST. Pesquisas de opinião pública realizadas no outono de 1990 mostraram que entre 75 e 85 por cento dos canadenses se opunham ao projeto de lei do GST, mas, ao mesmo tempo, a maioria das pessoas queria o fim do "circo" no Senado, pois os senadores liberais obstruíram o uso de tais táticas como "... vaia, assobios, gritos, sopro kazoos, leitura interminável de petições nome por nome e outras medidas de demora". Embora o comportamento frequentemente indigno dos senadores liberais obstrutivos não fosse popular entre o público canadense, o GST foi ainda mais impopular com 75 por cento dos canadenses dizendo em uma pesquisa de 1991 que eram hostis ao novo imposto, que funcionou em benefício de Chrétien. Para revigorar sua liderança e reorganizar seu escritório, que estava um caos sob a liderança de Goldenberg, ele contratou um velho amigo e colega de classe, Jean Pelletier , como seu chefe de gabinete em dezembro de 1990.

Em dezembro de 1990, Chrétien retornou à Câmara dos Comuns depois de vencer uma eleição suplementar na corrida liberal segura de Beauséjour, New Brunswick . O titular, Fernand Robichaud , renunciou a favor de Chrétien, o que é uma prática tradicional quando um líder do partido recém-eleito não tem assento na Câmara dos Comuns. Inicialmente, Chrétien planejou esperar até as próximas eleições gerais antes de concorrer, mas foi aconselhado por Herb Gray que: "Para ter credibilidade, você tem que estar na Câmara. Você não pode se dar ao luxo de esperar mais dois anos até que um eleições gerais". O apelo de Gray mudou a opinião de Chrétien sobre quando buscar uma cadeira na Câmara dos Comuns. Durante grande parte de 1991-92, Chrétien se sentiu emocionalmente exausto depois que seu filho adotivo Michel foi acusado de sequestro, estupro e sodomia contra uma mulher de Montreal e foi condenado. Michel Chrétien sofria de transtorno do espectro alcoólico fetal e tinha uma longa história de problemas legais.

Em outubro de 1991, Chrétien deu pela primeira vez suas opiniões sobre a melhor forma de acabar com a recessão iniciada em 1990. Chrétien argumentou que a resposta era uma política de lenta desvalorização em que o dólar poderia cair em relação a outras moedas mundiais importantes, o que teria ocorrido o efeito de precificar as importações estrangeiras e dar às empresas canadenses uma vantagem competitiva nos mercados mundiais aumenta as exportações. No entanto, Chrétien concluiu que sua planejada ofensiva de exportação impulsionada por um dólar baixo não daria em nada se outras nações mantivessem as tarifas para manter os produtos canadenses fora de seus mercados. Para fazer seus planos de exportar o Canadá de volta ao trabalho da prosperidade, Chrétien decidiu que a solução era a globalização . Além da globalização, Chrétien também defendeu que, para combater a recessão, o governo federal precisava tornar o sistema de seguro-desemprego menos generoso, e acabar com a política de juros altos mantida pelo governador do Banco do Canadá , John Crow, para atingir sua meta de zero porcentagem de inflação, que Chrétien argumentou que estava prejudicando desnecessariamente a economia.

Em novembro de 1991, Chrétien organizou uma conferência do partido em Aylmer , Quebec, onde os liberais proibiram formalmente a maior parte do nacionalismo econômico e do protecionismo dos anos Pearson-Trudeau e, em vez disso, abraçaram a globalização como a cura para a recessão do início dos anos 1990. Refletindo a mudança de ênfase, na conferência de Aylmer, os liberais declararam seu apoio ao acordo de livre comércio de 1987 com os Estados Unidos, que o partido havia notoriamente prometido rasgar se ganhasse as eleições de 1988, e em vez disso Mulroney foi agora denunciado por não indo longe o suficiente na abertura da economia, assinando mais acordos de livre comércio com outras nações. Refletindo a mudança de ênfase, Chrétien em um movimento simbólico apontado, teve o liberal pró-livre comércio Roy MacLaren sentado ao lado dele à sua direita, enquanto o liberal anti-livre comércio igualmente declarado Lloyd Axworthy sentou-se a alguma distância de Chrétien à sua esquerda. Ao proferir o discurso principal na conferência Aylmer, Chrétien se manifestou firmemente em apoio à globalização, afirmando que: "O protecionismo não é de direita ou de esquerda. É simplesmente ultrapassado. A globalização não é de direita ou de esquerda. É simplesmente um fato da vida". O biógrafo de Chrétien Lawrence Martin escreveu que a conferência Aylmer marcou a primeira conquista real de Chrétien como líder liberal, pois foi a primeira vez que ele apresentou uma visão positiva para o Canadá, em vez de se opor automaticamente a tudo que Mulroney estava fazendo sem oferecer uma alternativa construtiva. Em uma entrevista com Martin, Chrétien chamou a si mesmo de centrista por inclinação, e afirmou que a conferência de Aylmer foi o início de seus esforços para trazer os Grits ao centro político.

Ao mesmo tempo que os números das pesquisas de Chrétien começaram a melhorar no Canadá inglês, ele foi atacado por vários colunistas da mídia de Quebec, como Lise Bissonnette e Alain Dubuc, no final de 1991, como um simplório que falava Joual (um dialeto da classe trabalhadora montrealense do francês de Quebec ) com um forte sotaque da classe trabalhadora em vez do francês parisiense favorecido pelas elites de Quebec, que viam seu uso de joual como um sinal de que ele era um "tio Tom" para o Canadá inglês. Em uma coluna no Le Devoir , Bissonnette chamou Chrétien de "escravo feliz" dos anglos, um homem cuja incapacidade de falar francês parisiense e cujo "federalismo rígido" provava que ele sempre seria submisso ao Canadá inglês. Fotos de Chrétien mexendo o açúcar em seu café com um garfo irritaram muitos em Quebec, que as viam como uma confirmação de sua visão dele como um caipira do sertão; um homem rústico e sem sofisticação que representava o passado de Quebec, não seu futuro. O "federalista brando" Dubuc em uma coluna de convidado no Toronto Star escreveu que para a maioria dos Québécois Chrétien era um "embaraço", uma relíquia vulgar dos anos 1950 que era quase uma caricatura anglo de um franco-canadense ultra-patriótico trazido à vida cujo O estilo de federalismo não refletia os desejos da maioria dos federalistas quebequenses, que desejavam mais poder devolvido às províncias. Em dezembro de 1991, Chrétien escreveu uma coluna no Toronto Star acusando seus detratores como Bissonnette e Dubuc de "esnobismo" e enfatizou que suas origens de classe trabalhadora e seu uso da joual da classe trabalhadora em vez do elitista francês parisiense eram motivos de orgulho.

Chrétien revelou-se um ferrenho "federalista inflexível", que defende um governo federal forte às custas das províncias, na mesma linha de seu predecessor Trudeau. No entanto, ao contrário de Trudeau, Chrétien apoiou o Acordo de Charlottetown de agosto de 1992, que propunha devolver poderes federais às províncias e mais uma vez reconheceu Quebec como uma "sociedade distinta". A pedido de Pelletier, Chrétien encontrou-se secretamente com Trudeau no Royal York Hotel em Toronto, onde os dois homens discutiram sobre o significado de "sociedade distinta" por mais de duas horas. Enquanto os dois não resolveram suas diferenças, Trudeau prometeu se abster de minar a autoridade de Chrétien em público. Trudeau denunciou o acordo na Maison Egg Roll em Montreal em 1 de outubro de 1992. Chrétien tinha grandes reservas sobre o acordo de Charlottetown, mas como sua oposição a Meech lhe causara muitos danos em Quebec, ele estava ansioso para não ser visto como um oponente de outro conjunto de emendas constitucionais destinadas a assegurar a ratificação de Quebec da constituição de 1982, especialmente porque Charlottetown era muito semelhante às emendas que Chrétien havia proposto a Meech Lake em 1990. Chrétien endossou o acordo de Charlottetown com base em motivos bastante negativos que o debate constitucional de o final da década de 1980 e o início da década de 1990 estavam destruindo o Canadá, dizendo que "estava sangrando a nação até a morte" e que Charlottetown era a melhor maneira de encerrar esse debate a fim de mover o debate político de volta à recessão econômica iniciada em 1990. Em em reunião do caucus liberal em 8 de setembro de 1992, Chrétien declarou que "se fôssemos o governo não teríamos feito este acordo", e essa única razão apoiar Charlottetown significava que rejeitá-lo aumentaria o apoio ao separatismo de Quebec. O ministro da unidade Joe Clark lembrou que Chrétien não defendeu o acordo de Charlottetown no referendo de 1992 com grande convicção ou paixão, afirmando: "Estávamos tentando trazer todos para a tenda sobre ele, e eu tinha o hábito de levar propostas para o outro festa, principalmente o Chrétien ... Só não achei que ele estivesse acompanhando o assunto ... Não sei o que era ... Mas me deixou com a crença de que aqui era um cara para quem a substância de as coisas não importam muito. " Durante o referendo de 1992, Chrétien manteve-se discreto e fez apenas alguns discursos em favor de Charlottetown.

Quando o primeiro-ministro conservador progressista Brian Mulroney começou a perder terreno nas pesquisas, Chrétien foi o maior beneficiado. Em preparação para a eleição de 1993, Chrétien ganhou o direito de ter a palavra final sobre as nomeações e vetar qualquer candidato que o desagradou. O uso desse poder por Chrétien causou alguns protestos dentro do Partido Liberal com John Nunziata reclamando publicamente que "Os caras dos bastidores assumiram o controle do partido. Acho que eles pensam que podem amordaçar a todos nós". Chrétien disse a um candidato liberal em perspectiva, Hec Clouthier , que informou a Chrétien que provavelmente ganharia a indicação para ser o candidato liberal de Renfrew-Nipissing-Pembroke , derrotando o titular Len Hopkins que: "Bem, você pode [ganhar a indicação]. Mas você não terá a chance ... Eu sou o chefe. Tenho o direito de tomar essa decisão. Tenho uma agenda para este país. Quero ser primeiro-ministro e fazer grandes coisas, e tenho tenho que colocar pessoas que eu sei que podem ganhar ". Chrétien acrescentou que sabia que Hopkins poderia vencer porque conquistou seu lugar oito vezes consecutivas, enquanto Clouthier não teve nenhum recorde equivalente. Quando Clouthier se recusou a retirar sua candidatura conforme ordenado e parecia certo de ganhar a nomeação liberal para Renfrew-Nipissing-Pembroke, ele foi expulso do Partido Liberal. Chrétien estava tão confiante de que iria ganhar as eleições de 1993 que formou sua equipe de transição em outubro de 1992 para se preparar para a transferência do poder 13 meses antes de realmente acontecer.

Primeiro Ministro (1993–2003)

A eleição de 1993

Mulroney anunciou sua aposentadoria em fevereiro e foi sucedido pelo ministro da Defesa Nacional Kim Campbell em junho. Campbell puxou os PCs para alguns pontos percentuais dos liberais no momento em que os mandados foram retirados em setembro.

Em 19 de setembro, Chrétien lançou a plataforma Liberal. O 112-p. documento, Criando Oportunidade , rapidamente se tornou conhecido como o Livro Vermelho por causa de sua capa vermelha brilhante. Paul Martin , o homem que liderou a equipe que produziu o Livro Vermelho, elogiou menos o Livro Vermelho em particular, pois durante seu mandato como Ministro das Finanças, ele costumava dizer: "Não me fale sobre o Livro Vermelho Livro, eu escrevi a porcaria e sei que é muita besteira! ”.

Os liberais prometeram retirar o GST, que antes havia sido imposto pelos conservadores. Sheila Copps prometeu renunciar um ano após assumir o cargo se o GST não fosse revogado.

Primeiro Ministro Brian Mulroney na assinatura do Nafta. Chrétien prometeu renegociar o acordo durante as eleições de 1993.

Chrétien prometeu renegociar o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta) e reformar o sistema de seguro-desemprego . Os liberais eram a favor de um acordo de livre comércio para a América do Norte em princípio, mas continuaram acusando Mulroney de ter dado muito aos americanos e mexicanos quando ele assinou o Nafta em 1992, e declararam que o governo liberal renegociaria o NAFTA em termos mais favoráveis ​​ao Canadá no prazo de seis meses após a posse. Caso contrário, Chrétien prometeu que o Canadá renunciaria ao Nafta. A ênfase principal estava na promessa de gastar US $ 6 bilhões na melhoria da infraestrutura em um movimento keynesiano para combater a recessão do início dos anos 1990. Quanto à situação da dívida, Chrétien prometeu reduzir o déficit do Canadá para 3 por cento do PIB (o mesmo déficit em relação ao PIB necessário para entrar na União Europeia) dentro de três anos após assumir o cargo. Chrétien deixou claro que o déficit de 3 por cento em relação ao PIB se aplicaria apenas ao governo federal, enquanto o Tratado de Maastricht de 1991, que estabeleceu o déficit de 3 por cento em relação ao PIB para entrar na União Europeia, declarou que isso se aplica a todos os níveis do governo. O governo liberal prometeu atingir sua meta de reduzir o déficit para 3% do PIB cancelando o contrato para substituir os helicópteros Sea King, privatizando o Aeroporto Pearson de Toronto e eliminando "resíduos" não especificados no governo. Depois que a meta de 3% foi alcançada nos primeiros três anos de posse, Chrétien prometeu que o déficit seria eliminado em algum momento não especificado no futuro. Martin queria prometer eliminar totalmente o déficit, mas foi rejeitado por Chrétien, que queria apresentar os liberais como o partido "solidário" que defenderia os programas sociais, ao contrário dos conservadores "sem coração" e do Partido da Reforma que Chrétien afirmava querer eliminar o déficit em dois ou três anos, destruindo programas sociais sem pensar no sofrimento que isso poderia causar. Chrétien afirmou em seus discursos de campanha que os planos da Reforma para eliminar o déficit em dois ou três anos após assumir o cargo causariam uma taxa de desemprego de pelo menos 25%, se não mais elevada, que Chrétien afirmou categoricamente em uma série de discursos que causaria uma "revolução sangrenta. " Chrétien escolhera pessoalmente a meta de reduzir o déficit para 3% do PIB, pois isso fazia com que os liberais parecessem fiscalmente responsáveis, ao mesmo tempo que prometia que os liberais não infligiriam muita dor econômica para cumprir essa responsabilidade fiscal. Um candidato liberal Herb Dhaliwal lembrou que para Chrétien na época das eleições de 1993 o déficit nacional não era um grande problema e que: "Sua atitude era de que o déficit está ok desde que você possa administrá-lo".

Durante a campanha eleitoral de 1993, Chrétien criticou o governo conservador por planejar gastar US $ 5,8 bilhões para substituir a frota envelhecida de helicópteros Labrador e Sea King das Forças Canadenses . As aeronaves foram utilizadas para vigilância marítima , busca e salvamento e operações de guerra anti-submarina . A escolha do EH-101 anunciada pelo governo foi ridicularizada por Chrétien como uma aeronave "Cadillac" excessivamente cara.

Vídeo externo
ícone de vídeo Um segmento de notícias da CBC de 1993 sobre o "anúncio facial" e as várias respostas a ele.

Mas na noite passada, o Partido Conservador atingiu uma nova baixa; eles tentaram zombar da minha aparência. Deus me deu um defeito físico, e eu aceitei isso desde que sou criança. [ sic ] É verdade, que eu falo com um lado da boca. Não sou uma conservadora, não falo pelos dois lados da minha boca.

—Jean Chretien respondendo ao "anúncio facial", 1993. Vídeo fonte

No final de setembro de 1993, os liberais tinham uma vantagem de dois dígitos na maioria das pesquisas de opinião. Em outubro, os liberais eram os favoritos para ganhar pelo menos um governo minoritário . Mesmo nesse estágio, porém, os índices de aprovação pessoal de Chrétien estavam muito aquém dos de Campbell. Percebendo isso, a equipe de campanha do PC lançou uma série de anúncios atacando Chrétien . Os anúncios foram vistos como um último esforço para impedir que os liberais ganhassem a maioria. O segundo anúncio, lançado em 14 de outubro, parecia zombar da paralisia facial de Chrétien e gerou uma forte reação de todos os lados. Até mesmo alguns candidatos conservadores pediram que o anúncio fosse removido. Campbell não era diretamente responsável pelo anúncio e ordenou que ele fosse retirado do ar, apesar das objeções de sua equipe.

Chrétien, aproveitando o furor, comparou os PJs às crianças que o provocaram quando ele era um menino em Shawinigan. "Quando eu era criança, as pessoas riam de mim", disse ele em uma apresentação na Nova Escócia . "Mas aceitei isso porque Deus me deu outras qualidades e sou grato." O discurso, que um conservador descreveu como um Chrétien que esperou toda a sua vida para fazer, comoveu muitos na audiência às lágrimas. Os índices de aprovação de Chrétien dispararam, anulando a única vantagem que os PJs ainda tinham sobre ele.

Em 25 de outubro, os liberais foram eleitos para um governo de maioria, conquistando 177 cadeiras - o terceiro melhor desempenho na história dos liberais e sua vitória mais impressionante desde o recorde de 190 cadeiras em 1949 . Os PCs foram quase eliminados, ganhando apenas duas cadeiras na pior derrota já sofrida por um partido governante em nível federal. O próprio Chrétien cedeu Beauséjour de volta a Robichaud para correr em sua antiga cavalgada, Saint-Maurice. No entanto, ele foi incapaz de levar os liberais de volta ao seu domínio tradicional em Quebec. Ele foi um dos quatro parlamentares liberais eleitos naquela província fora da área de Montreal . Com poucas exceções, a maior parte do apoio que havia mudado dos liberais para os PCs nove anos antes fluiu para o Bloco Quebecois, que se tornou a Oposição Oficial.

Primeiro mandato (1993-1997)

Em 4 de novembro de 1993, Chrétien foi nomeado pelo governador-geral Ray Hnatyshyn como primeiro-ministro. Embora Trudeau, Joe Clark e Mulroney tivessem sido políticos estranhos antes de se tornar primeiro-ministro, Chrétien serviu em todos os gabinetes liberais desde 1965. Essa experiência deu-lhe conhecimento do sistema parlamentar canadense e permitiu a Chrétien estabelecer um governo muito centralizado que , embora altamente eficiente, também foi criticado por críticos como Jeffrey Simpson e a mídia por ser uma "ditadura amigável" e intolerante com a dissidência interna. O cientista político Donald Savoie escreveu que sob o estilo autoritário de liderança de Chrétien que "o gabinete agora se juntou ao Parlamento como uma instituição que está sendo contornada", enquanto Simpson escreveu que Chrétien possuía "uma onda de terrível mesquinhez e vingança dirigida contra aqueles que o cruzaram" . Refletindo a relativa impotência do Parlamento, os conselheiros mais poderosos de Chrétien foram um triunvirato composto por sua esposa Aline, seu chefe de gabinete Jean Pelletier e seu braço direito Eddie Goldenberg , nenhum dos quais ocupava uma cadeira na Câmara dos Comuns. Chrétien gostava de se apresentar como o herdeiro de Trudeau, mas seu estilo de governo tinha pouco em comum com os intensos ataques de ativismo governamental que caracterizaram a era Trudeau. O governo de Chrétien tinha uma abordagem cautelosa e gerencial para governar, reagindo às questões à medida que elas surgiam, e estava inclinado à inatividade. A crítica mais comum ao governo de Chrétien, especialmente em seus primeiros 15 meses ou mais, do final de 1993 ao início de 1995, foi que o governo estava "sonâmbulo".

Em 1993, a Chrétien cancelou o contrato para comprar os helicópteros EH-101 , exigindo o reinício da busca por novos helicópteros, e pagou uma taxa de rescisão de $ 478 milhões à AgustaWestland .

Chrétien cancelou a privatização do aeroporto Pearson de Toronto. O consórcio que deveria assumir a propriedade da Pearson entrou com uma ação por quebra de contrato, o que levou o governo a chegar a um acordo fora do tribunal em abril de 1997 por US $ 60 milhões em danos.

Chrétien telefonou para o presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, em novembro de 1993, para pedir-lhe que renegociasse aspectos do Nafta. Clinton recusou-se sem rodeios, dizendo que tinha sido extremamente difícil conseguir que o Congresso ratificasse o NAFTA, e se o NAFTA fosse renegociado, ele teria que submeter o tratado renegociado novamente para ratificação, o que não era algo que ele faria apenas para o por causa de Chrétien. Clinton informou ao primeiro-ministro que ele poderia descartar o Nafta ou aceitá-lo como estava, e que o máximo que poderia oferecer eram algumas concessões cosméticas, como escrever uma carta dizendo que os Estados Unidos não estavam interessados ​​em assumir o controle da energia e da água do Canadá. Chrétien escolheu o último e procurou retratar a carta de Clinton como uma grande concessão americana que constituía um Nafta renegociado, embora na verdade a carta de Clinton não fosse juridicamente vinculativa e não significasse nada. Apenas os tratados ratificados pelo Congresso são juridicamente vinculativos para o governo dos Estados Unidos e as cartas presidenciais impõem apenas uma obrigação moral, não legal, ao governo dos Estados Unidos.

Uma questão importante para o primeiro governo Chrétien foi a grande dívida nacional herdada das eras Trudeau e Mulroney. Um dos primeiros atos de Chrétien foi não renovar o contrato do governador do Banco do Canadá , John Crow , que foi substituído por Gordon Thiessen em 1º de fevereiro de 1994. A política de Crow de altas taxas de juros no início dos anos 1990 para chegar a zero a inflação percentual o tornara quase tão impopular quanto o GST, na verdade tão impopular que Chrétien prometera demiti-lo se ele se tornasse primeiro-ministro. Chrétien, que temia a reação do mercado caso demitisse o governador do Banco do Canadá, enviou o novo ministro das finanças, Paul Martin, para se encontrar com Crow em dezembro de 1993 para dizer-lhe que poderia permanecer como governador, desde que estivesse disposto a abrir mão de seu zero meta de inflação por cento e acabar com as taxas de juros extremamente altas, que Chrétien acreditava ser a principal causa da recessão. Crow disse a Martin que o governo deveria cuidar de seus próprios negócios, momento em que Chrétien decidiu cumprir sua promessa. Um importante debate que ocorreu dentro do governo Chrétien ao tomar posse foi o que fazer com os vice-ministros que sobraram da era Mulroney, muitos dos quais eram conservadores com cargos de clientelismo dentro da burocracia. Muitos liberais queriam um expurgo de todos os funcionários públicos associados aos PCs, mas o assessor de Chrétien, David Zussman, convenceu Chrétien de que tal expurgo seria contraproducente, argumentando que desmoralizaria o serviço público e levaria a temores de que Chrétien planejava demitir todos os funcionários públicos que serviram sob Mulroney. Em vez disso, Chrétien convocou todos os vice-ministros para informá-los de que não haveria expurgo, mas que qualquer um que fizesse algo que pudesse ameaçar a chance de reeleição dos liberais seria demitido. Como os vice-ministros freqüentemente conheciam suas pastas consideravelmente melhor do que os ministros do Gabinete responsáveis, havia forças burocráticas sutis empurrando o governo Chrétien para a direita.

O primeiro orçamento introduzido por Martin, em fevereiro de 1994, foi descrito como um orçamento "moderado e moderado" focado apenas na meta de reduzir o déficit para 3 por cento do Produto Nacional Bruto (PNB) dentro de três anos, e trouxe cortes modestos, principalmente para gastos com defesa. Até os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, o governo de Chrétien tendia a ser hostil aos gastos de defesa com o livro branco do governo "Defesa 94" declarando que em um mundo pós-Guerra Fria haveria cada vez menos necessidade de forças armadas, o que conseqüentemente, significava orçamentos reduzidos para os militares. O historiador canadense Jack Granatstein em seu livro de 2004 Who Killed the Canadian Military? acusou o governo de Chrétien de colocar os militares em uma posição desconfortável na década de 1990, de ter que fazer mais e mais missões de paz da ONU enquanto cortava gastos com defesa ao mesmo tempo. Granatstein acusou Chrétien de ter "liquidado as Forças Canadenses" por meio de uma política de cortes pesados ​​inspirada por uma profunda antipatia pessoal pelos militares e de usar os militares como forças de paz da ONU em vez de se preparar para lutar uma guerra. Fora os gastos com defesa, houve poucos cortes no orçamento de 1994. Em uma entrevista de rádio com Ron Collister em março de 1994, Chrétien afirmou: "Para atingir nossa meta de 3 por cento do PIB, todos os cortes foram anunciados no orçamento. Não haverá uma nova rodada." De acordo com o diplomata James Bartleman , Chrétien disse-lhe no início de 1994 que grandes cortes nos gastos do governo fora da defesa estavam fora de questão e, em vez disso, esperava que a economia crescesse o suficiente para que o déficit desaparecesse sem cortes. Os planos de Chrétien para o crescimento econômico no início de 1994 eram aumentar as exportações abraçando a globalização e o livre comércio com o maior número possível de nações, argumentando que a ofensiva de exportação estimularia a economia a sair da recessão do início dos anos 1990. O orçamento de 1994 foi amplamente criticado por jornalistas como Andrew Coyne como inútil até mesmo para atingir sua meta de reduzir o déficit para 3% do PIB em três anos, quanto mais eliminar o déficit, e levou a um confronto celebrado entre Coyne e Martin no sala de reuniões do jornal The Globe and Mail . A reação dos investidores ao orçamento de 1994 foi muito negativa, com muitos concluindo que os liberais não tinham interesse sério em lidar com o problema da dívida, e um economista lembrando que depois do orçamento de 1994 o consenso entre os economistas era que “Eles não entendem. Eles simplesmente não entendem ". David A. Dodge , o vice-ministro das finanças, queixou-se repetidamente a Martin ao longo de 1994 que a meta de 3 por cento não fazia sentido, uma vez que o Canadá não planejava ingressar na União Europeia, que era improvável que fosse alcançada com os atuais níveis de cortes descritos no Orçamento de 1994 e que, mesmo se alcançado, não faria nada para ajudar a economia. Assim, Dodge defendeu cortes muito mais drásticos, conselhos de política que Martin ignorou até o final de 1994 e Chrétien ignorou até o início de 1995. Dodge foi nomeado vice-ministro das finanças por Mulroney em 1992 e, portanto, suas opiniões eram algo à direita de Martin e Chrétien . Em abril de 1994, as taxas de juros no Canadá começaram um aumento constante que continuaria até o início de 1995.

Chrétien com os Bispos e o Patriarca da Igreja Ortodoxa Sérvia , 1994.

Em fevereiro-março de 1994, relatórios detalhados da embaixada canadense em Kigali significavam que o governo canadense era uma das nações mais bem informadas do mundo sobre o genocídio de Ruanda . O ministro das Relações Exteriores, André Ouellet, afirmou que nem ele nem ninguém no Gabinete jamais viu os relatórios de Ruanda. Em 6 de abril de 1994, o genocídio de Ruanda começou. O governo em Ottawa foi aparentemente mantido bem informado sobre o que estava acontecendo por diplomatas e forças canadenses servindo como mantenedores da paz da ONU, mas o genocídio não foi considerado um grande problema para o Canadá, com o governo de Chrétien entendendo que outras potências parariam o genocídio. O governo insistiu pela primeira vez em abril de 1994 que havia apenas uma guerra civil em Ruanda e, uma vez que ficou claro que o genocídio havia começado, em 2 de maio de 1994, Ouellet, falando em nome do governo na Câmara dos Comuns, prometeu ajuda humanitária e expressou o espero que a Organização para a Unidade Africana faça algo para impedir o genocídio. Em 2010, o governo canadense pediu desculpas ao povo de Ruanda pela indiferença ao genocídio de 1994.

Somando-se ainda mais à pressão financeira da situação da dívida, em maio de 1994, a Moody's rebaixou a dívida do Canadá, citando os altos níveis de dívida e preocupações sobre a falta de vontade política para lidar com o déficit. Um círculo vicioso foi criado. O orçamento insuficiente para 1994 foi considerado um sinal de que os liberais não levavam a sério a eliminação do déficit, o que, por sua vez, criou sérias dúvidas entre os investidores que detinham ou consideravam comprar títulos do governo do Canadá de que seriam pagos quando os títulos vencessem. Como resultado, os investidores pararam de comprar títulos do governo do Canadá, o que forçou o Banco do Canadá a aumentar as taxas de juros para atrair compradores de títulos do Canadá. O aumento das taxas de juros, além de dificultar a atividade econômica e, assim, prejudicar a capacidade do governo de arrecadar impostos, elevou os custos do serviço da dívida nacional existente, o que gerou ainda mais dúvidas entre os investidores de que seria reembolsado, reiniciando o círculo. novamente. Como o círculo vicioso causado pela falta de confiança do investidor e aumento das taxas de juros continuou no outono de 1994, a meta de 3% tornou-se cada vez menos realista e Martin tornou-se cada vez mais influenciado pelo conselho de Dodge de que algo mais drástico precisava ser feito do que atingir a meta de 3%.

Em setembro de 1994, o primeiro-ministro liberal de Quebec, Daniel Johnson, foi derrotado pelo Parti Québécois (PQ) liderado por Jacques Parizeau nas eleições de 1994 em Quebec . A vitória do PQ significava que outro referendo estava garantido, mas Chrétien viu isso como uma oportunidade para destruir o movimento pela soberania de Quebec de uma vez por todas. Parizeau era um "separatista duro" comprometido com um Quebec totalmente independente e, portanto, considerado um oponente muito mais fácil de derrotar do que "separatistas brandos" como René Lévesque ou Lucien Bouchard , que queriam que Quebec se tornasse soberano, mas ainda mantinham alguns vínculos com Canadá na forma de associação de soberania . Chrétien disse ao caucus liberal que "nós os encurralamos" e que, com Parizeau liderando o PQ, os separatistas sofreriam tal derrota no próximo referendo que seria o fim do separatismo de Quebec.

Chrétien era conhecido por ser um Sinófilo e um admirador da República Popular da China . Em novembro de 1994, ele liderou a primeira de quatro missões comerciais "Team Canada" , incluindo ele próprio e 9 premiers à China (o Premier de Quebec Jacques Parizeau recusou-se a ir), que tinham como objetivo declarado aumentar o comércio sino-canadense. A missão da Equipe Canadá era para ser o início da ofensiva de exportação que estimularia a economia da recessão, e também para atingir a meta de Chrétien que remonta aos anos 1970 de uma economia canadense menos dependente do comércio com os Estados Unidos. Sob sua liderança, a China e o Canadá assinaram vários acordos de relações bilaterais. As missões da Equipe Canadá atraíram críticas de que Chrétien parecia preocupado apenas com questões econômicas, que ele raramente levantava o assunto do fraco histórico de direitos humanos da China e que nas poucas ocasiões em que mencionou os direitos humanos na China, ele se esforçou para evitar ofendendo seus anfitriões. Além disso, Chrétien atraiu críticas por apresentar o caso em favor da melhoria dos direitos humanos em termos puramente econômicos, argumentando que um melhor histórico de direitos humanos permitiria à China aderir à OMC e, assim, vender mais produtos ao Ocidente. Ele nunca argumentou que os direitos humanos eram um objetivo positivo por si só. Chrétien argumentou que não havia sentido em criticar o histórico de direitos humanos da China porque os chineses nunca deram ouvidos a tais críticas e, em vez disso, ficaram muito incomodados por receberem sermões de líderes ocidentais sobre seu fraco histórico de direitos humanos. Dado que o Canadá realmente não podia fazer nada para mudar as opiniões dos líderes chineses sobre os direitos humanos, Chrétien argumentou que o melhor que poderia ser feito era melhorar as relações econômicas sino-canadenses, ignorando o tema dos direitos humanos.

Em janeiro de 1995, o The Wall Street Journal publicou um editorial escrito por John Fund intitulado "Bankrupt Canada?" fortemente crítico da luta contra o déficit do governo de Chrétien em meio a uma atmosfera de crise causada pelo colapso da economia mexicana no final de 1994, a queda acentuada do dólar canadense e o aumento das taxas de juros, o que pressionou fortemente o governo de Chrétien a fazer mais para reduzir o déficit. The Wall Street Journal ' editorial s "falido Canadá?" atraiu muita atenção da mídia no Canadá e foi visto como um sinal de que nem tudo estava bem com as finanças nacionais. Em particular, no início de 1995, o aumento das taxas de juros começou a tornar a meta de déficit de 3 por cento cada vez mais irreal e, assim, pressionou o governo a introduzir um orçamento que assegurasse aos mercados que o déficit seria eliminado, e não reduzido em um futuro próximo. futuro. Embora não tenha tido muito impacto direto sobre a economia canadense, o colapso econômico mexicano em dezembro de 1994 serviu como um exemplo gráfico e aterrorizante do que aconteceu quando uma nação não administrou suas finanças de maneira adequada e, talvez, divulgou elementos do público canadense mais aberto ao objetivo de eliminar o déficit, apesar da dor de curto prazo. A pressão adicional sobre o Canadá foi um aviso da Moody's de que o rating da dívida do Canadá seria rebaixado novamente se o orçamento de 1995 não contivesse um plano de eliminação do déficit confiável. Martin fez um tour por vários centros financeiros mundiais no início de 1995 para angariar interesse na compra de títulos canadenses e descobriu que os investidores não tinham esse interesse, dizendo-lhe que o Canadá havia prometido lidar com o déficit desde os anos 1970, e eles queriam ação, não palavras neste momento.

Chrétien não estava interessado em fazer cortes profundos nos gastos do governo, mas, dada a crise causada pela disparada das taxas de juros, decidiu "com relutância" que não havia alternativa. Assim que decidiu fazer cortes mais profundos do que prometera, Chrétien provou ser um firme defensor do novo curso e apoiou os cortes de Martin em outros departamentos, apesar das reclamações dos outros ministros. O conselheiro de Chrétien, Eddie Goldenberg, mais tarde lembrou que Chrétien foi inflexível diante dos esforços de outros ministros para "poupar" seus departamentos, e que Chrétien continuava dizendo "Se eu mudar alguma coisa, tudo se desfará". Em uma entrevista de 2011, Chrétien lembrou sobre o orçamento de 1995 que: "Haveria um dia em que seríamos a Grécia de hoje. Eu sabia que estávamos em um beco sem saída e tínhamos que fazer algo." A fim de silenciar as objeções dos esquerdistas esquerdistas e ministros do gabinete, Chrétien garantiu que o Comitê de Revisão do Programa presidido por Marcel Massé que decidiria quais programas encerrar e quais cortar tivesse uma maioria composta pelos deputados esquerdistas Brian Tobin , Sheila Copps , Sergio Marchi e Herb Gray , pessoas que normalmente não estariam apoiando programas de corte, destacaram a gravidade da crise. Foi somente com o orçamento que Martin instituiu em 27 de fevereiro de 1995, que o governo Chrétien iniciou uma política de cortes destinada a eliminar o déficit para tranquilizar os mercados.

Embora Chrétien tivesse apoiado Martin em seus planos de cortes, ele não permitiu que Martin fosse tão longe quanto gostaria, cortando vários programas sociais e devolvendo poderes de gasto às províncias como forma de cortar gastos do governo federal. Como um "federalista severo", Chrétien objetou veementemente ao que considerou o "federalista brando" as tentativas de Martin de enfraquecer o poder do governo federal sob o pretexto de cortar o déficit. Um importante liberal mais tarde lembrou sobre o debate de Chrétien-Martin sobre a reforma da Segurança para Idosos que:

Martin tinha ouvido "não" do primeiro-ministro três vezes e mesmo assim ele persistiu ... sua insubordinação não tinha precedentes. Chegou ao ponto em que Chrétien teve que traçar uma linha na areia e dizer "Eu sou o primeiro-ministro e você é o ministro das finanças e estou dizendo não!".

Grande parte da bancada liberal estava profundamente descontente com o orçamento de 1995, argumentando que não era para isso que haviam sido eleitos em 1993, apenas para serem informados pelo primeiro-ministro de que não havia alternativa. O próprio Chrétien expressou seu descontentamento com seu orçamento em uma entrevista de rádio com Peter Gzowski em março de 1995, dizendo sobre o orçamento: "Não é nosso prazer, senhor, devo dizer-lhe. Estou por aqui há muito tempo. Não prazer nenhum. Não sou doutrinário, direitista. Sou liberal, e me sinto liberal, e é doloroso. Mas é preciso ”.

O governo iniciou um programa de cortes profundos nas transferências provinciais e em outras áreas das finanças do governo. Durante seu mandato como primeiro-ministro, um déficit de US $ 42 bilhões foi eliminado, cinco superávits orçamentários consecutivos foram registrados (graças em parte aos tempos econômicos favoráveis), US $ 36 bilhões em dívidas foram pagas e os impostos foram cortados em US $ 100 bilhões (cumulativamente) em cinco anos. Usando os cortes de baixa renda após a medição dos impostos, a porcentagem de canadenses que tinham baixa renda em 1993 era de 14,1%; em 1995, quando o orçamento foi introduzido, esse número saltou para 14,5; em 2003, fim do mandato de Chrétien, esse número caiu para apenas 11,6%. A parcela de canadenses que vivem em pobreza persistente (ou seja, baixa renda por pelo menos 3 anos em 6 anos) diminuiu quase pela metade desde meados da década de 1990 a 2010. Os gastos sociais como porcentagem do PIB caíram de 20,35 por cento em 1993, para 18,35 por cento em 1995, eventualmente caindo para 16,94 por cento em 1997 e 15,76 por cento em 2000, e finalmente aumentando para 16,29 por cento em 2003. O orçamento de 1995, que foi chamado por Peter C. Newman de um "documento divisor de águas" que marcou a primeira vez em memória recente de que alguém havia feito um grande esforço para lidar com o déficit, obteve uma reação favorável dos mercados internacionais e levou a uma queda imediata das taxas de juros. Houve, no entanto, custos inegáveis ​​associados a esse esforço. Os cortes resultaram em menos serviços governamentais, mais notadamente no setor de saúde, uma vez que grandes reduções no financiamento federal para as províncias significaram cortes significativos na prestação de serviços. Além disso, os cortes generalizados afetaram as operações e o cumprimento do mandato da maioria dos departamentos federais. Muitos dos cortes foram restaurados nos últimos anos do período de Chrétien no cargo. Também em fevereiro de 1995, o Regimento Aerotransportado Canadense foi dissolvido depois que vídeos racistas de trotes filmados em 1992 vieram à tona. Dois meses depois, o ministro da Defesa, David Collenette, ordenou um inquérito de longa duração sobre assassinato e outros abusos dos direitos humanos cometidos pelo Regimento Aerotransportado enquanto servia na Somália em 1993, que ficou conhecido como Caso da Somália .

Uma das principais preocupações de Chrétien no cargo era a separação da província de Quebec, que foi governada pelo soberano Parti Québécois por quase todo o seu mandato. Quando o referendo da independência de Quebec em 1995 começou em setembro, Chrétien estava relaxado e confiante na vitória, já que as pesquisas mostraram que as forças federalistas estavam liderando por uma ampla margem. As relações entre o governo federal eo presidente do non comitê, o "soft federalista" Quebec Liberal Daniel Johnson , não eram muito bons, com non comissão de Vice-Presidente Liza Frulla dizendo abertamente que Chrétien não era desejado pelo não eventos, mas de campanha Chrétien argumentou com Parizeau, à frente do comitê oui , que isso não importava. Em 8 de outubro de 1995, o carismático Lucien Bouchard substituiu Parizeau como o presidente de facto do comitê oui e, nesse ponto, o apoio ao lado oui começou a aumentar dramaticamente, auxiliado pela complacência do não comitê (eles estavam obtendo a vitória É garantido). Ao contrário do "separatista duro" Parizeau (para quem nada menos do que uma república de Quebec totalmente independente teria bastado), o "separatista brando" Bouchard defendeu a associação de soberania, que acabou sendo uma visão mais atraente do futuro para muitos quebequenses. No entanto, Chrétien considerou a substituição de Parizeau por Bouchard um sinal de fraqueza; foi apenas no decorrer de outubro que ele percebeu que Bouchard era um oponente muito mais formidável do que Parizeau. Vários ministros de Chrétien, como David Collenette , Sheila Copps e Brian Tobin, acusaram Chrétien de complacência, dizendo ao primeiro-ministro em uma reunião de gabinete "para se mexer ou perderemos o país".

Além disso, o referendo reabriu a velha rixa entre Chrétien e Martin com Chrétien considerando que o "federalista brando" Martin simplesmente não merecia confiança na unidade nacional porque ele era "brando com os nacionalistas" e "muito ansioso para conceder concessões para as províncias ". Nas semanas que antecederam o referendo de 30 de outubro de 1995, o governo federal foi tomado de medo e pânico enquanto as pesquisas mostravam que, sob a liderança de Bouchard, o lado oui iria vencer. Contribuindo ainda mais para a desmoralização do lado não foi a cisão aberta que surgiu quando o presidente do não comitê, o "federalista brando" Daniel Johnson , pediu ao governo federal que aprovasse uma emenda constitucional reconhecendo o Quebec como uma "sociedade distinta", um pedido o "federalista duro" Chrétien rejeitou categoricamente. Para auxiliar o trabalho do não comitê, Chrétien enviou alguns de seus funcionários do PMO, como Dominic LeBlanc e Jean Carle . Os liberais federais do PMO lembraram que os liberais de Quebec no não comitê decididamente os faziam sentir-se indesejados e indesejados. O chefe de gabinete de Chrétien, Jean Pelletier, lembrou: "As relações não eram boas. Estávamos frustrados, sabe ... E mesmo os liberais federais de Quebec não eram bem-vindos pelos liberais da província, o que eu acho que são loucos". Um problema adicional para o não lado ocorreu quando o presidente gaullista da França, Jacques Chirac , afirmou em uma entrevista à TV que a França não só reconheceria um Quebec independente de uma vez, mas também usaria sua influência dentro da União Europeia para ter as outras nações da UE reconhecem Quebec também, uma declaração que aumentou o apoio ao lado oui . Tal foi o alarme de Chrétien com a observação de Chirac que o primeiro-ministro - que normalmente se ressentia ferozmente de qualquer coisa que cheirasse a interferência americana nos assuntos internos canadenses - pressionou o presidente americano Bill Clinton nos bastidores por uma declaração americana em favor de um Canadá unido. Os esforços de Chrétien valeu a pena, e Clinton não só saiu muito fortemente para o lado federalista em uma entrevista na TV, mas também afirmou que um Quebec independente não seria automaticamente tornou-se membro do NAFTA como o oui lado estava reivindicando.

Com as forças federalistas em franca desordem e as pesquisas mostrando que o lado oui iria ganhar, o ministro das Pescas, Brian Tobin, sugeriu organizar uma gigantesca "reunião de unidade" em Montreal. A maior parte do Gabinete se opôs à ideia de Tobin, mas Chrétien decidiu apoiar a manifestação, dizendo a Tobin na reunião do Gabinete "Brian - Vai!" O chefe de gabinete de Chrétien, Jean Pelletier, lembrou mais tarde que "Nós nos empenhamos" em liderar as forças não , já que Johnson, o líder nominal do não comitê, era considerado um líder inepto que perderia o referendo por conta própria. Diante da derrota, Chrétien deu meia-volta, dizendo em um discurso em 24 de outubro em Verdun que o governo federal agora estava aberto à ideia de reconhecer o Quebec como uma "sociedade distinta" na constituição. Em um discurso perante o caucus liberal em 25 de outubro, Chrétien reconheceu abertamente a possibilidade de derrota e atacou a mídia de Quebec, a quem acusou de empurrar "uma grande pilha de merda" que estava permitindo que o lado oui conquistasse as pessoas, e sugeriu que ele poderia renunciar se o lado oui ganhasse. Em 26 de outubro de 1995, o DJ Pierre Brassard da estação de rádio de Montreal telefonou para a Rainha Elizabeth II fingindo ser Chrétien; ele discutiu o referendo pendente, mas também divagou sobre assuntos estranhos, como o que a Rainha usaria no Halloween e colocar sua efígie no dinheiro do Canadian Tire . A rainha disse mais tarde a Chrétien: "Não achei que você se parecesse muito com você, mas pensei que, devido a toda a coação que sofreu, você poderia estar bêbado." O resultado dos esforços de Tobin foi o Rally da Unidade de 27 de outubro de 1995, quando 100.000 pessoas compareceram. Na noite do referendo, a perspectiva de vitória do lado oui era tão realista que o ministro da Defesa, David Collenette, ordenou que os militares iniciassem planos de contingência para defender a propriedade federal em Quebec de uma tomada separatista. Em 30 de outubro de 1995, o lado não federalista venceu pela mais estreita das margens. Chrétien culpou os liberais de Quebec sob Johnson, que ele alegou que o traíram, argumentou que os federalistas teriam feito muito melhor se ele tivesse intervindo no referendo anterior e apresentado o não caso em termos de estilo Trudeau "duro federalismo "em vez do não caso " federalista brando " apresentado por Johnson, que descreveu os benefícios da Confederação em termos puramente econômicos e tinha um tom de linguagem fortemente nacionalista (embora federalista).

Após a vitória estreita no referendo, Chrétien iniciou no final de 1995 uma nova política de "amor duro", também conhecido como "Plano B", em que o governo federal procurou desacreditar o separatismo de Quebec, tornando-o claro para o povo de Quebec como seria difícil deixar o Canadá. Embora Chrétien tivesse prometido consagrar o reconhecimento de Quebec como uma "sociedade distinta" na constituição para ganhar o referendo, esta promessa foi rapidamente esquecida após a vitória com Chrétien argumentando que a oposição do primeiro-ministro de Ontário, Mike Harris, à emenda a constituição para reconhecer o Quebec como uma "sociedade distinta" tornou isso impossível. Em vez disso, Chrétien fez com que o Parlamento aprovasse uma resolução reconhecendo o Quebec como uma "sociedade distinta", que não tinha força constitucional e era apenas um passo simbólico. Embora a promessa de Harris de vetar qualquer tipo de cláusula de "sociedade distinta" na constituição tornasse o cumprimento do compromisso de Chrétien de colocar tal cláusula na constituição impossível, Chrétien não parecia defender a ideia de uma cláusula de "sociedade distinta" com grande convicção.

Em 5 de novembro de 1995, Chrétien e sua esposa escaparam de ferimentos quando André Dallaire , armado com uma faca, invadiu a residência oficial do primeiro-ministro em 24 Sussex Drive . Aline Chrétien fechou e trancou a porta do quarto até que a segurança chegasse, enquanto Chrétien segurava uma escultura inuit de pedra pronta. Em novembro de 1995, o caso de longa duração da Airbus chegou às manchetes. Em 18 de novembro de 1995, uma carta vazada apareceu no Financial Post, onde o Ministério da Justiça chefiado por Allan Rock pediu às autoridades suíças que investigassem certas contas bancárias supostamente mantidas pelo ex-primeiro-ministro Brian Mulroney e ex-premier da Terra Nova Frank Moores , onde o o produto de um alegado esquema de propina relativo à compra de jatos Airbus pelo governo Mulroney em 1988 havia sido armazenado. Mulroney entrou com uma ação por difamação em 23 de novembro de 1995, alegando que o PMO havia vazado a carta para distrair a atenção da quase derrota no referendo de Quebec, pedindo US $ 50 milhões em danos.

No início de 1996, o governo federal lançou um programa de publicidade para aumentar a presença do Canadá em Quebec, uma política que Chrétien acreditava evitaria uma repetição da quase derrota de 1995 e que acabaria levando ao escândalo do patrocínio . Como parte de seu "Plano B" para combater o separatismo de Quebec, em um discurso em janeiro de 1996, Chrétien endossou a ideia de dividir Quebec no caso de uma votação oui em outro referendo, declarando que todas as regiões de Quebec que votassem não permaneceriam parte do Canadá, independentemente do que os separatistas de Quebec pensassem. Em 15 de fevereiro de 1996, Chrétien foi confrontado por um manifestante, Bill Clennett, durante uma caminhada em Hull, Quebec. Chrétien respondeu com um estrangulamento. A imprensa se referiu a isso como o " aperto de mão Shawinigan " (do nome de sua cidade natal). Em março de 1996, quando o governo de Chrétien apresentou seu terceiro orçamento, o parlamentar liberal John Nunziata votou contra o orçamento, alegando que ele não revogou o GST como os liberais haviam prometido em 1993 e criticou sua ex- colega do Rat Pack , Sheila Copps , que havia prometido durante a eleição de 1993 renunciar dentro de um ano se o GST não fosse revogado. A resposta de Chrétien foi expulsar Nunziata da bancada liberal. No entanto, a expulsão de Nunziata chamou a atenção para o fato de que Copps ainda estava no cargo, apesar de sua promessa de renunciar dentro de um ano se o GST não fosse revogado. Chrétien primeiro afirmou que Copps permaneceria no Parlamento apesar de sua promessa de 1993, mas então a intensa pressão pública (junto com uma pesquisa mostrando que Copps ganharia uma eleição suplementar) forçou Copps a renunciar ao Parlamento. Depois de renunciar, Copps contestou a eleição parcial resultante, onde venceu e voltou direto para o Gabinete. Para ajudar a acalmar a raiva sobre a questão do GST, na primavera de 1996 o governo de Chrétien moveu-se para harmonizar os impostos sobre vendas (GST com os impostos provinciais) assinando um acordo com três das quatro províncias do Atlântico; as outras províncias não estavam interessadas na oferta federal de harmonização.

Chrétien em 1996

Na primavera de 1996, o inquérito da Somália descobriu evidências de um acobertamento generalizado do assassinato de um somali pelo Regimento Aerotransportado em 1993. Embora os eventos que o inquérito estava examinando tenham ocorrido nos últimos dias do governo Mulroney, muitos dos funcionários públicos e oficiais envolvidos ainda estavam servindo em 1996. Na época do assassinato do adolescente somali Shidane Arone em março de 1993, o antigo vice-ministro da Defesa, Robert Fowler, havia emitido um memorando dizendo que nada deveria vir à tona. embaraçaria o ministro da Defesa Kim Campbell . Fowler passou a servir como diplomata sênior de Chrétien. Chrétien não escondeu seu aborrecimento com o inquérito da Somália, afirmando que o inquérito estava tratando os funcionários públicos "como se fossem quase criminosos" e que o inquérito estava demorando muito, pois "Até mesmo o Watergate foi resolvido em seis ou sete semanas nos Estados Unidos Estados "(o inquérito Watergate na verdade demorou 20 semanas). Mais tarde, em 1996, Chrétien fez um discurso para um grupo de estudantes do ensino médio, onde alegou ter se encontrado regularmente com um morador de rua em um parque de Ottawa para buscar seu conselho, o que ele costumava seguir. Nesse ponto, os jornalistas procuraram encontrar o conselheiro dos sem-teto de Chrétien no parque e não encontraram nenhum vestígio da existência de tal pessoa, o que levou Chrétien a admitir que não se encontrou com nenhum sem-teto desde que se tornou primeiro-ministro em 1993.

Depois que o referendo de 1995 derrotou por muito pouco uma proposta sobre a soberania de Quebec, Chrétien começou a defender o que acabou se tornando a Lei da Clareza como parte de seu "Plano B". Em agosto de 1996, o advogado Guy Bertrand ganhou uma decisão em um tribunal de Quebec declarando que a questão da soberania não era apenas uma questão política entre os governos federal e de Quebec, mas também uma questão jurídica sujeita a decisões judiciais. Após essa decisão, Chrétien decidiu que aquele era um meio de derrotar o movimento pela soberania de Quebec e, em setembro de 1996, ordenou ao Ministro da Justiça Allan Rock que levasse ao Supremo Tribunal a questão da legalidade da separação de Quebec. Stéphane Dion aconselhou Chrétien que, se o governo federal ganhasse a referência ao Supremo Tribunal como esperado, o governo deveria redigir um projeto de lei estabelecendo as regras precisas para a saída de Quebec - dizendo a Chrétien se o povo de Quebec pudesse ver como seria difícil partir, então o apoio ao separatismo cairia. Na mesma linha, Dion começou a enviar cartas abertas muito divulgadas aos ministros de Quebec questionando as suposições por trás do caso separatista. A nova política do "Plano B" em relação ao Quebec criou muita tensão dentro do Gabinete: a fração "federalista branda" liderada por Martin se opondo à política do "Plano B", especialmente a Lei da Clareza , preferindo um novo acordo constitucional semelhante ao de Meech Lake, contra a fração "federalista dura" liderada por Chrétien defendendo a nova política de confrontar o governo Bouchard de Quebec e se opor a quaisquer concessões na constituição. A fração "federalista bruta" de Chrétien passou a se referir depreciativamente à fração "federalista branda" de Martin como "os apaziguadores".

Em outubro de 1996, o longo inquérito da Somália reivindicou uma vítima importante quando o General Jean Boyle foi forçado a renunciar ao cargo de Chefe do Estado-Maior de Defesa, permitindo alegações de que ele tentou impedir o trabalho do inquérito e de que havia cometido perjúrio ao testemunhar antes o inquérito sobre seu papel no alegado encobrimento da Somália em 1993. No mesmo mês, David Collenette , cuja posição foi amplamente vista como insustentável após a renúncia de Boyle, dado que ele havia pessoalmente escolhido Boyle, renunciou ao cargo de ministro da defesa, aparentemente por causa de um violação menor das regras de ética, a ser substituído por Doug Young . Young francamente admitiu em uma entrevista no final de 1996 que "certamente não gostaria de estar em uma campanha eleitoral com o inquérito ainda em andamento". No início de 1997, Young ordenou que o inquérito fosse encerrado, apesar das queixas dos comissários de que seu trabalho estava longe de terminar. Isso marcou o fim efetivo do Caso Somália . Falando sobre o encerramento do inquérito, um dos comissários, Peter Desbarats, disse: "O fato de Chrétien estar disposto a mexer em algo como um inquérito independente por causa do que parecia ser uma vantagem política minúscula, pensei, Uau, se ele vai fazer isso, ele vai fazer qualquer coisa. " Desbarats afirmou que já foi fã de Chrétien, mas o encerramento do inquérito na Somália "mudou totalmente a forma como o vejo".

Chrétien convocou uma eleição antecipada na primavera de 1997, na esperança de tirar vantagem de sua posição nas pesquisas de opinião pública e da contínua divisão do voto conservador entre o Partido Conservador Progressista e o emergente Partido Reformista do Canadá . Apesar da queda nas pesquisas, ele aconselhou o governador-geral a convocar eleições para 1997 , um ano antes do previsto. Muitos de seus próprios parlamentares o criticaram por esse movimento, especialmente à luz da devastadora enchente do Rio Vermelho , que levou a acusações de insensibilidade. O parlamentar liberal John Godfrey tentou muito interessar Chrétien em um plano ambicioso para eliminar a pobreza urbana no Canadá como plataforma para disputar a eleição, que foi vetado por Eddie Goldenberg e John Rae do PMO, que convenceu Chrétien de que era melhor fique com um curso "incrementalista" de pequenas mudanças do que arriscar qualquer grande projeto. Os Conservadores Progressistas tinham um novo líder popular em Jean Charest e Alexa McDonough, dos Novos Democratas , levou seu partido a um avanço no Canadá Atlântico, onde os liberais haviam conquistado todos, exceto um assento em 1993. Chrétien se beneficiou quando o Partido Reformista colocou no ar um anúncio na TV no Canadá inglês, acusando o país de ser dominado por políticos franco-canadenses, que Chrétien usou para acusar Preston Manning de ser anti-francês. Em 1997, os liberais perderam quase um punhado de cadeiras no Canadá Atlântico e no Canadá Ocidental, mas conseguiram reter um governo de maioria simples devido ao domínio contínuo de Ontário.

Segundo mandato (1997-2000)

Chrétien na Cúpula do G8, julho de 2000

Chrétien se envolveu em uma polêmica novamente em novembro de 1997, quando a cúpula da Cooperação Econômica da Ásia-Pacífico (APEC) foi realizada no campus da Universidade de British Columbia (UBC) em Vancouver. A cúpula da APEC foi uma reunião de muitos países da Ásia e do Pacífico, e os alunos do campus da UBC protestaram contra a reunião de alguns desses líderes por causa de suas práticas inadequadas de direitos humanos. Um dos líderes mais criticados foi o então presidente da Indonésia, Suharto, por matar pelo menos 500.000 pessoas quando chegou ao poder em um golpe em 30 de setembro de 1965 e por empreender uma campanha quase genocida em Timor Leste . Os manifestantes derrubaram uma barreira e foram pulverizados com spray de pimenta pela Royal Canadian Mounted Police (RCMP). Outros manifestantes pacíficos também receberam spray de pimenta. Houve um debate sobre se a ação era necessária. Foi alegado que a iniciativa do ataque da RCMP aos manifestantes foi por causa das reclamações do presidente Suharto da Indonésia e do presidente Jiang Zemin da China ao governo canadense sobre os manifestantes. Os líderes indonésios e chineses vieram de países onde os manifestantes eram rotineiramente abatidos pelo governo e ambos consideraram os manifestantes no Canadá profundamente perturbadores, o que levou a pressões especialmente de Suharto sobre o governo canadense para silenciar os manifestantes. Suharto deixou claro que sua vinda ao Canadá dependia de sua "dignidade" não ser insultada por nenhum manifestante. Em resposta às preocupações de Suharto sobre sua "dignidade" ser questionada por protestos, ele recebeu a promessa do governo canadense de que nenhum manifestante seria autorizado a se aproximar e no início de agosto de 1997 a RCMP foi informada pelo PMO que o primeiro-ministro não desejava nenhuma "distração" na conferência que se aproximava. Durante os protestos, um líder das Primeiras Nações afirmou ter ouvido Chrétien dando ordens à RCMP para remover os sinais de protesto contra as violações dos direitos humanos na China e na Indonésia antes que Suharto ou Jiang tivessem a chance de vê-los.

Chrétien respondeu às perguntas da mídia sobre o incidente em uma entrevista coletiva. Ele foi questionado sobre o spray de pimenta por um repórter cômico de Vancouver conhecido como " Nardwuar the Human Guardiette ", um colaborador frequente da rede MuchMusic do Canadá , conhecido por sua voz estridente e trajes estranhos, que disse a Chrétien que havia um canção lançada por uma banda de punk rock chamada "The Nomads" (uma banda fictícia criada por Nardwuar) chamada "The Suharto Stomp". Nardwuar então perguntou a Chrétien "Você acha que, se você fosse 40 anos mais jovem, você também estaria escrevendo canções punk sobre Suharto e protestando contra a APEC?" Chrétien respondeu que ele próprio havia protestado como estudante e que, em uma democracia, protestos eram esperados. Nardwuar seguiu dizendo a Chrétien que "Alguns dos manifestantes foram atacados ". Chrétien perguntou: "O que você quer dizer com isso?" Nardwuar então esclareceu: "Mace? Spray de pimenta ?" Chrétien declarou então abruptamente: "Não sei, essas técnicas não existiam naquela época", o que recebeu muitas risadas de todos na sala. Nardwuar simplesmente sorriu com a piada de Chrétien, e Chrétien concluiu sua resposta acrescentando "Para mim, pimenta , eu coloquei no meu prato", com um sorriso enquanto pantomimava sacudindo pimenta em um prato. Esta linha também recebeu risos. No entanto, logo surgiram alegações de que alguém no gabinete do primeiro-ministro ou o próprio Chrétien autorizou o spray de pimenta aos manifestantes. Chrétien negou qualquer envolvimento e isso nunca foi provado.

Em janeiro de 1998, o governo de Chrétien anunciou que os helicópteros CH-113 seriam substituídos por uma variante reduzida de busca e resgate do EH101, carregando a designação CH-149 Cormorant . Ao contrário do contrato Petrel / Chimo que a Chrétien cancelou em 1993, essas 15 aeronaves deveriam ser construídas inteiramente na Europa, sem participação canadense ou incentivos industriais. As duas primeiras aeronaves chegaram ao Canadá em setembro de 2001 e entraram em serviço no ano seguinte. Seu Projeto de Helicóptero Marítimo deveria encontrar uma aeronave de reposição de baixo custo. Os candidatos foram o Sikorsky S-92 , o NHIndustries NH90 e o EH-101, embora os críticos acusassem o governo de desenhar o projeto de forma a evitar que a AgustaWestland ganhasse o contrato. Um vencedor, o Sikorsky CH-148 Cyclone , não seria anunciado até que Chrétien se aposentasse.

Em fevereiro de 1998, pela primeira vez desde 1969, um orçamento equilibrado foi apresentado pelo governo. Pouco depois, o governo de Chrétien introduziu o programa Nacional de Benefícios para Crianças para filhos de pais de baixa renda. Embora Chrétien e Martin ainda não gostassem um do outro por causa da contundente corrida pela liderança de 1990, uma relação de trabalho cordial foi estabelecida indiretamente com o braço direito de Chrétien, Eddie Goldenberg, encontrando-se regularmente com Terrie O'Leary, assistente de Martin, para definir políticas mutuamente aceitáveis ​​para o governo a perseguir. Em março de 1998, Chrétien venceu a revisão de liderança exigida após cada eleição por 90 por cento. De acordo com um dos funcionários de Chrétien no PMO, Terry Mercer, que: "Não foi muito depois da convenção de 98 que começamos a ver as primeiras evidências de que o campo de Martin não tinha intenção de deixar a natureza seguir seu curso, e isso começou a causar problemas em todo o sistema ". Em abril de 1998, o governo atraiu muitas críticas quando o ministro da Saúde, Allan Rock, travou uma batalha bem-sucedida para limitar o número de canadenses com hepatite C por negligência do governo que poderiam receber indenização por seu sofrimento. O biógrafo de Chrétien, Lawrence Martin, escreveu que a atitude de Chrétien para com as vítimas da hepatite C não era diferente da atitude "cruel" que ele durante seu tempo na oposição acusou Mulroney de manter. Rock queria compensar todas as vítimas da hepatite C, mas foi rejeitado por Chrétien, que disse a ele que o governo iria compensar apenas aqueles afetados entre 1986 e 1990. A defensora liberal Carolyn Bennett mais tarde alegaria em uma entrevista que era injusto no parte de Chrétien se recusou a indenizar todas as vítimas da hepatite C e, em seguida, gastou US $ 57 milhões em taxas legais em um esforço bem-sucedido para impedir que os ativistas da hepatite C obtivessem uma decisão dos tribunais para compensar todas as vítimas.

Na primavera de 1998, muitos na mídia descreveram os liberais de Chrétien como a "festa da batata de sofá" e a "festa do nada" que fazia muito pouco. Os críticos apontaram que na sessão do Parlamento de 1997-98, na qual os liberais detinham a maioria, as principais conquistas do governo tiveram que ratificar tratados fiscais com a Croácia e a Argélia, permitindo ao governo do Canadá trocar informações fiscais sobre os dois cidadãos que foram croata-canadense e argelino-canadense com essas duas nações para a evasão fiscal de clubes. Chrétien, por sua vez, defendia esse recorde, argumentando que estava fazendo um bom trabalho como primeiro-ministro, e que o povo canadense não queria grandes mudanças em sua nação. Uma das poucas áreas em que o governo atuou foi a unidade nacional. Em agosto de 1998, a Suprema Corte do Canadá na Reference Re Secession of Quebec decidiu a favor da alegação do governo federal de que uma declaração unilateral de independência por parte de Quebec era ilegal, que deixar a Confederação exigiria que Quebec negociasse com o governo federal governo, e que Quebec só poderia sair depois de chegar a um acordo com Ottawa garantindo a independência. Essa decisão criou o contexto legal para o projeto de lei que se tornou a Lei da Clareza .

Em outubro de 1998, a controvérsia da APEC voltou à tona quando o MP do Novo Democrata, Dick Proctor, afirmou durante um vôo ter ouvido o procurador-geral , Andy Scott , dizer a seu companheiro de viagem Fred Toole que a investigação sobre os protestos da APEC seria uma lavagem branca, e que já havia decidido antes mesmo de o inquérito ter começado que Chrétien seria inocentado de qualquer transgressão. Chrétien negou o relato de Proctor sobre o que ele alegou ter ouvido Scott dizer, e inicialmente Chrétien afirmou que Scott permaneceria como procurador-geral. Mas, à medida que a polêmica aumentava, Scott de repente renunciou, para ser substituído por Lawrence MacAulay .

No final de 1998 e no início de 1999, as tensões entre os campos de Chrétien e Martin começaram a surgir abertamente, com defensores leais aos dois homens vazando histórias nada lisonjeiras para a imprensa sobre seus patronos rivais. Chrétien raramente mudava a composição do Gabinete e, portanto, como resultado, surgiu no final da década de 1990 um grupo de defensores liberais profundamente descontentes, que se acreditavam deputados dignos do Gabinete e estavam extremamente frustrados com o facto de o primeiro-ministro não o aceitar. eleve-os ao Gabinete. Esse grupo se tornou o maior apoiador de Martin, pois acreditava que apenas depondo Chrétien eles poderiam conseguir a promoção ao Gabinete que tão desesperadamente desejavam. Uma grande vantagem da fração de Martin foi que, em um processo iniciado em 1995, eles foram capazes de assumir o controle de grande parte do aparato do Partido Liberal, chegando a um ponto por volta de 1999 em que os apoiadores de Martin tinham um controle quase indiscutível do Partido Liberal em oposição ao governo. Quando questionado em uma entrevista sobre por que Chrétien permitiu que isso acontecesse, Sergio Marchi disse: "Ele apenas se tornou complacente". Chrétien tendia a concentrar seus esforços no controle do governo por meio do PMO com um de seus assessores no PMO, Terry Mercer, fazendo a observação reveladora durante uma reunião do executivo nacional liberal em 1998 que: "Eu não trabalho para o partido, Eu trabalho para Jean Chrétien ". Essa tendência se tornou especialmente aguda no final da década de 1990, quando Chrétien foi amplamente visto como tendo perdido contato com o aparato e caucus do Partido Liberal, e foi descrito por Marchi como vivendo em uma "bolha" composta por ele e seu povo no PMO com relações com aqueles fora da "bolha" ficando mais frios e distantes com o passar do tempo. Chrétien estava bem ciente do grupo Martin e de suas ambições, mas como ele acreditava que Martin tinha problemas para tomar decisões difíceis, o perigo era mínimo, porque o "Sr. Dithers" Martin nunca se decidia. Um problema adicional para Martin ao desafiar Chrétien era que além das diferenças entre a abordagem "federalista dura" de Chrétien ao Quebec e a abordagem "federalista branda" de Martin, não havia grandes diferenças políticas entre ele e Chrétien. Uma vez que a Lei da Clareza e toda a abordagem do "Plano B" de Chrétien para Quebec eram muito populares no Canadá inglês, desafiar Chrétien nessa questão foi considerado imprudente e, sem nenhuma outra questão em que se posicionar, foi difícil para Martin fazer um caso que Chrétien precisava resolver. Martin não tinha muita probabilidade de reunir muito apoio no Canadá inglês com a tese de que Chrétien precisava ser deposto porque estava sendo muito duro com o governo provincial separatista de Quebec. Por meio de Martin não se opor publicamente à Lei da Clareza , ele também inicialmente se recusou a expressar seu apoio em público e vários de seus apoiadores (conhecidos como "Martinistas"), assessores e parlamentares vazaram para a mídia a notícia de que o ministro das finanças não acreditava que a Lei da Clareza foi uma legislação inteligente.

Em fevereiro de 1999, o Acordo Marco da União Social (SUFA) foi assinado entre Ottawa e as 9 das 10 províncias (o premiê de Quebec, Lucien Bouchard, recusou-se a assinar o acordo). O SUFA havia sido promovido pelo Ministro de Assuntos Intergovernamentais Stéphane Dion como uma forma de promover uma nova era de harmonia federal-provincial, mas o próprio Chrétien não estava entusiasmado, considerando que o SUFA havia dado muito às províncias e Chrétien apenas assinou o SUFA como forma de obter o apoio das 9 províncias inglesas em suas batalhas contra o governo Bouchard em Quebec. O SUFA acabou por não ter sentido, uma vez que as províncias e o governo federal gastaram dinheiro em vários programas sociais com pouco esforço no tipo de cooperação que o SUFA tinha imaginado.

Na primavera de 1999, Chrétien apoiou o envolvimento do Canadá na campanha de bombardeio da Iugoslávia pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) sobre a questão do Kosovo , mesmo após a operação não ter sido sancionada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas graças ao veto russo de um anglo Resolução americana pedindo a aprovação do Conselho de Segurança para o bombardeio da OTAN. A ideia de bombardear a Iugoslávia causou algum desconforto nas fileiras do Partido Liberal, já que a campanha da OTAN significava efetivamente apoiar os separatistas de Kosovo contra um governo determinado a impedir a secessão de Kosovo da Iugoslávia. Chrétien sentia-se pessoalmente incomodado com a ideia de bombardear a Iugoslávia, mas apoiou a guerra porque valorizava as boas relações com os Estados Unidos muito mais do que se importava com a Iugoslávia. O ministro das Relações Exteriores de Chrétien na época, Lloyd Axworthy justificou o envolvimento do Canadá no bombardeio da OTAN contra a Iugoslávia alegando que as alegações de massacres contra albaneses étnicos em Kosovo tornavam o uso da força legítimo por motivos humanitários, mesmo sem a aprovação do Conselho de Segurança da ONU. Da mesma forma, Chrétien mais tarde diria a Lawrence Martin que era muito melhor intervir nos assuntos internos da Iugoslávia para impedir as violações dos direitos humanos na região de Kosovo pelas forças sérvias do que não fazer nada.

Em junho de 1999, Peter Donolo , o querido diretor de comunicações de Chrétien, aposentou-se para ser substituído por Françoise Ducros . Donolo não fazia parte do círculo interno de Chrétien, que incluía Eddie Goldenberg , Jean Pelletier e sua esposa Aline, mas muitas vezes exerceu uma certa influência estabilizadora sobre Chrétien e foi capaz de manter boas relações com o acampamento de Martin. Donolo não aprovava alguns dos outros conselheiros de Chrétien, como Warren Kinsella , a quem Donolo acusava de ser abertamente agressivo e de ver inimigos em toda parte. Kinsella, por sua vez, via Martin e seus seguidores quase tão inimigos quanto os partidos de oposição, e preferia trabalhar contra em vez de trabalhar com a fração de Martin. Refletindo a mudança na equipe de mídia de Ducros e Kinsella, após uma pequena remodelação do gabinete no verão de 1999, uma história vazou do PMO de que a remodelação era um "tiro certeiro" com o objetivo de enviar a mensagem de que Chrétien seria buscando um terceiro mandato, uma mensagem que Donolo considerou imprudente, pois estava fadada a provocar uma reação do acampamento de Martin.

Em agosto de 1999, o magnata da mídia anglo-canadense Conrad Black deveria receber um título de nobreza britânico. Dois dias antes de Black receber seu título, Chrétien aconselhou a Rainha a não conceder a Black um título de nobreza, citando a Resolução Nickle de 1917 , onde a Câmara dos Comuns canadense pediu ao Rei George V que não concedesse quaisquer títulos de nobreza ou cavaleiros aos canadenses , e assim garantiu que Black não fosse elevado ao título de nobreza como esperava. No entanto, a resolução Nickle, como todas as resoluções parlamentares, era apenas simbólica, não era legalmente vinculativa para Chrétien e vários canadenses foram condecorados ou elevados à Câmara dos Lordes depois de 1917. O biógrafo de Chrétien, Lawrence Martin escreveu que o argumento de Chrétien de que ele não tinha escolha, mas evitar que Black desse um título por causa da resolução de Nickle era "instável". Muitos viram o bloqueio de Chrétien de Black de nobreza não como um caso do primeiro-ministro meramente cumprindo a Resolução Nickle como Chrétien afirmou, mas sim como um ato de vingança pela cobertura frequentemente crítica que Chrétien recebeu do National Post , que era propriedade de Black naquela hora. O colunista Mark Steyn escreveu no National Post que Chrétien bloquear Black de criar um nobre era "uma personificação primorosa da mesquinhez psicologicamente incapacitada". Em contraste, o associado próximo de Chrétien, Eddie Goldenberg, mais tarde diria que Chrétien se importava profundamente com a Resolução Nickle, e teria impedido Black de ser elevado à nobreza mesmo se o National Post fosse mais amigável com ele. Black - que se sentiu humilhado por este episódio - processou Chrétien pelo que ele alegou ser um abuso de poder, levando ao processo Black v. Chrétien . Em 2001, o tribunal decidiu a favor de Chrétien, declarando que era prerrogativa do primeiro-ministro aconselhar a Rainha a não elevar canadenses à condição de nobreza britânica se ele se sentisse inclinado, e, portanto, isso não foi um abuso de poder como Black alegou.

Em 1999, Chrétien decidiu acompanhar sua vitória na Reference Re Secession of Quebec em 1998, aprovando a Lei da Clareza . Jean Pelletier lembrou em uma entrevista sobre a gênese da Lei da Clareza :

A Lei da Clareza foi ideia de Jean Chrétien. Não quero minimizar o papel de Dion, mas no começo ele não era a favor. Na verdade, quando a lei foi levada ao gabinete, houve apenas um voto a favor, e foi Jean Chrétien. Todo mundo estava contra ou inseguro, incluindo Dion. Tentamos duas vezes fazer com que Jean Charest levasse a bola para o ato. Nós o encontramos duas vezes, Dion e eu, mas ele recusou. Houve uma reunião na primavera e outra no outono de 1999. O pacote estava pronto, a lei foi impressa e estava pronta para ser introduzida.

Em dezembro de 1999, o governo de Chrétien apresentou a Lei da Clareza , que foi aprovada no Parlamento em junho de 2000. A Lei da Clareza , que foi a resposta de Chrétien à sua estreita vitória no referendo de 1995, exige que nenhum governo canadense reconheça a declaração de independência de qualquer província, a menos que um "claro maioria "apóia uma" questão clara "sobre a soberania em um referendo, conforme definido pelo Parlamento do Canadá , e uma emenda constitucional é aprovada. O tamanho de uma "maioria clara" não é especificado na lei. Depois que a Lei da Clareza foi aprovada pela Câmara dos Comuns em fevereiro de 2000, uma pesquisa mostrou que as forças federalistas tinham uma vantagem de 15 por cento nas pesquisas sobre a questão de Quebec se tornar independente, o que Chrétien argumentou que significava que a opção pela soberania agora estava efetivamente fora da mesa, como Bouchard sempre disse, ele só convocaria outro referendo se pudesse obter "condições de vitória", que ele claramente não possuía no momento.

As relações entre Chrétien e Martin eram freqüentemente tensas, e Martin estava supostamente tentando substituir Chrétien já em 1997. Há muito tempo Martin esperava que Chrétien se aposentasse no final de seu segundo mandato, permitindo-lhe assim ganhar a liderança liberal, e foi Muito desapontado em janeiro de 2000, quando a diretora de comunicações da Chrétien, Françoise Ducros , deu "um tiro pela proa", confirmando o que havia sido fortemente sugerido desde o verão de 1999 em um anúncio ao caucus de que Chrétien buscaria um terceiro mandato. Martin se encontrou com seus apoiadores no que parecia ser uma tentativa tímida de golpe para discutir a melhor forma de substituir Chrétien no Regal Constellation Hotel, perto do aeroporto Pearson de Toronto, em março de 2000, durante uma convenção liberal, que Chrétien mais tarde citou como o "rompimento ponto 'de seu relacionamento. A reunião secreta no Constellation Hotel foi convocada em resposta ao anúncio de Ducros com o objetivo de encontrar a melhor maneira de remover Chrétien, através de Martin e seus conselheiros não estavam bem certos sobre a melhor forma de fazer isso, ou mesmo se queriam depor Chrétien neste momento.

Chrétien convocou outra eleição antecipada no outono de 2000, novamente esperando tirar vantagem da divisão na direita canadense e pegar a recém-formada Aliança Canadense e seu líder neófito Stockwell Day desprevenidos. No funeral de Pierre Trudeau em setembro de 2000, o presidente cubano , Fidel Castro encontrou-se com Day. Mais tarde, naquele mesmo dia, Chrétien se encontrou com Castro, onde Chrétien perguntou a Castro sobre sua avaliação de Day e se ele deveria convocar uma eleição antecipada ou não. Castro aconselhou Chrétien a dissolver o Parlamento logo que considerava Day um peso leve, e como Castro era um líder que Chrétien respeitava, seu conselho foi um motivo importante para a eleição. O ministro das Finanças, Paul Martin, divulgou um 'mini-orçamento' pouco antes da chamada eleitoral que incluía cortes de impostos significativos, uma medida destinada a minar a posição da Aliança ao entrar na campanha. Chrétien formou uma "sala de guerra" composta por seu diretor de comunicações Françoise Ducros , Warren Kinsella , Duncan Fulton e Kevin Bosch para reunir material para atacar Day como uma espécie de fascista que mergulharia o Canadá na Idade das Trevas e apresentaria a tese ao O povo canadense naquele dia tinha uma "agenda oculta", o que foi tão horrível que o dia não se atreveu a revelá-la ao povo do Canadá antes de ganhar o poder. Nas primeiras semanas da eleição de 2000, a Aliança Canadense ganhou nas pesquisas enquanto os eleitores expressavam certa frieza para com Chrétien, que a maioria dos eleitores reclamaram de ter ultrapassado seu mandato e não tinha agenda além de permanecer no poder por uma questão de permanecer no poder. . O fato de o Livro Vermelho de 2000 consistir quase inteiramente de promessas recicladas dos Livros Vermelhos de 1993 e 1997 e várias declarações banais reforçou ainda mais a impressão de um primeiro-ministro sem planos ou visão para o Canadá e cuja única agenda era manter o poder Assim que possível. Por um momento, em outubro de 2000, parecia possível que a Aliança vencesse as eleições, já que os números das pesquisas continuavam a seu favor. No entanto, a alegação liberal de que Day planejava desmantelar o sistema de saúde para substituí-lo por um sistema de saúde de "dois níveis" juntamente com uma série de gafes por parte de Day começou a virar opiniões decisivamente contra a Aliança Canadense, apesar do fato de que a maioria dos eleitores estava ficando cansada de Chrétien. Um relatório da CBC em 16 de novembro de 2000 afirmava: "O ministro dos transportes, David Collenette, teria admitido em uma reunião de estratégia que Chrétien é um problema e os eleitores estão dizendo que querem que o ministro das Finanças, Paul Martin, lidere o partido". No entanto, os ataques liberais contra Day como um fanático de direita afetaram os eleitores mais do que a cautela com Chrétien. O clímax do esforço liberal para pintar a Aliança Canadense como uma gangue de extremistas de extrema direita veio em 16 de novembro de 2000, quando a MP Liberal Elinor Caplan fez um discurso muito divulgado, em que declarou sobre as bases do Aliança Canadense: “Seus apoiadores são negadores do Holocausto, fanáticos proeminentes e racistas”. Levando um certo grau de credibilidade à afirmação liberal de que a Aliança era um partido de racistas foi um discurso em 18 de novembro de 2000, da candidata da Aliança Betty Granger em Winnipeg, onde ela ameaçadamente advertiu que o Canadá enfrentava a ameaça de um "asiático invasão ", com o que Granger queria dizer que o Canadá estava aceitando muitos imigrantes asiáticos para seu próprio bem. Historicamente, o medo do " Perigo Amarelo " obcecou os canadenses, o que levou a leis como a Lei de Exclusão Chinesa de 1923 e o discurso de "invasão asiática" de Granger remetia aos temores do "Perigo Amarelo" de outros tempos. Através de Day prontamente se desculpou, forçou Granger a suspender sua candidatura e insistiu que a Aliança se opunha ao racismo, o dano havia sido feito e os liberais fizeram uso extensivo do discurso de "invasão asiática" para sugerir aos canadenses, especialmente aos canadenses asiáticos que a Aliança era um refúgio para os supremacistas brancos '. Em 22 de novembro de 2000, Chrétien fez um discurso em New Brunswick no qual deixou implícito que as pessoas de Alberta não eram totalmente normais, dizendo: "Gosto de fazer política com pessoas do Leste. Joe Clark e Stockwell Day são de Alberta. Eles são de um tipo diferente ".

Chrétien com o presidente russo Vladimir Putin, dezembro de 2000

Em novembro de 2000, durante a eleição, estourou o caso Grand-Mere, também conhecido como escândalo Shawinigate . Após negativas iniciais, Chrétien reconheceu ter feito lobby junto ao Banco de Desenvolvimento de Negócios do Canadá , de propriedade do Governo do Canadá, para conceder um empréstimo de US $ 2 milhões a Yvon Duhaime. Duhaime era um amigo e constituinte a quem o primeiro-ministro declarou ter vendido sua participação no Grand-Mère Inn, um hotel e resort de golfe na área de Shawinigan, que acabou fornecendo evidências da venda - um contrato escrito em um guardanapo de papel. Duhaime era um empresário local com uma reputação desagradável e ficha criminal, que recebeu um empréstimo do Business Development Bank que não era elegível para cobrar por conta de sua ficha criminal (Duhaime não mencionou sua ficha ao solicitar o empréstimo). O Banco de Desenvolvimento de Negócios recusou o pedido de empréstimo inicial, mas depois aprovou um empréstimo de US $ 615.000 após mais lobby da Chrétien. Quando o Banco de Desenvolvimento de Negócios se recusou a estender o empréstimo em agosto de 1999, alegando que Duhaime era um empresário com má reputação, com histórico de perder dinheiro em empreendimentos anteriores e que já estava atrasado em seus pagamentos atuais, o presidente do banco, François Beaudoin foi demitido por Chrétien em setembro de 1999, o que levou a uma ação de demissão injustificada que Beaudoin iria ganhar em 2004. Foi revelado que Chrétien nunca havia sido pago por sua parte na venda do campo de golfe adjacente, e um crime acusações foram feitas contra Duhaime. O conselheiro de ética do primeiro-ministro Howard Wilson, que foi nomeado e reportado ao primeiro-ministro, determinou que Chrétien não havia violado nenhuma regra de conflito de interesses, observando que não havia regras claras sobre fazer lobby junto às corporações da Coroa para fazer empréstimos a empreendimentos comerciais que o primeiro-ministro pode ou não ter interesse. Não houve comentários sobre a ética do lobby de Chrétien por parte do conselheiro de ética Wilson. A revelação do caso Grand-Mère não afetou o resultado das eleições de 2000. Chrétien e seu círculo acreditavam que o rompimento da história do Grand-Mère durante a eleição foi obra da fração Martin.

Day teve um desempenho geralmente fraco durante a campanha, o que fez pouco para acalmar as preocupações da mídia sobre suas visões socialmente conservadoras. Uma manobra de campanha específica que atraiu muita atenção ocorreu quando Warren Kinsella , também conhecido como o "cão de ataque" de Chrétien, foi ao programa de TV Canada AM com uma boneca de dinossauro Barney de pelúcia para zombar da suposta crença de Day de que dinossauros e humanos coexistiram. dizendo que: "Eu só quero lembrar ao Sr. Day que Os Flintstones não eram um documentário. E este é o único dinossauro que recentemente coexistiu com humanos" enquanto segurava o boneco Barney. Após o "momento Barney", o parceiro de debate de Kinsella, Tim Powers of the Alliance disse ter dito a Kinsella: "Estamos ######. Estamos bem e verdadeiramente ######". Kinsella teve a ideia para a façanha de Barney depois de uma reunião com Jean Carle, associado próximo de Chrétien, para discutir um documentário sobre Day, onde várias pessoas alegaram que Day havia feito um discurso em 1997, onde ele teria declarado sua crença de que humanos e dinossauros tinham coexistiu. De acordo com Kinsella, Chrétien telefonou para ele para parabenizá-lo pela façanha de Barney, e achou tão engraçado que pediu a Kinsella que repetisse várias vezes sua versão do "momento Barney". A façanha de Barney foi parte de uma jogada de Kinsella para ganhar os eleitores da Nova Democracia para os liberais, pois Kinsella acreditava que se eles pudessem ser convencidos de que Day era um fanático fundamentalista protestante "louco", então eles votariam nos liberais como o melhor partido para pare de dia, em vez de arriscar a divisão de votos à esquerda. Os Novos Democratas e o Bloco Québécois também realizaram campanhas sem brilho, enquanto os Conservadores Progressistas , liderados pelo ex-primeiro-ministro Joe Clark , lutaram para manter o status oficial do partido. Os implacáveis ​​ataques de Grit pretendiam demonizar a Aliança como uma gangue de direitistas enlouquecidos com uma "agenda oculta" teve o efeito de fazer com que muitos eleitores do Novo Democrata apoiassem os Liberais como o melhor partido para deter a Aliança. Os liberais garantiram um mandato de grande maioria nas eleições de 2000 , ganhando quase tantas cadeiras quanto tinham em 1993, em grande parte graças aos ganhos significativos em Quebec e no Canadá Atlântico. Sem Jean Charest como líder, os PCs que haviam se saído bem em ganhar o voto popular em Quebec em 1997 se saíram mal em 2000, e a maioria de seus eleitores desertou para os liberais. Muitos eleitores no Canadá inglês expressaram a opinião de que votaram em liberal menos por afeto pelo "partido governante natural" do que porque a alternativa na forma de Day era muito mais pior. O fato de Martin ter atraído mais entusiasmo do público na campanha do que Chrétien foi muito notado no Partido Liberal.

Terceiro mandato (2000–2003)

Chrétien se reunindo com o presidente Vladimir Putin da Rússia e o chanceler Gerhard Schroeder da Alemanha em julho de 2001.

A principal iniciativa política de Chrétien no primeiro semestre de 2001 foi aumentar o salário dos parlamentares em 20%. Como resultado, o pagamento dos parlamentares passou de $ 109.000 por ano para $ 131.000 por ano, enquanto o próprio salário de Chrétien foi de $ 184.000 por ano para $ 262.000 por ano. Chrétien deveria enfrentar uma revisão da liderança em fevereiro de 2002, mas o executivo nacional liberal, que era controlado por partidários de Paul Martin, concordou com o pedido de Chrétien no início de janeiro de 2001 para que a revisão da liderança fosse adiada para fevereiro de 2003. Ao concordar com isso pedido, Martin acreditava que este era o quid pro quo para permitir a Chrétien um intervalo decente para se aposentar com dignidade em algum momento de 2002, uma interpretação que Chrétien não sustentou. Chrétien considerou o ano extra apenas como dar a ele mais tempo para vencer a revisão da liderança.

No que Chrétien viu como um triunfo pessoal, em 11 de janeiro de 2001, o premiê de Quebec Lucien Bouchard renunciou, dizendo que não previa as "condições de vitória" necessárias para outro referendo emergente naquele momento. Chrétien argumentou que a Lei da Clareza impediu o aparecimento das "condições de vitória" e sustentou que se o carismático Bouchard não pudesse criar as "condições de vitória" necessárias, então seu sucessor mais severo, Bernard Landry , certamente não o faria. Chrétien considerou que efetivamente o movimento pela soberania de Quebec havia sido neutralizado pela Lei da Clareza e que não importava se o PQ permanecesse no cargo ou não porque não poderia ganhar um referendo. Por outro lado, a fração de Martin dos liberais argumentou que o declínio do QP se deveu mais a uma economia em melhora - pela qual eles creditaram a Paul Martin - do que ao Ato de Clareza e ao "Plano B", que consideraram inutilmente agressivo em relação Quebec.

No início de 2001, Chrétien pressionou pessoalmente o presidente chileno Ricardo Lagos a favor da mineração canadense para amenizar a proibição do amianto no Chile . Mais tarde naquele ano, diplomatas canadenses no Chile fizeram uma nova tentativa malsucedida de pressionar o governo chileno para aliviar a proibição do amianto, levando sindicatos chilenos a protestar em frente à embaixada do Canadá em Santiago.

No início de 2001, a política era dominada por questões sobre o caso Grand-Mere. Tanto a Aliança Canadense quanto os Conservadores Progressistas frequentemente acusavam Chrétien de violar a lei em relação ao seu lobby para o Banco de Desenvolvimento de Negócios para empréstimos à pousada Auberge Grand-Mère. As perguntas giraram em torno da demissão do presidente do Business Development Bank, François Beaudoin, e do envolvimento de Jean Carle , ex-PMO, na demissão de Beaudoin. Carle serviu como chefe de operações da Chrétien entre 1993 e 1998 antes de assumir um cargo executivo no Business Development Bank, e foi descrito por Maclean's em 1998 como sendo tão próximo do primeiro-ministro que quase era membro da família Chrétien . Carle e Chrétien eram tão próximos que, na década de 1980, Chrétien permitiu que Carle morasse sem pagar aluguel em seu porão em sua casa em Ottawa. Carle era amplamente visto nas fileiras liberais como o "filho substituto" de Chrétien. Patrick Lavelle, presidente do Business Development Bank, tentou bloquear a nomeação de Carle alegando que ele não era adequado para o cargo, mas após uma reunião com o patrono de Carle, Chrétien, sentiu que "não tinha escolha" a não ser aceitar Carle. Chrétien alegou que Carle não estava envolvido de forma alguma com os empréstimos para a Grand-Mere Inn, apenas para ser contestado por Joe Clark , que apresentou um documento vazado mostrando que ele estava. Em 19 de fevereiro de 2001, a RCMP anunciou que não havia encontrado evidências suficientes para apresentar acusações criminais contra ninguém em relação ao caso Grand-Mere, e Chrétien acusou Clark de travar uma "caça às bruxas" contra os liberais. Em 2 de março de 2001, o conselheiro de ética federal Howard Wilson novamente inocentou Chrétien de irregularidades no caso Grand-Mere. Os partidos da oposição alegaram que, porque Wilson prestava contas apenas ao primeiro-ministro, não ao Parlamento, ele era um fantoche de Chrétien que nunca governaria contra seu chefe. Lembrando que o Livro Vermelho de 1993 havia prometido que os Liberais nomeariam um conselheiro de ética responsável perante o Parlamento, a Aliança Canadense apresentou uma moção que era uma cópia literal da promessa do Livro Vermelho, que Chrétien então ordenou que os Liberais votassem contra. Um backbencher de Grit reclamou para a mídia que Chrétien havia feito todo o caucus "se sentir como um maldito hipócrita". Em 5 de abril de 2001, o National Post recebeu documentos supostamente de uma fonte anônima do Business Development Bank, tratando da participação de Chrétien na pousada Auberge Grand-Mère, uma das quais continha uma nota de rodapé indicando que a Chrétien ainda devia $ 23.040 por Duhaime por sua participação no Auberge Grand-Mère na época em 1997, quando ele estava fazendo lobby com o Banco de Desenvolvimento de Negócios para fazer um empréstimo ao Auberge Grand-Mère, caso em que, presumindo que os documentos sejam genuínos, Chrétien teria infringido a lei sobre o conflito -de-interesse . Chrétien sustentou e ainda mantém que os documentos são falsificações feitas por pessoas desconhecidas, destinadas a desacreditá-lo. Desde 2001, a RCMP tem investigado a alegada falsificação, embora nenhum suspeito tenha surgido, e alguns, como o jornalista Colby Cosh, expressaram dúvidas sobre a alegação de falsificação de Chrétien. As complexas questões relativas às leis de conflito de interesses, propriedade da Grand-Mere Inn e seu campo de golfe e a demissão de Beaudoin não despertaram muito interesse por parte do público canadense.

Na primavera de 2001, Chrétien, ao deixar claro que pretendia cumprir todo o mandato, anunciou que não tinha nada contra a arrecadação de fundos dos ministros para uma futura batalha pela liderança quando finalmente se aposentasse. A decisão de Chrétien desencadeou uma batalha feroz para arrecadar fundos por Paul Martin, Brian Tobin e Allan Rock , que se viam como futuros primeiros-ministros. Em julho de 2001, Jean Pelletier , chefe de gabinete de longa data de Chrétien, aposentou-se e foi substituído por Percy Downe . O jornalista canadense Lawrence Martin escreveu que Downe não era o chefe de gabinete de Pelletier e, depois disso, com a saída de Pelletier, o poder de Eddie Goldenberg e de Françoise Ducros aumentou correspondentemente. Goldenberg e Ducros favoreciam uma abordagem mais agressiva e combativa para lidar com as questões, o que com o tempo levaria a um declínio nas relações de Chrétien com o caucus liberal. O diretor de comunicações , Ducros, era um dos apoiadores mais leais de Chrétien, mas era amplamente odiado pela imprensa e pelo caucus liberal devido à sua personalidade abrasiva. Típico sobre a visão da mídia sobre Ducros foi uma história sobre ela no The Globe and Mail que tinha como título "Um estilo que irrita inimigos e amigos", enquanto o colunista Hugh Winsor escreveu que Ducros tinha uma "personalidade espinhosa e modos estridentes "isso não a tornou querida para os jornalistas. Por meio de muitos parlamentares liberais expressaram preocupação com Ducros e outro conselheiro de Chrétien, Warren Kinsella , mas tanto Ducros quanto Kinsella eram favoritos de Aline Chrétien, que os considerava ultra-leais, com Ducros sendo especialmente próximo da esposa do primeiro-ministro, o que significava as queixas sobre Ducros e Kinsella foram ignorados.

Em 7 de agosto de 2001, o relatório da APEC foi emitido pelo juiz Ted Hughes , que inocentou Chrétien de irregularidades, mas afirmou que Jean Carle do PMO havia pressionado indevidamente a RCMP para atacar os manifestantes. Hughes concluiu que a RCMP havia usado força excessiva, o que violava a Carta de Direitos e Liberdades . Hughes determinou que o uso da força pela RCMP foi além da necessidade de segurança legítima para proteger os líderes visitantes na cúpula da APEC, e teve como objetivo silenciar os protestos por completo, que violaram o direito à liberdade de expressão garantido a todos os canadenses por a Carta dos Direitos e Liberdades . O juiz Hughes acusou Carle de "jogar seu peso por aí" e de tentar interferir nos arranjos de segurança. Lawrence Martin expressou algum ceticismo sobre o relatório do juiz Hughes, perguntando se era realmente possível para Carle, que era chefe de operações de Chrétien no PMO em 1997 e era alguém que era especialmente próximo de Chrétien, direcionar a RCMP para atacar manifestantes sem que ele soubesse . Um liberal mais tarde lembrou sobre a relação Carle-Chrétien que: "Não sei por que Chrétien mantinha um cara como ele por perto. Ele sempre o colocava em apuros". Pouco depois da publicação do relatório Hughes, Carle tornou-se chefe de operações do festival de comédia Just for Laughs em Montreal, que prontamente recebeu uma duplicação do dinheiro de patrocínio federal da Public Works and Government Services Canada , chefiada por Alfonso Gagliano , e então um raro retroativo concessão de $ 100.000. Chrétien e Gagliano negaram que a presença de Carle tivesse algo a ver com o aumento das doações. Em dezembro de 2001, o RMCP invadiu a casa de François Beaudoin para investigar supostas irregularidades que Beaudoin teria cometido durante seu tempo como presidente do Banco de Desenvolvimento de Negócios do Canadá, que a oposição acusou foi parte de uma tentativa de intimidar Beaudoin por processar por demissão injusta. O procurador-geral Lawrence MacAulay rejeitou as alegações de que o governo estava perseguindo uma vingança contra Beaudoin e acusou os membros da oposição de tentarem difamar a RCMP.

Após os ataques de 11 de setembro , as forças canadenses se juntaram às multinacionais para perseguir a Al-Qaeda no Afeganistão . O presidente dos Estados Unidos, George W. Bush , também elogiou a forma como o Canadá respondeu à crise. Entre eles está a Operação Fita Amarela e o serviço memorial em Parliament Hill três dias após o 11 de setembro. Em janeiro de 2002, Chrétien, juntamente com o Ministro da Defesa Art Eggleton, foram acusados ​​de enganar o Parlamento. Quando questionado no período de perguntas se as tropas canadenses entregaram membros capturados do Taleban e da Al-Qaeda no Afeganistão às forças americanas em meio a preocupações sobre o tratamento dos prisioneiros de guerra na Baía de Guantánamo , Chrétien afirmou que esta era apenas uma "questão hipotética" que não poderia ser respondida já que os canadenses não pegaram prisioneiros de guerra. Críticos do governo, como Joe Clark , apontaram que, na semana anterior, o Globe & Mail havia publicado sua primeira página. uma foto de soldados canadenses entregando prisioneiros de guerra às tropas americanas. Eggleton afirmou que ele e o resto do gabinete foram mantidos sem saber que as forças canadenses estavam capturando prisioneiros de guerra no Afeganistão e os entregando aos americanos, alegando que ele só soube da política de entrega de prisioneiros de guerra alguns dias após a foto aparecer em O Globo e o Correio . Quando pressionado pelos críticos da oposição sobre sua aparente ignorância de qual era a política do Canadá para entregar prisioneiros de guerra capturados no Afeganistão, Eggleton alegou que não só havia esquecido que havia sido informado por burocratas seniores de que as forças canadenses deveriam entregar prisioneiros de guerra aos americanos , mas que também se esqueceu de informar o Gabinete. Quando pressionado pelos críticos da oposição a demitir Eggleton sob o argumento de que ele estava mentindo para o Parlamento ou, se sua história fosse verdade, que alguém tão esquecido não deveria dirigir o Departamento de Defesa Nacional no meio de uma guerra, Chrétien informou a Câmara dos Comuns que: "Eu, o gabinete e o Partido Liberal temos confiança na capacidade e na dedicação do Ministro da Defesa Nacional", e que Eggleton permaneceria.

Um ano após os ataques de 11 de setembro, Chretien fez comentários controversos sobre o que levou aos ataques, sugerindo que eles eram uma reação à política externa ocidental. Durante a entrevista para a CBC de 2002, Chretien disse "Eu realmente acho que o mundo ocidental está ficando muito rico em relações com o mundo pobre. E, necessariamente, somos vistos como arrogantes, presunçosos, gananciosos e sem limites. E 11 de setembro é uma ocasião para eu perceber isso ainda mais. Quando vocês são poderosos como são, pessoal, é a hora de serem legais. E é um dos problemas - vocês não podem exercer seus poderes a ponto de humilhação dos outros. E é isso que o mundo ocidental - não apenas os americanos, mas o mundo ocidental - tem que perceber ”. Os comentários foram condenados pelo oponente político doméstico e líder da Aliança Canadense Stephen Harper, que acusou Chretien de culpar a vítima , enquanto os líderes do Novo Partido Democrático e do Partido Conservador Progressivo não interpretaram os comentários de Chretien como críticos dos Estados Unidos.

No início de janeiro de 2002, o tenente de Chrétien em Quebec, Alfonso Gagliano, renunciou ao cargo de ministro de obras públicas após alegações do presidente "denunciante" da Canada Lands Jon Grant de que Gagliano havia se envolvido em atividades impróprias com a Canada Lands ao vender terras da Crown a taxas abaixo do mercado para compradores politicamente bem conectados. Sobre a venda de uma propriedade de Montreal avaliada em US $ 9 milhões, que foi vendida para Entreprises El-Pine Inc, uma empresa de propriedade de um conhecido contribuidor Liberal por US $ 4 milhões, a corretora imobiliária Shelia Weitzman disse ao Montreal Gazette : "Esse preço foi um Piada". Grant alegou que um assessor de Gagliano lhe disse em 1998: "O resto do Canadá é seu, Quebec é nosso", o que significa que Grant não deve se preocupar com a venda de terras em Quebec. Grant afirmou que tinha ido ao Gabinete e ao PMO três vezes entre 1998–2001 para expressar suas preocupações sobre Gagliano e certas vendas de terras em Quebec sem resultado, finalmente levando-o a ir a público com suas alegações. Embora Chrétien e Gagliano negassem qualquer delito na Canada Lands, Gagliano renunciou para aceitar o posto de embaixador na Dinamarca depois que a Santa Sé teria vetado sua tentativa de ser nomeado embaixador no Vaticano.

Em 15 de janeiro de 2002, o Ministro da Indústria Brian Tobin renunciou repentinamente do Gabinete para se aposentar à vida privada. No final de 2001, Tobin apresentou um plano de US $ 1 bilhão para conectar todo o Canadá a uma rede de Internet de banda larga, um plano que levantou objeções furiosas de Martin, que hesitou com o custo. Tobin acreditava que seu amigo Chrétien estava por trás de seu projeto de banda larga na Internet. Eddie Goldenberg, do PMO, um dos conselheiros mais próximos de Chrétien, também não gostava visceralmente de Tobin e via a questão da banda larga como a chance perfeita para "ferrar" Tobin. Goldenberg persuadiu Chrétien a abandonar seu apoio ao esquema de Tobin, e então humilhar Tobin emitindo um "mini-orçamento" que não incluía o US $ 1 bilhão que Tobin havia solicitado sem informar Tobin com antecedência. Magoado e humilhado por ser "ferrado" por Goldenberg, Tobin então se demitiu da vida pública. A renúncia de Tobin eliminou o rival mais sério de Martin para a sucessão liberal e privou Chrétien do único ministro que poderia ter conseguido obter apoio para apoiá-lo nas batalhas de liderança no final de 2002. No mesmo mês, Chrétien forçou Herb Gray a se aposentar sem motivo aparente . Segundo consta, Chrétien decidiu que Gray estava muito velho e o substituiu como vice-primeiro-ministro pelo mais jovem John Manley para melhorar a imagem de seu governo. Gray foi um mordomo do partido liberal por décadas, servindo nos gabinetes de todos os primeiros-ministros desde Pearson e um leal a Chrétien, então a aposentadoria forçada de Gray sem oferecer-lhe um grande posto de patrocínio ofendeu muitos dentro do Partido Liberal.

No início de 2002, a rivalidade de longa data com Martin chegou ao auge. Uma preocupação particular que havia prejudicado as relações entre o primeiro-ministro e o ministro das finanças no início de 2002 era o controle de Martin sobre o aparato do Partido Liberal, especialmente seu controle sobre a emissão de formulários de filiação, que ele reservava em grande parte para seus próprios apoiadores. Em janeiro de 2002, Brian Tobin queixou-se a Chrétien de que a máquina do Partido Liberal havia sido "capturada" pelos seguidores de Martin a ponto de agora ser virtualmente impossível para qualquer outra pessoa inscrever seus próprios seguidores. Isso representou um grande problema para Chrétien, pois os liberais deveriam realizar uma revisão da liderança em fevereiro de 2003 e, devido ao controle de Martin sobre a máquina do partido, era bem possível que Chrétien vencesse por uma margem tão pequena que seria humilhante ou mesmo perder a revisão de liderança. Em janeiro de 2002, ocorreu um incidente que prejudicou gravemente as relações de Chrétien com a bancada liberal. Depois que Chrétien reorganizou o Gabinete no final de janeiro de 2002, a MP Liberal Carolyn Bennett criticou Chrétien em uma reunião do caucus por não indicar mais mulheres para o Gabinete. Chrétien explodiu de raiva com as críticas de Bennett, dizendo que, como uma mera backbencher, ela não tinha o direito de criticar o primeiro-ministro na frente do caucus, e a atacou com tal fúria que Bennett desabou em lágrimas. A ministra da Saúde, Anne McLellan, lembrou em uma entrevista que: "Ele simplesmente explodiu. Exatamente fora da escala Richter!". Mesmo depois que Bennett desatou a chorar e ficou tão perturbado que não conseguia mais ficar de pé, Chrétien não deu piedade e continuou a gritar insultos contra ela, levando o ministro de Assuntos Intergovernamentais, Stéphane Dion, a concluir que Chrétien queria parar sua explosão, mas estava com tanta raiva em Bennett que ele não conseguia fazer isso. Bennett afirmou que a explosão do primeiro-ministro foi devido à influência de sua diretora de comunicações , Françoise Ducros , dizendo que "Francie provavelmente estava dizendo a ele como eu era uma #####" ao pressionar por mais ministras (Ducros e Bennett eram conhecidos muito antipatizar um com o outro). Após o término da reunião, grande parte da bancada liberal ofereceu apoio a Bennett, ao mesmo tempo em que ignorava Chrétien, enquanto na mesma noite Paul Martin e sua esposa levaram Bennett e o marido para jantar em um dos restaurantes mais caros de Ottawa como consolo. A parlamentar liberal Bonnie Brown foi uma das poucas parlamentares que defenderam a bronca de Chrétien em Bennett, dizendo que "em cada coquetel em que ela estava, Carolyn Bennett estava falando mal do primeiro-ministro", sugeriu que Bennett só criticou Chrétien porque ele se recusou para nomeá-la para o Gabinete, e que "Você não pode ter pessoas em seu Gabinete que não tenham respeito. Ele é muito grande em respeito". O incidente Bennett convenceu grande parte do caucus liberal de que Chrétien havia se tornado um valentão enlouquecido pelo poder e que era hora de os liberais terem um novo líder. Refletindo seu descontentamento com Chrétien, no início de fevereiro de 2002 o caucus liberal elegeu como seu presidente, o franco MP pró-Martin Stan Keyes (que já havia refletido abertamente em 2001 sobre como era hora de Chrétien partir), que derrotou o pró-Chrétien MP Steve Mahoney . Chrétien esperava que Mahoney vencesse e ficou chocado quando soube da vitória de Keyes, que agora dava a Martin o controle do caucus.

Chrétien com o primeiro-ministro britânico Tony Blair, 2003

A maior controvérsia dos últimos anos de Chrétien foi o Escândalo do Patrocínio , que envolveu mais de US $ 100 milhões distribuídos do Gabinete do Primeiro Ministro para os interesses federalistas e do Partido Liberal de Quebec sem muita responsabilidade. Em 8 de maio de 2002, o escândalo de patrocínio estourou quando a auditora geral, Sheila Fraser , publicou um relatório acusando os burocratas de obras públicas de terem quebrado "quase todas as regras do livro" ao conceder US $ 1,6 milhão à empresa de publicidade de Montreal Groupaction Marketing Inc. O dinheiro concedido à Groupaction em três contratos duvidosos parecia ter desaparecido, e a empresa tinha um longo histórico de doações para os liberais. Os críticos da oposição sugeriram ainda que o ministro das Obras Públicas da época, Alfonso Gagliano , a quem Chrétien elogiara como um grande patriota, não era apenas um mero espectador de contatos questionáveis ​​associados ao programa de patrocínio que Fraser havia identificado. Em resposta à indignação pública, Chrétien argumentou em discurso em Winnipeg que tudo isso era necessário para deter o separatismo de Quebec e justificado pelos resultados, afirmando que: "Talvez alguns milhões de dólares possam ter sido roubados no processo. possível. Mas quantos milhões de dólares salvamos o país porque restabelecemos a estabilidade do Canadá como um país unido? Se alguém roubou o dinheiro, eles enfrentarão os tribunais. Mas não vou pedir desculpas aos canadenses. " O argumento de Chrétien de que ele não tinha nada pelo que se desculpar em relação ao programa de patrocínio e seu aparente apelo à corrupção como justificado pelos resultados de salvar o Canadá teve um desempenho ruim com o público canadense, que cada vez mais começou a perceber o primeiro-ministro como um líder autocrático com uma sequência de bandidos. Uma pesquisa realizada no final de maio de 2002 mostrou que mais da metade dos canadenses acreditava que o governo de Chrétien era corrupto.

Maio de 2002 também viu a revelação de que o novo ministro de obras públicas, Don Boudria , passou o fim de semana de 16 a 17 de março em uma propriedade de Claude Boulay, presidente da empresa de publicidade Groupe Everest que recebeu US $ 55 milhões em contratos do público departamento de obras, aparentemente de graça. Somente depois que a história da estada de Boudria na propriedade de Boulay estourou em maio, Boulay descontou um cheque de $ 800 de Boudria datado de 16 de março de 2002; muitos acharam isso muito conveniente, e os críticos da oposição sugeriram que o cheque tinha sido pré-datado para explicar o que, de outra forma, teria sido uma grande violação ética por parte de Boudria. Boudria foi forçado a renunciar em 26 de maio para ser substituído por Ralph Goodale . Um escândalo adicional estourou no final do mês, quando foi revelado que o Ministro da Defesa Nacional Art Eggleton havia recompensado um contrato no valor de $ 36.500 para pesquisar doenças mentais entre ex-soldados de sua ex-amante Maggie Maier sem concurso, enquanto ao mesmo tempo o Departamento de Defesa Nacional havia já contratou uma equipe de especialistas para pesquisar o mesmo assunto. Como Eggleton apoiava Paul Martin, Chrétien imediatamente o demitiu em 27 de maio de 2002, após uma decisão de Howard Wilson de que Eggleton havia violado as regras de conflito de interesses. Alguns, como o colunista Don Martin, acreditavam que a rápida corrida de Wilson contra o pró-Martin Eggleton era suspeita com Martin escrevendo. Wilson havia, em um dia, decidido que Eggleton havia violado as regras de conflito de interesses enquanto Martin escrevia: "Mas como você chamaria de A conversa do primeiro ministro com um banqueiro da Crown Corporation para resgatar um hotel ligado a um campo de golfe no qual ele ainda pode ter interesse? Engraçado, o conselheiro de ética Howard Wilson estava em um modo de macaco "não vejo o mal" nesse sentido ".

No final de maio de 2002, Chrétien tentou restringir a então aberta campanha de Martin pela liderança do partido, dando uma palestra ao Gabinete para parar de arrecadar dinheiro para propostas de liderança dentro do Partido Liberal. No que foi descrito como uma reunião de gabinete "tempestuosa" em 30 de maio de 2002, Chrétien afirmou que pretendia cumprir todo o seu mandato e ordenou o fim de toda arrecadação de fundos para liderança. Martin deixou seu gabinete em 2 de junho de 2002. Martin afirmou que Chrétien o demitiu do gabinete, enquanto Chrétien disse que Martin havia renunciado. Em suas memórias, Chrétien escreveu que se arrependeu de não ter demitido Martin alguns anos antes. Após a saída de Martin do Gabinete, ocorreu uma irada reunião do caucus em 5 de junho de 2002, onde grande parte do caucus saiu em apoio a Martin; exigiu que ele despedisse sua tão odiada diretora de comunicações Françoise Ducros , com quem muitos parlamentares alegaram ser impossível trabalhar, levando a um coro de parlamentares gritando "Traga Peter de volta, traga Peter de volta" (uma referência ao predecessor de Ducros, Peter Donolo ); e vários parlamentares pró-Martin pediram diretamente que Chrétien renunciasse. O MP liberal Dan McTeague disse a Chrétien que "Você tomou uma decisão por Paul Martin. Você deve tomar a mesma decisão por si mesmo". Muitos dos parlamentares acusaram o PMO de atropelá-los e acusaram o primeiro-ministro de ser um valentão. A MP liberal Carolyn Parrish lembrou sobre aquela reunião do caucus que ela não podia acreditar que "esses filhos ingratos de #######", como ela chamou os MPs pró-Martin, atacariam Chrétien em uma reunião do caucus tão abertamente. Para a reação de Chrétien, Parrish afirmou: "Seu rosto era mau. Seus olhos eram como olhos de tubarão", e ela não conseguia entender por que ele não saiu, dizendo "Qualquer outra pessoa teria, especialmente sabendo que a maioria daqueles # "

A saída de Martin gerou uma forte reação de seus apoiadores, que controlavam grande parte da máquina do partido, e todos os sinais indicavam que eles estavam preparados para expulsar Chrétien em uma revisão da liderança em fevereiro de 2003. Para vencer a revisão da liderança, Chrétien formou uma equipe no início de junho 2002 incluindo seus associados próximos John Rae, David Collenette , Jean Carle e David Smith, que foram obrigados a inscrever tantos liberais pró-Chrétien ("Chrétienist") quanto possível para a revisão da liderança. A divisão aberta, que foi amplamente coberta na mídia nacional, cada vez mais pintou Chrétien como um pato manco . Durante o verão de 2002, uma série de parlamentares liberais backbenchers associados a Martin começaram a criticar abertamente a liderança de Chrétien, pedindo-lhe que renunciasse agora ou sofresse a humilhação de perder a revisão da liderança. Em julho de 2002, a MP pró-Martin Liberal Liza Frulla disse a uma estação de rádio de Montreal que haveria "alívio geral" no caucus se Chrétien renunciasse imediatamente. Enquanto a rivalidade esquentava, Chrétien afirmou em um discurso em Toronto: "Lembro-me em 1993 que tivemos uma estrela durante todo o verão, que mais tarde chamaríamos de estrela cadente. Ela tinha um emprego de verão. Era Kim Campbell", e foi para comparar Campbell a Martin. Martin respondeu que "Já faz muito tempo que ele não me chama de estrela, atiradora ou não". Chrétien pediu a Jim Karygiannis , que havia sido tão eficaz em recrutar apoiadores para ele em 1990, que repetisse aquela atuação, apenas para ser informado por Karygiannis que Chrétien nunca o recompensou nomeando-o para o Gabinete como ele pediu várias vezes ao longo dos anos, nem mesmo retornou seus telefonemas para marcar uma reunião para discutir sua possível nomeação para o Gabinete e que agora ele era um homem Martin. Chrétien tentou mudar a opinião de Karygiannis ligando para seu pai moribundo na Grécia para desejar-lhe boa sorte, sem sucesso. Karygiannis então convocou uma coletiva de imprensa em 13 de julho de 2002, onde pediu que Chrétien se aposentasse "com dignidade", em vez de arriscar uma revisão de liderança potencialmente divisiva . Thomas Worrall Kent , um estadista liberal mais velho associado estreitamente com Pearson e Trudeau, afirmou em uma entrevista que Chrétien estava cercado por bajuladores no PMO e havia perdido contato com os canadenses. Kent prosseguiu: "Você tende, é claro, a ficar rodeado de bajuladores que não dizem outra coisa senão que você é maravilhoso ... O atual Gabinete parece patético nesses termos". Kent encerrou a entrevista perguntando asperamente como Chrétien havia sido leal a Turner. Pouco depois, o presidente do Partido Liberal, Stephen LeDrew, se reuniu secretamente com Chrétien para informá-lo de que, se a revisão da liderança acontecesse, Chrétien estaria bem se obtivesse o apoio de 20 por cento dos delegados e o exortou a renunciar para evitar que seu carreira terminar dessa forma. Depois de menos da metade do caucus se comprometer a apoiá-lo em agosto de 2002, assinando uma carta indicando seu apoio ao primeiro-ministro na revisão da liderança que se aproximava, Chrétien anunciou que não lideraria o partido nas próximas eleições e definiu sua renúncia data para fevereiro de 2004. Martin não estava feliz com a data de partida de 2004, preferindo que Chrétien se aposentasse no final de 2002, mas considerou melhor se Chrétien se aposentasse do que ter que derrotá-lo na revisão de liderança de 2003, que teria sido mais divisivo e teria estabelecido o precedente nefasto de um primeiro-ministro ser deposto por seu próprio partido por nenhuma outra razão que outra pessoa quisesse o cargo.

O presidente George W. Bush e Jean Chrétien falam à mídia antes de uma reunião bilateral em 2002.

Em outubro de 2002, Lawrence MacAulay foi forçado a renunciar ao cargo de procurador-geral após uma decisão do conselheiro de ética Howard Wilson de que MacAulay havia violado as regras de conflito de interesses ao fazer lobby junto ao governo para financiar um esquema de treinamento policial no Holland College, dirigido por seu irmão. Tanto Chrétien quanto seu associado Eddie Goldenberg viram as acusações contra MacAulay como absurdas, com Chrétien dizendo a Wilson: "Você quer que sejamos eunucos em nossos empregos?" Em 21 de novembro de 2002, a diretora de comunicações de Chrétien, Françoise Ducros, foi ouvida por Robert Fife exclamando "Que idiota!" sobre o presidente dos Estados Unidos, Bush, Fife relatando mais tarde a observação na edição do dia seguinte do National Post . No dia seguinte, Chrétien disse à imprensa que Bush era um amigo e "Ele não é um idiota", levando a manchetes na imprensa como "Chrétien nega que Bush é um idiota". Chrétien relutava muito em demitir Ducros, um de seus apoiadores mais leais. O fato de Ducros ser especialmente odiada pela fração Martin dos liberais foi outra razão pela qual Chrétien não desejou demitir Ducros, apesar da tempestade na mídia que ela provocou. Finalmente, sob forte pressão do governo americano, que silenciosamente deixou claro que a presença contínua de Ducros não ajudaria nas relações canadense-americanas, Chrétien demitiu Ducros em 26 de novembro de 2002. O sucessor de Ducros como diretor de comunicações, Jim Munson , foi um ex-jornalista e personalidade querida, o que levou a uma melhora marcante nas relações do governo de Chrétien com a mídia em seu último ano.

O governo de Chrétien não apoiou a invasão do Iraque em 2003, liderada pelos EUA . Seu raciocínio era que a guerra carecia da sanção do Conselho de Segurança da ONU; embora não seja membro do Conselho de Segurança, o Canadá tentou chegar a um consenso para uma resolução que autorizava o uso da força após uma extensão curta (dois a três meses) das inspeções de armas da ONU no Iraque. (Os críticos também notaram que, enquanto na oposição, ele também se opôs à primeira Guerra do Golfo liderada pelos EUA , que foi aprovada pelo Conselho de Segurança da ONU e em 1999 apoiou ataques aéreos da OTAN contra a Sérvia, que não teve a aprovação do Conselho de Segurança.) A fim de evitar prejudicar as relações com os Estados Unidos, Chrétien concordou com outro e maior envio de tropas canadenses ao Afeganistão em 12 de fevereiro de 2003, a fim de provar que o Canadá ainda era um bom aliado americano, apesar de se opor à guerra do Iraque que se aproximava. O comandante do Exército, general Mike Jeffery , foi contra o envio de 2.000 soldados ao Afeganistão, argumentando que "Não tínhamos transporte estratégico, não tínhamos certos capacitadores estratégicos, certos tipos de inteligência, certos tipos de comunicações. Nossa capacidade logística era fraca" , e que no máximo o Canadá tinha capacidade para apoiar apenas 500 soldados no Afeganistão. As opiniões de Jeffery foram ignoradas e o Canadá enviou 2.000 soldados ao Afeganistão no verão de 2003. Em dezembro de 2003, descobriu-se que o Departamento de Defesa Nacional havia preparado planos para que o Canadá enviasse até 800 soldados canadenses ao Iraque se o Conselho de Segurança da ONU o tinha autorizado; no entanto, um pedido da ONU para um maior envio de soldados canadenses para o Afeganistão removeu esta opção da mesa. Isso levou alguns dos críticos anti-guerra de Chrétien na esquerda a acusá-lo de nunca ter se oposto totalmente à guerra. No entanto, o Canadá foi o primeiro não membro da coalizão liderada pelos Estados Unidos a fornecer ajuda financeira significativa ao esforço de reconstrução do pós-guerra, em relação ao tamanho do Canadá. Essa mudança permitiu que empresas canadenses licitassem contratos de reconstrução.

Para o público em geral, Chrétien manteve um alto índice de aprovação perto do final de seu mandato devido a vários desenvolvimentos. O governo sob o governo de Chrétien também introduziu uma nova e abrangente Lei de Justiça Criminal para Jovens em abril de 2003, que substituiu a Lei de Jovens Infratores e mudou a forma como os jovens eram processados ​​por crimes no Canadá. Uma enxurrada de importantes legislações ambientais, incluindo a Lei de Áreas de Conservação Marinha Nacional , Lei de Produtos de Controle de Pragas . e a Lei de Espécies em Risco foi promulgada. Causando Globe and Mail coloumist Richard Boyd, a quem já havia criticado Chrétien de como um "primeiro-ministro antienvironmental", para louvá-lo, declarando: "Longe de ser um pato manco, ele tornou-se um pato poderoso, livre dos grilhões da preocupação eleitoral, fiscal constrangimento e objeções da indústria e das províncias ". A cooperação dos governos federal, provincial e municipal também permitiu a Vancouver vencer a licitação para sediar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2010 . A vitória eleitoral do federalista Jean Charest em abril de 2003 foi amplamente vista em todo o país, mostrando que o movimento pela soberania de Quebec estava recuando. Sua decisão de não participar da guerra do Iraque foi popular entre a grande maioria dos canadenses, mas também foi criticada por potencialmente prejudicar os interesses comerciais canadenses com os EUA. Em 30 de abril de 2003, o The Globe and Mail publicou um editorial que elogiava a liderança de Chrétien e afirmava "... agora somos o país mais bem governado do Grupo dos Oito". Em julho de 2003, Chrétien reverteu sua posição sobre o casamento gay, ao qual ele se opunha anteriormente (em 1999, Chrétien votou por uma resolução patrocinada pela Reforma dizendo que o casamento era uma união apenas de um homem e uma mulher). Depois que um tribunal de Toronto decidiu que as leis que proíbem o casamento homossexual violavam a Carta de Direitos e Liberdades , legalizando o casamento homossexual em Ontário, Chrétien abraçou a ideia do casamento gay e apresentou um projeto na Câmara dos Comuns que legalizaria o casamento gay apesar de oposição vocal da Igreja Católica Romana com o bispo de Calgary alertando em um sermão que a "salvação eterna" de Chrétien estava em risco.

Devido à crescente pressão do campo de Martin, Chrétien não via mais a data de demissão de fevereiro de 2004 como sustentável. Sua última sessão na Câmara dos Comuns ocorreu em 6 de novembro de 2003. Ele se despediu com emoção do partido em 13 de novembro na convenção de liderança liberal de 2003 . No dia seguinte, Martin foi eleito seu sucessor. O vocalista do U2 , Bono, compareceu à convenção e fez um discurso, brincando: "Eu sou a única coisa em que esses dois podem concordar."

Em 12 de dezembro de 2003, Chrétien renunciou formalmente ao cargo de primeiro-ministro, transferindo o poder para Martin. Chrétien ingressou no escritório de advocacia Heenan Blaikie em 5 de janeiro de 2004 como advogado. A empresa anunciou que ele trabalharia em seus escritórios de Ottawa quatro dias por semana e faria uma visita semanal ao escritório de Montreal. No início de 2004, ocorreram muitas lutas internas dentro do Partido Liberal, com vários parlamentares liberais associados a Chrétien, como Sheila Copps e Charles Caccia, perdendo suas batalhas por nomeações contra os leais a Martin.

Aposentadoria

Stéphane Dion faz um discurso em 10 de outubro de 2008, em Brampton West . O ex-primeiro-ministro Jean Chrétien estava entre os liberais notáveis ​​neste comício; esta foi a primeira vez que ele fez campanha para alguém, desde a aposentadoria.

Em 18 de fevereiro de 2004, François Beaudoin ganhou seu processo de demissão sem justa causa contra o Business Development Bank of Canada. O juiz Andre Denis decidiu a favor da alegação de Beaudoin de que ele foi demitido por motivos políticos em 1999 por tentar cobrar o empréstimo do Grand Mère Inn, decidiu que os ex-assessores de Chrétien, Jean Carle e Michel Vennat, eram culpados de fazer falsas acusações criminais e civis de irregularidades contra Beaudoin para desacreditá-lo por processar o banco, acusou Carle de cometer perjúrio durante o julgamento e declarou que, dada a "injustiça indescritível" que Beaudoin havia sofrido, disse ao governo para não apelar de sua decisão porque estariam desperdiçando os contribuintes ' dinheiro se o fizessem. As prolongadas repercussões do escândalo de patrocínio de 2002 reduziram o Partido Liberal a minoria na eleição de 2004 , podem ter fortalecido a tese separatista e contribuído para a derrota do governo na eleição de 2006 . O escândalo levou a investigações profundas e de longa duração pela RCMP, um inquérito federal, a Comissão Gomery , presidida pelo juiz John Gomery (convocado por Martin em 2004), e vários processos e condenações; o processo legal continuou até o final de 2011, mais de uma década após o início do escândalo.

Jean Chrétien testemunhou para a Comissão Gomery a respeito do escândalo de patrocínio em fevereiro de 2005. No início daquele ano, seus advogados tentaram, mas não conseguiram, remover o juiz John Gomery da comissão, argumentando que faltou objetividade. Chrétien afirma que a Comissão Gomery foi criada para manchar sua imagem e que não foi uma investigação justa. Ele cita comentários que Gomery fez chamando-o de "cidade pequena barata", referindo-se à gestão do programa de patrocínio como "catastroficamente ruim" e chamando Chuck Guité de "malandro charmoso". Após a divulgação do primeiro relatório, Chrétien decidiu entrar com uma ação na Justiça Federal para revisar o relatório da comissão, alegando que Gomery mostrou uma "razoável apreensão de parcialidade" e que algumas conclusões não tinham uma "prova" base. Chrétien acredita que a nomeação de Bernard Roy , um ex-chefe de gabinete do ex-primeiro-ministro do PC, Brian Mulroney, como conselheiro-chefe da comissão foi um erro, já que ele não chamou algumas testemunhas relevantes, como Don Boudria e Ralph Goodale . Em seu relatório de 1º de novembro de 2005 sobre a responsabilidade pelo escândalo de patrocínio, o juiz Gomery determinou que Chrétien não era responsável pela concessão de contratos de publicidade em Quebec nos quais milhões foram roubados, mas aceitou a alegação de Charles Guité de que recebeu suas instruções sobre qual programa patrocinar e gastar quanto dinheiro em cada programa de Jean Pelletier , chefe de equipe do PMO entre 1993 e 2001 e Jean Carle , diretor de operações do PMO entre 1993 e 1998 como a verdade.

Chrétien no Rise Up For Canada, 2011
Chrétien cumprimentando o público, 2011

Em setembro de 2004, o "federalista severo" Chrétien teria ficado profundamente desapontado com a adoção do "federalismo assimétrico" pelo "federalista brando" de Martin como o novo princípio do governo federal para lidar com as províncias. O senador legalista de Chrétien Terry Mercer fez um discurso atacando o "federalismo assimétrico" como uma traição a tudo pelo que os liberais trabalharam e acreditaram ao longo do século 20 e como uma ameaça potencial à unidade nacional. O discurso de Mercer foi geralmente considerado como tendo refletido a visão de Chrétien de "federalismo assimétrico".

Em abril de 2007, Chrétien e as editoras canadenses de livros Knopf Canada e Éditions du Boréal anunciaram que publicariam suas memórias, My Years as First Minister , que narrarão o mandato de Chrétien como primeiro-ministro. O livro foi anunciado com o título de A Passion for Politics . Chegou às livrarias em outubro de 2007, em inglês e francês, mas o tour promocional foi adiado devido a uma cirurgia cardíaca. Também Straight from the Heart foi republicado com um novo prefácio e dois capítulos adicionais detalhando seu retorno à política como o líder do Partido Liberal e sua vitória na eleição de 1993. A editora Key Porter Books programou a reedição para coincidir com o publicação de My Years as Prime Minister .

Em 1 de outubro de 2007, Chrétien estava jogando no Royal Montreal Golf Club , ao norte de Montreal, em um evento de golfe beneficente. Jogando ao lado de um cardiologista , ele mencionou seu desconforto, dizendo que "já vinha apresentando alguns sintomas há algum tempo" e o médico o aconselhou a fazer um check-up. Após o exame, Chrétien foi hospitalizado no Montreal Heart Institute , com angina instável , um sinal de que um ataque cardíaco pode ser iminente. Ele passou por uma cirurgia quádrupla de ponte de safena na manhã de 3 de outubro de 2007. A operação forçou Chrétien a atrasar uma turnê promocional de seu livro. Era "esperado que ele tivesse uma recuperação total e completa".

Chrétien em 2010

Em novembro de 2008, Chrétien e o ex-líder do NDP Ed Broadbent saíram da aposentadoria para negociar um acordo de coalizão formal entre os liberais, o Novo Partido Democrático e o Bloco de Québécois, a primeira coalizão de divisão de poder desde o governo da União de 1917–18 fundado em resposta à crise de recrutamento causada pela Primeira Guerra Mundial , em uma tentativa de formar um novo governo para substituir o governo do primeiro-ministro Stephen Harper . O pedido de Harper de prorrogar o parlamento foi atendido pelo governador-geral Michaëlle Jean , afastando a moção de desconfiança programada da oposição.

Em 5 de agosto de 2010, Chrétien queixou-se de dificuldade para andar e foi internada em um hospital. Uma varredura cerebral foi realizada no dia seguinte, e revelou que um hematoma subdural de 3 centímetros de largura estava empurrando 1,5 centímetros em seu cérebro. Uma cirurgia de emergência foi realizada naquela tarde e o sangue foi drenado com sucesso. Ele teve alta do hospital em 9 de agosto de 2010. Os médicos, que ficaram impressionados com a velocidade de sua recuperação, ordenaram que ele descansasse de duas a quatro semanas.

Ele é membro do comitê de honra da Fondation Chirac , desde que a fundação foi lançada em 2008 pelo ex-presidente francês Jacques Chirac para promover a paz mundial.

Ele também é membro do Clube de Madrid , um grupo de ex-líderes de países democráticos que trabalha para fortalecer a democracia e responder às crises globais.

Em março de 2013, Chrétien criticou a política externa de Stephen Harper, gerando algum debate sobre os diferentes graus de influência que o Canadá exerceu nas relações exteriores sob os dois primeiros-ministros. Sua entrevista com o The Globe and Mail gerou um artigo complementar de Conrad Black no National Post . Em 12 de setembro de 2015, Chrétien publicou uma carta aberta aos eleitores canadenses em vários jornais na qual criticava a resposta de Harper à crise migratória europeia , afirmando que Harper transformou o Canadá em uma nação de "coração frio" e ele "envergonhou o Canadá". "Estou triste em ver que em menos de 10 anos, o governo Harper manchou quase 60 anos da reputação do Canadá como construtor da paz e do progresso", afirmou Chrétien antes de implorar aos eleitores que derrubassem o governo Harper nas próximas eleições .

Chrétien é citado no Paradise Papers , um conjunto de documentos eletrônicos confidenciais relacionados a investimentos offshore que vazaram para o jornal alemão Süddeutsche Zeitung .

Legado

Figura de cera de Chrétien no Royal London Wax Museum
O rótulo da cerveja "Shawinigan Handshake", que retrata Chrétien estrangulando Satanás, uma referência a ele ter estrangulado um manifestante em 1996.

Em geral, Chrétien apoiou os ideais de bilinguismo oficial e multiculturalismo de Pierre Trudeau , mas seu governo supervisionou a erosão do estado de bem - estar estabelecido e construído sob William Lyon Mackenzie King , Louis St. Laurent , Lester Pearson e Pierre Trudeau . Seu governo defendeu políticas neoliberais em várias frentes econômicas, cortando pagamentos de transferência para as províncias e programas sociais, apoiando a globalização e o livre comércio e implementando grandes cortes de impostos pessoais e corporativos. Em 1999, seu governo negociou o Acordo-Quadro da União Social , que promovia padrões comuns para programas sociais em todo o Canadá. De 2000 a 2003, a proporção de impostos / PIB do Canadá caiu de 34,8% para 32,8%. O imposto sobre a renda pessoal como porcentagem do PIB caiu de 13,496% em 1997 para 12,807% em 2000 e, finalmente, atingiu 11,263% em 2003. O imposto sobre a renda pessoal como porcentagem de toda a tributação caiu de 37,58% em 1997 para 36,81% em 2000, e finalmente atingiu 34,32% em 2003. De 1997 a 2003, a receita tributária aumentou de $ 327.838 milhões em 1997 para $ 390.234 milhões, e finalmente atingiu $ 410.302 em 2003. De 1995 a 2008 o PIB real cresceu em média 3% ao ano; atingiu 5,5% em 1999 e 2000.

Chrétien foi repetidamente atacado por seus oponentes e simpatizantes por não cumprir as promessas eleitorais fundamentais, como eliminar o chamado "aperto de mão de ouro", pelo qual os políticos recebem uma pensão vitalícia substancial depois de cumprir meros cinco anos em um cargo eleito . Outras promessas eleitorais não cumpridas incluíram a substituição do GST e a renegociação do Acordo de Livre Comércio da América do Norte. Alguns apontam para o resultado "Não" do referendo de Québec de 1995 sobre a soberania como uma vitória política de Chrétien, enquanto outros interpretam a margem extremamente estreita como um quase desastre pelo qual Chrétien, como líder de fato da campanha do "Não", foi responsável; outros ainda postulam que seus esforços pós-referendo para abordar a questão da soberania, notadamente por meio da Lei da Clareza , irão cimentar seu legado como um primeiro-ministro firmemente federalista.

Uma das questões mais urgentes nos últimos anos de Chrétien no cargo foi o relacionamento do Canadá com os Estados Unidos. Chrétien tinha um relacionamento próximo com o presidente dos EUA Bill Clinton, mas já havia atacado Brian Mulroney por ser muito amigável com Ronald Reagan e George HW Bush , e ele também não tinha um relacionamento caloroso com o presidente dos EUA, George W. Bush . Logo após sua aposentadoria, o legado de Chrétien foi prejudicado pelo escândalo de patrocínio . No entanto, muitos de seus aliados políticos mais próximos e de longa data foram demitidos de cargos públicos por seu sucessor Paul Martin , com quem travou uma dura batalha pela liderança. O escândalo também colocou um ponto de interrogação sobre o estilo de governo preferido de Chrétien, que estava em questão muito antes de sua aposentadoria devido a vários escândalos, particularmente envolvendo o ministro do gabinete Alfonso Gagliano .

Martin, que foi inocentado pelo juiz Gomery, mudou-se para se distanciar drasticamente do legado de Chrétien, embora isso também se devesse à rivalidade política às vezes acirrada entre os dois homens. Os partidários de Chrétien acusaram Martin de tentar fugir da responsabilidade ao culpar o primeiro pelo escândalo. Em um movimento sem precedentes, muitos dos ministros mais leais de Chrétien não foram incluídos no gabinete de Martin e muitos deles também foram forçados a contestar suas indicações em disputas árduas contra os candidatos indicados por Martin. Como resultado, a maioria deles foi forçada a se aposentar, embora Sheila Copps contestasse e perdesse a indicação liberal em sua cavalgada. A rixa Chrétien-Martin também dividiu os liberais nas eleições de 2004 e 2006, com alguns apoiadores de Chrétien, como Terry Mercer , John Rae e Peter Donolo, reclamando de terem sido excluídos, apesar de sua extensa experiência de campanha.

Durante seu mandato como primeiro-ministro, Chrétien foi ativo no cenário mundial e estabeleceu relações estreitas com líderes mundiais como Jacques Chirac , John Major e Bill Clinton . Seu nome foi citado como um substituto para Kofi Annan como secretário-geral das Nações Unidas .

Chrétien foi nomeado Companheiro da Ordem do Canadá em 29 de junho de 2007. Ele foi nomeado para a Ordem do Mérito pela Rainha Elizabeth II em julho de 2009 e recebeu a insígnia da ordem da Rainha em 20 de outubro de 2009.

Jean Chrétien é membro honorário da Fundação Internacional Raoul Wallenberg.

O personagem Guy Gagné do desenho animado Turbo de 2013 é baseado em Chrétien.

Chrétien foi classificado como o 9º maior primeiro-ministro em uma pesquisa com historiadores canadenses em 1999, publicada em Primeiros Ministros: Classificação dos Líderes do Canadá, de JL Granatstein e Norman Hillmer . A Maclean's tem consistentemente classificado Chrétien entre os dez primeiros em suas avaliações dos primeiros-ministros canadenses; foi classificado como o 9º maior em 1997, o 6º maior em 2011 e o 7º maior em 2016.

Bob Plamondon, escrevendo em Opções de Política, apontou que "Depois de demonizar Chrétien, os nacionalistas de Quebec não conseguiram se reconciliar com a realidade de que ele deu à sua província novas ferramentas para proteger a língua e a cultura francesas. O Canadá não tinha estado tão unido nos 50 anos anteriores como quando Chrétien deixou o cargo. Os economistas ficaram se perguntando como Chrétien mudou as finanças nacionais sem provocar uma recessão. Os canadenses disseram em uma pesquisa que ficar fora do Iraque foi a maior conquista da política externa do país. Os presidentes das universidades ainda se maravilham com a forma como Chrétien reconstruiu o intelectual canadense infraestrutura, transformando uma fuga de cérebros em um ganho de cérebros. "

Vida pessoal

Jean e Aline Chrétien no 300º aniversário das celebrações de São Petersburgo em 30 de maio de 2003.

Chrétien casou-se com Aline Chaîné de Shawinigan em 10 de setembro de 1957. Casaram-se 63 anos antes da morte de Aline, aos 84 anos, em 12 de setembro de 2020. Tiveram três filhos. A mais velha é a filha France Chrétien Desmarais (n. 1958), que é advogada e casada com André Desmarais , filho de Paul Desmarais, Sr. , e o presidente e co-diretor executivo da empresa de seu pai, a Power Corporation , com sede em Montreal, Canadá.

Seu sobrinho Raymond Chrétien foi nomeado por seu tio como embaixador canadense nos Estados Unidos .

Nomeações para a Suprema Corte

Chrétien escolheu os seguintes juristas para serem nomeados como juízes da Suprema Corte do Canadá pelo governador geral :

Nomeações para o Senado

Chrétien aconselhou 75 nomeações para o Senado.

Senador Região Data marcada
Doris Margaret Anderson São Pedro, Condado de Kings, Ilha do Príncipe Eduardo 21/09/1995
Lise Bacon De la Durantaye, Quebec 15/09/1994
George Baker Terra Nova e Labrador 26/03/2002
Tommy Banks Alberta 07/04/2000
Michel Biron Mille Isles, Quebec 04/10/2001
Bernie Boudreau nova Escócia 04/10/1999
John G. Bryden New Brunswick 23-11-1994
Peggy Butts nova Escócia 22/09/1997
Catherine S. Callbeck Ilha Principe Edward 22/09/1997
Sharon Carstairs Manitoba 15/09/1994
Thelma Chalifoux Alberta 26/11/1997
Maria Chaput Manitoba 12/12/2002
Marie Charette-Poulin Ontário do Norte, Ontário 21/09/1995
Ione Christensen Yukon 02/09/1999
Joan Cook Terra Nova e Labrador 06/03/1998
Jane Cordy nova Escócia 09/06/2000
Joseph A. Day Saint John-Kennebecasis 04/10/2001
Percy Downe Charlottetown, Ilha do Príncipe Eduardo 26/06/2003
Ron Duhamel Manitoba 15/01/2002
Marisa Ferretti Barth Repentigny, Quebec 22/09/1997
Sheila Finestone Montarville, Quebec 11/08/1999
Isobel Finnerty Ontário 02/09/1999
Ross Fitzpatrick Okanagan-Similkameen, British Columbia 06/03/1998
Jean Forest Edmonton, Alberta 16/05/1996
Joan Fraser De Lorimier, Quebec 17/09/1998
George Furey Terra Nova e Labrador 11/08/1999
Jean-Robert Gauthier Ontário 23-11-1994
Aurélien Gill Wellington, Quebec 17/09/1998
Mac Harb Ontário 09/09/2003
Céline Hervieux-Payette Bedford, Quebec 21/03/1995
Elizabeth Hubley Ilha Principe Edward 08/03/2001
Mobina SB Jaffer Columbia Britânica 13/06/2001
Archibald Johnstone Ilha Principe Edward 06/03/1998
Serge Joyal Kennebec, Quebec 26/11/1997
Betty Kennedy Ontário 20/06/2000
Richard Kroft Manitoba 11/06/1998
Joseph P. Landry Vila de Cap-Pelé, New Brunswick 26/02/1996
Laurier LaPierre Ontário 13/06/2001
Jean Lapointe Saurel, Quebec 13/06/2001
Raymond Lavigne Montarville, Quebec 26/03/2002
Viola Léger Acadie, New Brunswick 13/06/2001
Rose-Marie Losier-Cool Tracadie, New Brunswick 21/03/1995
Shirley Maheu Rougemont, Quebec 01/02/1996
Frank W. Mahovlich Toronto, Ontario 11/06/1998
Marian Maloney Surprise Lake, Ontário 11/06/1998
Paul J. Massicotte De Lanaudière, Quebec 26/06/2003
Terry M. Mercer Northend Halifax, Nova Scotia 07/11/2003
Comerciante Pana Saskatchewan 12/12/2002
Léonce Mercier Mille Isles, Quebec 09/08/1996
Lorna Milne Brampton, Ontário 21/09/1995
Wilfred P. Moore Chester / Stanhope St./South Shore, Nova Scotia 26/09/1996
Yves Morin Lauzon, Quebec 08/03/2001
Jim Munson Ottawa, Ontário 10/12/2003
Landon Pearson Ontário 15/09/1994
Lucie Pépin Shawinegan, Quebec 08/04/1997
Melvin Perry Ilha Principe Edward 11/08/1999
Gerard Phalen nova Escócia 04/10/2001
Madeleine Plamondon The Laurentides, Quebec 09/09/2003
Vivienne Poy Toronto, Ontario 17/09/1998
Pierrette Ringuette New Brunswick 12/12/2002
Fernand Robichaud New Brunswick 22/09/1997
Bill Rompkey Terra Nova e Labrador 21/09/1995
Jean-Louis Roux Mille Isles, Quebec 31/08/1994
Calvin Ruck nova Escócia 11/06/1998
Raymond Setlakwe The Laurentides, Quebec 20/06/2000
Nick G. Sibbeston Territórios do Noroeste 02/09/1999
David P. Smith Cobourg, Ontário 25/06/2002
Raymond Squires Terra Nova e Labrador 09/06/2000
Nicholas Taylor Bon Accord / Sturgeon, Alberta 07/03/1996
Marilyn Trenholme Counsell New Brunswick 09/09/2003
James Tunney Grafton, Ontário 08/03/2001
Eugene Whelan Sudoeste de Ontário, Ontário 09/08/1996
Jack Wiebe Saskatchewan 07/04/2000
Lois M. Wilson Toronto, Ontario 11/06/1998

Honras

Ordem de Mérito (Commonwealth realms) ribbon.pngOrdem do Canadá (CC) ribbon bar.svg
Canada100 ribbon.pngQEII Silver Jubilee Medal ribbon.pngCanada125 ribbon.png
QEII Golden Jubilee Medal ribbon.pngQEII Diamond Jubilee Medal ribbon.pngOrdem da Amizade.png

Fita Descrição Notas
Ordem de Mérito (Commonwealth realms) ribbon.png Ordem de Mérito (OM)
  • 13 de julho de 2009
Ordem do Canadá (CC) ribbon bar.svg Companheiro da Ordem do Canadá (CC)
  • Concedido em 3 de maio de 2007
  • Investido em 22 de fevereiro de 2008
Canada100 ribbon.png Aniversário do Centenário da Medalha da Confederação do Canadá
QEII Silver Jubilee Medal ribbon.png Medalha do Jubileu de Prata da Rainha Elizabeth II para o Canadá
Canada125 ribbon.png 125º aniversário da medalha da Confederação do Canadá
QEII Golden Jubilee Medal ribbon.png Medalha do Jubileu de Ouro da Rainha Elizabeth II para o Canadá
QEII Diamond Jubilee Medal ribbon.png Medalha Rainha Elizabeth II do Jubileu de Diamante para o Canadá
Ordem da Amizade.png Ordem da Amizade da Federação Russa
  • 2014
Brasão de armas de Jean Chrétien
Chrétien Escutcheon.png
Crista
Emissão de chamas Ou asas de fênix elevadas e adossadas, Gules de bico e crista de Azure, segurando em seu bico um pergaminho aberto propriamente dito;
Espelho
Gules uma colméia Ou com três abelhas Argent embelezado Sable, no cantão a marca do Primeiro Ministro do Canadá (quatro folhas de bordo unidas em cruz) Argent;
Apoiadores
Dois ursos polares, cada um carregado no ombro com uma cruz latina pendente de cada viga cruzada, duas balanças Gules, de pé em uma montagem rochosa com folhas de bordo Gules e flores de lis Azure e emitidas de Argent e Azure barry-wavy;
Lema
LABORARE AD AEDIFICANDUM (Work To Build)

Graus honorários

Localização Encontro Escola Grau
 Ontário 1981 Wilfrid Laurier University Doutor em Direito (LL.D)
 Ontário 1982 Laurentian University Doutor em Direito (LL.D)
 Ontário 1986 York University Doutor em Direito (LL.D)
 Alberta 1987 Universidade de Alberta Doutor em Direito (LL.D)
 Ontário 1988 Lakehead University Doutor em Direito (LL.D)
 Ontário 1994 Universidade de Ottawa Doutor da Universidade (D.Univ)
 New Brunswick 1994 Universidade de Moncton
 Japão 1996 Universidade Meiji Doutorado
 Polônia 1999 Escola de Economia de Varsóvia Doutorado
 Michigan 1999 Michigan State University Doutor em Direito (LL.D)
 Israel 2000 Universidade Hebraica de Jerusalém
 Terra Nova e Labrador 2000 Memorial University of Newfoundland Doutor em Direito (LL.D)
 República Dominicana 2003 Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra
 Ontário 2004 Queen's University Doutor em Direito (LL.D)
 Ontário 2005 Universidade McMaster Doutor em Direito (LL.D)
 Ucrânia 2007 Universidade Nacional de Kyiv-Mohyla Academy
 Ontário 23 de outubro de 2008 University of Western Ontario Doutor em Direito (LL.D)
 Quebec 2008 Université du Québec à Trois-Rivières
 Quebec Junho de 2010 Concordia University Doutor em Direito (LL.D)
 Quebec 2011 Université de Montréal
 Manitoba 12 de junho de 2014 Universidade de Winnipeg Doutor em Direito (LL.D)

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

Arquivos

Bibliografia

Acadêmico

links externos

Sucessão

Parlamento canadense
Precedido por
Líder da Oposição Oficial
1990-1993
Sucedido por
Precedido por
Vice-líder da Oposição Oficial
1984-1986
Sucedido por
Precedido por
Membro de Saint-Maurice — Laflèche
1963-1968
Distrito abolido
Novo distrito Membro de Saint-Maurice
1968-1986
Sucedido por
Precedido por
Membro de Beauséjour
1990–1993
Sucedido por
Precedido por
Membro de Saint-Maurice
1993–2003
Distrito abolido
Cargos políticos do partido
Precedido por
Líder do Partido Liberal
1990–2003
Sucedido por
Precedido por
Vice-líder do Partido Liberal de
1984 a 1986
Sucedido por
26º Ministério - Gabinete de Jean Chrétien
Poste do gabinete (1)
Antecessor Escritório Sucessor
Kim Campbell Primeiro Ministro do Canadá
1993–2003
Paul Martin
23º Ministério - Gabinete de John Turner
Postes de gabinete (2)
Antecessor Escritório Sucessor
Allan MacEachen Vice-Primeiro Ministro do Canadá
1984
Erik Nielsen
Allan MacEachen Secretário de Estado das Relações Exteriores
1984
Joe Clark
22º Ministério - Segundo Gabinete de Pierre Trudeau
Postes de gabinete (2)
Antecessor Escritório Sucessor
Marc Lalonde Ministro de Energia, Minas e Recursos
1982-1984
Gerald Regan
Jacques Flynn Ministro da Justiça
1980-1982
Mark MacGuigan
20º Ministério - Primeiro Gabinete de Pierre Trudeau
Postos de gabinete (5)
Antecessor Escritório Sucessor
Donald Stovel Macdonald Ministro das Finanças
1977-1979
John Crosbie
Don Jamieson Ministro da Indústria, Comércio e Comércio
1976-1977
Jack Horner
Charles Drury Presidente do Conselho do Tesouro
1974-1976
Bob Andras
Arthur Laing Ministro dos Assuntos Indígenas e Desenvolvimento do Norte
1968-1974
Judd Buchanan
continuação de 19 min. Ministro da Receita Nacional
1968
Jean-Pierre Côté
19º Ministério - Gabinete de Lester B. Pearson
Postes de gabinete (2)
Antecessor Escritório Sucessor
Edgar Benson Ministro da Receita Nacional
1968
continua em 20 minutos.
  Ministro sem carteira
1967-1968
 
Cargos políticos
Precedido por
Presidente do G7
1995
Sucedido por
Precedido por
Presidente da APEC
1997
Sucedido por
Precedido por
Presidente do G8
2002
Sucedido por
Ordem de precedência
Precedido por
Ordem de precedência canadense a
partir de 2010
Sucedido por