Relações Japão-Coréia do Sul - Japan–South Korea relations

Relações Japão-Coréia do Sul
Mapa indicando locais do Japão e Coreia do Sul

Japão

Coreia do Sul
Missão diplomatica
Embaixada Japonesa, Seul Embaixada da Coréia do Sul, Tóquio  [ ko ]
Enviado
Embaixador Yasumasa Nagamine Embaixador Nam Gwan-pyo  [ ko ]

Após a divisão da Coréia , o Japão e a Coréia do Sul estabeleceram relações diplomáticas em dezembro de 1965, sob o Tratado de Relações Básicas entre o Japão e a República da Coréia , com o Japão reconhecendo a Coréia do Sul como o único governo legítimo de toda a península coreana .

O Japão e a Coreia do Sul são vizinhos e ambos são os principais aliados dos Estados Unidos no Leste Asiático. Apesar disso, a relação entre os dois estados se deteriorou muito nos últimos anos, caracterizada por forte desconfiança mútua e uma série de disputas. Essas disputas incluem: reivindicações territoriais sobre as rochas de Liancourt ( Dokdo ou Takeshima ), visitas de primeiros-ministros japoneses ao Santuário Yasukuni , pontos de vista divergentes sobre o tratamento do Japão imperial da Coreia colonial e a recusa do Japão em negociar as demandas da Coreia de que se desculpasse ou pagasse indenizações por maus tratos A Segunda Guerra Mundial conforta mulheres da Coréia. O Diplomatic Bluebook of Japan pelo Ministério de Relações Exteriores do Japão em 2018 removeu a frase presente no ano anterior que se referia ao ROK como "o vizinho mais importante do Japão que compartilha interesses estratégicos com o Japão." Em 2021, a Coréia do Sul abandonou sua descrição do Japão como um "parceiro" em seu último livro branco de defesa. Essas tensões complicaram os esforços americanos para promover uma frente comum contra as ameaças chinesas na região.

De acordo com uma pesquisa da BBC World Service de 2014 , 13% dos japoneses veem a influência da Coreia do Sul positivamente, com 37% expressando uma visão negativa, enquanto 15% dos sul-coreanos veem a influência japonesa positivamente, com 79% expressando negativamente, fazendo da Coreia do Sul, depois da China , o país com a segunda percepção mais negativa do Japão no mundo. Devido à natureza altamente antagônica da relação, os dois países foram descritos como estando em um estado de "guerra fria" por vários comentaristas da mídia.

História

Embaixada da Coreia do Sul no Japão

Em consonância com o tratado de reconciliação de 1965 , o Japão continuou a melhorar suas relações com a Coréia do Sul. Tóquio forneceu US $ 300 milhões como compensação para confortar mulheres , trabalhadores forçados e outras vítimas, e estendeu um crédito adicional de US $ 200 milhões a Seul, e o primeiro-ministro Sato compareceu a funções oficiais em julho, a primeira visita de um premier japonês à Coreia do pós-guerra. No entanto, Seul se opôs veementemente às visitas ocasionais de políticos japoneses à Coreia do Norte, à continuação do repatriamento da Cruz Vermelha de residentes coreanos no Japão para a Coreia do Norte e à proposta do governador de Tóquio, Minobe, de permitir uma universidade pró-norte-coreana em Tóquio. O Ministério das Relações Exteriores do Japão se opôs a Minobe nessa questão para provar sua lealdade à Coréia do Sul. Enquanto isso, os contatos entre o Japão e a Coréia do Sul aumentaram por meio de novas rotas aéreas, turismo e comércio.

Em 1975, as relações sul-coreanas-japonesas melhoraram após o "acordo" de julho de uma rixa de dois anos que começou quando agentes sul-coreanos sequestraram Kim Dae-jung , um líder da oposição (e futuro presidente da Coreia do Sul ), de um Tóquio hotel. Como resultado do acordo, uma conferência ministerial há muito adiada foi realizada em Seul em setembro para discutir a cooperação econômica entre os dois países. O Japão juntou-se aos Estados Unidos no fornecimento de garantias para a segurança da Coreia do Sul. Em uma declaração conjunta do primeiro-ministro japonês Takeo Miki e do presidente dos Estados Unidos, Ford, declarou: "A segurança da República da Coréia é ... necessária para a paz e a segurança no Leste Asiático, incluindo o Japão".

Comércio e parceria

Em 1996, a FIFA anunciou que os dois países sediariam em conjunto a Copa do Mundo FIFA de 2002 . Nos próximos anos, os líderes dos dois países se reunirão para aquecer as relações nos preparativos para os jogos. Embora os cidadãos de ambos os países tenham ficado inicialmente insatisfeitos por terem de dividir as honras um com o outro, e a controvérsia de Liancourt Rocks tenha explodido novamente, o evento acabou sendo um grande sucesso.

De acordo com uma análise da Bloomberg, os vínculos econômicos entre os dois países, particularmente em comércio, investimento e finanças, são muito mais fracos do que seria previsto pelo modelo de gravidade do comércio , especialmente quando comparados aos vínculos econômicos entre vizinhos na América do Norte e Europa. Essa falta de integração econômica é atribuída à sua relação hostil.

De acordo com David Kang e Jiun Bang, a Coreia do Sul tem tentado criar um meio termo pacífico com outros países do norte da Ásia, como o Japão, para negócios e comércio devido ao seu objetivo de ser o "centro dos negócios asiáticos". Os dois argumentam que este acordo favorece a China mais do que o Japão devido ao histórico inseguro de segurança política da Coreia do Sul com o Japão, que afetou as relações econômicas Seul-Tóquio. Isso levou a uma diminuição no comércio e nas exportações entre os dois países; O turismo japonês é um dos grandes serviços de exportação que a Coreia do Sul oferece, que diminuiu a uma taxa de aproximadamente 23% entre o ano de 2012 e 2013.

Em 2013, a Coreia do Sul proibiu a importação de peixes de oito estados do Japão devido às crescentes preocupações com o incidente com os resíduos da usina nuclear de Fukushima, depois que a Tokyo Electric Power Company (TEPCO) declarou que o incidente era um resíduo radioativo alguns anos após o terremoto . O Japão considerou a proibição uma medida hostil, levando o governo japonês a registrar uma queixa na Organização Mundial do Comércio (OMC) em maio de 2015, alegando que Seul estava "discriminando" os frutos do mar japoneses. Em outubro de 2017, a OMC emitiu uma decisão, com relatórios afirmando que a Coreia do Sul perdeu o caso.

Em 12 de abril de 2019, a OMC anulou sua decisão inicial de 2013. Quase 50 países decretaram proibições às importações japonesas após o desastre nuclear de 2011, embora o Japão só tenha entrado com um caso na OMC exclusivamente sobre as restrições de importação da Coreia do Sul.

Em julho de 2019, o Japão anunciou que a exportação de vários itens controlados para a Coreia do Sul passaria por restrições, incluindo um processo de licenciamento. Especificamente, o Japão notificou restrições sobre poliimidas fluoradas, fluoreto de hidrogênio e resistentes à foto. As empresas de tecnologia sul-coreanas atualmente importam a maioria ou uma grande parte dessas três importações de tecnologia do Japão. As restrições entraram em vigor a partir de 4 de julho de 2019. Em um comunicado à imprensa, o Ministério da Economia, Comércio e Indústria do Japão (METI) não confiou no sistema de restrição e controle de exportação da Coreia do Sul, juntamente com a descoberta de itens controlados exportados indevidamente por empresas para a Coreia do Sul, como justificativa das restrições. Embora o METI não tenha dado detalhes específicos ou exemplos da narrativa acima, alguns relatos da mídia afirmam que a Coreia do Sul pode ter repassado produtos químicos restritos aos Emirados Árabes Unidos, Irã ou Coreia do Norte. A Coreia do Sul nega as alegações de que a governança de exportação de seu país é frouxa e convocou um oficial da embaixada japonesa para falar contra as alegações do Japão de que a Coreia do Sul foi inepta em aplicar sanções contra a Coreia do Norte . O Ministro do Comércio, Indústria e Energia da Coréia do Sul, Sung Yun-mo, afirmou que uma inspeção de emergência em empresas importadoras de produtos químicos do Japão não apresentou evidências de que esses produtos químicos estavam sendo exportados para a Coreia do Norte, e que as alegações do Japão eram infundadas e deveriam ser interrompidas. Outros vêem as restrições comerciais do Japão como parcialmente uma desculpa para retaliar contra suspeitas de violação de propriedade intelectual por empresas sul-coreanas.

O Japão pretende iniciar uma nova rodada de restrições ao comércio, desta vez eliminando a Coreia do Sul de uma lista de países que são considerados como tomando as medidas necessárias contra a proliferação de armas convencionais e armas de destruição em massa. A remoção da lista permite que o METI execute restrições em qualquer exportação para a Coreia do Sul, incluindo aquelas fora das três principais importações de tecnologia, com base em preocupações de segurança nacional do ponto de vista do Japão.

Em 2021, o governo sul-coreano declarou "independência industrial" do Japão, declarando que as importações de materiais japoneses para seu setor industrial foram reduzidas com sucesso a quase zero para itens-chave como gás de corrosão, fotorresiste e poliimida fluorada. A dependência geral do Japão para os 100 principais itens industriais caiu para 24,9%, e esforços adicionais estavam sendo feitos para reduzir as importações de itens japoneses. Esta conquista foi comparada por funcionários a um "movimento de independência", traçando paralelos com as lutas pela independência durante o domínio colonial do Japão.

Disputas


Disputa pelo nome do Mar do Japão

Há uma disputa pelo nome internacional do corpo d'água entre o Japão e a Coréia . O Japão indica que o nome "Mar do Japão" ( japonês :日本海) foi usado em vários mapas europeus do final do século 18 ao início do século 19, e que muitos mapas hoje mantêm essa denominação. No entanto, o governo sul-coreano protestou que o termo "Mar do Leste" foi usado na Coréia por 2.000 anos e o Japão encorajou o uso do nome "Mar do Japão" enquanto a Coréia perdia o controle efetivo sobre sua política externa sob a expansão imperial japonesa. A Coreia do Sul argumenta que o nome "Mar do Leste" ou "Mar do Leste da Coreia" ( coreano동해 ; Hanja東海), que era um dos nomes mais comuns encontrados em antigos mapas europeus deste mar, deveria ser o nome em vez de ( ou pelo menos usado simultaneamente com) "Mar do Japão".

O Japão afirma que os países ocidentais o chamaram de "Mar do Japão" antes de 1860, antes do crescimento da influência japonesa sobre a política externa coreana após a eclosão da Primeira Guerra Sino-Japonesa em 1894. Além disso, o Japão afirma que a nomenclatura primária ocorreu durante o período de Sakoku , quando o Japão teve muito pouco contato com o exterior e, portanto, o Japão não poderia ter influenciado as decisões de nomenclatura. Era 1928 da Organização Hidrográfica Internacional de Limites de oceanos e os mares documento, que assumiu oficialmente o nome Mar do Japão, o que acaba influenciando outros documentos oficiais internacionais, tais como os das Nações Unidas. O Japão também afirma que não é importante se o termo "Mar do Leste" foi usado na Coréia por mais de 2.000 anos porque é apenas o nome localizado e como foi nomeado internacionalmente é mais importante. A Coreia do Sul afirma que a Coreia foi ocupada pelos japoneses e efetivamente não tinha voz internacional para protestar em 1928.

Rochas de Liancourt

As rochas de Liancourt , chamadas Dokdo ( 독도 ;獨 島; lit. "ilha solitária") em coreano e Takeshima (竹 島, "ilha de bambu" ) em japonês, são um grupo de ilhotas no Mar do Leste ocupadas pela Coreia do Sul. Existem valiosos pesqueiros ao redor das ilhotas e potencialmente grandes reservas de clatrato de metano .

A disputa territorial é uma das principais fontes de tensões nacionalistas entre as duas nações. Atualmente, a Coreia do Sul ocupa a ilha, que tem sua Guarda Costeira coreana estacionada ali, bem como dois idosos residentes coreanos.

Mulheres de conforto para militares japoneses

Demonstração de quarta-feira em frente à Embaixada do Japão em Seul, outubro de 2012

A Coreia tem exigido reconhecimento oficial com sinceras desculpas e compensação pela questão das escravas sexuais ou conforto feminino, referindo-se às mulheres e meninas que foram forçadas a fazer sexo com soldados militares japoneses imperiais durante a Segunda Guerra Mundial. De acordo com a Conferência Mundial sobre Escravidão Sexual Militar Japonesa, alistada nas delegacias militares por meio da força, sequestro, coerção e engano, as escravas sexuais coreanas, principalmente meninas com menos de 18 anos, eram estupradas e torturadas por 30-40 soldados todos os dias . De acordo com o New York Times ,

A maioria dos historiadores convencionais concorda que o Exército Imperial tratou as mulheres em territórios conquistados como espólios de batalha, reunindo-as para trabalhar em um sistema de bordéis administrados por militares conhecidos como estações de conforto que se estendiam da China ao sul do Pacífico. Muitos foram enganados com ofertas de empregos em fábricas e hospitais e depois forçados a fornecer sexo aos soldados imperiais nas estações de conforto. No sudeste da Ásia, há evidências de que os soldados japoneses simplesmente sequestraram mulheres para trabalhar nas instalações de conforto.

Entre as mulheres que se apresentaram para dizer que foram forçadas a fazer sexo com soldados estão chinesas, coreanas e filipinas, bem como mulheres holandesas capturadas na Indonésia, então uma colônia holandesa.

A mídia japonesa tenta transferir a culpa pelos bordéis do tempo de guerra dos militares japoneses para os outros, dizendo: "Os agentes da prostituição prevaleciam devido à pobreza e ao sistema familiar patriarcal. Por esse motivo, mesmo que os militares não estivessem diretamente envolvidos, dizem foi possível reunir muitas mulheres por meio de métodos como golpes relacionados ao trabalho e tráfico de pessoas ”. Como as poucas vítimas femininas sobreviventes continuam a se esforçar para obter reconhecimento oficial e um sincero pedido de desculpas, o sistema judiciário japonês rejeitou tais alegações devido à extensão do tempo e alegando que não há evidências.

Em novembro de 1990, o Conselho Coreano para Mulheres Escaladas para o Exército ( 한국 정신대 문제 대책 협의회 ;韓國 挺身 隊 問題 對策 協議 會) foi estabelecido na Coreia do Sul. Em 1993, o governo do Japão reconheceu oficialmente a presença da escravidão sexual na Segunda Guerra Mundial. A partir de 2008, um pagamento global de 43 milhões de won coreanos e um pagamento mensal de 0,8 milhão de won são dados aos sobreviventes. O governo japonês também organizou uma organização que dá dinheiro e cartas oficiais de desculpas às vítimas. Hoje, muitas das vítimas femininas sobreviventes estão na casa dos 80 anos. Em 2007, de acordo com o governo sul-coreano, havia 109 sobreviventes na Coreia do Sul e 218 na Coreia do Norte. Os sobreviventes na Coreia do Sul protestam em frente à embaixada do Japão em Seul, na Coreia, todas as quartas-feiras. O protesto foi realizado pela milésima vez em dezembro de 2011.

Em dezembro de 2000, o Tribunal Internacional de Crimes de Guerra para Mulheres sobre Escravidão Sexual Militar do Japão reuniu-se em Tóquio, Japão. Durante o processo, os juízes do Tribunal ouviram horas de depoimentos de 75 sobreviventes, bem como revisaram depoimentos e entrevistas em vídeo por incontáveis ​​outros. A sentença do Tribunal considerou o imperador Hirohito e outros funcionários japoneses culpados de crimes contra a humanidade e considerou que o Japão era responsável pelo Estado e deveria pagar indenizações às vítimas.

Em julho de 2007, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou uma resolução exigindo que o Japão se desculpasse por forçar as mulheres à escravidão sexual durante a Segunda Guerra Mundial. A resolução foi patrocinada por Mike Honda (D-CA), um nipo-americano de terceira geração. Em 13 de dezembro de 2007, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução que exige que o governo japonês peça desculpas aos sobreviventes do sistema militar de escravidão sexual do Japão. Esta resolução foi aprovada com 54 sim de 57 membros do parlamento presentes.

Em 28 de dezembro de 2015, o Japão e a Coreia do Sul chegaram a um acordo em torno da “questão das mulheres de conforto”, mulheres que foram forçadas a trabalhar em bordéis japoneses durante a Segunda Guerra Mundial . Várias tentativas anteriores de resolver a questão não tiveram sucesso desde 1965. Este acordo, segundo o qual a questão seria "definitiva e irreversivelmente" resolvida, foi alcançado depois que ambos os lados sofreram grande pressão dos Estados Unidos, que procuravam preservar seu trilateral aliança. O Japão pediu desculpas e vai pagar 1 bilhão de ienes (US $ 8,3 milhões, £ 5,6 milhões) para financiar as vítimas. O anúncio foi feito depois que o ministro das Relações Exteriores do Japão, Fumio Kishida, chegou a Seul para discutir com seu homólogo Yun Byung-se, seguindo medidas para acelerar as negociações. O ex-presidente sul-coreano Park Geun-hye, sem qualquer comunicação com as vivas “mulheres consoladoras”, saudou este acordo como um sinal de progresso positivo nas relações japonesas e sul-coreanas. Devido ao baixo apoio público, especialmente na Coreia do Sul, o acordo estava começando a ruir em janeiro de 2017. Depois que Moon Jae-in se tornou a presidente, o governo da Coreia do Sul decidiu novamente manter a questão da "Mulher Conforto" como uma disputa entre os dois países descartando o acordo de 2015 e fechando a fundação comfort women fundada pelo Japão, que foi lançada em julho de 2016 para financiar o acordo do acordo em 21 de novembro de 2018.

Os manifestantes colocaram a estátua de uma mulher consoladora em frente ao consulado japonês em Busan, o que levou o Japão a retirar seu embaixador. Em 2019, a Coreia do Sul de fato anulou o acordo. A questão permanece em grande parte sem solução e continua a causar conflitos até hoje.

Em 2020, uma ex-consoladora Lee Yong-soo acusou o Conselho Coreano para as Mulheres Escalonadas para a Escravidão Sexual Militar pelo Japão e Yoon Mee-hyang , a ex-chefe do conselho, de mau uso de fundos e peculato. Alguns jornais criticam o conselho e Yoon Mee-hyang porque eles pareciam ampliar o problema apenas criticando o Japão e explorando as ex-mulheres de conforto, embora eles dissessem que estão trabalhando para resolver a disputa e trabalhando para as ex-mulheres de conforto.

Em 25 de junho de 2021, o governo japonês divulgou uma declaração de que o primeiro-ministro Yoshihide Suga apóia as declarações feitas por administrações anteriores que reconhecem e se desculpam pela agressão do Japão na Segunda Guerra Mundial em relação à questão das mulheres de conforto.

Trabalho forçado de coreanos durante a Segunda Guerra Mundial

Durante a Segunda Guerra Mundial, o Império Japonês recrutou até 7,8 milhões de coreanos para trabalhos forçados, incluindo serviço militar e escravidão sexual (também conhecidas como mulheres de conforto).

Em 2019, as decisões do Tribunal da Coréia do Sul permitiram que cidadãos coreanos individuais processassem empresas japonesas por indenização pelo uso de trabalho forçado durante a Segunda Guerra Mundial . Isso levou a um aumento das tensões entre os dois países. De acordo com o Japão, todas as questões relacionadas à conduta durante a guerra foram resolvidas em 1965, quando os dois países assinaram acordos estabelecendo relações diplomáticas e econômicas que incluíam algumas reparações pelas ações japonesas durante a guerra. No entanto, há uma perspectiva diferente sobre o tratado de 1965; os direitos individuais de pedir reparações não fizeram parte do tratado a fim de estabelecer relações diplomáticas de nação para nação. É por isso que "a Suprema Corte sul-coreana decidiu que a Nippon Steel e a Mitsubishi Heavy Industries, duas empresas que exploraram a mão de obra coreana durante a colonização da Coreia pelo Japão (1910-1945), deveriam pagar indenizações às suas vítimas".

Em 29 de julho, vários meios de comunicação japoneses informaram que o Ministério das Relações Exteriores do Japão divulgou "as reivindicações para o Japão" apresentadas pelo governo coreano no processo de negociação do acordo de reivindicação Japão-Coréia concluído em 1965 a respeito da Segunda Guerra Mundial. Ele especifica que os pedidos de indenização para a Coréia são "completos e finais" se a Coréia aceitar um total de US $ 500 milhões em financiamento. A reclamação consiste em oito artigos, nos quais afirma que "a reclamação de coreanos recrutados por reembolso, compensação e outras reclamações exigidas" estão todos incluídos. De acordo com a Ata Negociada publicada junto com a reclamação, quando o representante japonês perguntou: "Você quer que o Japão pague por indivíduos coreanos?" nas negociações de maio de 1961, o lado coreano disse: "Receberemos o pagamento integral como um país, e os pagamentos internos serão feitos conforme a necessidade de medidas internas." Assim, o governo japonês forneceu $ 300 milhões gratuitamente e $ 200 milhões a cargo do governo coreano.

Descarga de água radioativa da Usina Nuclear Fukushima Daiichi

A decisão do Japão de liberar águas residuais de Fukushima em abril de 2021 surgiu como uma nova fonte de tensões entre os dois países.

Depois que o Japão anunciou seus planos, o governo sul-coreano rapidamente condenou a decisão e convocou o embaixador japonês em Seul para emitir um forte protesto. Protestos civis ocorreram em todo o país como resultado da decisão do Japão. O governo sul-coreano está considerando uma ação legal contra o Japão, e vários grupos civis sul-coreanos e associações têm considerado o mesmo. Além disso, a Coreia do Sul busca a cooperação de outros países, como Estados Unidos, Dinamarca e outros países do G7, para apoio na questão. A disputa agravou-se ainda mais em junho de 2021, quando o parlamento sul-coreano adotou uma resolução condenando o plano de descarte de águas residuais do Japão, que havia sido aprovado em todo o espectro político.

Intercâmbio cultural

Apesar das muitas disputas que afetam negativamente as relações entre as duas nações, ambas desfrutam de intercâmbios culturais entre si.

Da Coreia do Sul ao Japão

Uma série de televisão coreana intitulada Winter Sonata , que apareceu pela primeira vez no Japão em abril de 2003, tornou-se um grande sucesso no Japão e muitas vezes foi identificada como um marco no intercâmbio cultural sul-coreano-japonês. A artista K-pop BoA é uma das cantoras mais populares no Japão, com seis álbuns consecutivos no topo das paradas da Billboard.

Nos anos mais recentes, vários artistas de K-pop, incluindo Super Junior , TVXQ , Choshinsung , Big Bang , Kara , Girls 'Generation , 2PM e, posteriormente , Twice , BTS e Red Velvet , fizeram sua estréia no Japão, e esses grupos contribuíram para o renascimento do Korean Wave no Japão. Kara, Girls 'Generation e Twice, em particular, tem liderado várias paradas e prêmios no Japão.

O governo sul-coreano mantém centros de educação cultural coreanos em: Tóquio , Chiba , Fukuoka , Hiroshima , Kobe , Kyoto , Nagano , Nara , Okayama , Osaka , Saitama , Sapporo , Sendai , Shimonoseki e Yokohama .

As escolas internacionais sul-coreanas associadas ao Mindan incluem: Tokyo Korean School , Educational Foundation Kyoto International School , Kongo Gakuen (Geumgang Hagwon) e Baekdu Hagwon (Keonguk).

Do Japão para a Coreia do Sul

Após o fim da Segunda Guerra Mundial , a Coreia do Sul proibiu as importações culturais japonesas , como música , filmes , programas de TV , anime , videogames , literatura ( manga ). No entanto, a proibição foi parcialmente levantada sob o governo de Kim Dae-jung em 1998. Em 2004, a proibição de importação de CDs e DVDs japoneses foi suspensa.

Existem duas escolas nihonjin gakko de japonês na Coreia do Sul para crianças japonesas no país: Escola Japonesa em Seul e Escola Japonesa de Busan .

Relações militares

Em 2012, foi relatado que a Coréia do Sul concordou em assinar um pacto militar com o Japão, possivelmente em resposta a ameaças da Coréia do Norte e da China. O acordo militar entre a Coreia do Sul e o Japão é um pacto de compartilhamento de inteligência militar. No entanto, o fato de o governo ter tentado aprová-lo sem discussão ou debate público na Assembleia Nacional foi relatado pelo The Korea Herald . A maioria dos cidadãos, o partido da oposição e mesmo o partido no poder contestaram a cooperação militar devido a disputas históricas e territoriais, a possibilidade de provocar Coreia do Norte e China, e preocupações com a militarização japonesa. Portanto, foi adiado apenas uma hora antes da cerimônia de assinatura.

A razão pela qual os governos da Coréia do Sul e do Japão pretendiam assiná-lo foi que tanto a Coréia do Sul quanto o Japão são aliados dos Estados Unidos e têm suas próprias alianças militares com os Estados Unidos e, por isso, foram fortemente pressionados por Washington.

Em novembro de 2016, apesar de enfrentar críticas de todos os lados na Coreia do Sul, os dois países assinaram o Acordo Geral de Segurança de Informações Militares  [ jp ] (GSOMIA), o que significa que o Japão e a Coreia do Sul compartilham informações militares sobre a Coreia do Norte sem os EUA.

Os movimentos do Japão em direção ao rearmamento militar enervaram Seul, onde o Japão é visto como uma ameaça militar em potencial - muitos sul-coreanos consideram a militarização japonesa uma preocupação maior do que a militarização chinesa. Da mesma forma, o Japão percebe a Coréia do Sul como uma potencial ameaça à segurança ao lado da China, evidenciado pelo Japão destacando a propriedade sul-coreana e chinesa de terras japonesas como riscos à segurança nacional, o que levou o Japão a aprovar restrições à propriedade de terras visando entidades desses países.

Em 2017, o Ministro das Relações Exteriores sul-coreano afirmou que a Coreia do Sul não entraria em nenhuma aliança militar trilateral com os Estados Unidos e o Japão, algo que o presidente chinês e secretário-geral do Partido Comunista, Xi Jinping, manifestou preocupação quando se encontrou com o presidente sul-coreano Moon Jae- no . A Coreia do Sul desconfia das ambições do Japão, sob seu primeiro-ministro Shinzo Abe, de aumentar seu perfil militar na região. Moon afirmou que "Se o Japão usar uma Coreia do Norte com armas nucleares como desculpa para sua expansão militar, não seria apropriado para as nações da ASEAN também."

O acordo GSOMIA é renovado automaticamente, a menos que um dos países queira rescindi-lo. Em agosto de 2017, a Coreia do Sul e o Japão decidiram renovar o acordo.

As relações entre os dois países se deterioraram após um incidente em 20 de dezembro entre uma Força de Autodefesa Marítima do Japão Kawasaki P-1 e um contratorpedeiro sul-coreano . De acordo com o Japão, a Coreia do Sul alvejou deliberadamente a aeronave japonesa com um radar de mísseis . O Governo da República da Coreia explicou que a aeronave de patrulha japonesa estava voando a uma altitude extremamente baixa e interferindo em uma operação de resgate humanitário e o destróier ROK não havia iluminado a aeronave da JMSDF com STIR (Signal Tracking and Illumination Radar). O desacordo continuou a aumentar, levando a um comentário do Departamento de Defesa dos Estados Unidos sobre a instabilidade em curso na região da Ásia-Pacífico .

Em 22 de agosto de 2019, a Coreia do Sul deu ao Japão o aviso obrigatório de 90 dias de que pretende sair do GSOMIA, prejudicando ainda mais as relações entre os países. Dias depois, o Japão convocou o embaixador sul-coreano para protestar contra a decisão de Seul de pôr fim a um acordo de compartilhamento de inteligência com Tóquio. Em novembro de 2019, o Japão e a Coréia do Sul concordaram em manter conversações formais em dezembro em uma etapa para melhorar as relações após recentes disputas comerciais.

Turismo

Comparação turística Japão-Coreia do Sul 2005-2015

Desde a visita de Lee Myung-bak às rochas de Liancourt e as repetidas exigências para que o imperador se desculpasse novamente em 2012, a imagem do público japonês da Coreia do Sul deteriorou-se significativamente. Os turistas japoneses na Coreia do Sul diminuíram pela metade, de 3,5 milhões em 2012 para 1,8 milhões em 2015, enquanto os turistas sul-coreanos dobraram de 2 milhões em 2012 para 4 milhões em 2015. O turismo sul-coreano no Japão teve uma queda enorme de ~ 65% no final três meses de 2019 em comparação com o ano anterior, pois os laços entre os dois países pioraram significativamente.

Vista oficial

O Diplomatic Blue Book  [ ja ] , documento publicado pelo Ministério das Relações Exteriores do Japão em sua versão de 2018, na seção pertinente às relações com a Coreia do Sul, afirmava simplesmente: "O bom relacionamento deles é essencial para a paz e a estabilidade no país. Região do Pacífico ", removendo a parte anterior do ano anterior:" A República da Coréia (ROK) é o vizinho mais importante do Japão que compartilha interesses estratégicos com o Japão. " O tom tem visto uma tendência de queda contínua desde o pico em 2014, que foi como "A República da Coréia (ROK) e o Japão são os países vizinhos mais importantes, que compartilham valores fundamentais como liberdade, democracia e respeito pelos princípios básicos direitos humanos."

Em 2 de março de 2015, o documento foi revisado para ser lido simplesmente como o "país vizinho mais importante", refletindo as relações deterioradas. A mudança foi feita um dia após o discurso do presidente sul-coreano Park Geun-hye de que o Japão e a Coreia do Sul, "ambos defendendo os valores da democracia liberal e da economia de mercado, são vizinhos importantes ..." Um funcionário do governo japonês disse: "Há desconfiança no judiciário e na sociedade da Coreia do Sul. ” Em fevereiro de 2012, as palavras "compartilhamento dos valores básicos dos direitos humanos básicos" já haviam sido removidas do texto. No Livro Azul de 2020, a Coreia do Sul não era mais referida como o "país vizinho mais importante do Japão", em outro Em 2021, a Coreia do Sul abandonou sua descrição do Japão como um "parceiro" em seu último livro branco de defesa, refletindo a deterioração nas relações.

Veja também

Referências