Terremoto em El Salvador de janeiro de 2001 - January 2001 El Salvador earthquake
   | |
| Hora UTC | 13/01/2001 17:33:32 |
|---|---|
| Evento ISC | 1763440 |
| USGS- ANSS | ComCat |
| Data local | 13 de janeiro de 2001 |
| Horário local | 11h33 |
| Magnitude | 7,7-7,9 M w |
| Profundidade | 60 quilômetros (37 mi) |
| Epicentro | 13 ° 02′N 88 ° 40′W / 13,04 ° N 88,66 ° W Coordenadas : 13,04 ° N 88,66 ° W13 ° 02′N 88 ° 40′W / |
| Modelo | Normal |
| Áreas afetadas | El Salvador Guatemala |
| Máx. intensidade | VIII ( grave ) |
| Vítimas |
El Salvador : 944 mortos, 5.565 feridos Guatemala : 8 mortos |
O terremoto de janeiro de 2001 em El Salvador atingiu El Salvador em 13 de janeiro de 2001 às 17:33:34 UTC . O terremoto de 7,6 (mais tarde estimado em 7,7 ou 7,9) atingiu o epicentro de 60 milhas (100 km) a SW de San Miguel, El Salvador (13,04 ° N 88,66 ° W) a uma profundidade de 60 km. Pelo menos 944 pessoas morreram, 5.565 feridos, 108.261 casas destruídas - com outras 169.692 casas danificadas - e mais de 150.000 edifícios foram danificados em El Salvador. Cerca de 585 das mortes foram causadas por grandes deslizamentos de terra em Santa Tecla e Comasagua . Como costuma acontecer após terremotos em El Salvador, os deslizamentos de terra causaram danos significativos. A estimativa do número de lâminas é difícil porque as escarpas individuais se unem. O total foi informado de até 16.000, embora não esteja claro como esse número foi obtido. Danos e feridos ocorreram em todos os departamentos de El Salvador, especialmente nos departamentos de La Libertad e Usulután . Oito pessoas foram mortas na Guatemala . O tremor foi sentido da Cidade do México à Colômbia . Um tremor secundário de magnitude 5,7 foi sentido em 15 de janeiro, um evento não amplamente relatado fora do país até depois de outro terremoto em 13 de fevereiro , que inicialmente foi avaliado pelo USGS em 5,7 magnitude também.
Em 2 de fevereiro de 2001, mais de 2.500 tremores secundários atingiram El Salvador, causando danos adicionais e aterrorizando os habitantes. Água limpa e saneamento tornaram-se um assunto de grande preocupação em muitas áreas devido à destruição pelo terremoto de cerca de US $ 7 milhões nos sistemas municipais de água potável, e dezenas de milhares de pessoas viviam ao ar livre, apesar da aproximação da estação chuvosa ( Invierno ). O governo e as organizações de saúde pública alertaram sobre a possível propagação de doenças à medida que pessoas desesperadas começaram a catar pilhas de destroços - algumas contendo membros humanos decepados - em busca de itens que poderiam penhorar para comprar alimentos necessários e outras mercadorias.
Configuração tectônica
El Salvador fica acima da fronteira convergente onde a crosta oceânica da Placa Cocos está sendo subduzida abaixo da Placa Caribenha a uma taxa de cerca de 72 mm por ano ao longo da Fossa Média América . Esse limite está associado a terremotos resultantes do movimento na própria interface da placa, como o terremoto M w 7.7 de 1992 na Nicarágua , e de falhas tanto na placa caribenha quanto na submersão Cocos Plate, como o terremoto de 1982 em El Salvador .
Terremoto
O terremoto de 13 de janeiro foi o resultado de falhas normais dentro da placa de Cocos subduzindo, como mostrado pela profundidade hipocentral e mecanismos focais publicados . Dos dois planos de falha possíveis indicados, a análise das ondas sísmicas observadas apóia a solução com um plano de falha mergulhando moderadamente para o nordeste. Foi seguido por uma série de tremores secundários, incluindo 70 maiores que M 4, dos quais 10 foram maiores que M 5 no período até 2 de fevereiro de 2020. O maior tremor foi um evento M 5.8 às 12h20 do dia 15 de janeiro.
Exatamente um mês após o abalo principal, houve outro terremoto destrutivo , que ocorreu em uma falha totalmente diferente na placa do Caribe, causando mais 315 mortes.
Análise pós-terremoto
Nos dias e semanas que se seguiram aos terremotos, agências salvadorenhas e estrangeiras analisaram os fatores que facilitaram a destruição que os desastres causaram. Enquanto os representantes do governo salvadorenho foram rápidos em apontar que a destruição havia sido bem menor do que a dos terremotos de 1986, pesquisadores externos criticaram as deficiências na preparação e nas políticas de desenvolvimento de terras que permitiram o desmatamento maciço na área de Santa Tecla . Sismólogos mexicanos convidados pelo governo salvadorenho resumiram suas observações da seguinte forma:
O equipamento de construção do Ministério de Obras Públicas foi esticado em centenas de declives de terra e parecia inadequado para a tarefa. ... Os muitos desabrigados não estavam muito em evidência; no campo, foram alojados em cabanas provisórias sob a supervisão das Forças Armadas ou com parentes. Nenhum morador de rua foi visto nas ruas de San Salvador, provavelmente porque a classe média sofreu a maior parte dos danos. Havia um desejo palpável na capital de esquecer o drama do terremoto o mais rápido possível.
Este pode ser o momento errado para esquecer. ... De acordo com algumas reportagens da imprensa, os incorporadores de Las Colinas foram autorizados a prosseguir, apesar dos regulamentos de zoneamento existentes projetados para evitar desenvolvimentos residenciais nas encostas. O local era desejável porque a área de Santa Tecla era relativamente segura de operações de guerrilha. Após a pacificação, a pressão dos desenvolvedores diminuiu, pois parece haver muita terra disponível no vale; mas há uma necessidade definitiva de estabelecer regulamentos de zoneamento aplicáveis a fim de proteger as encostas de desmatamento futuro e invasão por incorporadores. ...
O terremoto de 2001 não atingiu o nível de gravidade de alguns terremotos anteriores, mas eliminou o equivalente à metade da renda nacional bruta anual. Um pequeno investimento em preparação teria uma boa recompensa.
- Cinna Lomnitz e Sergio Rodríguez Elizararrás
A resposta do governo aos terremotos foi criticada por diferentes lados, com alguns criticando a legislatura por não aprovar o montante total do financiamento de emergência solicitado pelo presidente Flores, e outros condenando o que consideraram as contribuições do governo da ARENA para a devastação. A revista Envío , sediada na Nicarágua, argumentou que a postura conservadora pró-negócios do governo promoveu níveis agressivos de desenvolvimento de terras, juntamente com altas taxas de pobreza que forçaram os residentes rurais pobres a se contentar com materiais de construção inadequados, mas baratos, afirmando: "Totalizando esses fatores deixa claro que as consequências de um fenômeno natural como um terremoto não podem ser descritas como 'naturais' ... Descrever o terremoto de 13 de janeiro como um 'desastre natural' não é apenas irresponsável, mas também uma declaração de impotência futura. aceitação de que nenhum fenômeno natural pode ser evitado e que tudo o que se pode fazer é responder às emergências à medida que surgem e tentar reabilitar e reconstruir o que foi destruído. " A revista criticou ainda mais o otimismo do governo sobre a recuperação econômica após o primeiro terremoto como uma minimização "insultuosa" da tragédia causada em todo o país e como uma tentativa de escorar a campanha de dolarização que havia sido o foco da atenção política até os terremotos.
Veja também
Referências
links externos
- Primeiro terremoto (USGS)
- Segundo terremoto (USGS)
- Imagens - Serviços Internacionais - Terremoto em El Salvador, 2001 , fotos e informações da Cruz Vermelha americana
- O Centro Sismológico Internacional possui uma bibliografia e / ou dados oficiais para este evento.
- ReliefWeb da página principal para este evento.
Este artigo incorpora material de domínio público de sites ou documentos do Serviço Geológico dos Estados Unidos .