James P. Levy - James P. Levy

James P. Levy (nascido em 5 de janeiro de 1965) é um historiador americano cujas obras publicadas trataram da Marinha Real no século 20 e da Grã-Bretanha na década de 1930.

Infância e educação

James P. Levy nasceu no Brooklyn , Nova York em 1965. Ele cresceu em Hicksville , Nova York, onde estudou na Holy Trinity High School . Levy se matriculou na Hofstra University , obtendo um diploma de bacharelado em história. Posteriormente, estudou Economia Política Internacional e Relações Internacionais, obtendo um mestrado em Ciência Política. Seu Ph.D. o trabalho foi feito pelo historiador Michael Simpson na University of Wales Swansea (agora Swansea University). Ele lecionou na State University of New York em Farmingdale e na Hofstra University .

Publicações

Levy publicou sua dissertação como The Royal Navy Home Fleet na Segunda Guerra Mundial (Palgrave, 2003). Ele seguiu com um trabalho mais popular discutindo os últimos anos de paz intitulado Apaziguamento e Rearmamento: Grã-Bretanha, 1936–1939. O historiador Andrew Gordon escreveu sobre Appeasement and Rearmament que: Dada a situação estratégica, política e econômica da Grã-Bretanha, a diplomacia faz sentido tanto pragmático quanto ético no final dos anos 1930. A síntese sucinta e belamente escrita de James P. Levy do caso para as políticas tandem de apaziguamento e rearmamento os coloca em seu devido contexto e relacionamento. No entanto, GC Peden não ficou impressionado, enquanto David French representou o Apaziguamento e o Rearmamento como um trabalho estimulante para alunos de graduação. Além disso, Levy publicou artigos em The Mariner's Mirror , The Naval War College Review, Journal of Strategic Studies , War in History e Global War Studies (ver bibliografia abaixo).

Temas

O trabalho de Levy se concentrou em assuntos navais no período de 1933 a 1945. Seu tema amplo tem sido que a Marinha Real Britânica lidou com esse período de estresse e mudança com admirável habilidade, mas operou dentro de um clima econômico, industrial e político amplamente desfavorável aos esforços da Marinha Real para cumprir seus objetivos estratégicos. O mais polêmico neste projeto foi a cautela de Levy (às vezes beirando a hostilidade frustrada) em relação à hagiografia em torno da pessoa de Winston Spencer Churchill . Esse desconforto com o que ele parece ver como uma atitude excessivamente reverente por parte dos historiadores em relação a Churchill é claramente manifestado na avaliação de Levy sobre a carreira do almirante da frota Sir Charles Morton Forbes , que liderou a Frota Doméstica em 1939-1940 enquanto Churchill foi primeiro lorde do almirantado e depois primeiro-ministro. Mais recentemente, Levy começou a analisar a Marinha Real em relação a seus rivais americanos e japoneses . Seu último artigo trata do desenvolvimento do Fleet Air Arm da Royal Navy no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial . As evidências que Levy descobriu nos arquivos apontam para um envolvimento muito mais prolongado e sério da Marinha Real com o porta-aviões e sua aeronave embarcada do que até agora foi compreendido ou reconhecido pelos historiadores.

Sociedades eruditas

James P. Levy foi eleito Fellow da Royal Historical Society em novembro de 2006 e também é membro da Society for Military History e da American Historical Association .

Ideias sobre como escrever a história

Em seu livro Home Fleet, Levy escreveu: A seguinte história operacional não absolve ninguém. Nem tem uma grande tese sobre a guerra, ou a Grã-Bretanha, ou o curso do Império. Reconstruir e avaliar o que aconteceu foi difícil o suficiente. É, no entanto, tingido de respeito, um respeito que os oficiais e homens da Frota Doméstica conquistaram em um grande conflito global pela liberdade. Mais tarde, em uma resenha de livro publicada no Journal of Military History, Levy opinou: E por que tantos de nós [historiadores] devem amarrar nossas investigações históricas a uma tese ou teoria? Não é aceitável descrever o passado, comentar sobre o que parece ter acontecido da melhor maneira possível, e deixar para lá? Devemos ter uma tese e depois enlouquecer (ou pior, nos enganar para manter a tese viva) para “provar” esta ou aquela proposição?

Referências

  • Appeasement and Rearmament: Britain, 1936–1939 (Rowman e Littlefield, 2006).
  • Frota doméstica da Marinha Real na Segunda Guerra Mundial (Palgrave, 2003).
  • "O Desenvolvimento da Aviação Naval Britânica: Preparando o Fleet Air Arm para a Guerra, 1934-1939." Global War Studies 9 (2) (2012): 6-38.
  • "Táticas da Frota da Marinha Real na véspera da Segunda Guerra Mundial." War in History 19 (3) (julho de 2012): 379-395.
  • "Race for the Decisive Weapon: British, American, and Japanese Carrier Fleets, 1942-1943." The Naval War College Review 58 (1) (Winter 2005): 137-50.
  • "As necessidades da política política versus a realidade das operações militares: Oposição da Marinha Real aos comboios do Ártico, 1942." The Journal of Strategic Studies 26 (1) (março de 2003): 36-52.
  • "Líder perdido: Almirante da Frota Sir Charles Forbes e a Segunda Guerra Mundial." The Mariner's Mirror 88 (2) (maio de 2002): 186-195.
  • "O Inglório Fim do Glorioso: A Divulgação das Conclusões do Conselho de Inquérito sobre a perda do HMS Glorioso." The Mariner's Mirror 86 (3) (agosto de 2000): 302-309.
  • "Pronta ou não? Frota doméstica da Marinha Real no início da Segunda Guerra Mundial." The Naval War College Review 52 (4) (outono de 1999): 90-108.
  • "Comparada com seus custos históricos, a guerra tem um histórico ruim de atingir seus objetivos." História Militar 23 (novembro de 2006): 19-22.
  • "A política de apaziguamento de Neville Chamberlain como a causa da Segunda Guerra Mundial é um dos mitos da história." História Militar 23 (setembro de 2006): 65-67.