Código Italiano de Processo Penal - Italian Code of Criminal Procedure
O Código de Processo Penal italiano contém as regras que regem o processo penal em todos os tribunais da Itália. A ordem jurídica italiana adotou quatro códigos desde a Unificação italiana. Após os dois primeiros códigos, em 1865 e 1913, o Governo Fascista estabeleceu em 1930 um novo código adotando um sistema inquisitorial . Em 1988, a República Italiana adotou um novo código, que poderia ser considerado algo entre o sistema inquisitorial e o sistema adversarial .
 |
|---|
Festas
As principais partes em um julgamento criminal são o juiz, o réu e o promotor (o Pubblico Ministero ). Existem outras partes facultativas, e são elas: a Polizia Giudiziaria (Polícia Judiciária, um ramo da polícia que tem por missão ajudar o procurador durante as suas investigações), a parte lesa (o lesado), o responsabile civile (civilmente responsável, que pode ser obrigado a pagar indemnizações, se o arguido não for solvente) e o civilmente obbligato per la pena pecuniaria (responsável civil, que pode ser obrigado a pagar as multas, se o arguido não for solvente).
Pubblico Ministero
O Pubblico Ministero (o Ministério Público) é quem, durante as investigações preliminares, deve procurar as provas. Sendo ele um membro do Judiciário (tecnicamente, um Magistrato - Magistrado, embora não um Giudice - Juiz), ele deve tentar descobrir a verdade; é por isso que ele não deve procurar apenas as provas que podem levar a uma condenação, mas também aquelas que podem levar à absolvição.
Investigações preliminares
Quando um Pubblico Ministero ou um membro da Polizia Giudiziaria toma conhecimento do facto de um crime ter sido cometido, deve iniciar a sua investigação: na Itália, o Ministério Público tem o dever de iniciar o processo penal. O indagato (a pessoa suspeita de ter cometido o crime) pode acusar um advogado para investigar em nome dessa pessoa, a fim de provar a inocência. O Pubblico Ministero pode nomear especialistas para a realização de exames; e, quando o exame não puder ser repetido (por exemplo, uma autópsia), deve informar o indagato , para que ele possa nomear outro perito, para garantir seu direito de defesa. No caso de interrogatórios, buscas e apreensões, o indagato pode pedir a presença de seu advogado.
Juiz para as investigações preliminares
Durante as investigações preliminares, um juiz raramente intervém. O Giudice per le Indagini Preliminari (Juiz das Investigações Preliminares) controla as ações do Pubblico Ministero , quando os direitos pessoais do indagato estão em jogo. Nenhum indagato pode ser grampeado , a menos que o Juiz das Investigações Preliminares o autorize. Todas as providências devem ser adotadas pelo Juiz com despacho, devendo ele também publicar explicações escritas de suas decisões.
Medidas de precaução
As medidas cautelares , adotadas durante as investigações preliminares ou posteriormente, visam impedir o arguido de fugir, de cometer outro crime, de destruir provas verdadeiras ou de criar provas falsas. Elas não podem ser adotadas a menos que haja prova de que o réu cometeu um crime ( fumus commissi delicti ). O Juiz competente para adotar essas medidas é o Juiz das Investigações Preliminares, o Juiz da Audiência Preliminar ou o Juiz de Julgamento, de acordo com a fase do processo em que se encontram, quando o Pubblico Ministero requer que os direitos do arguido movimento ser limitado.
Existem muitos tipos de medidas de precaução:
| Gentil | Especificação |
|---|---|
| Medidas coercitivas | Proibição de sair do país |
| Dever de se apresentar à delegacia de polícia mais próxima em determinados dias | |
| Expulsão da casa de família | |
| Ordens de restrição | |
| Proibição ou dever de morar em determinado local | |
| prisão domiciliar | |
| Prisão provisória | |
| Medidas interditivas | |
| Suspensão da autoridade parental | |
| Suspensão de um cargo ou serviço público | |
| Interdição temporária de praticar determinadas atividades profissionais ou empresariais | |
| Medidas reais | Seqüestros de precaução |
O arguido ou o procurador podem recorrer da ordem do juiz para o Tribunale della Libertà (Tribunal da Liberdade). Este tribunal pode manter, modificar ou anular a ordem do juiz. A sua decisão pode ser apelada perante a Corte di Cassazione (Tribunal de Cassação).
O CL ( Tribunal da Liberdade ) realmente analisa todas as evidências e deve proferir sua decisão no prazo de dez dias após o recurso.
A Corte di Cassazione , pelo contrário, não pode pronunciar-se sobre o mérito, mas apenas sobre o procedimento correto e a correta interpretação da lei.
Interrogatórios e declarações autoincriminatórias
Quando uma pessoa que não é indagato (suspeito) nem imputato (réu), interrogada pela polícia ou pelo Ministério Público, revela informações que possam levar à sua incriminação, o interrogatório deve ser imediatamente interrompido, a pessoa deve ser convidada a nomear advogado e ser avisado de que as informações divulgadas podem tornar necessária uma investigação. Essas declarações autoincriminatórias são inadmissíveis em tribunal.
A polícia ou o promotor convocam o indagato , durante as investigações preliminares, e o informam com precisão das ações que ele teria cometido (ainda não tecnicamente uma acusação); também o informam das provas até agora reunidas contra ele, se isso não prejudicar as investigações; o indagato também é convidado a se defender, se assim o desejar; a polícia ou o promotor também podem fazer-lhe perguntas, que ele pode se recusar a responder.
O indagato , quando interrogado, deve estar livre de qualquer influência indevida, tanto psicológica quanto física. Ele deve estar disposto a fornecer informações ( animus confitendi ). A polícia ou o promotor não podem usar no indagato quaisquer métodos ou técnicas que possam influenciar seu direito à autodeterminação ou alterar sua memória ou sua capacidade de avaliar fatos. Essa proibição se aplica mesmo que tenha sido o indagato quem pediu que esses métodos ou técnicas fossem usados. Antes do início do interrogatório, o indagato deve ser informado de que suas declarações podem ser usadas contra ele no tribunal; que ele pode escolher não responder à pergunta, mas que as investigações continuarão assim mesmo; que, se fornecer informações sobre a responsabilidade criminal de outrem, assumirá, no que se refere a essa responsabilidade, a qualidade de testemunha.
Se as evidências fossem coletadas em violação a esses princípios, seria inadmissível no tribunal.
Aviso de fechamento
Quando o Promotor julgar ter reunido informações suficientes para apresentar sua causa e antes de convocar o suspeito perante o Juiz da Audiência Preliminar, ele deve notificar o suspeito , no qual este é informado do crime que teria cometido. e que todas as provas reunidas até aquele momento podem ser examinadas pelo suspeito e por seu advogado.
Por meio desta notificação, o suspeito também é informado de que pode, no prazo de vinte dias, apresentar um escrito defensivo , apresentar os resultados do inquérito defensivo, comparecer perante o Promotor para fazer declarações espontâneas ou para pedir ao Promotor que o questione; o suspeito também pode solicitar ao Promotor que realize atos específicos de investigação.
O Promotor pode cumprir dentro de trinta dias; ele deve, no entanto, questionar o suspeito, se ele perguntar.
Se o Procurador não notificar a presente notificação, o decreto di rinvio al giudizio (acusação) é nulo e sem efeito.
Audiência preliminar
Terminadas as investigações preliminares, se o Pubblico Ministero considerar que as provas que recolheu não justificam uma condenação, deve arquivar a notitia criminis (deve retirar as acusações). Se, ao contrário, ele julgar que pode defender sua causa, convoca o indivíduo, cujo estatuto, por causa dessa intimação, agora muda de "suspeito" ("indagato") para o de "réu" ("imputato" ), para comparecer perante o Juiz da Audiência Preliminar (JPH).
Diante do JPH, o Pubblico Ministero apresenta todas as evidências que reuniu até o momento; o réu pode apresentar seu caso e tentar provar sua inocência. O JPH, se convencido da inocência do arguido ou de que as provas recolhidas não seriam suficientes para justificar um veredicto de culpado, profere uma sentença de non luogo a procedere (sem fundamento para proceder).
Caso novas provas sejam encontradas, o Ministério Público poderá solicitar ao Juiz de Investigações Preliminares ( JPI ) a revogação da sentença. Durante a audiência, perante o JPI, o arguido pode ser assistido pelo seu advogado. Se a sentença for revogada, o Ministério Público deve, mais uma vez, convocar o réu perante o JPH.
Se, ao contrário, o JPH pensa que as provas recolhidas até agora são suficientes para justificar um veredicto de culpado, emite um decreto (ordem ou decreto) de rinvio al giudizio (acusação).
Todas as provas recolhidas até ao momento são, portanto, expelidas do processo do arguido, com excepção das provas que não se possam repetir, como a autópsia inicial ou a busca e apreensão, ou que tenham sido recolhidas na presença do arguido e em a de seu advogado ou de seus especialistas.
Tentativas
Durante o dibattimento (julgamento), tanto o Promotor quanto o réu tentam fazer sua defesa.
O artigo 111 da Constituição italiana afirma que
2. Os julgamentos são baseados no confronto igual das partes perante um juiz independente e imparcial. A lei deve definir prazos razoáveis para os procedimentos.
3. Nos julgamentos criminais, a lei prevê a informação oportuna e confidencial dos arguidos sobre a natureza e os motivos das acusações contra eles; eles recebem o tempo e os meios para sua defesa; eles têm o direito de questionar aqueles que testemunham contra eles ou de fazer com que sejam questionados; aqueles que podem testemunhar a favor do arguido devem ser citados e examinados nas mesmas condições concedidas ao Ministério Público; qualquer evidência a favor do acusado deve ser reconhecida; o arguido pode contar com a ajuda de um intérprete se não compreender ou não falar a língua do processo.
4. Nos processos criminais, as provas só podem ser estabelecidas de acordo com o princípio do confronto entre as partes. Nenhum réu pode ser considerado culpado com base no depoimento de testemunhas que, livre e propositadamente, evitaram o interrogatório da defesa.
Durante o julgamento, todas as testemunhas devem prestar depoimento mais uma vez, assim como os peritos. Além disso, todos os experimentos, conduzidos durante as investigações preliminares, devem ser repetidos tanto quanto possível e assim por diante, para permitir que o réu realmente participe do processo de formazione della prova (formação de prova).
Se o Giudice del Dibattimento (Juiz do Julgamento) estiver convencido além de qualquer dúvida razoável de que o réu é culpado, o Juiz deve condená-lo; se não, o juiz deve absolver. O juiz também deve publicar explicações por escrito de suas decisões.
Réu
O arguido pode ser chamado a depor, mas pode recusar-se a prestar testemunho ou a responder a algumas perguntas. Ele também pode mentir. Uma vez que não faz juramento e não é tecnicamente uma testemunha, se o arguido mentir, não está a cometer perjúrio .
O réu também pode optar por fazer declarações espontâneas ao juiz; ele pode dizer o que quiser e pode escolher não responder a nenhuma pergunta. Também neste caso, o réu pode mentir sem consequências.
Provas
Para que um réu seja condenado, o juiz deve estar internamente convencido (a lei italiana exige o intimo convincimento do juiz ); por causa disso, não existem regras que predeterminem o peso a ser atribuído a qualquer evidência, de modo que mesmo admissões credíveis [de culpa] não podem fazer mais do que reduzir a quantidade de evidência extrínseca necessária para a constatação de culpa .
Antes do início da fase de julgamento, as partes apresentam um escrito, detalhando todas as provas que desejam apresentar - as partes devem indicar pelo nome cada uma das testemunhas e exatamente o que será perguntado -; tanto o réu quanto o promotor podem interrogar as testemunhas um do outro. O Juiz pode optar por não admitir qualquer depoimento que pareça supérfluo, rejeitar questões irrelevantes ou impróprias ou irregulares - como questões indutoras - e também fazer perguntas às testemunhas e especialistas.
O juiz também pode, mas apenas quando absolutamente necessário, ordenar a obtenção de provas adicionais.
Juízes do julgamento
A Itália não julga ninguém por um júri de pares: todos são julgados por juízes profissionais ou por um painel de juízes (três, cinco ou nove). A única exceção ao uso de juízes profissionais é na Corte d'Assise , que é composta por oito juízes: dois são profissionais, seis são leigos (são chamados de Giudici Popolari ou Juízes populares, onde 'popular' significa 'do pessoas'). Todos usam faixa com as cores nacionais . Não são jurados tecnicamente , como o termo é entendido na jurisprudência anglo-saxônica . Em italiano, Giudice (juiz) refere-se tanto aos oito juntos como um corpo coletivo quanto a cada um deles considerado separadamente como um membro desse corpo.
Visto que os juízes leigos não são jurados, eles não podem ser desculpados, a menos que haja motivos que justifiquem uma objeção a um juiz. Além disso, eles não são sequestrados , porque um julgamento muitas vezes dura muito tempo para restringir viagens: um julgamento italiano, incluindo as investigações preliminares, audiência preliminar, julgamento e recursos, pode durar vários anos. Manter um cidadão - que continua trabalhando, enquanto atua como Juiz Popular - sequestrado por anos seria inviável.
| Juiz | Especificação | Membros do tribunal | Conhecimento | Frase | Apelo |
|---|---|---|---|---|---|
| Justiça da paz |
|
Ofensas menores, como calúnia , difamação ou ameaça criminal |
|
Tribunale monocratico | |
| Tribunale | Monocratico |
|
Todos os crimes que não sejam da competência do juiz de paz ou da Corte d'Assise |
|
Tribunal de Apelação |
| Collegiale |
|
|
|||
| Corte d'Assise |
|
Crimes graves, como assassinato , massacre, terrorismo |
|
Corte d'Assise d'Appello |
Recursos
Tanto o arguido como o procurador podem recorrer da sentença para a Corte d'Appello, que fará um novo julgamento ao arguido. Da sentença proferida pelo Tribunal de Apelações cabe recurso, novamente, perante o Tribunal de Cassação, que não pode julgar o mérito. Tanto o Tribunal de Apelações quanto o Tribunal de Cassação devem examinar e decidir sobre todos os recursos. Eles podem manter, modificar ou anular a frase.
O promotor pode apelar de todas as sentenças proferidas pelo Tribunal de primeira instância - isso significa que um veredicto inocente também pode ser apelado e anulado -. O Tribunal de Recursos pode aplicar uma pena mais grave do que o Tribunal de instância.
Só quando o arguido sozinho recorreu da sentença, o Tribunal de Recurso não pode proferir uma sentença mais grave.
Tribunais de apelação
| Juiz | Membros do tribunal | Conhecimento | Apelo |
|---|---|---|---|
| Tribunale monocratico |
|
Recursos contra sentenças proferidas por um juiz de paz | Tribunal de Cassação |
| Tribunal de Apelação |
|
Recursos contra sentenças proferidas por um Tribunale | |
| Corte d'Assise d'Appello |
|
Recursos contra sentenças proferidas por uma Corte d'Assise |
Cassação com prisão preventiva
O Tribunal de Cassação não pode decidir sobre o mérito de um caso, portanto, ao anular um veredicto emitido por um tribunal inferior, é possível que os membros do Tribunal percebam que é necessária uma investigação adicional para chegar a uma decisão final.
Nestes casos, o Tribunal anula a sentença anterior, mas devolve o caso a outra divisão criminal do Tribunal de Recursos que emitiu a decisão recorrida ou, se não for possível, a uma divisão criminal do Tribunal de Recursos mais próximo.
O Juiz ad quem (aquele a quem o caso está reenviado) pode julgar de novo o réu, mas deve estar em conformidade com os pontos contingentes da lei aplicada pelo Tribunal de Cassação. A sentença proferida pelo Juiz ad quem é passível de recurso perante o Tribunal de Cassação.
Veredictos
A seguir estão os únicos veredictos que um juiz pode aprovar no final de um julgamento.
| Veredito | Especificação | Significado | |
|---|---|---|---|
| Culpado ( colpevole ) | Convicção ( condanna ) | O réu é considerado culpado e, portanto, condenado pelo Juiz | |
| Não culpado ( não Colpevole ) | Absolvição ( assoluzione ) | Perché il fatto non sussiste ("porque a ação não existe") | Porque a ação supostamente cometida pelo réu nunca ocorreu |
| Perché l'imputato non lo ha commesso ("porque o acusado não o cometeu") | Porque a ação supostamente cometida pelo réu foi na verdade cometida por outra parte | ||
| Perché il fatto non costituisce reato ("porque a ação não constitui um crime") | Porque a ação foi cometida pelo réu, mas não é considerada um crime, pois ele foi justificado (por exemplo, legítima defesa ) | ||
| Porque il fatto não é previsto dalla Legge come reato ("porque a ação não está incluída pela lei como uma ofensa") | Porque a ação foi cometida pelo réu, mas não é mais considerada crime pela lei | ||
| Perché l'imputato non è punibile ("porque o acusado não é punível") | Porque a ação foi cometida pelo réu, mas o réu não é punível por algum motivo, como ser legalmente insano ou outros motivos. | ||
| Non doversi procedere ("não se deve prosseguir") | Existe uma causa que impede o juiz de decidir se o réu era culpado (por exemplo, uma anistia foi aprovada, o prazo de prescrição expirou, a parte lesada não apresentou uma queixa criminal, etc.) | ||
Estátua de limitações
O sistema penal italiano tem uma lei que limita o tempo de julgamento de todos os crimes, exceto os crimes puníveis com prisão perpétua , a um período igual à pena máxima prevista em lei, que não pode, entretanto, ser inferior a seis anos para delitti ( crimes ) e quatro anos por contravvenzioni ( contravenções ).
Não basta que a ação penal seja iniciada antes do término do prazo de prescrição: é a sentença definitiva (podendo envolver três processos) que deve ser proferida antes do término do prazo.
Existe ainda outra prescrição, que limita o tempo de execução da pena, ao prazo previsto em lei: o dobro do tempo de cumprimento, ou dez anos, no caso de multa, quando se trata de crime; cinco anos, quando se trata de contravenções.
Procedimentos especiais
Geralmente, todo processo penal segue o mesmo padrão: há as investigações preliminares, há a audiência preliminar, o julgamento e os recursos. Pode ocorrer, porém, que uma dessas fases não esteja presente.
Teste direto ( giudizio direttissimo )
Quando o arguido foi detido em flagrante delito , o procurador pode ordenar que seja conduzido perante o juiz do julgamento, no prazo de trinta dias após a detenção , se ainda se encontrar em prisão preventiva; se ele foi libertado, o promotor convoca o réu a comparecer perante o tribunal. Se não houver necessidade de realizar mais investigações, o réu será julgado imediatamente.
O promotor e o réu podem apelar da sentença.
Teste imediato ( giudizio imediato )
Quando parecer manifesto que o indagato cometeu o crime, se isso não comprometer seriamente as investigações, e quando o indagato tiver sido interrogado, ou, citado perante o Ministério Público, não comparecer, ou quando o imputato estiver em prisão preventiva, o Ministério Público pode requerer ao Juiz das Investigações Preliminares o julgamento imediato.
Este pedido deve ser apresentado no prazo de 90 dias a partir do início das investigações.
O imputato também pode requerer o julgamento imediato.
Se o Juiz da Audiência Preliminar acatar este pedido, a Audiência Preliminar não se realiza.
Decreto de condenação criminal ( decreto penale di condanna )
Quando o Ministério Público entender que o réu deve apenas receber multa (mesmo que infligida em substituição à pena de prisão), ele poderá requerer, no prazo de seis meses a partir do início das investigações, junto ao juiz a realização de investigações preliminares para um decreto criminal de condenação.
O requerimento deve indicar as provas levantadas até o momento e a pena considerada adequada, que pode ser diminuída até a metade da pena imposta por lei. O juiz pode absolver o arguido ou infligir a pena solicitada.
O réu pode impugnar o decreto no prazo de quinze dias após a notificação do decreto. Se isso acontecer, o réu é citado perante o juiz da audiência preliminar .
Em sua denúncia criminal, o lesado pode declarar que não deseja que o réu seja condenado por decreto.
Revisão do julgamento
Quando forem descobertos novos indícios que, isoladamente ou em conjunto com os apresentados durante o julgamento, possam justificar a absolvição, o condenado, seus familiares, seu tutor , seu herdeiro (se o condenado estiver morto) ou o Procuratore Generale presso la Corte d ' Appello (o Ministério Público ligado ao Tribunal de Recurso) pode requerer ao Tribunal de Recurso a revisão do julgamento. O Tribunal decide de plano com uma ordinanza se o pedido é recebível; se julgar que não, a parte vencida pode apelar da ordinanza perante a Corte di Cassazione .
Se o Tribunal de Recursos, ou o Tribunal de Cassação, considerar que o pedido é recebível, a segunda parte da revisão começa perante o próprio Tribunal de Recursos. Durante o novo julgamento, o Tribunal reexamina todas as provas e pode absolver o réu ou manter sua condenação; o veredicto é, então, passível de recurso perante o Tribunal de Cassação. Mesmo que um pedido de revisão tenha sido recusado antes, o condenado pode se inscrever novamente, desde que apresente novas provas. Um veredicto "inocente", que se tornou irrevogável (por ser confirmado pelo Tribunal de Cassação), nunca pode ser revisto.
Outros casos de revisão são os seguintes:
- A condenação foi baseada em fatos apurados por um Juiz civil ou administrativo e sua sentença foi revogada.
- A condenação foi consequência de perjúrio , suborno ou outro crime e a condenação por esse crime é irrevogável.
- Há divergência entre as constatações de fato contidas na condenação e em outra irrevogável.
Notas
Referências
- Código de Processo Penal Italiano, artigos 1-95.
Bibliografia
- Mario Pisani et al. Manuale di procedura penale . Bologna, Monduzzi Editore, 2006. ISBN 88-323-6109-4
- Giuseppe Riccio, Giorgio Spangher, La Procedura Penale . Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2002. ISBN 88-495-0560-4
- VV.AA. Diritto processuale penale Ed. AmbienteDiritto.it - Revista de Direito. ISSN 1974-9562