Ocupação israelense da Cisjordânia - Israeli occupation of the West Bank

Mapa de assentamentos e fechamentos na Cisjordânia em janeiro de 2006: Amarelo = centros urbanos palestinos. Rosa claro = áreas militares fechadas ou áreas de fronteira de assentamento ou áreas isoladas pela barreira israelense da Cisjordânia ; rosa escuro = assentamentos, postos avançados ou bases militares. A linha preta = rota da Barreira

A ocupação israelense da Cisjordânia começou em 7 de junho de 1967 durante a Guerra dos Seis Dias, quando Israel ocupou a Cisjordânia , incluindo Jerusalém Oriental , e continua até os dias atuais. O status da Cisjordânia como território ocupado foi afirmado pela Corte Internacional de Justiça e, com exceção de Jerusalém Oriental , pela Suprema Corte israelense . A visão oficial do governo israelense é que a lei de ocupação não se aplica e afirma que os territórios são "disputados". Considerado um exemplo clássico de conflito "intratável", a duração da ocupação de Israel já era considerada excepcional depois de duas décadas e agora é a mais longa da história moderna. Israel citou várias razões para manter a Cisjordânia dentro de seu âmbito: uma reivindicação baseada na noção de direitos históricos a esta como uma pátria, conforme afirmado na Declaração de Balfour ; motivos de segurança, internos e externos; e o profundo valor simbólico para os judeus da área ocupada.

Talvez o conflito moderno mais pesquisado, as controvérsias abundam até mesmo sobre qual terminologia é a mais apropriada, com fontes pró-Israel favorecendo um conjunto de termos e a Autoridade Palestina defendendo uma nomenclatura diferente. Disputas surgem sobre o viés das palavras-chave e se o ponto de vista israelense ou palestino domina as representações da mídia. A discussão pública sobre a ocupação também é contestada, especialmente nos campi universitários . Estudantes judeus pró-israelenses reclamam que foram difamados ou perseguidos; algumas negociações propostas sobre as perspectivas palestinas foram canceladas sob o argumento de que o público pode não ser capaz de avaliar objetivamente o material. Em resposta às tentativas de silenciar vários críticos de alto nível das políticas territoriais israelenses, foram expressas preocupações de que o próprio tópico está em risco e que as pressões políticas que restringem a pesquisa e a discussão minam a liberdade acadêmica .

Israel estabeleceu, de forma polêmica, e em violação da lei internacional , vários assentamentos em toda a Cisjordânia. O Conselho de Segurança das Nações Unidas tem reafirmado sistematicamente que os assentamentos naquele território são uma "violação flagrante do direito internacional", mais recentemente com a Resolução 2334 do Conselho de Segurança das Nações Unidas . A criação e expansão contínua dos assentamentos levaram as políticas de Israel a serem criticadas como um exemplo de colonialismo .

Israel foi acusado de exercer métodos de controle, incluindo punição coletiva, em sua administração da ocupação, que constituem violações importantes do direito internacional dos direitos humanos . Os colonos israelenses e civis que vivem ou viajam pela Cisjordânia estão sujeitos à lei israelense e são representados no Knesset; em contraste, os civis palestinos - a maioria confinados em enclaves espalhados - estão sujeitos à lei marcial e não têm permissão para votar nas eleições nacionais israelenses. Este sistema de dois níveis inspirou comparações com o apartheid , com muitos comparando os densos bolsões desconectados aos quais os palestinos são relegados aos bantustões segregados que existiam anteriormente na África do Sul, quando o país ainda estava sob o domínio de todos os brancos. A ocupação tem numerosos críticos no próprio Israel, com alguns recrutas das Forças de Defesa de Israel se recusando a servir devido às suas objeções à ocupação.

A linguagem do conflito e da cobertura na academia e na mídia

O preconceito de terminologia, tem sido argumentado, é escrito em reportagens sobre o conflito israelense-palestino, com preocupações freqüentemente expressas sobre a manipulação da linguagem, com Peter Beinart até mesmo sugerindo que havia um padrão de "fraude linguística e uma cultura de eufemismo" orwelliana em funcionamento, o que outros chamam de "terminologia higienizada". Cada parte tem seu conjunto preferido de palavras descritivas. A palavra "ocupação", uma vez atual, saiu de cena na grande reportagem dos Estados Unidos e é quase um tabu. Uma pesquisa com leitores de jornais britânicos em 2001 revelou que apenas 9% sabiam que Israel ocupava os territórios palestinos. O uso internacional fala da Cisjordânia, enquanto o uso israelense prefere a Judéia e Samaria ; o IDF "diz" ou "confirma" enquanto os palestinos "afirmam"; para os israelenses, a violência é uma interrupção do status quo, para os palestinos é uma característica cotidiana da ocupação; o que os palestinos e a comunidade internacional geralmente consideram assassinatos direcionados são "operações preventivas pontuais" para Israel; o que alguns chamam de "colônias" são chamadas de "assentamentos" ou "bairros" por outros; o que alguns chamam de "deslocamento" é para os palestinos "expropriação". A violência palestina é regularmente rotulada de terrorismo, ao passo que as ações militares israelenses são relatadas como "retaliação" pelos ataques palestinos, enquanto o contexto anterior a estes costuma ser omitido, dando crédito à ideia de que Israel nunca inicia a violência.

A forma como o conflito é relatado é monitorada e analisada extensivamente: além da diplomacia pública de Israel , com a intenção de combater imagens negativas da imprensa, também existem muitas organizações pró-israelenses privadas, entre elas CAMERA , FLAME , HonestReporting , Palestinian Media Watch , Canary Mission e a Liga Anti-Difamação, que afirma que muitas reportagens são distorcidas. O termo Pallywood foi cunhado para sugerir que a cobertura palestina de sua situação é uma notícia falsa e manipuladora . John Mearsheimer e Stephen Walt argumentaram que a cobertura da mídia dos Estados Unidos, em comparação com outros países, tende fortemente a favor de Israel. Essa visão de que a mídia americana é tendenciosa contra os palestinos foi contestada por autores que citam pesquisas que concluíram que a maioria da mídia tradicional tem um viés "liberal", crítica que se estende a veículos europeus como o Le Monde e a BBC .

A qualidade da cobertura da mídia do conflito árabe-israelense e da pesquisa e debates nos campi universitários tem sido objeto de extenso monitoramento e pesquisa. No último aspecto, organizações como a Campus Watch relatam e denunciam de perto o que consideram atitudes "anti-israelenses". Acadêmicos como Sara Roy argumentaram, por outro lado, que "o clima de intimidação e censura em torno do conflito israelense-palestino, tanto dentro (em todos os níveis da hierarquia educacional) quanto fora da academia dos Estados Unidos, é real e duradouro". Têm sido feitas tentativas para silenciar vários críticos de alto nível das políticas israelenses nos territórios, entre eles Tony Judt , Norman Finkelstein , Joseph Massad , Nadia Abu El-Haj e William I. Robinson . Essas dificuldades têm gerado ansiedades de que o tema em si esteja em risco e de que as pressões políticas que circunscrevem a pesquisa e a discussão minam a própria liberdade acadêmica .

Estudos internos israelenses argumentaram que a cobertura da imprensa local tem sido tradicionalmente conservadora, refletindo as visões frequentemente tendenciosas e tendenciosas do estabelecimento político e militar, e tendências semelhantes foram observadas em reportagens palestinas. Tamar Liebes , ex-diretora do Instituto Inteligente de Comunicação da Universidade Hebraica , argumentou que os "jornalistas e editores israelenses se veem como atores dentro do movimento sionista, não como estranhos críticos". A expansão explosiva da Internet abriu uma esfera maior de controvérsia, com a perícia digital nas redes sociais, ocasionalmente revelando problemas com algumas imagens de palestinos mortos que circulavam amplamente, mas também levou ao surgimento de militantes praticantes de mídia social que mantêm a fraude. natural para os palestinos e que as imagens de seus mortos e feridos eram geralmente falsas.

Cisjordânia em 1967

Mapa de relevo da Cisjordânia e arredores com cidades de Hebron, Jenin, Jerusalém, Nablus e Ramallah plotados e rotulados
Ramallah
Ramallah
Jerusalém
Jerusalém
Hebron
Hebron
Nablus
Nablus
Jenin
Jenin

A economia de Israel era dez vezes maior do que a da Cisjordânia na véspera da ocupação, mas havia passado por dois anos de recessão. A população da Cisjordânia ficava entre 585.500 e 803.600 e, durante o domínio jordaniano, respondia por 40% do PIB da Jordânia, com uma taxa de crescimento anual de 6-8%. A propriedade da terra era geralmente coletiva, e prevaleceu o código agrário otomano do século 19 , que classificou as terras como - waqf , mülk , miri , matruke e mawat - sendo as últimas três terras formalmente estatais, embora a Jordânia nunca tenha considerado essas três últimas como estatais propriedade, e apenas uma proporção muito pequena da Cisjordânia foi registrada como tal sob o domínio jordaniano.

A educação era (e continua sendo) uma alta prioridade. A taxa de matrícula teve um aumento médio anual de 7% em relação à década anterior e, em 1966, a juventude palestina tinha a maior taxa de matrícula de todos os países árabes. Os palestinos na Cisjordânia tinham uma base educacional favorável em comparação com os árabes israelenses e os jovens da Jordânia, devido às disposições pré-existentes do sistema escolar jordaniano que fornecia 12 anos de educação gratuita e obrigatória. com cerca de 44,6% dos adolescentes da Cisjordânia no grupo de 15 a 17 anos participando de alguma forma de ensino médio.

Conquista

Johan Galtung afirma que os árabes consideram a Palestina como a única terra árabe à qual foi negado o domínio árabe e a independência de um Estado. Em 1956, o líder israelense David Ben-Gurion afirmava que: “A Jordânia não tem o direito de existir. O território a oeste do Jordão deveria se tornar uma região autônoma de Israel”. Houve uma oposição muito forte a qualquer "balcanização" ou divisão da Palestina, especialmente entre os sionistas americanos, em meados dos anos trinta, uma vez que isso teria tornado uma futura pátria, assim truncada, suicidamente pequena. Foi neste contexto que Ben-Gurion defendeu vigorosamente a aceitação de acordos de partição como medidas temporárias, passos no caminho para uma incorporação incremental de toda a Palestina em um estado judeu. De acordo com o historiador israelense Adam Raz, já em 1961, as IDF haviam traçado planos meticulosos para a conquista e retenção não apenas da Cisjordânia, mas também da Península do Sinai e Faixa de Gaza do Egito, e das Colinas de Golã da Síria. Em agosto de 1963, dentro da estrutura das "direções de expansão esperadas", o sul do Líbano até o rio Litani também foi incluído. Embora a pressão internacional pudesse forçar Israel a evacuar essas terras conquistadas, os planos de contingência previam também circunstâncias políticas cujo desenvolvimento permitiria a Israel manter o controle desses territórios ocupados indefinidamente. O modelo para controlar os palestinos na Cisjordânia, se isso acontecesse, seria modelado no governo israelense de suas comunidades palestinas sob um estrito regime de permissões.

Antes da Guerra dos Seis Dias , havia um acordo não escrito entre Israel e o governo jordaniano para manter a neutralidade da fronteira entre os dois países ao longo da Linha Verde . De acordo com o rei Hussein , depois que Israel retaliou contra infiltrações de guerrilha apoiadas pela Síria e sabotagem conduzindo em 13 de novembro de 1966 um assalto a Samu na Cisjordânia , uma área administrada pela Jordânia , aquele acordo tácito foi quebrado. Depois que Israel atacou o Egito às 8h em 5 de junho de 1967, a Jordânia respondeu bombardeando alvos israelenses em Jerusalém Ocidental e assentamentos ao longo da fronteira e, depois de ignorar um aviso israelense, atacando os aeródromos israelenses em Ramat David e Kfar Syrkin , mas também em Netanya . Em resposta, o exército israelense em uma rápida campanha tomou posse de Jerusalém Oriental e, após a notícia de que o rei Hussein ordenou que suas forças se retirassem através do Jordão, tomou toda a Cisjordânia ao meio-dia de 8 de junho.

Israel expulsou muitas pessoas das áreas que havia conquistado, começando com cerca de 12.000 pessoas que no primeiro dia foram presas nas aldeias de Imwas , Yalo e Bayt Nuba no Saliente de Latrun e ordenadas pelos militares israelenses ao exílio para o leste. Todas as três aldeias foram explodidas e, em dois anos, a área foi planejada como uma área recreativa, agora chamada Canada Park . Dezenas de milhares de palestinos fugiram para a Jordânia dos campos de refugiados de Aqabat Jaber e Ein as-Sultan depois que Israel bombardeou os campos. O número total de palestinos deslocados por aquela guerra é geralmente estimado em cerca de 280.000-325.000, dos quais foi calculado que cerca de 120-170.000 eram refugiados duas vezes, tendo sido deslocados no início da guerra de 1948 . O número de pessoas que deixaram a Cisjordânia como consequência da guerra varia de 100.000 a 400.000, dos quais de 50.000 a 200.000 viviam no Vale do Jordão.

Administração Civil-Militar

Durante a Guerra de junho de 1967, Israel nomeou um governador militar para governar a Cisjordânia, com a missão de manter a lei jordaniana, exceto quando ela conflitasse com os direitos de Israel como potência de ocupação beligerante . A administração israelense dos territórios palestinos se tornou com o tempo "a mais longa - e, portanto, a mais entrincheirada e institucionalizada - ocupação beligerante da história moderna", emitindo de 1967 a 2014 mais de 1.680 ordens militares a respeito da Cisjordânia. A terceira ordem militar, emitida dois dias após o início da ocupação, especificava que os tribunais militares deviam aplicar as disposições da Quarta Convenção de Genebra relativas à proteção de civis em uma zona de guerra: em 4 meses, essa estipulação foi apagada da ordem. A Jordânia afirma que algumas das leis ostensivamente retidas de seu código, decorrentes dos Regulamentos de Defesa Obrigatória (Emergência) de 1945, foram de fato abolidas e eram inválidas por entrarem em conflito com a Quarta Convenção de Genebra de 1949. O Governo Militar de Israel foi dissolvido em 1981, e em seu lugar os militares israelenses estabeleceram a Administração Civil Israelense . A ordem militar que estabelece a Administração Civil Israelense, ordem militar 947, especifica que "a Administração Civil deve administrar os assuntos civis ... com relação ao bem-estar e benefício da população." Meron Benvenisti argumenta que essa transição marcou a transformação da ocupação de um sistema temporário em permanente.

Os militares supervisionaram de perto as eleições em clubes, cooperativas ou organizações de caridade locais. Os advogados da Cisjordânia foram proibidos por motivos de segurança de organizar profissionalmente uma ordem de advogados . Aos palestinos foi negada a representação política direta depois de 1976 e, em vez disso, ligas de aldeia ( rawabit al-qura ) foram introduzidas e equipadas por israelenses com armas e milícias. Essas ligas tiveram uma vida curta: seus nomeados foram considerados traidores pelo general Binyamin Ben-Eliezer e colaboracionistas da população local, e por terem sido recrutados entre pessoas que eram preguiçosas ou tinham antecedentes criminais. Com os Acordos de Oslo , Israel negociou com a Organização para a Libertação da Palestina um acordo provisório que deixou à última alguma autonomia na Área A, regulamentação mista da Área B e administração israelense total da maior zona, Área C. Israel retém o direito de operar militarmente em todas as três zonas, mas as questões de segurança têm uma dimensão bilateral que levou vários críticos a argumentar que efetivamente a Autoridade Nacional Palestina se tornou a subcontratada de Israel na ocupação. De acordo com uma análise do think tank israelense Molad em 2017, Israel desdobra de 50% a 75% de suas forças ativas das FDI na Cisjordânia, enquanto apenas um terço lida com estados árabes, Irã , Hezbollah , Hamas e outras ameaças externas percebidas 80% dos primeiros defendem assentamentos, enquanto 20% lidam com qualquer comportamento que Israel considere uma ameaça à segurança, incluindo terrorismo.

Preocupações de segurança israelense

A ocupação, de acordo com alguns pesquisadores israelenses, produziu um ethos de conflito do qual as preocupações de segurança percebidas, às vezes desconcertantes para quem está de fora, são uma característica central. Embora a segurança seja uma preocupação israelense fundamental, o estado nunca formalizou uma política ou doutrina oficial de segurança nacional. Antes de junho de 1967, o gabinete israelense não considerava a Cisjordânia como tendo um "valor de segurança vital". Antes do fim da guerra, o departamento de pesquisa do IDF sob Shlomo Gazit elaborou uma proposta para se retirar quase completamente da Cisjordânia e Gaza em troca de um tratado de paz, uma vez que, eles concluíram, não havia necessidade de reter qualquer território por motivos de segurança. O documento foi ignorado. Foi na esteira da conquista que as fronteiras seguras e defensáveis ​​se tornaram a tônica da política externa de Israel.

Quatro escolas de pensamento passaram a dominar a questão dos territórios adquiridos. Dois estavam intimamente ligados a questões estratégicas de segurança. O territorialista abordagem, associada a Yigal Allon do Plano Allon (1967-1970), teria anexa todo o sul da Cisjordânia de Jerusalém e da fronteira de várzea do rio Jordão , e excluídos áreas mais próximas à fronteira pré-1967, o que teve uma alta densidade de palestinos. A visão funcionalista , associada a Moshe Dayan e mais tarde Simon Peres , previa a instalação de 5 bases militares ao longo das cordilheiras do Jordão, o que também deixou os palestinos no meio com um certo grau de autonomia, embora constrangidos a aceitar a presença de israelenses entre eles. De 1968 a 1977, os governos trabalhistas facilitaram uma série de assentamentos projetados para formar um baluarte contra a ameaça de futuros ataques em massa de tanques da Jordânia e do Iraque.

A terceira abordagem, associada a Menachem Begin e o partido Likud , é anexacionista , e com a ascendência do Likud, a ressonância bíblica do território da Cisjordânia superou as questões de significância de segurança para impulsionar uma expansão de assentamentos, embora tanto Likud quanto Gush Emunim tenham chegado opõem-se à independência palestina por motivos de segurança e tratam os palestinos da Cisjordânia como inimigos em potencial ou como ameaças à segurança, argumentando que a autonomia nacional se tornaria uma base para a agressão da OLP. A quarta posição, associada a Abba Eban , Pinhas Sapir e Yehoshafat Harkabi, é reconciliacionista , opondo-se à ideia de "Fortaleza Israel". Seus proponentes geralmente não consideram a retenção da Cisjordânia indispensável para garantir os interesses de segurança de Israel, com Harkabi, um ex-chefe da inteligência militar, defendendo a retirada das fronteiras de 1967 em troca de um acordo negociado com a OLP.

A Cisjordânia foi considerada moeda de troca para garantir um amplo tratado de paz com as nações árabes. Com o tempo, especialmente após a retirada do Sinai e as sugestões de que as Colinas de Golã também eram negociáveis, a ideia de reter território para interesses estratégicos perdeu importância, como um anacronismo militar em uma era de guerra de mísseis. Os argumentos militares para reter terreno foram suplantados por considerações políticas, que a aquiescência árabe no acordo sobre as fronteiras é de maior importância e que os assentamentos, anteriormente colocados ao longo de possíveis rotas de invasão, não eram mais funcionais para a segurança, se fossem um obstáculo à paz. Os Acordos de Oslo , além disso, tinha posto em prática um aparato de segurança palestino que, como Yitzhak Rabin reconhecido, trabalhou com Israel a salvaguardar os interesses de segurança de Israel.

Mais da metade do público israelense acredita que os assentamentos reforçam a segurança de Israel. Nos últimos anos, vários especialistas em defesa discordam, descartando a ideia como um mito ou ilusão desatualizada. 106 generais israelenses aposentados, como Eyal Ben-Reuven , Moshe Kaplinsky e Gadi Shamni , e chefes do Shin Bet , como Yuval Diskin , se opuseram publicamente à afirmação de Benjamin Netanyahu de que um estado independente da Palestina seria uma ameaça à segurança, argumentando que milhões de palestinos sob ocupação por motivos ostensivos de segurança, em vez de buscar um plano geral de paz com os países árabes , colocam em risco o futuro de Israel.

Território

Israel estendeu sua jurisdição sobre Jerusalém Oriental em 28 de junho de 1967, sugerindo que foi anexada internamente, embora afirmasse no exterior que era simplesmente uma mudança administrativa para fornecer serviços aos residentes. A medida foi considerada "nula e sem efeito" pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas . O conselho árabe eleito foi dissolvido e vários serviços prestados por empresas palestinas foram transferidos para seus concorrentes israelenses. A proporção da população para esta Jerusalém unida foi definida idealmente como 76% de judeus e 24% de árabes, e os colonos israelenses judeus receberam uma isenção de impostos de 5 anos, não aplicada aos palestinos de Jerusalém, que foram colocados em uma faixa de alto imposto de renda e pagos para 26% dos serviços municipais enquanto recebe 5% dos benefícios. As áreas palestinas foram cercadas por novos empreendimentos de cidades judaicas que efetivamente as impediram de expandir, e os serviços para as últimas foram mantidos baixos de forma que, após décadas, a infraestrutura básica foi deixada em abandono, com escassez de escolas, esgoto inadequado e coleta de lixo. Em 2017, 370.000 viviam nas áreas árabes superlotadas, vivendo sob rígidas restrições em seu movimento diário e comércio. Um relatório de 2012 afirmou que o efeito das políticas israelenses foi que, em meio a prósperos assentamentos judeus modernos, o setor árabe foi transformado em uma favela onde os criminosos, muitos deles colaboradores, prosperaram. Em 2018, medidas legislativas foram anunciadas para privar mais 12.000 palestinos de seu direito de viver em Jerusalém Oriental.

As políticas de Israel com relação ao uso da terra no restante da Cisjordânia exibem três aspectos interligados, todos concebidos em torno de um projeto de judaização do que era território palestino. Essas políticas consistem em (a) planejamento do uso da terra (b) desapropriações de terras e (c) construção de assentamentos.

Área C

Área C em azul. Jerusalém Oriental em vermelho

As "Cartas de Reconhecimento Mútuo" que acompanham a "Declaração de Princípios Israel-OLP sobre Arranjos de Autogoverno Provisório" (o DOP), assinada em Washington em 13 de setembro de 1993, previa um período de transição não superior a cinco anos de autogoverno palestino governo na Faixa de Gaza e na Cisjordânia. Os principais críticos desses acordos, liderados por Raja Shehadeh , argumentam que a OLP tinha pouco interesse ou competência nas implicações legais do que estava assinando.

Esses acordos de Oslo cederam o controle nominal de uma pequena parte da Cisjordânia a uma autoridade palestina , com uma divisão provisória da terra, excluindo Jerusalém Oriental, em 3 áreas: Área A (18% do território, 55% da população), Área B (20% do território, 41% da população) e Área C (62% do território, 5,8% da população). Israel nunca concluiu o compromisso com relação à Área C de transferir o zoneamento e planejamento das autoridades israelenses para as palestinas dentro de cinco anos e todas as funções administrativas continuaram em suas mãos. Taticamente, o Acordo diminuiu o problema de Israel com manifestações em grande escala, uma vez que as áreas de controle ostensivo da AP foram fragmentadas em 165 ilhas contendo 90% da população palestina, todas cercadas por 60% espacialmente contíguos da Cisjordânia, onde a AP era proibida de risco. Israel então reafirmou em 2000 o direito de entrar, de acordo com "necessidades operacionais", na Área A onde a maioria dos palestinos da Cisjordânia vive e que está formalmente sob administração da AP, o que significa que eles ainda controlam efetivamente toda a Cisjordânia, incluindo áreas sob autoridade nominal da AP.

Segundo o relator especial das Nações Unidas para os Direitos Humanos nos Territórios Palestinos, Michael Lynk, as políticas aplicadas por Israel indicam uma intenção de anexar totalmente a Área C, que tem 86% das reservas naturais, 91% das florestas, 48% de os poços e 37% das nascentes na Cisjordânia.

Impacto econômico inicial da ocupação

A ocupação precoce impôs limites severos ao investimento público e aos programas de desenvolvimento integral dos territórios. Os bancos comerciais britânicos e árabes que operam na Cisjordânia foram fechados logo depois que Israel assumiu o poder ali. O Banco Leumi então abriu nove agências, sem substituir com sucesso o sistema anterior. Os agricultores podiam obter empréstimos, mas os empresários palestinos evitavam tomar empréstimos deles, pois cobravam 9% contra 5% de juros na Jordânia. Os confiscos de terras levaram a mão-de-obra rural à procura de emprego, mesmo que principalmente servil, em Israel, causando uma escassez de mão-de-obra na Cisjordânia, e suas remessas foram o principal fator no crescimento econômico palestino durante os anos de boom de 1969-73.

O sistema de licenciamento israelense estipulava que nenhuma planta industrial poderia ser construída sem a obtenção de uma licença israelense prévia, que muitas vezes estava ligada a questões de segurança. Os empresários não tiveram permissão para construir uma fábrica de cimento em Hebron, a produção de melão foi proibida, as importações de uvas e tâmaras proibidas, para proteger os fazendeiros israelenses, e foram estabelecidos limites para quantos pepinos e tomates poderiam ser produzidos. Os produtores de leite israelenses pressionaram o Ministério da Indústria e Comércio para impedir o estabelecimento de um laticínio competitivo em Ramallah. Ian Lustick afirma que Israel "praticamente impediu" o investimento palestino na indústria e agricultura locais. Duas décadas depois, 90% das importações da Cisjordânia vieram de Israel, com os consumidores pagando mais do que pagariam por produtos comparáveis ​​se pudessem exercer a autonomia comercial.

Mecanismos de apreensão de terras

Em 1968, uma ordem militar interrompeu as tentativas dos palestinos de registrar suas terras, ao mesmo tempo que permitia que Israel registrasse áreas como terras do estado com seu próprio Custodiante de Propriedade Inimiga . Considerando que as autoridades obrigatórias otomanas e britânicas usaram livros de impostos sobre a propriedade para coletar impostos das aldeias, Israel os ignorou como evidência de propriedade, exigindo que fosse dada prova de que a terra estava sendo cultivada, enquanto as apreensões do exército muitas vezes impediam os moradores de continuar a trabalhar em seus campos . De 1967 a 1983, Israel expropriou mais de 52% da Cisjordânia, a maior parte de suas principais terras agrícolas e, na véspera dos Acordos de Oslo de 1993, esses confiscos abrangeram mais de três quartos do território. Os mecanismos pelos quais Israel confisca ou expropria terras na Cisjordânia foram apresentados em um trabalho detalhado de B'Tselem em 2002. Muitas práticas descritas foram confirmadas no relatório oficial israelense Sasson de 2005, que se concentrou em subsídios do governo e apoio para a criação de postos avançados ilegais de Israel em conhecer a violação das próprias leis de Israel.

De acordo com o direito internacional, um militar pode tomar posse temporária da terra ocupada, mas não pode expropriá-la. De 1957 a 1976, as IDF requisitaram repetidamente propriedades privadas palestinas com base na necessidade militar, apenas para entregá-las a assentamentos judeus, como Matitiyahu , Neve Tzuf , Rimonim , Bet El , Kokhav Hashahar , Alon Shvut , El'azar , Efrat , Har Gilo , Migdal Oz , Gittit , Yitav e Qiryat Arba . Essa prática, depois que os palestinos apelaram, foi bloqueada pela Suprema Corte no caso de Elon Moreh (1979). Posteriormente, a Lei de Terras Otomano de 1858, que permitiu ao soberano apreender certos tipos de terras, embora muitas terras privadas não tivessem sido registradas para evitar impostos ou serviço militar com os otomanos. Em terceiro lugar, a terra temporariamente abandonada durante 1967 foi considerada propriedade ausente e ficou sob custódia, mas uma vez que Israel raramente permite o retorno de refugiados. Se uma reclamação for feita, mas o Custodiante a vendeu a um grupo de colonos nesse ínterim, a venda não pode ser anulada, mesmo se inválida. Em quarto lugar, as terras desapropriadas para necessidades públicas sob a lei jordaniana exigiam notificação, tempo para apelação e aprovação real. Israel modificou isso delegando o poder a comandantes militares regionais e abolindo a exigência de publicar a intenção de expropriar em um diário oficial. Os recursos foram tratados não mais com os tribunais locais, mas sim com o sistema de tribunais militares. Por último, as vendas de terras estavam sujeitas a severas restrições, exceto para compras pelo Fundo Nacional Judaico. Os palestinos consideram a venda de seus a judeus uma traição, então a lei foi alterada para permitir que os compradores judeus retenham o registro de propriedades adquiridas dos palestinos por 15 anos. Muitas práticas fraudulentas nesse sentido floresceram até serem formalmente interrompidas por lei em 1985.

Uma estimativa coloca a quantidade de propriedade islâmica inalienável dedicada a fins piedosos confiscada por Israel em mais de 600.000 dunams.

Povoado

Assentamento israelense de Carmel, Har Hebron
Aldeia palestina de Umm al-Khair perto de Carmel

Ariel Sharon via a função primária de colonizar a Cisjordânia como impedir a possibilidade da formação de um estado palestino, e seu objetivo ao promover a invasão do Líbano em 1982 era assegurar o controle perpétuo do primeiro. Em 2017, excluindo Jerusalém Oriental, 382.916 israelenses se estabeleceram na Cisjordânia e 40% (aproximadamente 170.000 em 106 outros assentamentos) vivem fora dos principais blocos de assentamentos, onde residem 214.000.

Freqüentemente, foi observada uma continuidade entre os processos da Realpolitik que governam a criação de Israel e as práticas adotadas com relação à Cisjordânia. Vários analistas compararam o processo ao fechamento - o "estabelecimento de espaços judaicos excludentes na paisagem palestina" sendo herdeiro da apropriação inglesa de terras comuns e sua conversão para uso privado - ou à conversão de terras ameríndias em "propriedade branca".

A política sionista inicial de apropriação de terras foi delineada por Menachem Ussishkin em 1904 e, além das vendas voluntárias, previu a necessidade de também confiscar terras para a guerra e obrigar a venda por meio da expropriação por meio da autoridade governante. Chamou essa prática de "colonização", palavra que, desde 1967, foi substituída pelo eufemismo "assentamento".

A técnica desenvolvida ao longo das décadas de colonização inicial foi de expansão incremental, estabelecendo postos avançados de torres e paliçadas, um padrão repetido na Cisjordânia depois de 1967. Uma citação atribuída a Joseph Trumpeldor resumiu a lógica sionista: "Onde quer que o arado judeu faz o seu último sulco, é por aí que vai correr a orla ”. O princípio desse estabelecimento lento e constante de "fatos concretos" antes que o adversário perceba o que está acontecendo é coloquialmente conhecido como "dunam após dunam, cabra após cabra". O modelo aplicado à Cisjordânia foi o usado para a judaização da Galiléia , consistindo em estabelecer um padrão xadrez de assentamentos não apenas em torno das aldeias palestinas, mas entre elas. Além dos assentamentos considerados legais, com patrocínio do governo, existem cerca de 90 postos avançados israelenses (2013) construídos por iniciativas de colonos privados que, embora ilegais mesmo em termos israelenses, são defendidos pelas IDF. A partir de meados da década de 1990 a 2015 muitos destes, tais como Amona , Avri Ran 's Giv'ot Olam e Ma'ale Rehav'am - este último em 50 dunams de terras privadas palestinas - foram directamente financiadas, de acordo com o Haaretz , por empréstimos da Organização Sionista Mundial por meio do dinheiro do contribuinte israelense, uma vez que sua receita de aproximadamente US $ 140 milhões deriva de Israel e é investida principalmente em assentamentos na Cisjordânia.

O primeiro local escolhido para assentamento foi Gush Etzion , em cerca de 75 acres (30 ha) trabalhados por refugiados palestinos. Hanan Porat foi inspirador, pretendendo desenvolver o assentamento a fim de colocar em prática uma aplicação prática do sionismo messiânico radical do Rabino Zvi Yehuda Kook , cujo pai, a yeshiva Mercaz HaRav de Abraham Isaac Kook , em particular, exerceu considerável influência nas políticas de Israel em relação a Cisjordânia. De acordo com Eyal Benvenisti , uma decisão de 1972 do juiz da Suprema Corte Moshe Landau , ao lado da decisão de um comandante militar de atribuir o fornecimento de eletricidade na área de Hebron à Israel Electric Corporation, em vez de a uma empresa palestina, provou ser fundamental para encorajar o projeto de assentamento , uma vez que o colocou sob a jurisdição das autoridades militares.

Durante a primeira década da ocupação israelense, quando o Partido Trabalhista israelense detinha o poder, o assentamento se concentrou na construção de um anel de "fortalezas residenciais" ao redor da população palestina de Jerusalém e no Vale do Jordão . Segundo Ibrahim Matar, o objetivo dessa estratégia colonizadora em torno de Jerusalém era restringir e bloquear a expansão da população palestina e incentivar a emigração palestina, induzindo aos palestinos a sensação de viver em um gueto.

Entre 1967 e 1977, o assentamento foi em pequena escala, totalizando a transferência de 3.200 israelenses para a Cisjordânia. Ao final do mandato do Trabalhismo em 1977, 4.500 israelenses haviam se estabelecido em 30 assentamentos na Cisjordânia e cerca de 50.000 em assentamentos em Jerusalém Oriental. Foi com a subida ao poder de Menachem Begin 's partido Likud , impulsionado por uma 'Grande Israel teologia' naquele ano, o que levou a uma expansão incremental de este projecto, e marcado na visão de Oren Yiftachel o pico de Israel projeto ethnocratic , com a Cisjordânia se tornando "o alicerce da identidade nacional judaica". Ocorreu uma mudança no enfoque territorial, com assentamentos agora promovidos no coração bíblico da Cisjordânia, próximo aos centros populacionais palestinos. A principal prancha da plataforma do Likud, ainda inalterada, clamava pela anexação imediata da Cisjordânia. Se os cálculos de segurança influenciaram os assentamentos de escala relativamente pequena promovidos pelo Partido Trabalhista de Israel, a reconfirmação do Likud em 1981 levou a uma rápida escalada do assentamento como um programa nacional religioso.

A imprensa local palestina foi proibida pelos censores militares ao mesmo tempo de divulgar qualquer notícia sobre assentamentos, desapropriações ou medidas legais tomadas para bloqueá-los. Em 1983, o número de colonos na Cisjordânia era de 28.400. Foram fornecidos incentivos que consistiam em hipotecas governamentais e subsídios habitacionais, incentivos fiscais, concessões comerciais, ensino gratuito, projetos de infraestrutura e defesa. Após os acordos de Oslo até 2002, a população de colonos dobrou.

Em 1972, o número de colonos israelenses na Área C era de 1.200, em 1993 110.000 e em 2010 310.000 (excluindo Jerusalém Oriental). Antes de 1967, havia entre 200.000 e 320.000 palestinos no Vale do Jordão, que, junto com o norte do Mar Morto, cobre 30% da Cisjordânia e constituía a "reserva de terra mais significativa" para os palestinos, 85% dos quais estão proibidos de entrar isto. Em 2011, 37 assentamentos foram estabelecidos entre os 64.451 palestinos lá (que constituem 29 comunidades), 70% dos quais vivem na Área A em Jericó. De acordo com o ARIJ , em 2015, apenas 3 das 291 comunidades palestinas na Área C receberam a aprovação de construção israelense (em apenas 5,7 hectares), e qualquer construção externa que foi sujeita a demolição. Naquele ano, eles calculam, Israel confiscou mais 41.509 hectares, demoliu 482 casas - deslocando 2.450 pessoas - arrancou 13.000 árvores e submeteu os palestinos e suas propriedades a ataques em cerca de 898 ocasiões distintas. Os assentamentos israelenses constituíam 6% da terra, enquanto as zonas militares foram declaradas mais de 29%.

De 1967 a 2003, sucessivos governos israelenses ajudaram na transferência de cerca de 230.000 civis judeus para 145 assentamentos na Cisjordânia e Gaza e aproximadamente 110 postos avançados. Em 2016, aproximadamente 42% da força de trabalho dos assentamentos (55.440) encontrou emprego nesses assentamentos. Os ultraortodoxos dominaram o processo desde o início: de 2003 a 2007 apenas a população de Beitar Illit , cuja construção foi facilitada pela desapropriação de 1.500 dunams de terras agrícolas de Naḥḥālīn , aumentou 40%, enquanto Modi'in Illit , construiu no As terras das aldeias palestinas de Ni'lin , Kharbata , Saffa , Bil'in e Dir Qadis aumentaram 55%.

A maior parte da agricultura israelense na Cisjordânia surge de contratos com a Organização Sionista Mundial que contornam contratos diretos com o Comissário Regulador de Terras de Israel, e muitos foram dados para usar terras palestinas privadas. Com a Lei de Regularização de 2017 , Israel legalizou retroativamente a aquisição pelos colonos de milhares de hectares de terras palestinas de propriedade privada e cerca de 4.500 casas que os colonos construíram sem obter licenças oficiais. Naquele ano, a quinta década de ocupação, Israel conseguiu estabelecer (2017) 237 assentamentos, abrigando cerca de 580.000 colonos.

Uma técnica usada para estabelecer assentamentos era montar um acampamento paramilitar para o pessoal do exército a ser usado no treinamento agrícola e militar dos soldados. Estes foram lentamente transformados em assentamentos civis, muitas vezes sem aprovação oficial. Isso poderia ser justificado como legal, porque inicialmente eram bases das FDI sem civis. Outra técnica era tornar a terra momentaneamente inutilizável. Gitit, por exemplo, foi estabelecido fechando 5.000 dunams das terras da aldeia de Aqraba e pulverizando-as com desfolhantes.

Na ocasião, a criação de assentamentos é saudada como uma medida para punir os palestinos coletivamente, como uma reação ao assassinato de um colonizador palestino, ou em resposta à concessão de status de observador não-membro ao Estado Palestino pelas Nações Unidas, um anúncio que gerou planos para mais 3.000 casas de colonos na Cisjordânia. Motivações econômicas também impulsionam o assentamento: se alguém vender seus 50-60 m². apartamento em Jerusalém, pode-se comprar com menos do que o produto da venda um apartamento três vezes maior em povoados como Ma'aleh Adumim . Uma das primeiras metáforas comparou a expansão dos assentamentos à árvore baobá em O Pequeno Príncipe , cujas sementes criam raízes e, eventualmente, cobrem todo o planeta. No início dos anos 80, vários observadores autorizados, entre eles Eyal Benvenisti , já concluíam que a expansão do assentamento estava perto de um ponto sem volta da anexação total. A impressão deixada na paisagem foi descrita da seguinte forma:

Os assentamentos israelenses formam um oásis de classe média alta com grama verde, shopping centers e piscinas em meio ao deserto aberto e enclaves de campos de refugiados palestinos, vilas e cidades com acesso limitado à água.

Os cidadãos americanos lideram a diáspora na mudança para os assentamentos na Cisjordânia, com 12% afirmando que sua primeira opção de residência é "Judéia e Samaria". Eles agora formam o bloco predominante e totalizam cerca de 60.000.

Status legal

Antes de prosseguir com o acordo, o governo buscou aconselhamento jurídico de seu especialista residente em direito internacional, Theodor Meron . Seu memorando ultrassecreto afirmava inequivocamente que a proibição de qualquer transferência de população era categórica e que "o assentamento de civis nos territórios administrados viola as disposições explícitas da Quarta Convenção de Genebra ". indicando que o primeiro-ministro Levi Eshkol estava, portanto, ciente de que a promoção de assentamentos na Cisjordânia seria ilegal. A comunidade internacional também rejeitou desde então a relutância de Israel em aceitar a aplicabilidade das Convenções de Genebra aos territórios que ocupa, com a maioria argumentando que todos os estados são obrigados a observá-las. Somente Israel desafia esta premissa, argumentando que a Cisjordânia e Gaza são "territórios disputados", e que as Convenções não se aplicam porque essas terras não faziam parte do território soberano de outro estado, e que a transferência de judeus para áreas como o Ocidente Banco não é um ato do governo, mas um movimento voluntário do povo judeu israelense, não agindo sob coação, uma posição contestada por Yoram Dinstein .

A Corte Internacional de Justiça também determinou que os assentamentos israelenses na Cisjordânia foram estabelecidos em violação à lei internacional em seu parecer consultivo de 2004 sobre a barreira da Cisjordânia . Em 1980, Israel se recusou a assinar a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, que obriga as leis nacionais a dar lugar ao direito internacional quando os dois entrarem em conflito, e regula os acordos em termos de suas próprias leis, em vez de qualquer obrigação de observar os compromissos do tratado e argumentando que todos os órgãos relevantes da ONU julgando a questão são " anti-sionistas e anti-semitas ".

Violência de colonos

"Lute contra o inimigo. Etiqueta de preço ." Graffiti hebraico pintado com spray por colonos israelenses em Urif
"Chega de ordens administrativas." Grafite pintado em hebraico por colonos israelenses em um carro em Fara'ata , 2018

Embora o vigilantismo dos colonos remonte ao final dos anos 1970, quando foram autorizados a portar armas em autodefesa - um decreto os isentava do serviço militar em Israel enquanto os convocava para unidades da Cisjordânia e outra lhes dava poderes para exigir que os palestinos fornecessem identificação e até para prendê-los - o terrorismo de colonos data formalmente pelo menos ao movimento da resistência judaica do início dos anos 1980, que começou por alvejar e mutilar gravemente, por meio da implantação de carros-bomba , prefeitos da Cisjordânia como Bassam Shakaa de Nablus e Karim Khalaf de Ramallah . Nos primeiros 2 anos da Primeira Intifada, colonos mataram pelo menos 34 palestinos, 4 com menos de 16 anos, com 11 mortos por iniciativa dos colonos em casa ou enquanto guardavam rebanhos; outros 6 provavelmente morreram por ações de colonos e 8 foram mortos em resposta a pedras atiradas em carros. Apenas dois morreram em confrontos. Na década de 1980, as tentativas de um grupo terrorista judeu liderado por Meir Kahane de estabelecer assentamentos foram bloqueadas por outros colonos, os chefes de Gush Emunim , embora as opiniões de Kahane mais tarde motivassem o massacre da Caverna dos Patriarcas .

A partir de 2009, a violência dos colonos aumentou rapidamente, um aumento que coincidiu com uma queda dramática nos ataques terroristas palestinos. Em 2009, ocorreram 200 ataques de colonos, número que dobrou para mais de 400 em 2011. Destes últimos, quase 300 consistiram em ataques a propriedades palestinas, causando 100 vítimas palestinas e a destruição de cerca de 10.000 árvores. Muitos deles são realizados como atos de etiqueta de preço , que visam palestinos inocentes e são projetados para intimidar a população local. Yesh Din descobriu que de 781 incidentes cobertos de 2005 a 2011, 90% das investigações israelenses foram encerradas sem acusações, e muitos dos culpados eram Hilltop Youth . Em uma análise de 119 casos de colonos matando palestinos, descobriu-se que apenas 13 foram enviados à prisão: 6 foram condenados por homicídio, apenas um deles foi condenado à prisão perpétua, enquanto dos 7 condenados por homicídio culposo, 1 recebeu uma sentença de prisão de 7 anos e meio por matar uma criança, e o resto escapou com sentenças leves.

Escrevendo em 2012, Daniel Byman e Natan Sachs julgaram que o padrão de violência dos colonos estava "sem dúvida funcionando" e alcançando seus objetivos, influenciando a maneira como os palestinos veem os israelenses, fortalecendo a mão dos terroristas entre eles e semeando temores no governo israelense que qualquer retirada em troca da paz levará ao conflito com os colonos e um desastre político para os partidos políticos envolvidos.

Estado de guerra assimétrica

Os palestinos da Cisjordânia se envolveram em dois levantes que levaram a um conjunto assimétrico de guerras de atrito , entre a potência ocupante e o povo ocupado. Essa caracterização foi ainda mais refinada pela classificação do conflito como estruturalmente assimétrico, onde a causa raiz da tensão está no impasse entre o colonizador e o colonizado, e no qual o grande desequilíbrio de poder em favor do dominador leva ao recurso a táticas de guerrilha ou terrorismo pelos dominados. Muito do que os palestinos defendem como atos de "resistência" são, no uso israelense, considerados "terrorismo". Fazer discursos pedindo aos palestinos que resistam à ocupação é interpretado na lei israelense como equivalente a defender o terrorismo. No caso do parlamentar Azmi Bishara , ele foi destituído de seus direitos de imunidade no Knesset a fim de preparar o caminho para uma acusação criminal por esta acusação.

O direito internacional não aborda a questão dos direitos das pessoas ocupadas de resistir a uma ocupação que viola flagrantemente os direitos humanos fundamentais. A Resolução 1514 da Assembleia Geral das Nações Unidas estabeleceu que a força não pode ser usada para negar a autodeterminação e que o recurso à força para resistir à dominação colonial ou estrangeira é legítimo.

As duas pré-condições fundamentais para conter o conflito - fronteiras claramente definidas e paridade de poder grosseira entre as partes na guerra - estão ausentes, com uma pronunciada disparidade econômica e militar favorecendo Israel. A disparidade se estende, de acordo com Nathan Thrall , às inúmeras negociações sobre um acordo de paz. De acordo com Aharon Klieman, até mesmo as táticas de negociação de Israel com os palestinos seguem os princípios de guerra usados ​​pelas FDI.

Armamentos (Israel)

Em termos de armamentos, Israel tem a reputação de ter "o exército mais forte e bem equipado do Oriente Médio". O arsenal à disposição de Israel para neutralizar os principais levantes palestinos varia de caças F-16 , tanques Merkava , helicópteros Apache , mísseis Hellfire e enormes buldôzeres blindados D9 Caterpillar . ao rifle M-16 padrão e ao uso de atiradores de elite.

As técnicas israelenses para dispersar multidões de protestos diariamente diferem de acordo com a etnia dos manifestantes. Com os colonos judeus em geral, os métodos são os métodos de policiamento usados ​​nos países ocidentais, e são relatados como não intervindo quando os colonos atacam os palestinos. Com os palestinos, ao contrário, táticas militares são adotadas, e observadores como o B'Tselem afirmam que a falta de proporcionalidade e o recurso a armas de fogo são característicos. Com o último em manifestações, as forças israelenses utilizaram gás explosivo , botijões de gás lacrimogêneo (que muitas vezes causam mortes); atirar em multidões com balas de aço revestidas de borracha , que podem ser letais; balas de alta velocidade ; recurso ao uso de cartuchos de munição real; a implantação, a partir de 2008, de caminhões encharcando áreas inteiras com spray podre de Skunk ; granadas de atordoamento ; canhões de água; spray de pimenta; projéteis de capsaisin ; implantação de esquadras snatch e mista'arvim e esponja rodadas . O uso de balas de metal revestidas de borracha é permitido na Cisjordânia, mas seu uso é proibido contra pessoas dentro de Israel. Também implantados ocasionalmente desde 2005, quando foram usados ​​em Bil'in , estão dispositivos geradores de ondas sonoras barulhentas , máquinas de lançamento de cascalho; pellets de paintball de metal bismuto e poliestireno indutor de choque e tasars . Na primeira Intifada, os atiradores tinham como alvo os jovens principalmente para mutilá-los, com tiros dum dum no bíceps do braço direito, impedindo seu uso pelos atiradores de pedra pelo resto da vida.

Armamentos (palestinos)

O principal valor desenvolvido pelos palestinos para resistir à ocupação a partir de 1967 foi ṣumūd , resistir teimosamente, uma perseverança inabalável em permanecer em sua própria terra, mesmo que ela se transforme em uma prisão, em face da hitnahalut (assentamento) judaica . A palavra em si foi consistentemente reprimida nos jornais palestinos por censores israelenses nas primeiras décadas. Mubarak Awad , fundador do Centro Palestino para o Estudo da Não-violência , se esforçou para inculcar os princípios de Gandhi de não-violência na Cisjordânia, e posteriormente foi expulso e enviado ao exílio por Israel sob o fundamento de que pregava a não violência como um disfarce luta armada de libertação. A aldeia de Bil'in, uma das primeiras aldeias, juntamente com Budrus e Abu Dis , a praticar métodos Gandhianos de resistência não violenta, foi em uma década (2005-2015) sujeita a incessantes incursões noturnas, visto centenas de seus moradores presos, seu líder Abdullah Abu Rahmeh levado a julgamento 5 vezes e condenado à prisão, e milhares de manifestantes feridos.

O esteio das técnicas de resistência armada palestina à ocupação durante a Primeira Intifada, que em geral não era letal, consistia em atirar pedras durante confrontos com as tropas israelenses, ou em veículos militares e de colonos com suas distintas placas de matrícula amarelas, junto com pneus. queimando, arremessando coquetéis molotov e criando bloqueios de estradas. A política do então ministro da Defesa, Yitzhak Rabin , era que "os desordeiros devem sair com baixas ou cicatrizes". A justaposição desse método primitivo com o poder israelense foi impressionante, com crianças e jovens atirando pedras e lançando estilingues contra um poder militar totalmente equipado e altamente treinado, exercendo uma superioridade avassaladora.

Anos mais tarde, uma espiral de escalada levou ao aumento do uso de armas brancas e ataques suicidas palestinos, correspondendo à expansão da implantação de aviões de guerra, helicópteros e ao recurso a assassinatos por parte de Israel. Na Intifada Al-Aqsa , homens-bomba, entre os quais os jovens tiveram destaque , foram desdobrados e se tornaram uma figura central de 2001 a 2005, do segundo levante. Além da Fatah da OLP , muitas facções militantes armadas, marxistas, islâmicas ou outras, se envolveram, como os Tanzim , as Brigadas dos Mártires de al-Aqsa , o Hamas , o Movimento Jihad Islâmico na Palestina , a Frente Popular para a Libertação da Palestina , a Frente Democrática de Libertação da Palestina e os Comitês de Resistência Popular . Isso explodiu em um confronto militar em grande escala quando, de acordo com Ma'ariv , 700.000 cartuchos de munição foram disparados contra multidões na Cisjordânia que protestavam contra o tiroteio de palestinos dentro e ao redor do Haram al-Sharif , matando 118 palestinos, dos quais 33 eram adolescentes. De 2001 a 2007, Israel matou mais palestinos anualmente do que nas duas primeiras décadas de ocupação, com uma média de 674 em oposição aos 32 anteriores por ano. As taxas de mortalidade entre a primeira e a segunda intifada diferem acentuadamente. 1 israelense foi morto para cada 25 palestinos no primeiro, enquanto o número para o primeiro ano do segundo a proporção variou de 1 israelense para 2,5 / 3 palestinos. A proporção anterior de 25: 1 só foi restabelecida em 2007.

O padrão histórico geral da violência palestina em termos comparativos, de acordo com Nathan Thrall , parece ser muito menos participativo e mortal do que outros exemplos de resistência local a uma ocupação estrangeira. Os quatro grandes surtos começaram todos com manifestações cívicas e greves que, quando reprimidas com violência, levaram ao recurso à violência.

Tecnologias de controle

Ben Ehrenreich , citando a descrição de Gudrun Krämer da supressão militar britânica da Revolta Palestina de 1936 , afirma que, além de punições, todas as medidas extremas adotadas pelas autoridades obrigatórias se repetem como práticas padrão na forma como Israel administra os territórios ocupados. Os estudiosos divergem sobre como classificar as técnicas de segregação e exclusão usadas para promover o controle israelense sobre a Cisjordânia. Para Jan Selby, existem cinco pilares centrais para consolidar a colonização territorial: (a) construção de assentamentos; (b) confisco de terras e engenharia de uma rede de estradas secundárias (c) levando a economia local à dependência da maior rede de Israel; (d) a criação de um sistema jurídico duplo com leis diferentes para palestinos e colonos judeus, com subsídios favorecendo os últimos e (e) buscar clientes e patronos locais que agiriam de acordo com a licitação de Israel, e, em vez de sucesso a este respeito , aumento da repressão. Gershon Shafir discerniu uma matriz de cinco tecnologias de dominação israelense sobre os palestinos (a) o sistema de licenças; (b) detenção administrativa; (c) deportação: (d) demolições de casas e (e) tortura. Richard Falk acrescenta assassinatos políticos , punições extrajudiciais e o uso de punições coletivas à lista. De acordo com Neve Gordon , Israel usa a lei "para codificar o campo dos direitos humanos e desta forma (ajudou) a enquadrar o trabalho de direitos humanos em Israel como uma ameaça à segurança".

Transferência de população e deportações

Israel foi uma das Altas Partes Contratantes da Quarta Convenção de Genebra que trata especificamente da proteção de civis em uma zona de guerra e, como signatário, subscreveu o Artigo 49, que diz:

São proibidas as transferências individuais ou em massa, bem como as deportações de pessoas protegidas do território ocupado para o território da Potência Ocupante ou de qualquer outro país, ocupado ou não, independentemente do motivo ... A Potência Ocupante não deve deportar ou transferir partes de sua própria população civil para o território que ocupa.

Esta cláusula final é absoluta, não permitindo exceções, e foi ratificada por Israel quando assinou as Convenções de Genebra em 6 de julho de 1951. A sentença foi escrita para evitar a repetição da prática de colonização estabelecida por certos poderes, pelos quais a Alemanha deveria ser compreendido, de transferir sua população para territórios conquistados por razões políticas e raciais na 2ª Guerra Mundial. Além disso, o artigo 76 dessa convenção exclui a deportação como medida punitiva ao declarar que

as pessoas protegidas acusadas de crimes devem ser detidas no país ocupado e, se condenadas, devem cumprir suas penas nesse país.

O princípio é inequívoco - "um ocupante não pode expulsar uma única pessoa, por mais que essa pessoa represente um risco para a segurança".

De acordo com uma estimativa, entre 1967 e 1978 cerca de 1.151 indivíduos foram deportados por Israel, incluindo duas tribos inteiras, enviadas para o exílio em massa da área do Vale do Jordão em dezembro de 1967 e maio de 1969. Para fornecer garantia legal para essas medidas, que viola a Quarta Convenção de Genebra, Israel aplicado a lei 112 vai voltar para o governo britânico obrigatória de Defesa (emergência) Regulamentos que antecedeu a Convenção de Genebra por 4 anos. Estes, por sua vez, remontavam à legislação militar concebida para neutralizar a guerra palestina de oposição à ocupação britânica e à imigração judaica em 1936-1939 . Os pais foram afetados com mais frequência nos primeiros dias: separar famílias, a prática era prender chefes de família à noite em suas casas e levá-los para um deserto ao sul do Mar Morto, onde eram forçados, com uma arma ou tiros de arma de fogo, a cruzar para a Jordânia . Até hoje, qualquer palestino de Jerusalém pode ter sua residência revogada pela lei israelense se Jerusalém não constituiu, na visão das autoridades israelenses, seu "centro de vida" por sete anos consecutivos, uma revogação constituindo uma transferência forçada de população que foi aplicado a pelo menos 14.595 palestinos desde 1967 (2016). A OLP, inspirada pelo precedente do Êxodo SS , uma vez se empenhou em conduzir um "Navio de Retorno" para o porto de Haifa com 135 palestinos que Israel havia deportado dos territórios. O Mossad assassinou com um carro-bomba os três altos funcionários do Fatah que organizavam o evento em Limassol e, em seguida, afundou o navio no porto.

A transferência forçada de palestinos ainda ocorre na Cisjordânia: em 2018, a Suprema Corte israelense deu luz verde para expulsar o povo de Khan al-Ahmar de seu município para um depósito de lixo nos arredores de Abu Dis . Israel prendeu em um posto de controle em fevereiro de 2017 Maen Abu Hafez, um palestino de 23 anos, porque ele não tinha identidade, e o deteve sob uma ordem de deportação em uma prisão para estrangeiros em Ramla , Israel. Ele foi criado desde os 3 anos de idade no Campo de Refugiados de Jenin . Israel quer deportá-lo para o Brasil, embora ele não fale português, sua mãe é uruguaia e seu pai palestino abandonou a família para voltar ao Brasil em 1997 e nunca mais se ouviu falar dele.

Punição coletiva

O uso de Israel de medidas de punição coletiva , como restrições de movimento, bombardeios de áreas residenciais, prisões em massa e destruição da infraestrutura de saúde pública. viola os artigos 33 e 53 da Quarta Convenção de Genebra. Artigo 33 lê em parte:

Nenhuma pessoa protegida pode ser punida por um crime que não tenha cometido pessoalmente. São proibidas penas coletivas e da mesma forma todas as medidas de intimidação ou de terrorismo

A punição coletiva de palestinos remonta às técnicas obrigatórias britânicas para suprimir a revolta de 1936-1939 . e foi reintroduzido e está em vigor desde os primeiros dias da ocupação, e foi denunciado por Israel Shahak já em 1974. A notoriedade pela prática surgiu em 1988 quando, em resposta ao assassinato de um suposto colaborador na aldeia, forças israelenses fechou Qabatiya , prendeu 400 dos 7.000 habitantes, arrasou as casas de pessoas suspeitas de envolvimento, cortou todas as suas linhas telefônicas, proibiu a importação de qualquer forma de comida para a aldeia ou a exportação de pedra de suas pedreiras para a Jordânia, fechando desligue todo o contato com o mundo exterior por quase 5 semanas (24 de fevereiro a 3 de abril). Em 2016, a Amnistia Internacional afirmou que as várias medidas tomadas no coração comercial e cultural de Hebron ao longo de 20 anos de punição colectiva tornaram a vida tão difícil para os palestinianos que milhares de empresas e residentes foram deslocados à força, permitindo que colonos judeus assumissem mais propriedades .

Demolições de casas

Forças militares israelenses que chegam para demolir a comunidade palestina de Khirbet Ein Karzaliyah em 8 de janeiro de 2014, deixando desabrigada toda a população de 10 adultos e 15 menores; os militares voltaram um mês depois para demolir as tendas em que os moradores viviam desde a última demolição

A demolição de casas é considerada uma forma de punição coletiva. De acordo com a lei de ocupação, a destruição de propriedade, exceto por razões de absoluta necessidade militar, é proibida. A prática de demolir casas palestinas começou dois dias após a conquista da área na Cidade Velha de Jerusalém conhecida como Bairro Marroquino , adjacente ao Muro das Lamentações . Desde o início da ocupação dos territórios palestinos até 2015, segundo estimativa do ICAHD , estima-se que Israel destruiu 48.488 estruturas palestinas, com o deslocamento concomitante de centenas de milhares de palestinos.

Israel considera sua prática dirigida contra casas construídas sem permissão israelense ou uma forma de dissuasão do terrorismo, uma vez que um militante é assim forçado a considerar o efeito de suas ações sobre sua família. Entre setembro de 2000 e o final de 2004, das 4.100 casas destruídas pelas FDI nos territórios, 628, que abrigavam 3.983 pessoas, foram punidas porque um membro de uma família havia se envolvido na insurgência de Al Aqsa. De 2006 até 31 de agosto de 2018, Israel demoliu pelo menos 1.360 unidades residenciais palestinas na Cisjordânia (não incluindo Jerusalém Oriental), fazendo com que 6.115 pessoas - incluindo pelo menos 3.094 menores - perdessem suas casas. 698 deles, casas para 2.948 palestinos, dos quais 1.334 menores, foram arrasados ​​no Vale do Jordão (janeiro de 2006 - setembro de 2017).

Até as cabanas de pastores, sobre as quais os impostos foram devidamente pagos, podem ser demolidas.

Sistema de permissão

A partir de 1967, quase todos os aspectos da vida cotidiana palestina estavam sujeitos a regulamentações militares generalizadas, calculadas em 1.300 em 1996, desde o plantio de árvores e importação de livros até ampliações de casas. A ordem militar 101 negou à Cisjordânia o direito de comprar qualquer forma de material impresso - livros, pôsteres, fotografias e até pinturas - do exterior (incluindo de Israel), a menos que a autorização prévia tenha sido obtida dos militares. Nas primeiras duas décadas, os palestinos foram obrigados a solicitar autorizações e licenças para um grande número de coisas, como carteira de motorista, telefone, marca registrada e registro de nascimento, e um certificado de boa conduta para garantir empregos em várias profissões. A obtenção de tais autorizações foi descrita como uma via dolorosa . Os critérios precisos a serem satisfeitos para a obtenção de licenças nunca foram esclarecidos. Foi comparado ao sistema de passes do Apartheid. As advertências de Zygmunt Bauman sobre o efeito debilitante que a burocracia pode ter sobre a condição humana foram citadas para lançar luz sobre a armadilha orwelliana ou kafkiana da burocracia que, argumenta-se, estrangula a autonomia palestina. Existem 42 tipos de licenças, dependendo da finalidade dos movimentos de cada um, exigidas pelas autoridades israelenses a partir de 2018.

Impacto na educação

A alta prioridade tradicionalmente atribuída à educação na sociedade palestina continuou em relação ao início da ocupação, com, em 1979, os palestinos constituindo cerca de 10% de todos os formados em universidades árabes. Evidências internas de relatórios que vazaram na década de 1960 sugerem que a educação superior aprimorada para os árabes israelenses era considerada, na época, uma ameaça potencial à segurança. Israel assinou o Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais em 1966, ratificado em 1991. Depois de 1967, Israel afirmou que o direito à educação não se aplicava à Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza, territórios que mantinha sob ocupação, desde que estava fora das fronteiras soberanas de Israel.

Durante a primeira Intifada, em certo ponto, Israel impôs um fechamento de 19 meses a todas as escolas na Cisjordânia, incluindo jardins de infância, sugerindo a pelo menos um observador que Israel estava intencionalmente com o objetivo de interromper o desenvolvimento cognitivo dos jovens palestinos. Nos primeiros dois anos da Intifada Al-Aqsa, 100 escolas foram atacadas pelas FDI, algumas foram bombardeadas e outras ocupadas como postos militares. Em 2017, de acordo com uma estimativa, Israel emitiu ordens de demolição ou "interromper o trabalho" afetando 55 escolas da Cisjordânia.

Invasões noturnas

De acordo com o major-general Tal Rousso , as IDF realizam operações "o tempo todo, todas as noites, em todas as divisões". Os ataques noturnos israelenses são geralmente realizados entre 2h e 4h. As unidades, cujos membros costumam estar mascarados e acompanhados por cães, chegam com equipamento de batalha completo e garantem a entrada batendo nas portas ou explodindo-as com as dobradiças. Picos de frequência podem estar relacionados à rotação de novas unidades em uma área. A maioria ocorre em aldeias próximas aos assentamentos. Essas missões têm diversos objetivos: prender suspeitos, realizar buscas, mapear a estrutura interna de uma residência e fotografar jovens para melhorar o reconhecimento em confrontos futuros. Laptops e celulares são freqüentemente apreendidos e, se devolvidos, não raramente danificados. O vandalismo é comum, com objetos saqueados dados a soldados necessitados ou com baixos salários, como na Operação Escudo Defensivo . Relatos de estoques de dinheiro que desaparecem após uma busca são frequentes. Muitos objetos pessoais - fotos de crianças ou famílias, relógios, medalhas, troféus de futebol, livros, Alcorões, joias - são tirados e guardados e, de acordo com um informante, oficiais de inteligência estagiários foram autorizados a levar itens desse palestino " memorabilia ", chamado" saque ", de depósitos. Após protestos internacionais, em fevereiro de 2014, um esquema piloto foi iniciado para emitir convocações em vez de prender crianças à noite, e durou até dezembro de 2015. O objetivo dos ataques de mapeamento é, supostamente, descobrir como uma área se parece a partir dos ângulos palestinos para planejamento futuro habilitar uma opção para operações de "viúvas de palha" (montar emboscadas de dentro dessas casas).

A prática das unidades militares israelenses de invadir, fazer prisões e saquear as casas de palestinos no meio da noite é uma prática antiga, que persiste até os dias atuais. Em apenas três dias, entre 21 e 23 de janeiro de 2018, 41, 24 e 32 ataques separados foram feitos. Em 2006, Israel fez 6.666 ataques dentro dos territórios ocupados. Nos primeiros seis meses de 2007, 3.144 buscas / apreensões israelenses foram feitas na Cisjordânia, os pais de 90% dos menores presos, vendados e algemados em invasões noturnas, não receberam nenhuma explicação para o sequestro, nem informações sobre onde a criança seria detido. Em outro estudo, 72,7% das crianças estudadas haviam testemunhado ataques noturnos, a experiência traumática vindo em segundo lugar depois de assistir a cenas de corpos mutilados ou feridos na TV. Uma extrapolação deste número sugeriria , de acordo com a ONG WCLAC, que desde que a lei marcial foi imposta em junho de 1967, mais de 65.000 ataques noturnos foram conduzidos pelos militares israelenses em casas palestinas na Cisjordânia (não incluindo Jerusalém Oriental).

Prisões e detenção administrativa

Estima-se que 650.000 palestinos foram detidos por Israel de 1967 a 2005, um em cada três palestinos apenas nas primeiras duas décadas. O sistema de tribunal militar, considerado a peça central institucional da ocupação, trata os palestinos como "civis estrangeiros" e é presidido por juízes israelenses judeus com base na lei obrigatória britânica anterior, onde sua aplicação a ativistas judeus foi vigorosamente protestada pelos representantes do yishuv . Quatro disposições implicam (a) longa detenção de suspeitos incomunicáveis ​​(b) sem acesso a um advogado (c) interrogatório coercivo para obter provas e (d) o uso de "provas secretas". Nesse período, dezenas de milhares foram submetidos à detenção administrativa , cuja lógica é encarcerar suspeitos que, no direito penal convencional, podem não ser condenáveis. Taisir al-Arouri, professor de matemática da Bir Zeit University , foi preso à noite em 21 de abril de 1974 e libertado em 18 de janeiro de 1978, após sofrer 45 meses de prisão sem julgamento ou acusação, somente depois que a Anistia Internacional fez um protesto público.

Foi considerado por um estudioso em 1978 como "uma aberração da justiça criminal" de natureza provisória. Em 2017, a Amnistia Internacional observou que "centenas de palestinianos, incluindo crianças, líderes da sociedade civil e trabalhadores de ONG estavam regularmente sob detenção administrativa" e considera alguns, como Khalida Jarrar e Ahmad Qatamesh , como prisioneiros de consciência .

Tortura

Os Estados são obrigados pela Quarta Convenção de Genebra a prevenir a tortura, incluindo o sofrimento mental. De acordo com Lisa Hajjar (2005) e Dra. Rachel Stroumsa, diretora do Comitê Público Contra a Tortura em Israel , a tortura tem sido uma característica permanente dos métodos israelenses de interrogatório de palestinos. A tortura pode ser de dois tipos, física e psicológica. Relatos de tortura surgiram na década de 1970 e começaram a ser documentados em detalhes pela ONG Al-Haq em meados dos anos 1980. Em 1987, a Comissão Landau examinou alguns abusos e concluiu que "pressão física moderada" era aceitável. A prática foi então proibida pelo Supremo Tribunal de Israel, impedindo autorizações caso a caso pelo Procurador-Geral.

A gíria do exército hebraico tertur está associada às políticas introduzidas por Rafael Eitan , que ordenou que as tropas do exército e a polícia de fronteira se engajassem em repetidas prisões e na humilhação de grande parte da população palestina nos territórios. Isso se refere a práticas como as batidas por atacado que aconteciam sempre que os árabes da Cisjordânia faziam manifestações nacionalistas. A polícia de fronteira israelense foi testemunhada forçando árabes a cantar o hino nacional israelense, dar tapas no rosto uns dos outros e rastejar e latir como cachorros. A polícia também prendeu milhares de árabes todos os anos sob acusações de "segurança", que vão desde terrorismo flagrante até a simples leitura de livros na lista negra.

Crianças

Crianças detidas por soldados da Brigada Golani em Hebron
Meninas palestinas tendo suas mochilas escolares revistadas por soldados israelenses em Tel Rumeida , Hebron

Os maus-tratos às crianças palestinas no sistema de detenção militar israelense parecem ser generalizados, sistemáticos e institucionalizados. De acordo com um estudo de 2013 do Fundo de Emergência Infantil Internacional das Nações Unidas , cobrindo 10 anos de alegações de maus-tratos a crianças nas práticas militares de Israel na Cisjordânia, embora o direito internacional exija que todas as crianças em contato com os sistemas judiciais sejam tratadas com dignidade e respeito o tempo todo, as evidências de vários observadores externos ao longo de uma década sugerem que as crianças palestinas sob detenção militar israelense sofrem tratamento cruel e degradante. Na lei, a proibição contra tais práticas é "absoluta e incondicional", e mesmo considerações de segurança ou ameaças de guerra não podem se sobrepor à regra.

As crianças constituem metade da população palestina e, embora muitas vezes sejam interpretadas como "vítimas mudas ou fantoches equivocados", elas se engajam ativamente na resistência, com alguns argumentando que, ao fazê-lo, perdem seus direitos. De acordo com James Graff, as crianças palestinas constituem um segmento notável de palestinos alvejados e podem ser incluídas em categorias das quais normalmente estão isentas, e ser escolhidas como um grupo sujeito a violência traumatizante e alvejadas em tiroteios aleatórios, gaseamentos e violência por soldados e por colonos patrocinados pelo estado.

De acordo com a filial sueca da Save the Children , entre 23.600 e 29.900 crianças necessitaram de tratamento médico após sofrerem ferimentos por espancamento das FDI durante os primeiros dois anos da Primeira Intifada, um terço delas com 10 anos ou menos. Sob a ordem de Yitzhak Rabin de 19 de janeiro de 1988 de empregar "força, poder e espancamentos" e uma entrevista na qual ele falava da necessidade de "quebrar seus ossos", espancamentos, que até então tinham sido normalmente um método de interrogatório oculto, tornaram-se públicos, até Houve um clamor quando jornalistas filmaram a tática, um escândalo rebatido com a proibição da entrada da mídia nos territórios na primavera de 1988.

Menores (16 anos ou menos), totalizando 5% da população infantil, constituíram 35-40% dos 130.000 palestinos que sofreram ferimentos graves pelas tropas israelenses neste levante. Dos jovens de 15 anos ou menos que precisam de tratamento médico, 35% foram feridos por tiros israelenses, 50% por espancamentos e 14,5% sofreram gás lacrimogêneo. De 2009 a 2018, esquadrões da Segurança de Israel mataram 93 menores palestinos em confrontos na Cisjordânia. No período do levante de Al-Aqsa, as proporções dos mortos indicam que cerca de 20-25% eram crianças de ambos os lados, com a diferença de que as fatalidades israelenses ocorreram em incidentes de bombardeios corporais em que não foram os alvos principais. enquanto uma proporção substancial de crianças palestinas foram mortas por atiradores de elite israelenses dirigidos individualmente, de acordo com Frank Afflitto. De setembro de 2000 a dezembro de 2003, 109 crianças foram mortas por "maravilhas de um só tiro" na cabeça, 4 no pescoço e 56 por tiros exclusivos no coração e no peito. Outros 90 foram mortos com dois ou três ferimentos a bala. No geral, nos 3,25 anos após o segundo levante, 427 crianças foram mortas a tiros pelas forças das FDI e colonos.

Casos notáveis ​​de crianças palestinas mortas por soldados israelenses são Iman Darweesh Al Hams , Khalil al-Mughrabi e Faris Odeh .

Fragmentação

Fundo

Em 1920, Israel Zangwill argumentou que a criação de um estado livre de judeus exigiria um tipo sul-africano de "redistribuição racial". Em 1931, Arnold Toynbee profetizou que, dada a natureza do projeto sionista de garantir terras apenas para uso judaico, excluindo o trabalho palestino, que o governo obrigatório britânico seria forçado a compensar o processo por meio de uma legislação que criaria uma reserva de terras árabes para uso exclusivo dos palestinos. Ele traçou um paralelo com a situação na África do Sul sob o Natives Land Act de 1913, que estabeleceu o princípio da segregação . Essas reservas territoriais segregadas foram as precursoras dos bantustões, palavra que só ganhou popularidade muito mais tarde, na década de 1940. Após a fundação de Israel em 1948, seu primeiro presidente Chaim Weizmann e o primeiro-ministro sul-africano Jan Smuts apoiaram a visão um do outro na base racial de seus respectivos estados e seus direitos sobre as terras indígenas.

Planejando a fragmentação

O oficial "Plano Diretor para o Desenvolvimento de Samaria e Judéia até o ano de 2010" (1983) previa a criação de um cinturão de assentamentos judeus concentrados ligados uns aos outros e a Israel além da Linha Verde, interrompendo as mesmas ligações entre as cidades e vilas palestinas ao longo da rodovia norte-sul, impedindo qualquer desenvolvimento paralelo para os árabes e deixando a Cisjordânia dispersa, incapaz de construir uma infraestrutura metropolitana maior e fora da vista dos assentamentos israelenses. O resultado foi chamado de processo de " enclavização " , guetização , tipificado mais visivelmente pelo fechamento de Qalqilya em uma parede de concreto, ou o que Ariel Sharon chamou de modelo de Bantustão , uma alusão ao sistema de apartheid , e que muitos argumentam, faz As políticas ocupacionais de Israel não são diferentes , apesar das diferentes origens, do modelo sul-africano. Em particular, é comparável às políticas aplicadas na África do Sul ao Transkei , uma política que pode ter um alcance geopolítico mais amplo, se o Plano Yinon for tomado como uma indicação da política israelense. O Banco Mundial argumentou em 2009 que a criação de ilhas econômicas na Cisjordânia e Gaza é um beco sem saída para o desenvolvimento que só colocaria em risco a construção de um estado palestino economicamente unificado e viável.

Uma função observada da Barreira de Separação é apreender grandes porções de terra consideradas importantes para projetos de assentamento futuros, notoriamente no caso da área de Susya absorvendo terra trabalhada por pastores beduínos com comprovado título otomano para o terreno. A construção, significativamente inspirada nas ideias de Arnon Soffer de "preservar Israel como uma ilha de ocidentalização em uma região louca", tinha como fundamento público a ideia de defender Israel contra ataques terroristas, mas foi projetada ao mesmo tempo para incorporar um grande parte do Território da Cisjordânia, grande parte dela terras palestinas privadas: 73% da área marcada para inclusão em Israel era arável, fértil e rica em água, anteriormente constituindo o "celeiro da Palestina".

Se a barreira tivesse sido construída ao longo da Linha Verde com o mesmo propósito, ela teria percorrido 313 quilômetros, em vez de 790 quilômetros, e teria custado muito menos do que os US $ 3,587 bilhões que estima-se que a parede estendida custará (2009). A disparidade surge da decisão do governo de cercar dezenas de assentamentos a oeste da barreira. O fato de permanecer inacabado se deve à pressão dos lobbies dos colonos que se opõem a uma conclusão que restringiria a expansão dos assentamentos ou os isolaria de Israel, como aconteceu com Gush Etzion . Existem apenas 12 portões nos 168 quilômetros de muro ao redor de Jerusalém Oriental, dos quais, em teoria, quatro permitem o acesso aos Cisjordânia que conseguem obter uma licença. Toda uma geração de banqueiros da Cisjordânia nunca viu a cidade, ou o Haram al Sharif , uma negação da lei internacional que estipula o direito de acesso aos locais de culto.

Sistema legal

O conflito israelense-palestino é caracterizado por uma assimetria jurídica, que incorpora uma jurisdição fragmentada em toda a Cisjordânia, onde a etnia determina em qual sistema jurídico alguém será julgado. De acordo com Michael Sfard e outros, o intrincado sistema militar de leis imposto aos palestinos permitiu, em vez de limitar, a violência. Até 1967, as pessoas na Cisjordânia viviam sob um sistema unificado de leis aplicadas por um único sistema judicial. A lei estadual ( qanun ) é um conceito relativamente estranho na cultura palestina, onde uma combinação da Sharia e da lei consuetudinária ( urf ) constitui o quadro normal de referência para as relações dentro da unidade social básica do clã familiar ( hamula . Os colonos são sujeito à lei civil israelense, os palestinos à lei militar do braço ocupante. No geral, o sistema israelense foi descrito como aquele em que "a lei, longe de limitar o poder do estado, é apenas outra maneira de exercê-lo". detido por até 15 dias, um palestino pode ser detido sem acusações por 160 dias.

De acordo com o arcabouço jurídico do direito internacional, uma população local ocupada deve continuar sujeita às suas próprias leis penais e julgada em seus próprios tribunais. No entanto, de acordo com as disposições de segurança, as leis locais podem ser suspensas pela potência ocupante e substituídas por ordens militares executadas por tribunais militares. Em 1988, Israel alterou seu Código de Segurança de forma que o direito internacional não pudesse mais ser invocado pelos juízes militares em seus tribunais. A Suprema Corte aceitou apenas uma contestação às mais de 1.000 ordens militares arbitrárias que foram impostas de 1967 a 1990 e que são legalmente obrigatórias nos territórios ocupados. Negócios israelenses na Cisjordânia que empregam mão de obra palestina redigiram leis trabalhistas de acordo com a lei jordaniana. Isso foi decidido em 2007 pelo Supremo Tribunal de Israel como discriminatório e que a lei israelense deve ser aplicada nesta área, mas a partir de 2016, de acordo com a Human Rights Watch , a decisão ainda não foi implementada e o governo afirma que não pode fazer cumprir a conformidade.

Liberdade de movimento

Verificação de rotina de um homem palestino por soldados israelenses no posto de controle em Hebron

A Declaração Universal dos Direitos Humanos estabelece a liberdade de movimento como um direito humano fundamental.

Já foi dito que, para "colonos judeus, as estradas se conectam ; para os palestinos, elas se separam ". Entre 1994 e 1997, as Forças de Defesa de Israel (IDF) construíram 180 milhas de estradas secundárias nos territórios, em terras apropriadas porque elas passavam perto de aldeias palestinas. O objetivo dado era oferecer proteção aos colonos contra tiroteios, bombardeios e tiroteios palestinos. Postos de controle permanentes e voadores (cerca de 327 por mês em 2017), barreiras e redes restritivas reestruturam a Cisjordânia em "células terrestres", congelando o fluxo da vida diária palestina normal. O professor emérito do TAU, Elisha Efrat, argumenta que eles formam uma rede de apartheid de "armas de polvo que controlam os centros populacionais palestinos". Um grande número de aterros, lajes de concreto, postos de controle tripulados, montes, trincheiras, portões de ferro, cercas e paredes impedem o movimento em estradas primárias e secundárias. O resultado foi cantonizar e fragmentar vilas palestinas e causar obstáculos intermináveis ​​para que os palestinos trabalhassem, escolas, mercados e parentes. Mulheres morreram ou tiveram abortos espontâneos enquanto aguardavam permissão em um posto de controle para ir ao hospital. O Banco Mundial afirmou que o impacto das restrições à circulação de trabalhadores custou cerca de US $ 229 milhões por ano (2007), enquanto os custos adicionais das rotas tortuosas que as pessoas devem dirigir totalizaram US $ 185 milhões em 2013. Em uma aldeia, Kafr Qaddum , soldados do Nahal A Brigada plantou artefatos explosivos em um terreno onde os manifestantes se reúnem, como medida de "dissuasão": eles foram retirados quando uma criança de 7 anos se feriu brincando com um deles.

Fechamentos de Aldeias

Manifestação contra bloqueio de estrada, Kafr Qaddum , março de 2012

A política de fechamento ( hebraico seger , árabe ighlaq ) opera com base em um sistema de passes desenvolvido em 1991, e é dividida em dois tipos: uma restrição geral de fechamento à movimentação de mercadorias e pessoas, exceto quando uma autorização é concedida, de e para Israel e a Cisjordânia e Gaza, se desenvolveram em resposta a uma série de esfaqueamentos no primeiro ano de 1993 e a implementação do fechamento total de ambas as áreas. Além dos fechamentos gerais, os fechamentos totais foram impostos por mais de 300 dias a partir de setembro de 1993 após a Declaração de Princípios do Acordo de Oslo I e no final de junho de 1996. O fechamento total mais estrito foi implementado na primavera de 1996 na sequência de uma série dos atentados suicidas executados pela organização Hamas baseada na Faixa de Gaza em retaliação ao assassinato de Yahya Ayyash , quando o governo israelense impôs uma proibição total de 2 semanas de qualquer movimento por mais de 2 milhões de palestinos entre 465 cidades e vilarejos da Cisjordânia , uma medida repetida após os confrontos mortais decorrentes das escavações arqueológicas sob o Muro das Lamentações do Haram al Sharif / Monte do Templo .

As IDF ergueram portões de ferro nas entradas da esmagadora maioria das aldeias palestinas, permitindo que o exército as fechasse à vontade, em minutos. Exemplos notáveis ​​de aldeias que sofreram isolamento de longo prazo, com residentes sofrendo restrições extremas de movimento, são Nuaman , que foi absorvido pelo município de Jerusalém enquanto tinha seus habitantes classificados como Cisjordânia, e Kafr Qaddum que teve um bloqueio permanente na sua entrada durante 14 anos, a partir de 2003, mesma época em que foi estabelecido o assentamento de Kedumim , e desde 2011 seus moradores protestam contra o bloqueio, que os obriga a percorrer uma distância seis vezes maior do que a rota usual para acessar Nablus.

Perto do final da Guerra do Golfo no Kuwait , Israel impôs novamente um toque de recolher na Cisjordânia (e em Gaza) com duração de sete semanas, causando reveses econômicos devastadores, com milhares de palestinos demitidos de seus empregos em Israel. Nablus foi sujeito a toques de recolher por 200 dias em dois anos (2002–2004). Durante as invasões domiciliares, janelas e portas foram quebradas, os estoques de alimentos se transformaram em uma massa indistinta; armazéns de grãos, TVs, painéis solares, caixas d'água e rádios destruídos ou apreendidos.

É rotina para as autoridades israelenses imporem um fechamento abrangente da Cisjordânia durante feriados judaicos como Yom Kippur , Pessach , Sucot e Rosh Hashanah , com exceção feita para áreas industriais judaicas no território. O motivo apresentado é para evitar ataques terroristas e também para permitir que o pessoal de segurança nos postos de controle aproveite essas férias. Esses fechamentos podem, às vezes, durar 11 dias.

Dificuldades de casamento

Chegando a um acordo com o problema do direito palestino de retorno enquanto negociava o reconhecimento da ONU em 1948, Israel propôs um programa de reunificação familiar , e foi admitido como membro no entendimento de que cumpriria com a lei internacional a esse respeito. A própria palavra "retorno" ( awda ) foi proibida de ser usada nos jornais palestinos por implicar em uma ameaça existencial a Israel. Na prática, Israel avalia as reunificações familiares propostas em termos de uma percepção demográfica ou ameaça à segurança. Eles foram congelados em 2002. Famílias compostas por um cônjuge de Jerusalém e um palestino da Cisjordânia (ou Gaza) enfrentam enormes dificuldades legais nas tentativas de viver juntos, com a maioria dos pedidos, sujeitos a um intrincado, em média, uma década de quatro processamento de estágio, rejeitado. As mulheres com "maridos estrangeiros" (sem carteira de identidade palestina) quase nunca têm permissão para reunir-se com seus cônjuges. A Lei de Cidadania e Entrada em Israel de 2003 (Provisão Temporária), ou CEIL , posteriormente renovada em 2016, impôs a proibição da unificação familiar entre cidadãos israelenses ou "residentes permanentes" e seus cônjuges que são originários da Cisjordânia ou Gaza. Tal disposição não se aplica, entretanto, aos colonos israelenses na Cisjordânia ou (até 2005) em Gaza. Em tais casos, a proibição é explicada em termos de "questões de segurança".

Um palestino de Jerusalém que se junta a seu cônjuge na Cisjordânia e, portanto, não consegue manter sete anos consecutivos de residência em Jerusalém Oriental, pode ter seu direito de residência revogado. De acordo com o B'Tselem, a qualquer um dos mais de 2.000 palestinos registrados como proprietários ausentes de propriedade na Cisjordânia foi negada a permissão para voltar para fins como reunificações familiares, porque seu retorno obrigaria as autoridades israelenses a devolver sua propriedade, na qual assentamentos foram estabelecidos, aos seus proprietários palestinos originais.

Assassinatos dirigidos

Assassinatos direcionados são atos de violência seletiva letal realizados contra pessoas específicas identificadas como ameaças. Surgiram rumores na imprensa por volta de setembro de 1989 de que Israel havia elaborado uma lista de procurados, vários dos quais foram posteriormente mortos, e especulou-se que o tempo Israel poderia estar operando " esquadrões da morte ". Israel reconheceu publicamente o uso da tática contra Hussein Abayat em Beit Sahour perto de Belém em novembro de 2000. Em sua decisão sobre a prática, a Suprema Corte israelense em 2006 se absteve de endossar ou banir a tática, mas estabeleceu quatro condições - precaução , necessidade militar , investigação de acompanhamento e proporcionalidade - e estipulou que a legalidade deve ser julgada em uma análise caso a caso das circunstâncias. Nils Melzer considerou o julgamento um passo à frente, mas falho em vários aspectos importantes, particularmente por não fornecer diretrizes para determinar quando a prática seria permissível. De acordo com um ex-oficial, citado por Daniel Byman , em média Israel gasta em média 10 horas planejando uma operação de assassinato seletiva e dez segundos para prosseguir com o assassinato ou não.

Das 8.746 mortes violentas de palestinos registradas de 1987 a 2008, 836 foram executadas após a identificação de indivíduos com base em informações coletadas de colaboradores. De acordo com a B'Tselem , uma organização israelense de direitos humanos, no período entre 2000 e o final de 2005, 114 civis morreram como resultado de danos colaterais quando as forças de segurança israelenses atacaram com sucesso 203 militantes palestinos. Os números de 9 de novembro de 2000 a 1 de junho de 2007 indicam que os assassinatos israelenses mataram 362 pessoas, sendo 237 alvos diretos e 149 transeuntes colateralmente. Um oficial de inteligência, contando a atmosfera na sala de operações onde assassinatos foram programados e depois testemunhados em vídeo, afirmou que as preocupações com "danos colaterais" nunca diminuíram os aplausos de uma missão de seleção de alvos bem-sucedida.

Vigilância

As câmeras são onipresentes na cidade velha, Jerusalém Oriental
As câmeras são onipresentes na cidade velha, Jerusalém Oriental

Israel, em seu monitoramento capilar dos palestinos, foi chamado de Estado de Vigilância por excelência . Entre muitos críticos israelenses da ocupação , o ativista Jeff Halper e o filósofo Avishai Margalit expressam preocupação com o efeito paralisante sobre os palestinos de intrincados sistemas de vigilância, de uma "matriz de controle" subjacente à ocupação. Logo depois que as hostilidades cessaram, Israel começou a contar todos os itens domésticos, de televisores a geladeiras, fogões e cabeças de gado, pomares e tratores. As cartas foram conferidas e seus endereços registrados, e foram feitos inventários das oficinas de móveis, sabonetes, tecidos, doces e até hábitos alimentares. Embora muitas inovações tenham sido introduzidas para melhorar a produtividade dos trabalhadores, elas também podem ser vistas como mecanismos de controle. Os planejadores militares avançados em Israel preveem o dia em que Israel se retirará de partes da Cisjordânia: isso não acabará com a ocupação, pois a partir daí eles prevêem um regime de "ocupação invisível" / "ocupação aerotransportada" ou "ocupação em desaparecimento", com um capacidade continuada de controlar o território evacuado fisicamente com vigilância e ataques.

Um ex-oficial de inteligência israelense envolvido na Unidade 8200 comparou o sistema de vigilância ao do filme alemão The Lives of Others , com a diferença, em sua opinião, de que o monitoramento israelense era mais eficiente. Enquanto o público israelense pensa, afirmou ele, que esta vigilância está focada no combate ao terrorismo, na prática uma quantidade significativa de coleta de informações tem como alvo pessoas inocentes sem registro de militância. Nenhum palestino estava, afirmou ele, isento de monitoramento contínuo. Qualquer informação que permita "extorsão" ou chantagem, como evidência de infidelidade conjugal, problemas de saúde que requeiram tratamento em Israel ou orientação sexual, é considerada relevante. A vigilância israelense e a presença de ataques nas áreas palestinas são constantes e intensas, com o ex-chefe do Shin Bet, Avi Dichter , observando: "Quando uma criança palestina faz um desenho do céu, ela não o desenha sem um helicóptero".

Censura

Na Cisjordânia, tanto os "Regulamentos de Emergência de Defesa de 1945, nº 88" obrigatórios britânicos - estipulando que "todo artigo, imagem, anúncio, decreto e notificação de morte devem ser submetidos a censores militares", - e "Ordem Militar Israelense nº IOI (1967) ", alterado pela" Ordem No. 718 (1977) "e" No. 938 (1981) "sobre" a proibição de incitamento e propaganda adversa "formou a base para a censura de publicações, poesia e produções literárias da Cisjordânia. Os departamentos de censura civil e militar podem anular as decisões uns dos outros, tornando as licenças de publicação cada vez mais difíceis. No entanto, não existem diretrizes claras, portanto, mesmo as obras traduzidas da imprensa hebraica ou as produções teatrais permitidas em Israel, como Hamlet, poderiam ser censuradas. A crítica aos assentamentos foi rejeitada, assim como os sentimentos de orgulho nacional. Obituários de luto pelos mortos ou que expressam orgulho pelos mortos ou mortos serão questionados. Até mesmo mencionar a palavra "Palestina" era proibido. Sob a Ordem Militar 101 de Israel, os palestinos sob a lei militar foram proibidos de manifestar e publicar qualquer coisa relacionada a um "assunto político".

Os jornais podem perder suas licenças, sem qualquer justificativa, com base no Regulamento de Emergência de 1945 (Artigo 92/2). As autorizações de viagem para permitir que palestinos notáveis ​​como Elias Freij , major de Belém , sejam entrevistados no exterior, podem ser negadas. Graffiti ( shi'arati ) protestando contra a ocupação foi proibido, a menos que aprovado pelos militares, e proprietários de muros foram responsabilizados e multados pelo graffiti, então a prática teve que ser proibida pelos palestinos, uma vez que se tornou uma grande fonte de receita para Israel. Recentemente, a vigilância da internet, usando software para identificar ostensivamente em postagens de mídia social ameaças potenciais levou à prisão de 800 palestinos por unidades israelenses e forças de segurança da AP, com 400 detidos como "terroristas lobos solitários" pelo que escreveram, embora nenhum executou ataques e, de acordo com o especialista em segurança, Ronen Bergman , nenhum algoritmo conseguiu identificar os invasores lobos solitários.

Colaboração coercitiva

Uma das primeiras coisas que Israel capturou ao conquistar a Cisjordânia foram os arquivos da Polícia de Segurança da Jordânia , cujas informações lhes permitiram transformar informantes no território daquele serviço em informantes para Israel. Colaboradores ( asafir ), quebrados em interrogatórios e depois plantados em celas para persuadir outros prisioneiros a confessar, começaram a ser recrutados em 1979. O número de colaboradores com Israel antes dos acordos de Oslo foi estimado em cerca de 30.000. De acordo com o Haaretz , o Shin Bet usou uma série de técnicas "sujas" para incluir os palestinos em sua folha de pagamento como informantes. Esses métodos incluem a exploração de pessoas que foram identificadas como sofrendo de dificuldades pessoais e econômicas, pessoas que solicitam a reunificação da família ou uma autorização para tratamento médico em Israel.

Tributação

Na lei internacional, nenhuma potência ocupante tem o direito de cobrar impostos além dos existentes antes da ocupação. Sob a Ordem Militar 31 de 27 de junho de 1967. Israel assumiu o sistema tributário jordaniano, com uma mudança notável: os israelenses que se mudaram para os assentamentos estavam isentos, sendo tributado sob a lei israelense, enquanto em 1988, a alta taxa de imposto de renda de 55% para pessoas com renda na faixa de 8.000 dinar foi espremida para que se aplicasse àqueles que ganhavam 5.231 JD. Em Israel, a faixa de imposto de 48% aplicava-se àqueles que ganhavam quase o dobro dessa quantia.

Em 1988, a próspera cidade cristã de Beit Sahour , que tinha várias centenas de empresas, principalmente familiares, organizou um boicote de impostos com o argumento de que não viram benefícios em seus impostos e baseou seu boicote no princípio da revolta colonial americana contra seus mestres britânicos , ou seja, Sem tributação sem representação , recusando-se a pagar IVA e / ou imposto de renda. 350 famílias de 1.000 pessoas foram visadas e suas contas bancárias congeladas, enquanto outras 500 tiveram suas contas bancárias confiscadas ou debitadas. Israel reagiu com punição coletiva, colocando a cidade sob um toque de recolher de 42 dias. As residências eram invadidas todos os dias e o maquinário comercial, qualquer equipamento para fins comerciais, geladeiras, joias, dinheiro, móveis domésticos e às vezes memorabilia, eram confiscados. Para proteger os soldados do lançamento de pedras, carros eram parados e colocados em volta das casas, enquanto as pessoas eram reunidas para formar escudos humanos. O valor dos bens confiscados não tinha relação com os impostos cobrados e foram leiloados em Israel a uma estimativa de 20% de seu valor de reposição. O efeito foi praticamente eliminar a base produtiva de Beit Sahour.

Agricultura

A economia pastoril era uma ala fundamental da economia palestina. Dos 2.180 quilômetros quadrados (840 sq mi) de pastagens na Cisjordânia, Israel permitiu nos primeiros anos do século 21 apenas 225 quilômetros quadrados (87 sq mi) para tal uso. Em certas áreas, como as colinas de Hebron do Sul, os pastores beduínos palestinos têm suas pastagens disseminadas com pelotas de veneno que matam seus rebanhos e requerem uma coleta minuciosa e eliminação para restaurar a saúde da terra. Na Área C, existem cerca de 500.000 dunams de terra arável, cujo acesso palestino é severamente restrito, enquanto 137.000 são cultivadas ou ocupadas por assentamentos israelenses. Se os 326.400 dunams teoricamente abertos ao uso palestino fossem disponibilizados, calcula o Banco Mundial, isso acrescentaria US $ 1.068 bilhões às capacidades produtivas palestinas. Outros 1.000.000 dunams poderiam ser explorados para pastagem ou silvicultura, se Israel suspendesse suas restrições. O Banco Mundial estima que, se a agricultura palestina tivesse acesso a melhores recursos hídricos, ela se beneficiaria com um aumento na produção agrícola de cerca de US $ 1 bilhão por ano.

O controle de Israel sobre a terra, água, comércio e mercados, e suas especificações e restrições rigorosas sobre o que poderia ser cultivado, são responsáveis ​​pelo declínio da agricultura como parcela do PIB da Cisjordânia e pela queda de trabalhadores agrícolas no mercado de trabalho de 46% a 27%, de modo que de 1993 a 1995 a produção diminuiu 40,12%. Nos anos imediatamente anteriores ao levante de Al Aqsa (1998–1999), o IDF e os colonos arrancaram 21.705 árvores em toda a Cisjordânia e Faixa de Gaza. Depois de 1967, foram impostas restrições aos tipos de árvores frutíferas e vegetais que podiam ser plantados, e até mesmo a importação de tratores exigia uma licença israelense. Um estudo experimental realizado logo após a ocupação das terras de Deir Dibwan , ricas em água subterrânea, mostrou-se uma grande promessa como um dos melhores locais da Cisjordânia para o cultivo de laranja e banana. Não foi possível obter uma licença de perfuração israelense, o que levou a maioria dos envolvidos no projeto a emigrar para os Estados Unidos

A destruição de produtos agrícolas foi considerável durante a segunda intifada. Nos cinco meses seguintes à sua eclosão, 57.928 oliveiras, 49.370 cítricos, 22.270 fruteiras, 11.514 tamareiras, 12.000 bananeiras e 30.282 videiras foram arrancadas. Como resultado, a produção de azeite caiu 80% naquele ano. No período de 15 meses desde o surto, até dezembro de 2001, o dano total foi calculado em 155.343 oliveiras, 150.356 árvores cítricas, 54, 223 amendoeiras, 12.505 tamareiras, 39.227 videiras, 18.400 bananeiras e 49.851 outras variedades de árvores. De setembro de 2000 a dezembro de 2002, as forças israelenses destruíram 14.196 árvores florestais. Nos primeiros dois anos, levando em consideração os danos causados ​​por Israel na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, de acordo com Cheryl Rubenberg , 667.000 árvores foram extirpadas e 3.669.000 metros quadrados de terras agrícolas destruídas. A alocação restritiva de água para a agricultura palestina permaneceu constante, em 84 milhões de metros cúbicos por ano, desde 1967, de acordo com as autoridades palestinas. Os Acordos de Oslo previam o fornecimento suplementar de 70-80 milhões de metros cúbicos, mas em duas décadas apenas cerca de metade desse fornecimento adicional havia sido fornecido.

A oliveira, além de sua função econômica, é um símbolo da nacionalidade palestina, de sua busca pela independência, tanto quanto o pinheiro introduzido pela arboricultura sionista . 15% dos territórios - 45% de suas terras aráveis ​​- são cobertos por olivais e são tanto um recurso importante quanto sua colheita outonal bimestral, um período de profunda importância socioeconômica para as famílias na maioria das aldeias da Cisjordânia, para as quais fornece cerca de 40% (2009) da produção agrícola da Cisjordânia. Ela enxugou o desemprego causado pela perda de empregos em Israel após a eclosão da Segunda Intifada e é coloquialmente chamada de shajara el-fakir (árvore do pobre) e considerada sagrada ( shajara mubaraka ). O seu desenraizamento por agências estatais ou colonos é uma ocorrência diária na Cisjordânia.

As autoridades israelenses consideram o cultivo de olivais como "uma das melhores técnicas de propriedade". Um oficial israelense comparou as oliveiras palestinas a crianças palestinas. Eles parecem ingênuos, mas vários anos depois, eles se transformam em bombas-relógio . A centralidade desses olivais para os palestinos é, segundo Michael Sfard , vista na narrativa sionista como emblemática da "preguiça árabe", já que cresce sozinha e pode ser abatida uma vez por ano para render sua riqueza. Em uma análise em 2006, constatou-se que apenas 4% das queixas contra invasão de colonos e destruição de oliveiras palestinas levaram a processo judicial.

Seguindo uma prática otomana de arrancar oliveiras para punir a evasão fiscal, Israel começou a destruir pomares, mas com o propósito expresso de aumentar a segurança dos assentamentos e a visibilidade do sistema rodoviário interno da Cisjordânia que atendia à infraestrutura colonial. A construção da Barreira de Separação , erguida predominantemente em terras da Cisjordânia, levou ao desenraizamento de dezenas de milhares de oliveiras. Em apenas uma aldeia, Qafeen , a rota da parede levou ao arrancamento de 12.000 árvores desta variedade, enquanto alienava os habitantes de seus bosques com mais 100.000 árvores deixadas no lado israelense em uma zona de costura, que eles podem acessar apenas uma vez um ano. Além das práticas do Estado, os colonos travaram o que um estudioso chama de "guerra de árvores", que consiste no roubo, arrancamento, corte ou queima de olivais palestinos nativos, muitas vezes como parte de operações de etiqueta de preço . Dos 708.000 dunums de terra irrigável na Cisjordânia, apenas 247.000 dunums sob irrigação agregada, e foi calculado (2009) que a margem bruta que os palestinos renunciam toca perto de $ 480 milhões por ano, cerca de cerca de 10% do PIB. O efeito colateral da perda de empregos potenciais é próximo a (estimativa superior) 10.000 empregos. O Banco Mundial observou que apenas 35% das terras palestinas irrigáveis ​​são realmente irrigadas, o que custa à economia 110.000 empregos e 10% do PIB.

Água

No rastro de 1967, Israel revogou os direitos palestinos sobre a água na Cisjordânia, e com a Ordem Militar 92 de agosto daquele ano investiu todo o poder sobre o gerenciamento da água para a autoridade militar, a Ordem Militar 158 de novembro daquele ano exigia que os palestinos obtivessem um autorização das autoridades militares antes de desenvolver qualquer nova instalação de água. Até 1996, nenhum palestino havia recebido autorização para perfurar um poço desde aquela data, quando Israel retirou um terço de sua água doce e 50% de sua água potável da Cisjordânia. De acordo com a Human Rights Watch, o confisco de água por Israel viola os Regulamentos de Haia de 1907 , que proíbem uma potência ocupante de expropriar os recursos do território ocupado para seu próprio benefício.

Os palestinos reclamaram que sua economia e agricultura foram gravemente afetadas pelo esgotamento das águas das aldeias em favor do abastecimento dos assentamentos. Israel impôs políticas restritivas aos usuários da Cisjordânia. Os diferenciais nos custos de fornecimento aos palestinos e aos assentamentos, que consumiam de 8 a 10 vezes o que os palestinos eram permitidos, eram gritantes: os assentamentos pagavam 0,5 Novo shekels israelense (NIS), enquanto as aldeias palestinas pagavam 1,8 NIS, por m3, com os primeiros fornecidos diariamente, enquanto a entrega a este último foi limitada a um ou dois dias por semana. "Discriminação flagrante" existe nos sistemas de tarifação, alocação e distribuição da água. O consumo de água pelos colonos israelenses nos territórios é cerca de oito a dez vezes o dos palestinos. A água é vendida para assentamentos israelenses por 0,5 New Israeli shekels (NIS) por m3, enquanto era vendida para aldeias palestinas por 1,8 NIS por m3.

De acordo com John Cooley , os poços dos fazendeiros palestinos na Cisjordânia foram um elemento-chave por trás da estratégia de Israel pós-1967 de manter a área e proteger o "abastecimento de água dos judeus" do que era considerado "invasão"

Em 2013, embora algumas aldeias tivessem apenas 15 litros por pessoa, estimou-se que os palestinos da Cisjordânia recebiam uma média per capita de 70 litros por dia, em oposição aos 280–300 litros por pessoa para colonos judeus. Às vezes, o contraste é mais forte : os 20 litros de Al-Hadidiya por pessoa contra os 431 litros por dia consumidos no vizinho assentamento moshav judeu de Ro'i , que extrai 431 litros por pessoa por dia de um poço perfurado em Al-Hadidiya terra.

Os assentamentos israelenses também adotaram a prática de ocupar para seu próprio uso numerosas nascentes pertencentes a aldeias palestinas, apropriando-se delas para criar parques adjacentes adequados ao turismo. Palestinos não têm acesso.

Zona de resíduos

Israel ratificou o tratado internacional da Convenção da Basiléia sobre Israel em 14 de dezembro de 1994, segundo o qual, qualquer transferência de resíduos deve ser realizada com consciência dos perigos que representam para as pessoas ocupadas sem poder. Proíbe a criação entre eles de "zonas de sacrifício ambiental". Israel, é argumentado, usa a Cisjordânia como uma zona de "sacrifício" para colocar 15 estações de tratamento de resíduos, que estão lá sob regras menos rigorosas que as exigidas em Israel porque um sistema legal diferente foi organizado em relação a materiais perigosos que podem ser nocivos às pessoas locais e ao meio ambiente. As autoridades militares não divulgam os detalhes dessas operações. Esses materiais consistem em coisas como lodo de esgoto, lixo médico infeccioso, óleos usados, solventes, metais, lixo eletrônico e baterias.

Dentro de Israel, aplicam-se leis ambientais estritas. Dos 121 assentamentos estudados em 2007, 81 tinham instalações de esgoto, muitos sujeitos a avarias, com esgoto fluindo para riachos que afetam aldeias palestinas próximas. Poucas acusações de poluição resultam em ação. Israel construiu 4 usinas para resíduos palestinos na década de 1970: apenas uma estava funcionando (2007), e os problemas orçamentários israelenses foram citados pela falta de infraestrutura adequada que deixou a maior parte do esgoto palestino sem tratamento. O aterro próximo a Al-Jiftlik na governadoria de Jericó , construído em propriedade palestina ausente sem planejamento ou análise de impacto ambiental, é para o uso exclusivo de lixo, 1.000 toneladas por dia, produzido por assentamentos israelenses e cidades dentro de Israel. Os palestinos estão restritos a três aterros sanitários, e as permissões para mais foram negadas, a menos que os locais possam ser usados ​​para despejar o lixo dos assentamentos. Mesmo que uma licença seja concedida sem esse acordo, os resíduos dos colonos sob escolta militar ainda são despejados lá.

Perda de propriedade cultural

A Lei de Antiguidades de Israel de 1978 previa desapropriações de qualquer local necessário para preservação, escavação ou pesquisa. A administração militar pode confiscar terras palestinas em ou perto de tais locais, negar as licenças de construção de seus proprietários, enquanto às vezes essas áreas estão abertas para assentamentos israelenses. De acordo com a Convenção de Haia de 1954, uma potência ocupante não pode remover material do país ocupado. Em 2019, o Tribunal Superior de Israel decidiu que o trabalho arqueológico israelense na Cisjordânia pode ser mantido fora do registro público. Somente em 2019, Israel ordenou 119 ordens de demolição e advertências para desistir de "destruir antiguidades" na Cisjordânia, um aumento de 162% em relação aos anos anteriores. Regavim 's Shomrim Al Hanetzach ( 'guardando a eternidade') lobbies para tais ordens contra o que eles chamam de um 'tranquila Isis' , embora muitas famílias e moradores afetados não têm conhecimento de qualquer material arqueológico em suas terras, e essas zonas líquidas em áreas muito maiores do que os reais vestígios arqueológicos conhecidos em seu centro.

Albert Glock , entre outros, argumentou que o impulso da arqueologia tem sido interpretar o passado palestino em termos cristãos e sionistas judaicos, neste último caso, fornecendo uma carta para a ocupação, em detrimento da herança cultural palestina. Muitos locais com duplo valor cultural foram arrancados do controle palestino, como o Herodium , a Tumba de Joseph em Nablus, a Caverna dos Patriarcas em Hebron, a Tumba de Raquel a Tumba de Jesse e Ruth em Tel Rumeida , Hebron e em Qumran perto do Palestinian aldeão de Shuqba é um depósito de lixo para resíduos de assentamento. Muitos locais de herança palestina na Cisjordânia foram adicionados à lista de herança judaica. Além da destruição de aldeias, em Jerusalém e em outros lugares, perdas significativas foram incorridas pela expropriação de bibliotecas com extensos recursos históricos sobre o passado árabe da Palestina.

Turismo

A Cisjordânia é uma atração importante para peregrinos e turistas e possui uma rica herança de profundo significado para os membros das religiões abraâmicas . Depois de 1967, a perda de Jerusalém Oriental cortou os ganhos potenciais do turismo para a economia da Cisjordânia. De 92 a 94 centavos em cada dólar do comércio turístico vai para Israel, que exerce um monopólio virtual. Israel controla todos os pontos de acesso às principais atrações turísticas em Jerusalém Oriental, Belém e Jericó, e os hotéis palestinos na maioria das áreas da Cisjordânia permanecem meio vazios.

Os obstáculos israelenses dificultam o acesso recreativo dos palestinos ou o desenvolvimento da infraestrutura turística ao redor do Mar Morto. O Banco Mundial estima que $ 126 milhões anuais e 2.900 empregos seriam acumulados na economia local se os palestinos pudessem operar em condições semelhantes às disponíveis para os empresários israelenses. Os palestinos foram bloqueados em postos de controle nas praias de lá, supostamente porque sua presença prejudicaria os negócios turísticos israelenses.

Extração de recursos

De acordo com as Convenções de Haia (Artigo 55, uma potência ocupante pode colher algum valor dos recursos do país ocupado, mas não esgotar seus ativos: o usufruto deve beneficiar as pessoas sob ocupação. Os Acordos de Oslo concordam com a transferência dos direitos de mineração para os palestinos Autoridade.

Israel deu concessões para a operação de 11 pedreiras em assentamentos. O Banco Mundial estima que 275 pedreiras podem ser abertas na Área C, e que as restrições israelenses custam à economia palestina US $ 241 milhões por ano. Os palestinos também não têm permissão para processar minerais do Mar Morto, como o bromo , da qual cerca de 75% da produção mundial vem dessa área, enquanto empresas israelenses como Ahava o fazem e exportam para a UE. Estima-se que as últimas restrições custem à economia palestina US $ 642 milhões.

Benefícios econômicos e sociais e custos da ocupação

Muitas empresas israelenses operam na Cisjordânia, geralmente dirigidas por colonos que desfrutam dos benefícios de subsídios do governo, aluguéis baixos, taxas de impostos favoráveis ​​e acesso a mão de obra palestina barata. A Human Rights Watch afirma que a "marca física", com 20 zonas industriais israelenses cobrindo até 2016 cerca de 1.365 hectares, de tais operações comerciais, agrícolas e outras, é mais extensa do que a dos próprios assentamentos. As restrições às empresas palestinas na Área C causam desemprego, que é então eliminado por parques industriais que podem atrair um grupo de pessoas sem perspectivas de emprego, se não em assentamentos. Alguns trabalhadores palestinos no Parque Industrial Barkan reclamaram anonimamente de que recebiam menos do que o salário mínimo israelense por hora ($ 5,75), com pagamentos variando de $ 1,50 a 2 a 4 dólares, com turnos de até 12 horas, sem férias, doença dias, recibos de vencimento ou benefícios sociais. Muitas dessas empresas exportam para o exterior, tornando o mundo cúmplice do projeto de assentamento.

A política israelense visava impedir qualquer forma de competição palestina com os interesses econômicos israelenses. A abordagem foi estabelecida pelo então Ministro da Defesa de Israel , Yitzhak Rabin, em 1986, que declarou:

“não haverá desenvolvimento iniciado pelo governo israelense, e nenhuma licença será dada para a expansão da agricultura ou indústria, que pode competir com o Estado de Israel”.

O Banco Mundial estimou que os custos econômicos anuais para a economia palestina da ocupação israelense da Área C sozinha em 2015 foi de 23% do PIB em custos diretos e 12% em custos indiretos, totalmente 35% que, juntamente com a perda fiscal de receita em 800 milhões de dólares, totaliza uma estimativa de 5,2 bilhões de dólares. Fiscalmente, uma estimativa coloca o "vazamento" da receita palestina de volta para o tesouro israelense em 17% da receita pública palestina total, 3,6% do PIB. Uma estimativa de 2015 coloca os gastos anuais do governo israelense com assentamentos em US $ 1,1 bilhão, embora esta seja uma inferência, dado que o governo não relata seus gastos com assentamentos. Em 1982, as produções agrícolas israelenses subsidiadas e o fluxo desimpedido de manufaturas israelenses impediram o crescimento das indústrias manufatureiras nos territórios palestinos. As altas tarifas impostas por Israel às importações de países fora da área de Israel significavam que os consumidores palestinos tinham a opção de pagar preços altos por produtos importados de países estrangeiros ou comprá-los de fornecedores israelenses de alto custo. As exportações de mercadorias palestinas para Israel foram atingidas por tarifas, que até 1991 rendiam a Israel anualmente US $ 1.000.000, mas as exportações israelenses para os territórios palestinos eram isentas de tarifas de importação. Uma vez que o crescimento econômico interno é prejudicado pelas restrições israelenses e, para compensar, 40% da economia palestina depende da ajuda internacional, argumenta-se que tal ajuda constitui um subsídio à própria ocupação, tornando-a "uma das ocupações mais baratas", para Israel. O Protocolo de Paris assinado em 1994 permitiu que Israel cobrasse IVA sobre todas as importações palestinas e bens daquele país ou em trânsito através de seus portos, com o sistema de receita de liberação dando-lhe controle efetivo sobre cerca de 75% da receita da AP. Israel pode reter essa receita como medida punitiva, como fez em resposta à decisão da Autoridade Palestina de aderir ao Tribunal Penal Internacional em 2015.

Um estudo do Banco Mundial de 2009 concluiu que "Muito poucas economias enfrentaram uma gama tão abrangente de obstáculos ao investimento - não apenas de impedimentos físicos ao movimento, mas também de barreiras institucionais e administrativas abrangentes para economias de escala e recursos naturais, juntamente com uma incerteza horizonte político e a incapacidade de planejar previsivelmente a movimentação de pessoas e bens ”.

Comunicações

Sob os Acordos de Oslo, Israel concordou que os territórios palestinos tinham o direito de construir e operar uma rede de comunicações independente. Em 2016, uma análise do Banco Mundial concluiu que as disposições deste acordo não foram aplicadas, causando efeitos prejudiciais notáveis ​​ao desenvolvimento palestino. Levou 8 anos para Israel concordar com um pedido de frequências para serviços 3G , embora fossem limitados, causando um gargalo que deixou os concorrentes israelenses com uma vantagem de mercado distinta. A competitividade da operadora móvel local Wataniya sofreu com as restrições e atrasos israelenses, e as operadoras israelenses ilegais na Cisjordânia, com serviços 4G disponíveis até aquela data, ainda mantinham uma vantagem injusta sobre as empresas palestinas. Israel impõe três outras restrições que dificultam a competitividade palestina: restrições são impostas às importações de equipamentos para empresas de telecomunicações e TIC , e movimento para melhorar o desenvolvimento e manutenção da infraestrutura na Área C e, finalmente, as telecomunicações palestinas que acessam links internacionais devem passar por empresas com Registro israelense. De 2008 a 2016, concluíram, o progresso nas negociações de resoluções para esses problemas foi "muito pequeno".

Custos econômicos gerais

Um estudo conjunto do Ministério da Economia Nacional Palestino e pesquisadores do Instituto de Pesquisa Aplicada de Jerusalém argumentou que em 2010 os custos da ocupação somaram em 2010 subindo para 84,9% do PIB palestino total (US $ 6,897 bilhões). Sua estimativa para 2014 afirma que o custo econômico total da ocupação de Israel foi de 74,27% do PIB nominal palestino, ou cerca de US $ 9,46 bilhões. O custo para a economia de Israel em 2007 foi estimado em US $ 50 bilhões.

Custos indiretos para Israel

O custo indireto para a economia israelense de gastos com defesa e manutenção de operações nos territórios também foi substancial. Uma análise concluiu que os custos de manutenção da ocupação de Israel são um fator que contribui para o aumento da pobreza em Israel, onde os níveis de pobreza saltaram de uma em cada dez famílias na década de 1970, em comparação com uma em cada cinco atualmente. Os altos custos de subsidiar o projeto de assentamento desviaram o investimento das cidades de desenvolvimento de Israel em sua periferia e levaram a cortes em setores como saúde, educação e bem-estar. O aumento de assentamentos sob o governo Likud de Begin foi prejudicial ao desenvolvimento habitacional para israelenses em Israel: 44% de todo o orçamento do Ministério de Habitação e Construção em 1982 foi para assentamentos na Cisjordânia. A substituição dos palestinos por mão de obra estrangeira importada também reduziu indiscutivelmente o poder de barganha dos operários israelenses. No rescaldo da Segunda Intifada, as alocações orçamentárias para a rede de seguridade social de Israel foram reduzidas drasticamente: entre 2001 e 2005, quando os gastos com defesa aumentaram, as mensalidades infantis foram reduzidas em 45%, o seguro-desemprego em 47% e a manutenção de renda em 25% . O crescimento anual, NIS 4,6 bilhões, no orçamento de defesa para a década de 2007 em diante recomendado pela Comissão Brodet foi próximo ao gasto anual total de Israel em educação superior. Especialistas em defesa também afirmam que vigiar os colonos diminui a prontidão de combate dos soldados, já que eles têm muito menos tempo para treinar. Também é argumentado que a lógica dos assentamentos mina o Estado de Direito de Israel.

Impacto cultural

Muitos estudos, seguindo o trabalho de Daniel Bar-Tal e Gavriel Salomon , analisaram o surgimento e a consolidação de um "ethos de conflito", um dos que eles vêem como três componentes-chave da sociedade judaica israelense - os outros sendo a memória coletiva dos conflito e orientações emocionais coletivas - que se desenvolveram para lidar com o estresse de um conflito intratável. Esse complexo pode ser dividido em oito valores sociais, informando uma perspectiva unilateral: (a) A justiça da causa de Israel; (b) Segurança (incluindo sobrevivência nacional) (c) Imagens etnocêntricas coletivas positivas dentro do grupo; (d) A Própria Vitimização; (e) Delegitimar o adversário, negando sua humanidade, permitindo que alguém o prejudique; (f) Patriotismo; (g) Crenças que reforçam a solidariedade social, ignorando divergências internas; (h) Crença de que a paz é o objetivo. Pesquisas recentes sugerem que quatro deles - a persistência de um senso de trauma histórico e um ethos de conflito (deslegitimação do oponente, segurança, própria vitimização e justiça de seus próprios objetivos) - influenciam consistentemente a tomada de decisão sobre o conflito no território israelense A própria Suprema Corte. O mesmo modelo foi aplicado à sociedade palestina, enfatizando que, de todos os temas, o patriotismo na forma de mūqāwama (resistência e prontidão para o auto-sacrifício) constitui a tônica da identidade palestina.

Implicações mais amplas

Diz-se que a preocupação com a segurança em Israel "excede em muito a norma para outros países ocidentais". O setor militar-industrial de Israel , que no início dos anos 1980 empregava um quarto de todos os trabalhadores industriais com 28% do PIB dedicado aos gastos com defesa, tornou-se o setor de crescimento mais rápido da economia depois de 1967. Em 1981, Ya'akov Meridor afirmou que Israel aspirava a desempenhar o papel de "principal proxy" para os Estados Unidos na América Central. Em 1984, de acordo com Jan Nederveen Pieterse , Israel havia se tornado um dos maiores exportadores de armas do mundo, o maior fornecedor de armas para a América Latina e África Subsaariana, e globalmente ativo no negócio de contra-insurgência, experiência adquirida na aplicação de terras expropriações e assentamentos na Cisjordânia, Faixa de Gaza e Galiléia. O conhecimento desse histórico, argumentou ele, era útil para avaliar a "exportação" de Israel de seus métodos para países como Guatemala , Honduras , Nicarágua , El Salvador e Sri Lanka , em alguns dos quais existiam configurações semelhantes de política envolvendo terra, dominação e exploração , política populacional e terror. Acredita-se que um projeto de assentamento na Costa Rica, por exemplo, seja baseado na experiência israelense aprimorada em projetos na Cisjordânia.

As técnicas israelenses de guerra urbana contra os palestinos em seus territórios de cidades e vilas influenciaram muitas outras potências militares. Muitos argumentam que os métodos israelenses desenvolvidos em seu conflito com os palestinos tiveram uma influência significativa nas doutrinas militares dos Estados Unidos desenvolvidas sob a administração de George W. Bush . Os americanos afirmam que novos métodos desenvolvidos para a guerra contra o terrorismo eram necessários, uma vez que a situação não tinha precedentes e, portanto, era legal. Terra de ninguém tinha um precedente nas reivindicações israelenses de que a guerra contra o terrorismo na Cisjordânia era uma terra nulla legal e, portanto, permitida abordagens como assassinato extrajudicial e preventivo, uma terminologia já usada por Israel em relação à sua abordagem à resistência na Cisjordânia e em Gaza. Os sistemas de segurança de alta tecnologia e de guerra urbana, e os dispositivos de vigilância desenvolvidos para garantir a ocupação, principalmente durante a Al-Aqsa Intifada, transformaram Israel em um dos maiores exportadores de tais sistemas no mundo. Israel se tornou um líder pioneiro na fabricação de drones , sensores de vigilância de fronteira , com a vantagem comercial de ter esses dispositivos "testados em batalha" nos "laboratórios" do território ocupado. Jeff Halper falou sobre o risco de "palestinizar" o povo americano à medida que Israel aprofundava seus programas de treinamento para as forças policiais americanas.

O Hoover Institution Fellow e Senior Fellow na Joint Special Operations University Thomas H. Henriksen escreve que: -

As ações militares das Forças de Defesa de Israel (IDF) têm sido - e são - um cadinho para métodos, procedimentos, táticas e técnicas para os Estados Unidos, que enfrenta um inimigo igualmente fanático em todo o mundo na Guerra Global contra o Terror ... As experiências israelenses oferecem um registro histórico e um laboratório para táticas e técnicas no combate a insurgências ou operações de contraterrorismo nas circunstâncias americanas pós-11 de setembro.

Notas

Citações

Fontes