Iridologia - Iridology
| Reivindicações | Padrões, cores e outras características da íris contêm informações sobre a saúde sistêmica do paciente. |
|---|---|
| Disciplinas científicas relacionadas | Medicina |
| Ano proposto | 1665 |
| Proponentes originais | Philippus Meyeus |
| Conceitos pseudocientíficos | |
| Este artigo faz parte de uma série sobre |
| Medicina alternativa |
|---|
 |
A iridologia (também conhecida como iridodiagnóstico ou iridiagnóstico ) é uma técnica de medicina alternativa cujos proponentes afirmam que padrões, cores e outras características da íris podem ser examinados para determinar informações sobre a saúde sistêmica de um paciente . Os praticantes associam suas observações aos gráficos de íris, que dividem a íris em zonas que correspondem a partes específicas do corpo humano. Os iridologistas vêem os olhos como "janelas" para o estado de saúde do corpo.
Os iridologistas afirmam que podem usar os gráficos para distinguir entre sistemas e órgãos saudáveis do corpo e aqueles que estão hiperativos, inflamados ou angustiados. Os iridologistas afirmam que esta informação demonstra a suscetibilidade do paciente a certas doenças, reflete problemas médicos anteriores ou prediz problemas de saúde posteriores.
Ao contrário da medicina baseada em evidências , a iridologia não é apoiada por estudos de pesquisa de qualidade e é considerada pseudociência . As características da íris são uma das características mais estáveis do corpo humano ao longo da vida. A estabilidade das estruturas da íris é a base da tecnologia biométrica que usa o reconhecimento da íris para fins de identificação.
Em 1979, Bernard Jensen, um importante iridologista americano, e dois outros defensores da iridologia não conseguiram estabelecer a base de sua prática quando examinaram fotografias dos olhos de 143 pacientes na tentativa de determinar quais deles tinham problemas renais. Dos pacientes, 48 haviam sido diagnosticados com doença renal e o restante apresentava função renal normal. Com base na análise das íris dos pacientes, os três iridologistas não conseguiram detectar quais pacientes tinham doença renal e quais não.
Métodos
Os iridologistas geralmente usam equipamentos como uma lanterna e lupa, câmeras ou microscópios com lâmpada de fenda para examinar a íris do paciente em busca de alterações no tecido , bem como recursos como padrões de pigmentação específicos e arquitetura estromal irregular . As marcações e padrões são comparados a um gráfico de íris que correlaciona zonas da íris com partes do corpo. Os gráficos típicos dividem a íris em aproximadamente 80–90 zonas. Por exemplo, a zona correspondente ao rim está na parte inferior da íris, pouco antes das 6 horas. Existem pequenas variações entre as associações dos gráficos entre partes do corpo e áreas da íris.
De acordo com iridologistas, detalhes na íris refletem mudanças nos tecidos dos órgãos do corpo correspondentes. Um médico proeminente, Bernard Jensen , descreveu assim: "As fibras nervosas na íris respondem às mudanças nos tecidos do corpo manifestando uma fisiologia reflexa que corresponde a mudanças e localizações específicas dos tecidos." Isso significaria que uma condição corporal se traduz em uma mudança perceptível na aparência da íris, mas isso foi refutado por muitos estudos. (Ver a secção em investigação científica.) Por exemplo, inflamatórias agudas , inflamatórias crónicas e catarral sinais podem indicar o envolvimento, manutenção, ou cura de tecidos distantes correspondente, respectivamente. Outras características que os iridologistas procuram são os anéis de contração e o Klumpenzellen , que podem indicar várias outras condições de saúde, conforme interpretadas no contexto.
História
A primeira descrição explícita de princípios iridológicos como a homolateralidade (sem usar a palavra iridologia ) é encontrada em Chiromatica Medica , uma famosa obra publicada em 1665 e reimpressa em 1670 e 1691 por Philippus Meyeus (Philip Meyen von Coburg).
O primeiro uso da palavra Augendiagnostik ("diagnóstico ocular", vagamente traduzido como iridologia ) começou com Ignaz von Peczely , um médico húngaro do século 19 que é reconhecido como seu pai fundador. A história mais comum é que ele teve a ideia dessa ferramenta de diagnóstico depois de ver riscos semelhantes nos olhos de um homem que estava tratando de uma perna quebrada e nos olhos de uma coruja cuja perna von Peczely havia quebrado muitos anos antes. No Primeiro Congresso Iridológico Internacional, o sobrinho de Ignaz von Peczely, August von Peczely , rejeitou esse mito como apócrifo e sustentou que tais afirmações eram irreproduzíveis.
Acredita-se que o segundo "pai" da iridologia seja Nils Liljequist, da Suécia , que sofreu muito com o crescimento de seus nódulos linfáticos. Depois de uma rodada de medicamentos à base de iodo e quinino, ele observou muitas diferenças na cor de sua íris. Essa observação o inspirou a criar e publicar um atlas em 1893, que continha 258 ilustrações em preto e branco e 12 ilustrações coloridas da íris, conhecido como Diagnóstico do Olho.
A contribuição alemã no campo da cura natural deve-se ao ministro pastor Emanuel Felke , que desenvolveu uma forma de homeopatia para o tratamento de doenças específicas e descreveu novos sinais de íris no início do século XX. No entanto, Felke estava sujeito a um longo e amargo litígio. O Instituto Felke em Gerlingen, Alemanha, foi estabelecido como um centro líder de pesquisa e treinamento iridológico.
A iridologia se tornou mais conhecida nos Estados Unidos na década de 1950, quando Bernard Jensen , um quiroprático americano, começou a dar aulas em seu próprio método. Este é um relacionamento direto com P. Johannes Thiel, Eduard Lahn (que se tornou um americano sob o nome de Edward Lane) e J Haskell Kritzer. Jensen enfatizou a importância da exposição do corpo a toxinas e o uso de alimentos naturais como desintoxicantes.
Crítica
A maioria dos médicos rejeita todas as afirmações de todos os ramos da iridologia e as rotula como pseudociência ou mesmo charlatanismo .
Os críticos, incluindo a maioria dos praticantes da medicina, rejeitam a iridologia, uma vez que estudos publicados indicam a falta de sucesso de suas afirmações. Até o momento, os dados clínicos não apóiam a correlação entre doenças no corpo e mudanças observáveis coincidentes na íris. Em experimentos controlados, os praticantes da iridologia não tiveram um desempenho estatisticamente melhor do que o acaso na determinação da presença de uma doença ou condição unicamente por meio da observação da íris.
Observou-se que a premissa da iridologia está em conflito com o fato de que a íris não sofre mudanças substanciais na vida de um indivíduo. A textura da íris é uma característica fenotípica que se desenvolve durante a gestação e permanece inalterada após o nascimento. Não há evidências de mudanças no padrão da íris, exceto variações na pigmentação no primeiro ano de vida e variações causadas pelo tratamento do glaucoma . A estabilidade das estruturas da íris é a base da tecnologia biométrica que usa o reconhecimento da íris para fins de identificação.
Pesquisa científica em iridologia
A avaliação científica bem controlada da iridologia mostrou resultados totalmente negativos, com todos os testes duplo-cegos rigorosos falhando em encontrar qualquer significância estatística para suas afirmações.
Em 2015, o Departamento de Saúde do governo australiano publicou os resultados de uma revisão de terapias alternativas que procurava determinar se alguma era adequada para ser coberta pelo seguro saúde . A iridologia foi uma das 17 terapias avaliadas para as quais nenhuma evidência clara de eficácia foi encontrada.
Um estudo alemão de 1957, que tirou mais de 4.000 fotografias da íris de mais de 1.000 pessoas, concluiu que a iridologia não era útil como ferramenta de diagnóstico.
Em 1979, Bernard Jensen, um importante iridologista americano, e dois outros defensores da iridologia não conseguiram estabelecer a base de sua prática quando examinaram fotografias dos olhos de 143 pacientes na tentativa de determinar quais deles tinham problemas renais. Dos pacientes, 48 haviam sido diagnosticados com doença renal e o restante apresentava função renal normal. Com base na análise das íris dos pacientes, os três iridologistas não conseguiram detectar quais pacientes tinham doença renal e quais não. Um iridologista, por exemplo, decidiu que 88% dos pacientes normais tinham doença renal, enquanto outro julgou por meio de sua análise da íris que 74% dos pacientes que precisavam de tratamento renal artificial eram normais.
Outro estudo foi publicado no British Medical Journal, que selecionou 39 pacientes que deveriam ter sua vesícula biliar removida no dia seguinte, por causa da suspeita de cálculos biliares. O estudo também selecionou um grupo de pessoas que não tinham vesícula biliar doente para atuar como um controle. Um grupo de cinco iridologistas examinou uma série de slides das íris de ambos os grupos. Os iridologistas não conseguiram identificar corretamente quais pacientes tinham problemas de vesícula biliar e quais tinham vesículas saudáveis. Por exemplo, um dos iridologistas diagnosticou 49% dos pacientes com cálculos biliares como tendo e 51% como não os tendo. O autor concluiu: "este estudo mostrou que a iridologia não é um auxílio diagnóstico útil."
Edzard Ernst levantou a questão em 2000:
A iridologia funciona? ... Essa estratégia de busca resultou em 77 publicações sobre o tema iridologia. ... Todos os estudos não controlados e vários dos experimentos não mascarados sugeriram que a iridologia era uma ferramenta diagnóstica válida. A discussão que se segue refere-se às 4 avaliações mascaradas e controladas da validade diagnóstica da iridologia. ... Em conclusão, poucos estudos controlados com avaliação mascarada da validade diagnóstica foram publicados. Nenhum encontrou qualquer benefício da iridologia.
Um estudo de 2005 testou a utilidade da iridologia no diagnóstico de formas comuns de câncer. Um experiente médico de iridologia examinou os olhos de 110 indivíduos no total, dos quais 68 pessoas tinham câncer comprovado de mama, ovário, útero, próstata ou colo-reto, e 42 para os quais não havia evidência médica de câncer. O médico, que não sabia seu gênero ou detalhes médicos, foi solicitado a sugerir um diagnóstico para cada pessoa e seus resultados foram comparados com o diagnóstico médico conhecido de cada sujeito. A conclusão do estudo foi que "a iridologia não teve valor no diagnóstico dos cânceres investigados neste estudo."
Regulamentação, licenciamento e certificação
No Canadá e nos Estados Unidos, a iridologia não é regulamentada ou licenciada por nenhuma agência governamental. Várias organizações oferecem cursos de certificação.
Possíveis danos
Erros médicos - tratamento para condições diagnosticadas por meio deste método que não existem de fato ( resultado falso positivo ) ou uma falsa sensação de segurança quando uma condição séria não é diagnosticada por este método (resultado falso negativo) - podem levar a tratamento impróprio ou atrasado e até mesmo perda de vidas.