Cerco à embaixada iraniana - Iranian Embassy siege

Cerco à embaixada iraniana (Operação Nimrod)
Parte do separatismo árabe no Khuzistão
Fotografia da fachada de um edifício danificado pelo fogo
A Embaixada do Irã, gravemente danificada por um incêndio após o fim do cerco
Encontro 30 de abril - 5 de maio de 1980
Localização
16 Princes Gate, South Kensington , Londres
51 ° 30′5,5 ″ N 0 ° 10′19,9 ″ W / 51,501528 ° N 0,172194 ° W / 51.501528; -0,172194 Coordenadas: 51 ° 30′5,5 ″ N 0 ° 10′19,9 ″ W / 51,501528 ° N 0,172194 ° W / 51.501528; -0,172194
Resultado Embaixada recapturada após cerco de seis dias
Beligerantes
 Reino Unido Frente Revolucionária Democrática para a Libertação do Arabistão (DRFLA)
Comandantes e líderes
Oan Ali Mohammed  
Força
30-35 SAS soldados, um grande número de Polícia Metropolitana oficiais 6 membros DRFLA
Vítimas e perdas
Dois reféns mortos (um antes do assalto, um durante); dois reféns feridos durante o assalto; um soldado do SAS ferido Cinco mortos, um capturado

O cerco à embaixada iraniana ocorreu de 30 de abril a 5 de maio de 1980, depois que um grupo de seis homens armados invadiu a embaixada iraniana em Prince's Gate em South Kensington , Londres. Os homens armados, árabes iranianos em campanha pela soberania da província do Khuzistão , fizeram reféns 26 pessoas, incluindo funcionários da embaixada, vários visitantes e um policial que guardava a embaixada. Eles exigiram a libertação de prisioneiros no Khuzistão e sua própria passagem segura para fora do Reino Unido. O governo britânico decidiu rapidamente que a passagem segura não seria concedida e um cerco se seguiu. Posteriormente, os negociadores da polícia conseguiram a libertação de cinco reféns em troca de pequenas concessões, como a transmissão das demandas dos sequestradores na televisão britânica.

No sexto dia de cerco, os pistoleiros estavam cada vez mais frustrados com a falta de progresso no atendimento de suas demandas. Naquela noite, eles mataram um refém e jogaram seu corpo para fora da embaixada. O Special Air Service (SAS), um regimento de forças especiais do Exército britânico, iniciou a "Operação Nimrod" para resgatar os reféns restantes, fazendo rapel do telhado e forçando a entrada pelas janelas. Durante a operação de 17 minutos, eles resgataram todos, exceto um dos reféns restantes e mataram cinco dos seis sequestradores. Um inquérito liberou o SAS de qualquer irregularidade. O único atirador restante cumpriu 27 anos em prisões britânicas.

A guerra Irã-Iraque estourou no final daquele ano e a crise de reféns em Teerã continuou até janeiro de 1981. No entanto, a operação trouxe o SAS à opinião pública pela primeira vez e reforçou a reputação do governo de Thatcher. O SAS foi rapidamente sobrecarregado pelo número de inscrições que recebeu de pessoas inspiradas pela operação e experimentou uma maior demanda por sua experiência de governos estrangeiros. O prédio, danificado pelo incêndio durante o ataque, não foi reaberto até 1993. O ataque SAS, transmitido ao vivo em uma noite de feriado bancário, tornou-se um momento decisivo na história britânica e provou ser uma pausa na carreira de vários jornalistas; tornou-se objeto de vários documentários e obras de ficção, incluindo vários filmes e séries de televisão.

Fundo

Motivos

Os sequestradores eram membros da Frente Revolucionária Democrática para a Libertação do Arabistão (DRFLA), árabes iranianos que protestavam pelo estabelecimento de um estado árabe autônomo na região sul da província iraniana de Khūzestān, que abriga uma minoria de língua árabe . A área rica em petróleo se tornou a fonte de grande parte da riqueza do Irã, tendo sido desenvolvida por empresas multinacionais durante o reinado do .

De acordo com Oan Ali Mohammed, a supressão do movimento pela soberania árabe foi a centelha que o levou a atacar a embaixada iraniana em Londres. O plano foi inspirado na crise de reféns do Irã, na qual partidários da revolução mantiveram como reféns os funcionários da embaixada americana em Teerã.

Chegada em Londres

Usando passaportes iraquianos, Oan e três outros membros do DRFLA chegaram a Londres em 31 de março de 1980 e alugaram um apartamento em Earl's Court , West London. Eles alegaram que se encontraram por acaso no vôo. Nos dias seguintes, o grupo cresceu, com até uma dúzia de homens no apartamento em uma ocasião.

Fotografia
A frente da embaixada iraniana em 2008

Oan tinha 27 anos e era de Khūzestān; ele havia estudado na Universidade de Teerã , onde se tornou politicamente ativo. Ele havia sido preso pela SAVAK , a polícia secreta do Xá , e tinha cicatrizes que ele disse serem de tortura sob custódia de SAVAK. Os outros membros de seu grupo eram Shakir Abdullah Radhil, conhecido como "Faisal", o segundo em comando de Oan que também alegou ter sido torturado por SAVAK; Shakir Sultan Said, ou "Hassan"; Themir Moammed Hussein, ou Abbas; Fowzi Badavi Nejad, ou "Ali"; e Makki Hanoun Ali, o mais jovem do grupo, que atendia pelo nome de "Makki".

Em 30 de abril, os homens informaram ao senhorio que iriam passar uma semana em Bristol e depois voltariam ao Iraque, declararam que não precisariam mais do apartamento e providenciaram o envio de seus pertences para o Iraque. Eles deixaram o prédio às 09:30 ( BST ) do dia 30 de abril. Seu destino inicial é desconhecido, mas a caminho da Embaixada do Irã eles coletaram armas de fogo (incluindo pistolas e metralhadoras ), munições e granadas de mão. Acredita-se que as armas, predominantemente de fabricação soviética, tenham sido contrabandeadas para o Reino Unido em uma mala diplomática pertencente ao Iraque. Pouco antes das 11h30, e quase duas horas depois de desocupar o apartamento próximo em Lexham Gardens, em South Kensington , os seis homens chegaram do lado de fora da embaixada.

De acordo com um estudo acadêmico de 2014 sobre a Guerra Irã-Iraque (que estourou mais tarde em 1980), os atacantes foram "recrutados e treinados" pelo governo iraquiano como parte de uma campanha de subversão contra o Irã, que incluiu o patrocínio de vários movimentos separatistas .

Serviço Aéreo Especial

O Special Air Service (SAS) é um regimento do Exército Britânico e parte das forças especiais do Reino Unido , originalmente formado na Segunda Guerra Mundial para conduzir a guerra irregular. Os governos da Europa Ocidental foram instados a formar polícia especializada e unidades militares antiterroristas após o massacre de Munique nos Jogos Olímpicos de 1972, durante o qual uma operação policial para encerrar uma crise de reféns terminou em caos. No tiroteio resultante, um policial, a maioria dos sequestradores e todos os reféns foram mortos. Em resposta, a Alemanha Ocidental criou o GSG 9 , que foi rapidamente seguido pelo francês GIGN . Seguindo esses exemplos, o governo britânico - temendo que o país não estivesse preparado para uma crise semelhante no Reino Unido - ordenou a formação da Ala de Guerra Contra Revolucionária (CRW) do SAS. Esta se tornou a principal unidade antiterrorista e anti-sequestro do Reino Unido. O SAS havia participado de operações de contra-insurgência no exterior desde 1945 e treinado guarda-costas de pessoas influentes cujas mortes seriam contrárias aos interesses britânicos. Assim, acreditava-se que estava mais bem preparado para o papel do que qualquer unidade da polícia ou de qualquer outra parte das forças armadas. A primeira experiência operacional do CRW Wing foi o ataque ao voo 181 da Lufthansa em 1977, quando um pequeno destacamento de soldados foi enviado para ajudar o GSG 9, a unidade de elite da polícia da Alemanha Ocidental criada após os eventos de 1972.

Cerco

Dia um: 30 de abril

Aproximadamente às 11h30 da quarta-feira, 30 de abril, os seis membros fortemente armados da DRFLA invadiram o prédio da Embaixada iraniana em Princes Gate, South Kensington . Os pistoleiros rapidamente dominado polícia Constable Trevor bloqueio da Polícia Metropolitana de Diplomatic Grupo de Proteção (DPG). Lock carregava um revólver Smith & Wesson calibre 38 escondido , mas não conseguiu sacá-lo antes de ser dominado, embora tenha conseguido pressionar o "botão de pânico" em seu rádio. Lock foi revistado mais tarde, mas o atirador que conduzia a busca não encontrou a arma do policial. Ele permaneceu de posse do revólver e, para mantê-lo escondido, recusou-se a tirar o casaco, que disse aos pistoleiros era para "preservar sua imagem" de policial. O oficial também recusou ofertas de comida durante o cerco por medo de que a arma fosse vista se ele tivesse que usar o banheiro e um homem armado decidiu escoltá-lo.

Embora a maioria das pessoas na embaixada tenha sido capturada, três conseguiram escapar; duas escalando por uma janela do andar térreo e a terceira escalando um parapeito do primeiro andar até a embaixada da Etiópia ao lado. Uma quarta pessoa, Gholam-Ali Afrouz, o encarregado de negócios e, portanto, o mais alto funcionário iraniano presente, escapou brevemente pulando de uma janela do primeiro andar, mas foi ferido no processo e rapidamente capturado. Afrouz e os outros 25 reféns foram todos levados para uma sala no segundo andar. A maioria dos reféns eram funcionários da embaixada, predominantemente cidadãos iranianos, mas vários funcionários britânicos também foram capturados. Os outros reféns eram todos visitantes, com exceção de Lock, o policial britânico que guardava a embaixada. Afrouz fora nomeado para o cargo menos de um ano antes, tendo seu antecessor sido demitido após a revolução. Abbas Fallahi, que havia sido mordomo antes da revolução, foi nomeado porteiro por Afrouz. Um dos funcionários britânicos era Ron Morris, de Battersea , que trabalhava para a embaixada em vários cargos desde 1947.

Durante o cerco, a polícia e jornalistas estabeleceram a identidade de vários outros reféns. Mustapha Karkouti era um jornalista que cobria a crise na embaixada dos Estados Unidos em Teerã e estava na embaixada para uma entrevista com Abdul Fazi Ezzati, o adido cultural. Muhammad Hashir Faruqi foi outro jornalista, na embaixada para entrevistar Afrouz para um artigo sobre a Revolução Iraniana. Simeon "Sim" Harris e Chris Cramer , ambos funcionários da BBC, estavam na embaixada tentando obter vistos para visitar o Irã, na esperança de cobrir as consequências da revolução de 1979, após várias tentativas sem sucesso. Eles se viram sentados ao lado de Moutaba Mehrnavard, que estava lá para consultar Ahmad Dadgar, o conselheiro médico da embaixada, e Ali Asghar Tabatabai, que estava coletando um mapa para usar em uma apresentação que lhe pediram para fazer no final de um curso que ele tinha participado.

A polícia chegou à embaixada quase imediatamente após os primeiros relatos de tiros e, em dez minutos, sete policiais do DPG estavam no local. Os oficiais moveram-se para cercar a embaixada, mas recuaram quando um homem armado apareceu em uma janela e ameaçou abrir fogo. O vice-comissário assistente John Dellow chegou quase 30 minutos depois e assumiu o comando da operação. Dellow estabeleceu um quartel general temporário em seu carro antes de mudá-lo para a Royal School of Needlework, mais abaixo, Princes Gate e, em seguida, para 24 Princes Gate, uma creche. De seus vários postos de comando, Dellow coordenou a resposta da polícia, incluindo a implantação do D11 , atiradores da Polícia Metropolitana e oficiais com equipamento de vigilância especializado. Os negociadores da polícia, liderados por Max Vernon , fizeram contato com Oan por meio de um telefone de campo que passou por uma das janelas da embaixada e foram assistidos por um negociador e um psiquiatra. Às 15h15, Oan emitiu a primeira exigência do DRFLA, a libertação de 91 árabes detidos nas prisões de Khūzestān, e ameaçou explodir a embaixada e os reféns se isso não fosse feito até o meio-dia de 1º de maio.

Um grande número de jornalistas entrou rapidamente no local e foi transferido para uma área de detenção a oeste da frente da embaixada, enquanto dezenas de manifestantes iranianos também chegaram perto da embaixada e permaneceram lá durante o cerco. Um posto de comando policial separado foi estabelecido para conter os protestos, que se transformaram em confrontos violentos com a polícia em várias ocasiões. Pouco depois do início da crise, o comitê de emergência COBRA do governo britânico foi montado. O COBRA é composto por ministros, funcionários públicos e consultores especializados, incluindo representantes da polícia e das forças armadas. A reunião foi presidida por William Whitelaw , o ministro do Interior , uma vez que Margaret Thatcher , a primeira-ministra, não estava disponível. O governo iraniano acusou os governos britânico e americano de patrocinar o ataque como vingança pelo cerco em curso à embaixada dos Estados Unidos em Teerã. Dada a falta de cooperação do Irã, Thatcher, informado da situação por Whitelaw, determinou que a lei britânica seria aplicada à embaixada. Às 16h30, os pistoleiros soltaram sua primeira refém, Frieda Mozaffarian. Ela não estava bem desde o início do cerco, e Oan pediu que um médico fosse enviado à embaixada para tratá-la, mas a polícia recusou. Os outros reféns enganaram Oan fazendo-o acreditar que Mozaffarian estava grávida, e Oan eventualmente libertou Mozaffarian depois que sua condição piorou.

Dia dois: 1 de maio

As reuniões COBRA continuaram durante a noite e quinta-feira. Enquanto isso, duas equipes foram enviadas do quartel-general do Serviço Aéreo Especial (SAS) perto de Hereford e chegaram a uma área de espera no Regent's Park Barracks . As equipes, do Esquadrão B, complementadas por especialistas de outras esquadras, foram equipadas com gás CS, granadas de atordoamento e explosivos e armadas com pistolas Browning Hi-Power e submetralhadoras Heckler & Koch MP5 . O tenente-coronel Michael Rose , comandante do 22 SAS, havia viajado à frente do destacamento e se apresentado a Dellow, o comandante da operação policial. Aproximadamente às 03h30 do dia 1º de maio, uma das equipes do SAS mudou-se para o prédio ao lado da embaixada, normalmente ocupado pelo Royal College of General Practitioners , onde foram informados sobre o plano de "ação imediata" de Rose, a ser implementado caso o SAS teria que invadir o prédio antes que um plano mais sofisticado pudesse ser formado.

Fotografia
A frente do 14 Prince's Gate , sede do Royal College of General Practitioners, que foi usada como base pelo SAS durante o cerco.

No início da manhã de 1 ° de maio, os homens armados ordenaram que um dos reféns telefonasse para a redação da BBC . Durante a ligação, Oan pegou o fone e falou diretamente com o jornalista da BBC. Ele identificou o grupo ao qual os pistoleiros pertenciam e afirmou que os reféns não iranianos não seriam feridos, mas se recusou a permitir que o jornalista falasse com quaisquer outros reféns. Em algum momento do dia, a polícia desativou as linhas telefônicas da embaixada, deixando aos sequestradores apenas o telefone de campo para comunicação externa. Quando os reféns acordaram, Chris Cramer, um organizador de som da BBC, parecia estar gravemente doente. Ele e três outros reféns não árabes haviam decidido que um deles deveria sair e, para fazer isso, ele havia exagerado de forma convincente os sintomas de uma doença existente. Seu colega, Sim Harris, foi levado ao telefone de campo para negociar um médico. O negociador da polícia recusou o pedido, dizendo a Harris para persuadir Oan a libertar Cramer. As negociações que se seguiram entre Harris, Oan e a polícia ocuparam a maior parte da manhã, e Cramer foi finalmente libertado às 11h15. Ele foi levado às pressas para o hospital em uma ambulância, acompanhado por policiais enviados para colher informações dele.

À medida que se aproximava o prazo do meio-dia, fixado no dia anterior para a libertação dos prisioneiros árabes, a polícia convenceu-se de que os pistoleiros não tinham capacidade para cumprir a ameaça de explodir a embaixada e convenceu Oan a concordar com um novo prazo de 14:00. A polícia deixou o prazo passar, sem resposta imediata dos pistoleiros. Durante a tarde, Oan alterou suas exigências, solicitando que a mídia britânica transmitisse um comunicado sobre as queixas do grupo e que embaixadores de três países árabes negociassem a passagem segura do grupo para fora do Reino Unido assim que o comunicado fosse transmitido.

Por volta das 20h00, Oan ficou agitado com ruídos vindos da embaixada etíope ao lado. O ruído vinha de técnicos que faziam furos na parede para implantar aparelhos de escuta, mas PC Trevor Lock, quando solicitado a identificar o som, atribuiu-o aos ratos. O COBRA decidiu criar ruído ambiente para cobrir o som criado pelos técnicos e instruiu a British Gas a iniciar a perfuração em uma estrada adjacente, supostamente para consertar uma tubulação de gás. A perfuração foi abortada depois de agitar os atiradores, e em vez disso a British Airports Authority , dona do Aeroporto Heathrow de Londres , foi instruída a instruir as aeronaves que se aproximavam para sobrevoar a embaixada em baixa altitude.

Dia três: 2 de maio

Às 9h30 de 2 de maio, Oan apareceu na janela do primeiro andar da embaixada para exigir acesso ao sistema de telex , que a polícia havia desativado junto com as linhas telefônicas, e ameaçou matar Abdul Fazi Ezzati, o adido cultural. A polícia recusou e Oan empurrou Ezzati, que ele estava segurando com uma arma apontada para a janela, do outro lado da sala, antes de exigir falar com alguém da BBC que conhecia Sim Harris. A polícia, aliviada por ter uma demanda com a qual eles poderiam concordar facilmente, produziu Tony Crabb, diretor-gerente da BBC Television News e chefe de Harris. Oan gritou suas exigências; para a passagem segura do Reino Unido, a ser negociada por três embaixadores dos países árabes, para Crabb da janela do primeiro andar, e instruída de que eles deveriam ser transmitidos junto com uma declaração dos objetivos dos sequestradores pela BBC. O Foreign and Commonwealth Office abordou informalmente as embaixadas da Argélia, Jordânia, Kuwait, Líbano, Síria e Qatar para perguntar se seus embaixadores estariam dispostos a falar com os sequestradores. O embaixador da Jordânia recusou imediatamente e os outros cinco disseram que consultariam seus governos. A BBC transmitiu a declaração naquela noite, mas de uma forma insatisfatória para Oan, que a considerou truncada e incorreta.

Enquanto isso, a polícia localizou o zelador da embaixada e o levou ao quartel-general avançado para informar o SAS e os oficiais da polícia sênior. Ele informou que a porta da frente da embaixada era reforçada por uma porta de segurança de aço e que as janelas do andar térreo e do primeiro andar eram equipadas com vidro blindado, resultado de recomendações feitas após a SAS ter sido solicitada a revisar as medidas de segurança para o embaixada vários anos antes. Os planos para entrar na embaixada destruindo a porta da frente e as janelas do andar térreo foram rapidamente descartados e o trabalho começou em outras idéias.

Dia quatro: 3 de maio

Oan, irritado com o relato incorreto da BBC sobre suas demandas na noite anterior, contatou os negociadores da polícia pouco depois das 06:00 e acusou as autoridades de enganá-lo. Ele exigiu falar com um embaixador árabe, mas o negociador de plantão afirmou que as negociações ainda estão em andamento pelo Itamaraty. Reconhecendo a tática de demora, Oan disse ao negociador que os reféns britânicos seriam os últimos a serem libertados por causa do engano das autoridades britânicas. Ele acrescentou que um refém seria morto a menos que Tony Crabb fosse trazido de volta à embaixada. Crabb não chegou à embaixada antes das 15h30, quase dez horas depois de Oan exigir sua presença, para a frustração de Oan e Sim Harris. Oan então transmitiu outra declaração a Crabb via Mustapha Karkouti, um jornalista que também estava refém na embaixada. A polícia garantiu que o depoimento será veiculado no próximo boletim da BBC, em troca da libertação de dois reféns. Os reféns decidiram entre si que os dois a serem libertados seriam Hiyech Kanji e Ali-Guil Ghanzafar; a primeira porque ela estava grávida e a última por nenhum outro motivo além de seu ronco alto, que mantinha as outras reféns acordadas à noite e irritava os terroristas.

Mais tarde, por volta das 23h, uma equipe do SAS fez o reconhecimento do telhado da embaixada. Eles descobriram uma clarabóia e conseguiram destravá-la para uso potencial como um ponto de acesso, caso mais tarde fossem obrigados a invadir o prédio. Eles também amarraram cordas às chaminés para permitir que os soldados descessem o prédio de forma rápida e obtivessem acesso pelas janelas, se necessário.

Dia cinco: 4 de maio

Durante o dia, o Ministério das Relações Exteriores manteve conversas com diplomatas de países árabes na esperança de convencê-los a ir à embaixada e conversar com os sequestradores. As negociações, patrocinadas por Douglas Hurd , terminaram em um impasse. Os diplomatas insistiram que devem ser capazes de oferecer uma passagem segura para fora do Reino Unido para os pistoleiros, acreditando que essa é a única maneira de garantir um resultado pacífico, mas o governo britânico foi inflexível que uma passagem segura não seria considerada em nenhuma circunstância. Karkouti, por meio de quem Oan emitira suas exigências revisadas no dia anterior, ficou cada vez mais doente ao longo do dia e à noite estava febril, o que levou a sugestões de que a polícia havia contaminado a comida enviada para a embaixada. John Dellow, o comandante da operação policial, aparentemente considerou a ideia e até consultou um médico sobre sua viabilidade, mas acabou descartando-a como "impraticável".

Os oficiais do SAS envolvidos na operação, incluindo o brigadeiro Peter de la Billière , o diretor SAS , o tenente-coronel Rose, o comandante do 22 SAS e o major Hector Gullan, comandante da equipe que realizaria qualquer ataque, passaram o dia refinando seus planos para um assalto.

Dia seis: 5 de maio

Oan acordou Lock ao amanhecer, convencido de que um intruso estava na embaixada. Lock foi enviado para investigar, mas nenhum intruso foi encontrado. No final da manhã, Oan ligou para Lock para examinar uma protuberância na parede que separa a embaixada iraniana da embaixada da Etiópia ao lado. A protuberância tinha, na verdade, sido causada pela remoção de tijolos para permitir que uma equipe de assalto romper a parede e implantar dispositivos de escuta, resultando em um enfraquecimento da parede. Embora Lock lhe tenha garantido que não acreditava que a polícia estivesse prestes a invadir o prédio, Oan permaneceu convencido de que eles estavam "tramando algo" e transferiu os reféns do quarto em que haviam passado os últimos quatro dias para outro no corredor. A tensão aumentou durante a manhã e, às 13h, Oan disse à polícia que mataria um refém a menos que pudesse falar com um embaixador árabe em 45 minutos. Às 13h40, Lock informou ao negociador que os pistoleiros levaram Abbas Lavasani, o assessor de imprensa da embaixada, para baixo e se preparavam para executá-lo. Lavasani, um forte apoiador da Revolução Iraniana de 1979 , havia repetidamente provocado seus captores durante o cerco. De acordo com Lock, Lavasani afirmou que "se eles iam matar um refém, [Lavasani] queria que fosse ele". Exatamente às 13h45, 45 minutos após o pedido de Oan para falar com um embaixador, três tiros foram ouvidos de dentro da embaixada.

Whitelaw, que presidia o COBRA durante o cerco, foi levado às pressas de volta para Whitehall de uma função que frequentava em Slough , a cerca de 20 milhas (30 km) de distância, chegando 19 minutos após os tiros terem sido relatados. Ele foi informado sobre o plano do SAS por de la Billière, que lhe disse para esperar que até 40 por cento dos reféns fossem mortos em um ataque. Após deliberações, Whitelaw instruiu o SAS a se preparar para atacar o prédio em curto prazo, uma ordem que foi recebida pelo tenente-coronel Rose às 15:50. Às 17h, o SAS estava em posição de atacar a embaixada com dez minutos de antecedência. Os negociadores da polícia recrutaram o imã da mesquita de Regent's Park às 18h20, temendo que um "ponto de crise" tivesse sido alcançado, e pediram-lhe que falasse com os homens armados. Outros três tiros foram disparados durante a conversa do imã com Oan. Oan anunciou que um refém foi morto e o resto morreria em 30 minutos, a menos que suas exigências fossem atendidas. Poucos minutos depois, o corpo de Lavasani foi jogado para fora da porta da frente. Após um exame preliminar, realizado no local, um patologista forense estimou que Lavasani estava morto há pelo menos uma hora, o que significa que ele não poderia ter sido morto pelos três tiros mais recentes, e levando a polícia a acreditar que dois reféns haviam sido morto. Na verdade, apenas Lavasani foi baleado.

Depois que o corpo de Lavasani foi recuperado, Sir David McNee , comissário da Polícia Metropolitana, contatou o Ministro do Interior para solicitar a aprovação de entregar o controle da operação ao Exército Britânico, nos termos da Ajuda Militar ao Poder Civil . Whitelaw transmitiu o pedido a Thatcher, e o primeiro-ministro concordou imediatamente. Assim, John Dellow, o oficial de polícia graduado da embaixada, passou o controle da operação para o tenente-coronel Rose às 19h07, autorizando Rose a ordenar um ataque a seu critério. A nota assinada está agora em exibição no Museu do Crime de New Scotland Yard . Enquanto isso, os negociadores da polícia começaram a prender Oan. Eles ofereceram concessões a fim de distraí-lo e impedi-lo de matar mais reféns, ganhando tempo para o SAS fazer seus preparativos finais para o ataque agora inevitável.

Assalto SAS

As duas equipes SAS no local, Red Team e Blue Team, foram obrigadas a iniciar seus ataques simultâneos, sob o codinome Operação Nimrod, às 19:23. Um grupo de quatro homens do Red Team fez rapel do telhado na parte de trás do prédio, enquanto outra equipe de quatro homens baixou uma granada de atordoamento pela claraboia. A detonação da granada de choque deveria coincidir com as equipes de rapel detonando explosivos para conseguir entrar no prédio pelas janelas do segundo andar. A descida deles não ocorreu de acordo com o planejado e WO1 Goodyear, que liderava os rapel, ficou preso em sua corda. Ao tentar ajudá-lo, um dos outros soldados quebrou acidentalmente uma janela com o pé. O barulho da janela quebrando alertou Oan, que estava no primeiro andar se comunicando com os negociadores da polícia, e ele foi investigar. Os soldados não puderam usar explosivos por medo de ferir seu sargento, mas conseguiram entrar na embaixada.

Consulte a legenda
Sim Harris escapando pela varanda do primeiro andar, conforme ordenado pelo soldado SAS mascarado ( John T. McAleese ) (extrema direita)

Depois que os três primeiros soldados e WO1 Goodyear entraram, um incêndio começou e subiu pelas cortinas e saiu pela janela do segundo andar, queimando gravemente o sargento. Uma segunda onda de rapel o libertou e ele caiu na varanda abaixo antes de entrar na embaixada atrás do resto de sua equipe. Um pouco atrás do Red Team, o Blue Team detonou explosivos em uma janela do primeiro andar; forçando Sim Harris, que acabara de entrar correndo na sala, a se proteger. Grande parte da operação na frente da embaixada ocorreu à vista dos jornalistas reunidos e foi transmitida ao vivo pela televisão, portanto, a fuga de Harris através do parapeito de uma varanda do primeiro andar foi gravada em vídeo.

Quando os soldados emergiram no patamar do primeiro andar, Lock abordou Oan para impedi-lo de atacar os agentes do SAS. Oan, ainda armado, foi posteriormente morto a tiros por um dos soldados. Enquanto isso, outras equipes entraram na embaixada pela porta dos fundos e limparam o andar térreo e o porão. Durante a operação, os homens armados que mantinham os homens reféns abriram fogo contra seus prisioneiros, matando Ali Akbar Samadzadeh e ferindo outros dois. O SAS começou a evacuar os reféns, levando-os escada abaixo em direção à porta dos fundos da embaixada. Dois dos terroristas estavam escondidos entre os reféns; um deles produziu uma granada de mão quando foi identificado. Um soldado do SAS, que não foi capaz de atirar por medo de acertar um refém ou outro soldado, empurrou o terrorista com granadas para o fundo da escada, onde dois outros soldados o mataram a tiros.

O ataque durou 17 minutos e envolveu de 30 a 35 soldados. Os terroristas mataram um refém e feriram gravemente outros dois durante a operação, enquanto o SAS matou todos, exceto um dos terroristas. Os reféns resgatados e o terrorista remanescente, que ainda estava escondido entre eles, foram levados para o quintal da embaixada e presos no chão enquanto eram identificados. O último terrorista foi identificado por Sim Harris e levado pelo SAS.

Reféns

Refém Ocupação Destino
Dr. Gholam-Ali Afrouz Encarregado de Negócios da Embaixada ferido durante o assalto
Shirazeh Bouroumand Secretário da embaixada libertado
Chris Cramer Organizador de som da BBC liberado antes do assalto
Ahmad Dadgar Conselheiro Médico ferido durante o assalto
Dr. Abdul Fazi Ezzati Adido cultural iraniano libertado
Abbas Fallahi Porteiro da embaixada libertado
Muhammad Hashir Faruqi Editor britânico-paquistanês do Impact International libertado
Ali Guil Ghanzafar Turista paquistanês liberado antes do assalto
Simeon Harris Gravador de som da BBC libertado
Nooshin Hashemenian Secretário da embaixada libertado
Roya Kaghachi Secretário do Dr. Afrouz libertado
Hiyech Sanei Kanji Secretário da embaixada liberado antes do assalto
Mustapha Karkouti Jornalista sírio liberado antes do assalto
Vahid Khabaz Estudante iraniana libertado
Abbas Lavasani Diretor de Imprensa morto antes do assalto
PC Trevor Lock Polícia Metropolitana, Grupo de Proteção Diplomática libertado
Moutaba Mehrnavard Negociante de tapetes libertado
Aboutaleb Jishverdi-Moghaddam Adido iraniano libertado
Muhammad Moheb Contador da embaixada libertado
Ronald Morris Gerente da embaixada e motorista libertado
Frieda Mozafarian assessor de imprensa liberado antes do assalto
Issa Naghizadeh Primeiro secretário libertado
Ali Akbar Samadzadeh Funcionário temporário na embaixada morto durante assalto por sequestrador
Ali Asghar Tabatabai Banqueiro libertado
Kaujouri Muhammad Taghi Contador libertado
Zahra Zomorrodian Escrivão da embaixada libertado

Perpetradores

Autor Função Destino
"Salim" - Oan Ali Mohammed Líder Morto por SAS
"Faisal" - Shakir Abdullah Radhil 2º em comando Morto por SAS
"Makki" - Makki Hanoun Pistoleiro Morto por SAS
"Abbas" - Themir Mohammed Husein Pistoleiro Morto por SAS
"Hassan" - Shakir Sultan Said Pistoleiro Morto por SAS
Fowzi Badavi Nejad Pistoleiro Detido pelo SAS e condenado à prisão perpétua. Concedida liberdade condicional em 2008

Rescaldo

Consulte a legenda
A faixa da Medalha George , concedida ao PC Trevor Lock

Após o fim do cerco, o PC Trevor Lock foi amplamente considerado um herói. Ele foi agraciado com a Medalha George , a segunda maior honra civil do Reino Unido, por sua conduta durante o cerco e por enfrentar Oan durante o ataque SAS, a única vez durante o cerco em que ele puxou seu braço escondido. Além disso, ele foi homenageado com a Liberdade da Cidade de Londres e em uma moção na Câmara dos Comuns . O historiador da polícia Michael J. Waldren, referindo-se à série de televisão Dixon of Dock Green , sugeriu que a contenção de Lock no uso de seu revólver era "um exemplo definitivo do poder da imagem de Dixon", e o acadêmico Maurice Punch observou o contraste entre o de Lock ações e as táticas altamente agressivas do SAS. Outro acadêmico, Steven Moysey, comentou sobre a diferença nos resultados entre o cerco da embaixada iraniana e o cerco da rua Balcombe em 1975 , no qual a polícia negociou a rendição de quatro membros do Exército Republicano Irlandês Provisório sem envolvimento militar. No entanto, o cerco levou a apelos para aumentar o poder de fogo da polícia para capacitá-la a prevenir e lidar com incidentes semelhantes no futuro, e um relatório oficial recomendou que unidades especializadas em armas de fogo da polícia, como a D11 da Polícia Metropolitana, tivessem melhores recursos e equipado.

O suboficial classe 1 Tommy Goodyear foi premiado com a Medalha de Galantaria da Rainha por sua parte no ataque, no qual ele matou um terrorista que aparentemente estava prestes a lançar uma granada entre os reféns. Depois que a operação foi concluída, o sargento que foi preso em sua corda de rapel foi tratado no Hospital St Stephen's em Fulham . Ele sofreu graves queimaduras nas pernas, mas teve uma recuperação completa.

O governo iraniano saudou o fim do cerco e declarou que os dois reféns mortos eram mártires da Revolução Iraniana. Agradeceram também ao governo britânico "a ação persistente de sua força policial durante o ato injusto de tomada de reféns na Embaixada".

Após a conclusão do assalto, a polícia realizou uma investigação sobre o cerco e as mortes dos dois reféns e cinco terroristas, incluindo as ações do SAS. As armas dos soldados foram levadas para exame e, no dia seguinte, os próprios soldados foram entrevistados longamente pela polícia na base do regimento em Hereford. Houve polêmica sobre a morte de dois terroristas na sala de telex, onde os homens reféns estavam mantidos. Posteriormente, os reféns disseram em entrevistas que persuadiram seus captores a se renderem e as imagens da televisão pareciam mostrá-los jogando armas pela janela e segurando uma bandeira branca . Os dois soldados do SAS que mataram os homens afirmaram no inquérito sobre as mortes dos terroristas que acreditavam que os homens estavam pegando as armas antes de serem baleados. O júri do inquérito chegou ao veredicto de que as ações dos soldados eram homicídio justificável (mais tarde conhecido como "homicídio legal").

Fowzi Nejad foi o único atirador a sobreviver ao ataque do SAS. Depois de ser identificado, ele foi arrastado por um soldado do SAS, que supostamente pretendia levá-lo de volta para o prédio e atirar nele. O soldado teria mudado de ideia quando lhe foi dito que a operação estava sendo transmitida ao vivo pela televisão. Mais tarde, soube-se que as imagens da parte de trás da embaixada vinham de uma câmera sem fio colocada na janela de um apartamento com vista para a embaixada. A câmera havia sido instalada por técnicos do ITN , que se fizeram passar por convidados de um morador local para passar pelo cordão policial, que existia desde o início do cerco. Nejad foi preso e finalmente julgado, condenado e sentenciado à prisão perpétua por seu papel no cerco. Ele se tornou elegível para liberdade condicional em 2005.

Como um cidadão estrangeiro, ele normalmente teria sido imediatamente deportado para seu país de origem, mas o Artigo 3 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos , incorporado à lei britânica pelo Ato de Direitos Humanos de 1998 , foi considerado pela Corte Europeia de Direitos Humanos para proibir deportação nos casos em que a pessoa em questão pudesse ser torturada ou executada em seu país de origem. Nejad acabou sendo libertado em liberdade condicional em 2008 e recebeu permissão para permanecer no Reino Unido, mas não recebeu asilo político . O Home Office divulgou um comunicado, dizendo "Não damos status de refugiado a terroristas condenados. Nosso objetivo é deportar as pessoas o mais rápido possível, mas a lei exige que primeiro obtenhamos garantias de que a pessoa que está sendo devolvida não enfrentará a morte certa". Depois de 27 anos na prisão, Nejad não foi mais considerado uma ameaça à sociedade, mas Trevor Lock escreveu ao Home Office para se opor à sua libertação. Por ser aceito pelo governo britânico que ele seria executado ou torturado, ele não pode ser deportado para o Irã; ele agora mora no sul de Londres, tendo assumido outra identidade.

Impacto de longo prazo

Antes de 1980, Londres havia sido palco de vários incidentes terroristas relacionados à política do Oriente Médio, incluindo o assassinato do ex-primeiro-ministro da República do Iêmen e um ataque a um ônibus contendo funcionários da companhia aérea israelense El Al . Embora tenha havido outros incidentes isolados relacionados à política do Oriente Médio e do Norte da África nos anos seguintes ao cerco da embaixada, mais proeminentemente o assassinato de Yvonne Fletcher de dentro da embaixada da Líbia em 1984, o historiador Jerry White acreditava que a resolução do cerco "efetivamente marcou o fim dos três anos de Londres como um teatro mundial para a resolução dos problemas do Oriente Médio ".

O ataque SAS, com o codinome "Operação Nimrod", foi transmitido ao vivo no horário de pico em um feriado bancário na noite de segunda-feira e foi visto por milhões de pessoas, principalmente no Reino Unido, tornando-se um momento decisivo na história britânica. Tanto a BBC quanto a ITV interromperam sua programação, a BBC interrompendo a transmissão da final do Campeonato Mundial de Snooker , para mostrar o fim do cerco, que provou ser uma grande quebra de carreira para vários jornalistas. Kate Adie , a repórter de serviço da BBC na embaixada quando o assalto ao SAS começou, passou a cobrir o julgamento de Nejad e, em seguida, a reportar de zonas de guerra em todo o mundo e, eventualmente, se tornar correspondente chefe de notícias da BBC News , enquanto David Goldsmith e sua equipe, responsáveis ​​pela câmera escondida na parte de trás da embaixada, foram agraciados com um BAFTA por sua cobertura. O sucesso da operação, aliado ao destaque que foi dado pela mídia, invocou um sentimento de orgulho nacional em relação ao Dia da Vitória na Europa , o fim da Segunda Guerra Mundial na Europa. A operação foi declarada "um sucesso quase absoluto". Margaret Thatcher lembrou que foi felicitada por onde passou nos dias seguintes e recebeu mensagens de apoio e felicitações de outros líderes mundiais. No entanto, o incidente prejudicou as relações já tensas entre o Reino Unido e o Irã após a Revolução Iraniana. O governo iraniano declarou que o cerco à embaixada foi planejado pelos governos britânico e americano e que os reféns mortos eram mártires da Revolução.

A Operação Nimrod trouxe o SAS, um regimento que havia caído na obscuridade após sua fama durante a Segunda Guerra Mundial (em parte devido à natureza secreta de suas operações), de volta aos olhos do público. O regimento não estava satisfeito com seu novo perfil elevado, tendo desfrutado de sua obscuridade anterior. No entanto, a operação reivindicou o SAS, que havia sido ameaçado de extinção e cujo uso de recursos havia sido considerado um desperdício. O regimento foi rapidamente dominado por novos candidatos. A adesão ao 22 SAS está aberta apenas a indivíduos que atualmente servem nas Forças Armadas (permitindo inscrições de qualquer indivíduo em qualquer serviço), mas a unidade também possui dois regimentos do Exército Territorial (TA) voluntário : SAS 21 e SAS 23. Ambos os regimentos de AT receberam centenas de inscrições a mais do que nos anos anteriores, o que levou de la Billière a observar que os candidatos pareciam "convencidos de que um capacete de balaclava e uma submetralhadora seriam entregues a eles no balcão, para que pudessem disparar e conduzir seus próprios cercos ao estilo de embaixada ". Enquanto isso, o SAS tornou-se uma tarefa procurada por oficiais do exército de carreira. Todas as três unidades foram forçadas a introduzir testes de aptidão adicionais no início do processo de inscrição. O SAS também experimentou um aumento da demanda por sua experiência no treinamento de forças de países amigos e aqueles cujo colapso foi considerado não ser do interesse da Grã-Bretanha. O governo desenvolveu um protocolo para emprestar o SAS a governos estrangeiros para ajudar em sequestros ou cercos, e tornou-se moda os políticos serem vistos associando-se ao regimento. Apesar de sua nova fama, o SAS não teve um grande destaque durante a Guerra das Malvinas de 1982 , em parte devido à falta de operações, e em seguida ganhou destaque durante a Guerra do Golfo de 1990-1991 .

A resposta do governo britânico à crise e o uso bem-sucedido da força para encerrá-la fortaleceram o governo conservador da época e aumentaram a credibilidade pessoal de Thatcher. McNee acredita que a conclusão do cerco exemplifica a política do governo britânico de se recusar a ceder às demandas terroristas, "em nenhum lugar a eficácia desta resposta ao terrorismo foi demonstrada de forma mais eficaz".

O prédio da embaixada foi severamente danificado por um incêndio. Passou-se mais de uma década antes que os governos britânico e iraniano chegassem a um acordo segundo o qual o Reino Unido repararia os danos à embaixada em Londres e o Irã pagaria pelos reparos na embaixada britânica em Teerã , que havia sido danificada durante o período iraniano de 1979 Revolução . Diplomatas iranianos começaram a trabalhar em 16 Princes Gate novamente em dezembro de 1993.

A DRFLA foi prejudicada por seus vínculos com o governo iraquiano depois que descobriu que o Iraque havia patrocinado o treinamento e o equipamento dos sequestradores. A guerra Irã-Iraque começou cinco meses após o fim do cerco e continuou por oito anos. A campanha pela autonomia de Khūzestān foi amplamente esquecida após as hostilidades, assim como o DRFLA.

Impacto cultural

Além de documentários televisivos factuais, a dramática conclusão do cerco inspirou uma onda de trabalhos fictícios sobre o SAS na forma de romances, programas de televisão e filmes. Entre eles estavam o filme de 1982 Who Dares Wins e o filme de 2017 6 Days , lançado na Netflix . O cerco aparece no videogame de 2006 The Regiment e no Rainbow Six Siege de Tom Clancy , um videogame de tiro tático de 2015 com foco no contraterrorismo, que usa o cerco à embaixada iraniana como inspiração. O SAS também aparece no livro Rainbow Six , no qual a série de jogos foi baseada. O cerco à embaixada foi referenciado várias vezes no drama de televisão Ultimate Force (2002–2008), que estrelado por Ross Kemp como o líder de uma unidade fictícia do SAS. Bem como representações ficcionais nos meios de comunicação, o cerco inspirou uma versão do Palitoy de Action Man figura, vestida de preto e equipado com uma máscara de gás, imitando os soldados que invadiram a embaixada.

Veja também

Notas

Referências

Bibliografia

  • Adie, Kate (2002). A Bondade de Estranhos . Londres: Headline Publishing Group . ISBN 9780755310739.
  • de la Billière, Sir Peter (1995). Em busca de problemas: SAS para o Comando do Golfo . Londres: HarperCollins . ISBN 9780006379836.
  • Connelly, Mark; Willcox, David R. (2005). "Are You Tough Enough? The Image of the Special Forces in British Popular Culture, 1939-2004". Revista Histórica de Cinema, Rádio e Televisão . 25 (1): 1–25. doi : 10.1080 / 01439680500064918 . S2CID  161078227 .
  • Firmin, Rusty; Pearson, Will (2011). Ir! Ir! Ir! (edição de bolso). Londres: Phoenix Books . ISBN 9780753828540.
  • Fremont-Barnes, Gregory (2009). Quem Ousa Vence: O SAS e o Cerco da Embaixada do Irã em 1980 . Oxford: Osprey Publishing . ISBN 9781846033957.
  • Grob-Fitzgibbon, Benjamin (2015). "Aqueles que ousaram: uma reavaliação do Serviço Aéreo Especial da Grã-Bretanha, 1950-80". The International History Review . 37 (3): 540–564. doi : 10.1080 / 07075332.2014.918558 . ISSN  1949-6540 . S2CID  154593004 .
  • Gould, Robert W .; Waldren, Michael J. (1986). Polícia Armada de Londres . Londres: Arms and Armor Press . ISBN 9780853688808.
  • Equipe "Insight" do Sunday Times (1980). Cerco! Princes Gate, Londres - O Grande Resgate da Embaixada . Londres: Times Newspapers Ltd ( The Sunday Times ). ISBN 9780600203377.
  • McNee, Sir David (1983). Lei de McNee . Glasgow: William Collins, Sons . ISBN 9780002170079.
  • Moysey, Stephen P. (2004). "A rua Balcombe e os cercos da embaixada iraniana". Journal of Police Crisis Negotiations . 4 (1): 67–96. doi : 10.1300 / J173v04n01_06 . ISSN  1533-2594 . S2CID  146452759 .
  • Murray, Williamson; Woods, Kevin M. (2014). “Um contexto de 'amargura e raiva ' ”. A guerra Irã-Iraque, uma história militar e estratégica . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 9781107062290.
  • Neville, Leigh (2016). O SAS 1983–2014 . Oxford: Osprey Publishing . ISBN 9781472814036.
  • Neville, Leigh (2017). European Counter-Terrorist Units 1972–2017 . Oxford: Osprey Publishing . ISBN 9781427825278.
  • Punch, Maurice (2011). Atire para matar: responsabilidade policial, armas de fogo e força fatal . Bristol: The Policy Press . ISBN 9781847424723.
  • Squires, Peter; Kennison, Peter (2010). Tiroteio para matar ?: Armas de fogo da polícia e resposta armada . Chichester : Wiley-Blackwell . ISBN 9780470779279.
  • Waldren, Michael J. (2007). Polícia armada: o uso de armas de fogo pela polícia desde 1945 . Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing . ISBN 9780750946377.
  • White, Jerry (2001). Londres no século XX: uma cidade e seu povo . Londres: Penguin Books . ISBN 9780670891399.

Citações

links externos