Petição online - Online petition

Uma petição online (ou petição na Internet ou e-petition ) é uma forma de petição assinada online, geralmente por meio de um formulário em um site . Os visitantes da petição online assinam a petição adicionando seus dados, como nome e endereço de e-mail. Normalmente, depois de haver signatários suficientes, a carta resultante pode ser entregue ao assunto da petição, geralmente por e-mail . A petição online também pode entregar um e-mail ao alvo da petição cada vez que a petição for assinada.

Prós e contras

O formato torna mais fácil para as pessoas fazerem uma petição a qualquer momento. Vários sites permitem que qualquer pessoa com acesso ao computador faça um protesto contra qualquer causa, como interromper a construção ou o fechamento de uma loja . Como as petições são fáceis de configurar, o site pode atrair causas frívolas ou piadas enquadradas na forma ostensiva de uma petição.

Petições online podem ser abusadas se os signatários não usarem nomes reais, prejudicando assim sua legitimidade. A verificação, por exemplo, por meio de um e-mail de confirmação , pode evitar o preenchimento de uma petição com nomes e e-mails falsos. Muitos sites de petições agora têm salvaguardas para corresponder aos processos do mundo real; como governos locais exigindo que grupos de protesto apresentem assinaturas de petição, além de seu nome impresso, e uma maneira de verificar a assinatura (seja com um número de telefone ou número de identificação por meio de uma carteira de motorista ou passaporte ) para garantir que a assinatura é legítima e não falsificado pelos manifestantes. Em um artigo recente sobre o aumento de petições online em Cingapura, um porta-voz do iPetitions.com, um site de petições líder, afirmou que verificações de IP e captchas podem ser implantadas para combater petições falsas.

Existem agora várias iniciativas importantes na web com petições online, por exemplo , Change.org , iPetitions.com, Avvaz.org e 38 Degrees . Estes estão crescendo em popularidade e capacidade de alcançar impacto político. Recentemente, várias petições no Change.org foram atribuídas à reversão de uma política de cães da United Airlines.

Algumas organizações não governamentais (ONGs) legítimas evitam petições online. As razões incluem a escassez de exemplos dessa forma de petição atingindo seu objetivo. Os críticos freqüentemente o citam como um exemplo de negligência .

O slacktivismo costuma ser visto nessas petições online. Devido à facilidade de assinatura das petições (os usuários podem escrever em seu próprio nome ou fabricar um falso), as assinaturas por si só raramente resultam em uma mudança na situação protestada. Embora este seja um golpe infeliz, existem muitos prós também.

Em fevereiro de 2007, uma petição online contra os preços de estradas e rastreamento de carros no site do próprio primeiro-ministro do Reino Unido atraiu mais de 1,8 milhão de assinaturas eletrônicas de uma população de 60 milhões de pessoas. O site era oficial, mas experimental na época. Ministros do governo chocados não conseguiram voltar atrás na existência do site em face da cobertura nacional do fenômeno. O incidente demonstrou o potencial e as armadilhas das petições de governo eletrônico online .

História

Petições por e-mail

Uma forma semelhante de petição é a petição por e-mail. Esta petição pode ser uma carta-corrente simples , solicitando que seus usuários a encaminhem a um grande número de pessoas a fim de cumprir uma meta ou obter uma recompensa falsamente prometida. Outras vezes, o uso conterá um formulário a ser impresso e preenchido ou um link para uma petição online externa que o destinatário pode assinar. Normalmente, a petição por e-mail se concentra em uma causa específica que visa causar indignação ou ira, centrando-se em um tópico político ou cultural oportuno. Petições por e-mail foram uma das primeiras tentativas de chamar a atenção de uma audiência online para uma causa.

Primeira petição bem-sucedida na Internet

A primeira petição online de sucesso conhecida foi escrita durante o verão de 1998. Era uma petição para o New York Mets com o objetivo de recontratar o catcher Mike Piazza como um agente livre. Piazza havia sido obtido pelo Mets no início da temporada e era elegível para agência gratuita na temporada de 1999. A petição foi divulgada por meio de um site da GeoCities, vários grupos de notícias e e-mails, obtendo 10.316 assinaturas. A petição foi enviada a Mike Piazza, seus agentes, propriedade do Mets e gerente geral Mike Phillips.

Uma cópia digitalizada da petição, a documentação da petição por meio de artigos de notícias e um arquivo de som de Mike Phillips anunciando a assinatura de Piazza por sete anos junto com seu reconhecimento da petição estão disponíveis nos arquivos de pesquisa do A. Bartlett Giamatti Research Center de o Hall da Fama e Museu do Beisebol Nacional.

Petições de Internet de maior sucesso

Em 23 de março de 2019, o recorde de maior número de assinaturas verificadas em uma petição oficial do governo foi quebrado no Reino Unido. A petição, válida até agosto de 2019, apela para " Revogar o artigo 50 e permanecer na UE ", e teve mais de 6 milhões de assinaturas até 31 de março de 2019. Ela coincidiu com a grande Marcha do Voto Popular nacional no mesmo dia, também protestando contra a decisão do governo do Reino Unido de deixar a União Europeia após o referendo do Brexit .

O recorde internacional de petição online de maior sucesso é atualmente detido pela petição Change.org relativa ao assassinato de George Floyd . Em julho de 2020, tinha mais de 19,3 milhões de assinaturas e aumentando.

Rede mundial de computadores

Com o surgimento da World Wide Web como plataforma de comércio, ativismo e discussão, uma oportunidade de atrair atenção para diversas causas sociais foi percebida por diversos atores, resultando em uma estrutura mais formalizada para petições online; um dos primeiros hosts de petições baseados na web, PetitionOnline , foi fundado em 1999, com outros como GoPetition (fundado em 2000), thePetitionSite.com, iPetitions e outros sendo estabelecidos nos anos desde então. Os anfitriões de petições serviram como locais externos acessíveis para a criação de uma ampla variedade de petições gratuitamente pelos usuários, fornecendo interfaces mais fáceis para tais petições em comparação com petições anteriores por e-mail e petições informais baseadas em fóruns da web. No entanto, os anfitriões de petições foram criticados por seus requisitos relaxados de usuários que criaram ou assinaram tais petições: as petições eram frequentemente assinadas apenas com nomenclaturas falsas ou anônimas e muitas vezes resultavam em comentários colaterais desorganizados entre os signatários da mesma petição.

A ascensão das redes sociais online no final dos anos 2000, entretanto, resultou em um aumento da integração de petições da Internet nas redes sociais e um aumento da visibilidade dessas petições; Facebook , Change.org , Care2 , SumOfUs , GoPetition e outros sites servem como exemplos da integração de petições da Internet como uma forma de mídia social e conteúdo gerado pelo usuário . Essas redes podem ter se mostrado um terreno mais fértil para a criação, assinatura e resposta a petições online, já que tais redes geralmente carecem do elevado nível de anonimato associado aos hosts de petições dedicados anteriores.

Em alguns casos, os sites de petições conseguiram chegar a um acordo com instituições estaduais sobre o mecanismo de implementação de iniciativas amplamente apoiadas. Assim, a plataforma ManaBalss.lv na Letônia tem autoridade para entregar a um parlamento nacional qualquer iniciativa legalmente correta que tenha sido assinada por mais de 10.000 apoiadores autenticados. Aproximadamente metade dessas iniciativas foram apoiadas pelo parlamento ou estão em processo de revisão.

Petições de governo eletrônico na Europa e Austrália

Anúncio de ônibus simulado usado para promover uma petição eletrônica ao primeiro-ministro britânico

O site de petições do Parlamento do Reino Unido tem operado de várias formas desde 2006. A partir de 2011, uma comissão parlamentar considerou a realização de um debate parlamentar para petições atraindo mais de 100.000 assinaturas. Em 2015, o processo foi formalizado no Parlamento e foi criada uma Comissão de Petições permanente . No Reino Unido, a Lei de Democracia Local, Desenvolvimento Econômico e Construção de 2009 exige que todas as autoridades principais forneçam um mecanismo para as pessoas apresentarem petições eletronicamente.

Alguns parlamentos, agências governamentais e funcionários, como o Parlamento Escocês com o sistema e-Petitioner (de 1999), o Parlamento de Queensland na Austrália, o Bundestag Alemão (de 2005), o Gabinete de Ministros da Ucrânia (de 2016) e o Conselho da Cidade de Bristol no Reino Unido, adotaram sistemas de petições eletrônicas como uma forma de mostrar um compromisso com seus constituintes e fornecer maior acessibilidade às operações do governo.

A Comissão das Petições do Parlamento Europeu (PETI) é uma das comissões permanentes do Parlamento Europeu que oferece um processo de petições, incluindo um portal web para a criação e admissão de petições. O direito de petição é um dos direitos fundamentais dos cidadãos e residentes europeus.

Petições de governo eletrônico nos Estados Unidos

Artigo principal: Nós, o Povo (sistema de petições)

O governo dos EUA criou a We The People em 2011 como uma plataforma para criar e assinar petições no servidor da Web da Casa Branca. A Casa Branca originalmente exigia que as petições coletassem 5.000 assinaturas dentro de 30 dias, após o qual os funcionários da política no governo revisariam a petição e emitiriam uma resposta oficial. Duas semanas depois de seu lançamento, o limite foi elevado para 25.000 assinaturas. Outras mudanças em 2013 aumentaram o limite para 100.000 assinaturas.

Outros grupos estão tentando estabelecer petições eletrônicas como uma forma de agilizar e tornar mais acessíveis os processos de iniciativa de cidadãos existentes .

Debate sobre eficácia

Como é o caso com a percepção pública de slacktivismo , petições na Internet são um recurso popular de ativismo baseado na web e um alvo de críticas daqueles que sentem que tais petições são freqüentemente desconsideradas por seus alvos por causa do anonimato dos signatários das petições; Snopes.com , por exemplo, se posiciona contra o uso de petições da Internet como método de ativismo. Por outro lado, os criadores de hosts de petições, como Randy Paynter of Care2 e thePetitionSite.com, defenderam petições baseadas na web como sendo mais viáveis, credíveis e eficazes do que petições por e-mail, alegando que não são julgadas de forma justa como um método de ativismo por parte de seus críticos. Desde então, Snopes.com removeu o texto sobre a ineficácia das petições na Internet.

Em um estudo recente feito chamado Mudança é um estado emocional da mente: Respostas comportamentais a petições online Abby Koenig, Bryan McLaughlin mostra os aspectos comportamentais que entram em petições online. Este artigo aborda a infeliz negatividade que é um tema recorrente em sites de mídia social como o change.org. Esses sites, embora na maioria das vezes tentem beneficiar boas causas, muitas vezes podem causar "golpes". Isso acontece em sites como "mudança" porque os usuários têm a opção de escrever por que estão contribuindo para uma causa que pode causar incitação ao ódio ou negatividade contra alguém ou algo.

Veja também

Referências

links externos