Internet nos Estados Unidos - Internet in the United States

A Internet nos Estados Unidos cresceu a partir da ARPANET , uma rede patrocinada pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada do Departamento de Defesa dos Estados Unidos durante os anos 1960. A Internet nos Estados Unidos, por sua vez, forneceu a base para a Internet mundial de hoje.

As conexões de Internet nos Estados Unidos são amplamente fornecidas pelo setor privado e estão disponíveis em uma variedade de formas, usando uma variedade de tecnologias, em uma ampla gama de velocidades e custos. Em 2019, os Estados Unidos ocupavam o 3º lugar no mundo em número de usuários de internet (atrás da China e da Índia), com 312,32 milhões de usuários. Em 2019, 90% dos adultos na América usam a Internet de forma irregular ou frequente. Os Estados Unidos estão em primeiro lugar no mundo, com 7.000 Provedores de Serviços de Internet (ISPs), de acordo com a CIA. A largura de banda da Internet por usuário da Internet foi a 43ª maior do mundo em 2016.

Os nomes de domínio de nível superior da Internet específicos para os EUA incluem .us , .edu , .gov , .mil , .as (Samoa Americana), .gu (Guam), .mp (Ilhas Marianas do Norte), .pr (Porto Rico) e .vi (Ilhas Virgens dos EUA). Muitas organizações e indivíduos sediados nos EUA também usam domínios genéricos de primeiro nível , como .com , .net , .org , .name , etc.

Visão geral

Acesso e velocidade

Disponibilidade de banda larga fixa mostrando locais onde a velocidade máxima de download anunciada é de 3 Mbit / s ou mais (dezembro de 2012) Em 2019, a Microsoft criticou a FCC por confiar em ISPs para autorrelatar a disponibilidade, e disse que os dados de uso interno indicavam que os mapas da FCC exageravam o real disponibilidade.

O acesso à Internet pode ser dividido em acesso discado e banda larga. Por volta do início do século 21, a maior parte do acesso residencial era por discagem, enquanto o acesso de empresas geralmente era feito por conexões de alta velocidade. Nos anos subsequentes, o dial-up declinou em favor do acesso à banda larga. Ambos os tipos de acesso geralmente usam um modem , que converte dados digitais em analógicos para transmissão por uma rede analógica específica (por exemplo, redes de telefone ou cabo ).

O acesso dial-up é uma conexão à Internet por meio de uma linha telefônica, criando um link semipermanente para a Internet. Operando em um único canal, monopoliza a linha telefônica e é o método mais lento de acesso à Internet. Freqüentemente, a discagem é a única forma de acesso à Internet disponível nas áreas rurais, pois não requer nenhuma infraestrutura além da rede telefônica já existente. As conexões dial-up normalmente não excedem a velocidade de 56 kbit / s , porque são feitas principalmente por meio de um modem de 56 k .

O acesso de banda larga inclui uma ampla gama de velocidades e tecnologias, todas as quais fornecem acesso à Internet muito mais rápido do que dial-up. O termo " banda larga " já teve um significado técnico, mas hoje é mais frequentemente usado como uma palavra da moda de marketing para significar simplesmente "mais rápido". As conexões de banda larga são contínuas ou "sempre ativas", sem a necessidade de discar e desligar, e não monopolizam as linhas telefônicas. Os tipos comuns de acesso de banda larga incluem DSL (linhas de assinante digital), acesso à Internet por cabo , acesso à Internet por satélite , banda larga móvel por meio de telefones celulares e outros dispositivos móveis, entre muitos outros. Em 2015, a Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos (FCC) definiu banda larga como qualquer conexão com uma velocidade de download de pelo menos 25 Mbit / se uma velocidade de upload de pelo menos 3 Mbit / s, embora a definição tenha usado uma velocidade mais lenta no passado.

A porcentagem da população dos EUA que usa a Internet cresceu continuamente em 2007 e diminuiu ligeiramente em 2008 e 2009. O crescimento foi retomado em 2010 e atingiu seu nível mais alto até agora (81,0%) em 2012, o último ano para o qual há dados disponíveis. 81,0% é um pouco acima da cifra de 2012 de 73% para todos os países desenvolvidos. Com base nesses números, os EUA classificaram-se em 12º lugar entre 206 países em 2000, caíram para 31º em 209 em 2010 e subiram ligeiramente para 28º em 211 em 2012. Em 2012, o número de 81,0% dos EUA era semelhante ao de França (83,0%), Bélgica (82,0%), Austrália (82,3%), Áustria (81,0%), Eslováquia (80%), Kuwait (79,2%) e Japão (79,1%). Os números para os dez principais países em 2012 variaram de 91,0% para a Finlândia a 96,9% para as Ilhas Malvinas.

O uso da Internet nos Estados Unidos varia muito de estado para estado. Por exemplo, nos EUA em geral em 2011, 77,9% da população usou a Internet. Mas, naquele mesmo ano (2011), havia uma grande lacuna no uso entre os três principais estados - Washington (80,0%), New Hampshire (79,8%) e Minnesota (79,0%) - e os três últimos estados - Mississippi (59,0 %), Novo México (60,4%) e Arkansas (61,4%).

De acordo com um artigo de abril de 2018 na Motherboard , "em todos os estados, uma parte da população não tem acesso à banda larga e alguns não têm acesso à Internet".

Uso da Internet nos Estados Unidos de 2000 a 2015 como porcentagem da população
  usuários de internet
Assinaturas de banda larga fixa

Assinaturas de banda larga sem fio
Ano % da
população
Mundial
classificação
% da
população
Mundial
classificação
% da
população
Classificação OCDE
2015 75%
2014 73%
2013 72%
2012 75% 28,0% 24 de 193 89,8% 6 de 34
2011 70% 27,4% 25 de 194 77,1% 7 de 34
2010 72% 26,7% 27 de 205 61,1% 8 de 34
2009 71% 25,5% 26 de 201 46,9% 7 de 30
2008 74% 24,8% 23 de 197
2007 75% 23,2% 20 de 190
2006 69% 17 de 206 20,1% 22 de 174
2005 68% 15 de 206 17,2% 18 de 174
2004 65% 14 de 204 12,7% 18 de 151
2003 62% 12 de 202   9,5% 17 de 131
2002 59% 13 de 207   6,9% 13 de 109
2001 49% 12 de 207   4,5%   9 de 81
2000 43% 12 de 206   2,5%   5 de 45

A penetração da banda larga fixa (com fio) e sem fio tem crescido de forma constante, atingindo picos de 28,0% e 89,8% respectivamente em 2012. Essas taxas colocam os EUA acima da média mundial de 25,9% para a banda larga fixa em países desenvolvidos e bem acima da média de 62,8% para banda larga sem fio em países da OCDE. As assinaturas de banda larga sem fio nos EUA são principalmente banda larga móvel-celular. Como uma única assinatura de Internet pode ser compartilhada por muitas pessoas e uma única pessoa pode ter mais de uma assinatura, a taxa de penetração não refletirá o nível real de acesso à Internet de banda larga da população e taxas de penetração superiores a 100% são possíveis.

Um estudo da Pew de 2013 sobre a adoção de banda larga em casa descobriu que 70% dos consumidores têm uma conexão de banda larga de alta velocidade. Cerca de um terço dos consumidores relatou uma conexão "sem fio" de alta velocidade, [8] mas os autores do relatório suspeitam que muitos desses consumidores relataram erroneamente conexões sem fio a uma conexão DSL com fio ou a cabo. [9] Outra pesquisa do Pew Research Center , cujos resultados foram publicados em 27 de fevereiro de 2014, revelou que 68% dos adultos americanos se conectam à Internet com dispositivos móveis como smartphones ou tablets. O relatório também aponta o uso da Internet por adultos americanos em até 87%, enquanto os jovens adultos com idade entre 18 e 29 estão em 97%.

Em medições feitas entre abril e junho de 2013 (2º trimestre), os Estados Unidos ficaram em 8º lugar entre 55 países, com uma velocidade média de conexão de 8,7 Mbit / s. Isso representa um aumento de 14 de 49 países e 5,3 Mbit / s de janeiro a março de 2011 (primeiro trimestre). A média global para o segundo trimestre de 2013 foi de 3,3 Mbit / s, ante 2,1 Mbit / s para o primeiro trimestre de 2011. No segundo trimestre de 2013, a Coreia do Sul ficou em primeiro lugar com 13,3 Mbit / s, seguida pelo Japão com 12,0 Mbit / s e a Suíça com 11,0 Mbit / s.

Concorrência

A falta de concorrência e de escolha do consumidor no mercado de provedores de banda larga foi citada como a principal razão pela qual os custos da Internet podem ser altos e as velocidades e o acesso podem ser ruins, mesmo em áreas urbanas. No mercado de DSL, a Lei de Telecomunicações de 1996 exigia que as operadoras de telefonia local alugassem linhas aos consumidores para operadoras de telefonia local competitivas , mas as mudanças nas regulamentações da FCC em 2005 enfraqueceram significativamente esses requisitos. No mercado de banda larga por cabo, a lei de 1996 também permitiu que as empresas de cabo se consolidassem, resultando em um pequeno número de grandes empresas, que concordaram em dar a cada uma o monopólio em uma determinada área geográfica.

A falta de concorrência também foi atribuída a regulamentações rigorosas do passado nos níveis federal, estadual e local, que aumentam as barreiras à entrada. Especificamente, essas críticas fazem referência a limitações em relação ao acesso e ao desenvolvimento da infraestrutura física necessária à banda larga, incluindo direito de passagem para terras e propriedade de postes de serviços públicos. A Associação de Banda Larga Rural, uma organização que representa provedores centrados em áreas rurais, apontou para as licenças caras e atrasos nos procedimentos na prevenção do acesso de banda larga "universal". Para áreas rurais como as que o RBA representa, os retornos financeiros podem ser insuficientes e, portanto, os atores privados têm pouco incentivo para competir com outros no estabelecimento de instalações relevantes. Este problema é particularmente saliente para as partes indígenas dos Estados Unidos, onde as terras tribais "têm algumas das taxas de acesso à Internet mais baixas de qualquer grupo demográfico". Objetivos de políticas de equidade, sem lucro, têm impulsionado os poucos projetos de acesso direcionados a essas comunidades como resultado de uma demanda não recompensadora. Em outras circunstâncias, onde a demanda é alta o suficiente para impulsionar o investimento, os custos fixos associados à construção da infraestrutura de banda larga são altos o suficiente para dissuadir até mesmo os maiores provedores. Sprint afirma que gastou "dezenas de milhões de dólares" em sua verificação de conformidade com o NEPA, um conjunto de regulamentos de impacto ambiental, que não encontrou "nenhum impacto significativo" na conclusão e, finalmente, atrasou sua entrada naquela geografia específica.

Para remediar esse clima anticompetitivo, os governos têm trabalhado para minimizar os custos que os participantes podem incorrer. A Lei de Telecomunicações de 1996 expandiu os direitos de acesso a anexos de postes para ISPs com subsídios federais com o objetivo de encorajar a participação do provedor. Em 2015, a Federal Communications Commission concedeu uma petição de preempção solicitada por conselhos de serviços públicos locais na Carolina do Norte e no Tennessee sobre as leis estaduais que, como resultado do lobby do provedor privado, haviam legalmente impedido os municípios de entrar no mercado de banda larga. Para reduzir custos e expandir o mercado, a FCC também aprovou uma política "Dig Once" - um mandato que exige que as cidades implementem conduítes de banda larga durante a construção de estradas financiadas pelo governo federal. Uma vez que o preço financeiro do estabelecimento de fibra constitui uma grande parte dos custos de implantação, as medidas favoráveis ​​a essa etapa de entrada tornam mais fácil o investimento de mais atores.

Vários condados também emitiram decretos ou concessões que isentam ou compensam certas taxas associadas à infraestrutura de construção, a fim de encorajar projetos de construção de banda larga.

Fora da ação regulatória e legislativa, os estados têm à disposição políticas informais que oferecem outros incentivos ao investimento, como a coleta e o fornecimento de dados locais para agilizar a ação de implantação ou os esforços de comunicação.

Taxas de internet

Em 1998, o Internet Tax Freedom Act federal interrompeu a expansão da tributação direta da Internet que havia começado em vários estados em meados da década de 1990. A lei, no entanto, não afetou os impostos sobre vendas aplicados a compras online que continuam a ser tributadas em alíquotas variáveis ​​dependendo da jurisdição, da mesma forma que pedidos por telefone e correio são tributados.

A ausência de tributação direta da Internet não significa que todas as transações realizadas online sejam isentas de impostos, ou mesmo que a Internet seja isenta de quaisquer impostos. Na verdade, quase todas as transações online estão sujeitas a uma forma ou outra de imposto. O Internet Tax Freedom Act apenas impede que os estados imponham seus impostos sobre vendas, ou qualquer outro tipo de imposto sobre receitas brutas, em certos serviços online. Por exemplo, um estado pode cobrar um imposto de renda ou de franquia sobre a receita líquida auferida pelo provedor de serviços online, enquanto o mesmo estado seria impedido de cobrar seu imposto de vendas sobre as receitas brutas desse provedor.

Neutralidade da rede

Nos Estados Unidos, a neutralidade da rede , o princípio de que os provedores de serviços de Internet (ISPs) tratam todos os dados na Internet da mesma forma, e não discriminam, tem sido uma questão de contenção entre usuários de rede e provedores de acesso desde os anos 1990. Para elucidar o termo "neutralidade da rede", pode-se aplicar uma metáfora dada e ilustrada por Michael Goodwin: Em sua ilustração, ele ilustra os ISPs como a entrada de automóveis que conecta uma casa à vasta rede de destinos na internet e a neutralidade da rede é o princípio que impede os ISPs de reduzir a velocidade de algum tráfego ou de cobrar uma taxa especial por outro tráfego.

Em 5 de agosto de 2005, a FCC reclassificou alguns serviços como serviços de informação em vez de serviços de telecomunicações e substituiu os requisitos de operadora comum sobre eles por um conjunto de quatro princípios de neutralidade de rede menos restritivos. Esses princípios, no entanto, não são regras da FCC e, portanto, não são requisitos aplicáveis. Na verdade, a implementação dos princípios requer a criação de regras oficiais da FCC ou a legislação federal.

Em 6 de junho de 2010, o Tribunal de Apelação dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia em Comcast Corp. v. FCC decidiu que a FCC não tem autoridade como um serviço de informações, sob a autoridade estatutária auxiliar do Título Um da Lei de Comunicações de 1934 , para forçar os provedores de serviços de Internet a manter suas redes abertas, ao mesmo tempo que empregam práticas razoáveis ​​de gerenciamento de rede, para todas as formas de conteúdo legal. Em 21 de dezembro de 2010, a FCC aprovou o FCC Open Internet Order proibindo os provedores de serviços de telefonia e televisão a cabo de impedir o acesso a concorrentes ou determinados sites, como o Netflix . As regras não impediriam os ISPs de cobrar mais por um acesso mais rápido.

Em 26 de fevereiro de 2015, as regras da Internet aberta da FCC entraram em vigor quando a FCC designou a Internet como uma ferramenta de telecomunicações e aplicou a ela novas "regras da estrada".

"[As regras da Internet aberta são] projetadas para proteger a liberdade de expressão e inovação na Internet e promover o investimento nas redes de banda larga do país. As regras da Internet aberta são baseadas na base jurídica mais forte possível, contando com várias fontes de autoridade, incluindo: Título II da Lei de Comunicações e Seção 706 da Lei de Telecomunicações de 1996. Como parte desta decisão, a Comissão também se abstém (ou "abandona") de aplicar as disposições do Título II que não são relevantes para o serviço de banda larga moderno. Juntos, Título II e Seção 706 apóiam regras de trânsito claras, fornecendo a certeza necessária para inovadores e investidores, e as escolhas competitivas e a liberdade exigidas pelos consumidores.

As novas regras aplicam-se ao serviço de banda larga fixa e móvel. Essa abordagem reconhece os avanços da tecnologia e a crescente importância do acesso à Internet em banda larga móvel nos últimos anos. Essas regras protegerão os consumidores, independentemente de como eles acessam a Internet, seja em um computador desktop ou dispositivo móvel. "

Em resumo, as novas regras são as seguintes:

  • Sem bloqueio: os provedores de banda larga não podem bloquear o acesso a conteúdo legal, aplicativos, serviços ou dispositivos não prejudiciais.
  • Sem limitação: os provedores de banda larga não podem prejudicar ou degradar o tráfego legal da Internet com base em conteúdo, aplicativos, serviços ou dispositivos não prejudiciais.
  • Sem priorização paga: os provedores de banda larga podem não favorecer algum tráfego legal da Internet em relação a outro tráfego legal em troca de qualquer tipo de consideração - em outras palavras, não há "vias rápidas". Essa regra também proíbe os ISPs de priorizar o conteúdo e os serviços de seus afiliados.

Em 14 de dezembro de 2017, a FCC votou pela reversão das classificações de ISPs do Título II de 2015, e as classificações caíram em desuso em 11 de junho de 2018.

Censura na internet

As fortes proteções à liberdade de expressão e de expressão contra a censura do governo federal, estadual e local estão enraizadas na Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos . Essas proteções se estendem à Internet e, como resultado, ocorre muito pouca filtragem técnica exigida pelo governo nos Estados Unidos. No entanto, a Internet nos Estados Unidos é altamente regulamentada, apoiada por um conjunto complexo de mecanismos legalmente vinculantes e mediados de forma privada.

Depois de uma década e meia de debate contencioso em curso sobre a regulamentação de conteúdo, o país ainda está muito longe de chegar a um consenso político sobre os limites aceitáveis ​​da liberdade de expressão e os melhores meios de proteger menores e policiar atividades ilegais na Internet. Jogos de azar, segurança cibernética e perigos para crianças que frequentam sites de redes sociais - reais e percebidos - são debates importantes e contínuos. A resistência significativa do público às políticas de restrição de conteúdo propostas impediu que as medidas mais extremas usadas em alguns outros países se apoderassem dos EUA

O diálogo público, o debate legislativo e a revisão judicial produziram estratégias de filtragem nos Estados Unidos que são diferentes daquelas encontradas na maior parte do resto do mundo. Muitas tentativas impostas pelo governo para regular o conteúdo foram barradas por motivos da Primeira Emenda, geralmente após longas batalhas jurídicas. No entanto, o governo tem sido capaz de exercer pressão indiretamente onde não pode censurar diretamente. Com exceção da pornografia infantil, as restrições de conteúdo tendem a se basear mais na remoção do que no bloqueio; na maioria das vezes, esses controles dependem do envolvimento de partes privadas, apoiadas pelo incentivo do Estado ou pela ameaça de ação legal. Em contraste com grande parte do resto do mundo, onde os ISPs estão sujeitos a mandatos estaduais, a maior parte da regulamentação de conteúdo nos Estados Unidos ocorre em nível privado ou voluntário.

Provedores de banda larga

Os provedores de acesso à Internet de banda larga nos Estados Unidos com mais de um milhão de assinantes no final do segundo trimestre de 2018 eram:

Mbit / s: Megabit por segundo

Gbit / s: Gigabit por segundo (1 Gbit / s = 1000 Mbit / s)

Fornecedor Assinaturas Serviços
Xfinity 31.388.000  Acesso à Internet por cabo com velocidades de até 1 Gbit / se Gigabit Pro Fiber em áreas selecionadas com velocidades de até 2 Gbit / s.
Espectro de fretamento 29.634.000  Acesso à Internet por cabo a velocidades mínimas de 100 Mbit / se até 1 Gbit / s na maioria dos mercados
AT&T 15.481.000  Acesso DSL em velocidades de até 18 Mbit / s, e acesso FTTN VDSL2 (AT&T Internet) em velocidades de até 100 Mbit / s. Acesso de fibra disponível em até 1 Gbit / s
Verizon 7.263.000  Acesso DSL a velocidades de 0,5 a 15 Mbit / se acesso por fibra (FiOS) a velocidades de 50 Mbit / sa 1 Gbit / s.
Cox 5.485.000  Acesso à Internet por cabo com velocidades de 5 Mbit / s a ​​1 Gbit / s.
CenturyLink 4.666.000  VDSL2 + vetorizado e vinculado com velocidades de até 140/10 Mbit / se também oferece linhas Metro Ethernet e T1, velocidades de fibra de até 1 Gbit / s para consumidores e até 100 Gbit / s para empresas
Altice USA 4.401.300  Acesso à Internet por cabo em velocidades de até 400 Mbit / s. e acesso de fibra a velocidades de até 1 Gbit / s em mercados selecionados
Fronteira 2.798.000  Acesso de fibra com velocidades de até 10 Gbit / s.
Mediacom 1.468.000  Acesso à Internet por cabo com velocidades de 60 Mbit / s a ​​1 Gbit / s.
Windstream 1.131.800  Acesso DSL em velocidades de 3 a 12 Mbit / s. Também oferece velocidades de fibra, Metro Ethernet e T1, até 1 Gbit / s.
Cable One 1.017.000 
Wide Open West 826.300 
Atlantic Broadband 517.851 
TDS Telecom 513.600  Acesso com fio DSL e velocidades de acesso à Internet a cabo de até 1 Gbit / s
Cincinnati Bell 437.800 
Consolidado 393.480 

Em 2010, quatro dessas empresas estavam entre os dez maiores ISPs do mundo em termos de assinantes: Comcast (4º), AT&T (5º), Time Warner (7º) e Verizon (8º).

Políticas e programas governamentais

Com o advento da World Wide Web , a comercialização da Internet e seu uso além do governo e das comunidades de pesquisa e educação na década de 1990, o acesso à Internet tornou-se uma importante política pública e questão política.

Infraestrutura Nacional de Informação

The High Performance Computing and Communication Act de 1991 (HPCA), Pub.L.  102–194 , construído sobre os esforços anteriores dos EUA para o desenvolvimento de uma infraestrutura de rede nacional, começando com a ARPANET na década de 1960 e o financiamento da National Science Foundation Network (NSFnet) na década de 1980. Levou ao desenvolvimento da Infraestrutura Nacional de Informação e incluiu financiamento para uma série de projetos sob os títulos Rede Nacional de Pesquisa e Educação (NREN) e Iniciativa de Computação e Comunicações de Alto Desempenho que impulsionou muitos desenvolvimentos tecnológicos significativos, como o navegador Mosaic e a criação de uma rede de computadores de fibra óptica de alta velocidade . O HPCA forneceu a estrutura para a transição da Internet de uma rede amplamente patrocinada pelo governo para a Internet comercial que se seguiu.

A National Science Foundation proibiu ISPs comerciais, permitindo apenas que agências governamentais e universidades usassem a Internet até 1989. "O Mundo" se materializou como o primeiro ISP comercial. Em 1991, a NSF suspendeu a proibição e o negócio de ISP comercial cresceu rapidamente.

Fundo de serviço universal

O serviço universal é um programa do início do século XX com o objetivo de incentivar / exigir a interconexão de redes telefônicas operadas por diferentes operadoras. Com o tempo, isso se tornou uma meta mais geral de fornecer serviço telefônico a todos nos Estados Unidos a um preço razoável. Quando o Congresso aprovou a Lei de Telecomunicações de 1996 , previu a criação de um Fundo de Serviço Universal para ajudar a enfrentar os desafios e oportunidades da era da informação digital. O Fundo de Serviço Universal (USF) foi estabelecido em 1997 pela Federal Communications Commission (FCC) para implementar as metas da Lei de Telecomunicações.

A Lei de Telecomunicações exige que todas as empresas de telecomunicações façam contribuições equitativas e não discriminatórias para o USF. Sob a supervisão da FCC, a Universal Service Administrative Company (USAC) é responsável por alocar dinheiro do fundo central para quatro programas: Alto Custo, Baixa Renda, Saúde Rural e Escolas e Bibliotecas (E-rate). Esses programas são projetados para:

  • Promover a disponibilidade de serviços de qualidade a preços justos, razoáveis ​​e acessíveis;
  • Aumentar o acesso a serviços avançados de telecomunicações em todo o país;
  • Promover a disponibilidade de tais serviços para todos os consumidores, incluindo aqueles em áreas de baixa renda, rurais, insulares e de alto custo a taxas que sejam razoavelmente comparáveis ​​às cobradas em áreas urbanas;
  • Aumentar o acesso a telecomunicações e serviços avançados em escolas, bibliotecas e centros de saúde rurais; e
  • Fornecer contribuições equitativas e não discriminatórias de todos os prestadores de serviços de telecomunicações para o fundo de apoio aos programas de serviço universal.

As empresas de telecomunicações podem, mas não são obrigadas a, cobrar de seus clientes uma taxa para recuperar os custos de contribuição para o fundo do Serviço Universal. Os consumidores podem ver isso refletido em uma cobrança de item de linha denominada "Serviço Universal" nas contas de telecomunicações. O valor dessa cobrança, se houver, e o método usado para cobrar a tarifa dos consumidores são determinados pelas empresas e não são exigidos pela FCC.

Em outubro de 2011, a FCC votou pela eliminação do programa de alto custo da USF, que tem subsidiado serviços de telefonia de voz em áreas rurais, transferindo US $ 4,5 bilhões por ano em financiamento ao longo de vários anos para um novo Fundo Connect America focado na expansão da implantação de banda larga.

Programa Escolas e Bibliotecas (E-Rate)

Mais formalmente conhecido como Programa de Escolas e Bibliotecas, o E-Rate é financiado pelo Fundo de Serviço Universal. O E-Rate oferece descontos para escolas K-12 e bibliotecas nos Estados Unidos para reduzir o custo de instalação e manutenção de serviços de telecomunicações, acesso à Internet e conexões internas. Os descontos disponíveis variam de 20% a 90%, dependendo do nível de pobreza e da situação urbana / rural das comunidades onde as escolas e bibliotecas estão localizadas.

Tem havido muita controvérsia em torno do E-Rate, incluindo contestações legais de estados e empresas de telecomunicações. O impacto do programa é difícil de medir, mas no início de 2005 mais de 100.000 escolas participaram do programa. As solicitações anuais de descontos são cerca de três vezes os US $ 2,25 bilhões disponíveis, portanto, embora todas as escolas e bibliotecas elegíveis recebam alguns descontos, algumas não recebem todos os descontos a que têm direito de acordo com as regras do programa.

Programa de Saúde Rural

Setenta e oito por cento dos membros da comunidade rural têm acesso à Internet. Como o E-Rate, o Rural Health Care Program (RHC) é financiado pelo Fundo de Serviço Universal . Fornece financiamento a prestadores de cuidados de saúde elegíveis para serviços de telecomunicações, incluindo acesso à Internet de banda larga, necessários para o fornecimento de cuidados de saúde. O objetivo do programa é melhorar a qualidade dos cuidados de saúde disponíveis para pacientes em comunidades rurais, garantindo que prestadores de cuidados de saúde elegíveis tenham acesso a serviços de telecomunicações acessíveis, na maioria das vezes para implementar serviços de "telemedicina e saúde", geralmente um combinação de infraestrutura de videoconferência e acesso à Internet de alta velocidade, para permitir que médicos e pacientes em hospitais rurais tenham acesso a especialistas em cidades distantes.

Mais de US $ 417 milhões foram alocados para a construção de 62 redes estaduais ou regionais de telessaúde de banda larga em 42 estados e três territórios dos EUA no âmbito do Programa Piloto de Assistência à Saúde Rural.

O Healthcare Connect Fund (HCF) é um novo componente do Rural Health Care Program. O HCF fornecerá um desconto de 65 por cento nas despesas elegíveis relacionadas à conectividade de banda larga à Internet para provedores de saúde rurais individuais (HCPs) e consórcios, que podem incluir HCPs não rurais (se o consórcio tiver a maioria de locais rurais). As inscrições no novo programa serão aceitas a partir do final do verão de 2013, com financiamento começando em 1º de janeiro de 2014. Os descontos para telecomunicações tradicionais continuarão disponíveis no Programa RHC de Telecomunicações existente.

Banda larga rural e telecomunicações avançadas

O Rural Utilities Service do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos supervisiona vários programas projetados para trazer os benefícios do acesso à Internet de banda larga e serviços avançados de telecomunicações para áreas mal servidas nos Estados Unidos e seus territórios:

  • Farm Bill Broadband Loan Program : Oferece empréstimos para financiar os custos, em uma base tecnologicamente neutra, de construção, melhoria e aquisição de instalações e equipamentos para fornecer serviço de banda larga a comunidades rurais elegíveis.
  • Programa de Iniciativas de Banda Larga (BIP) da Lei de Recuperação : Um programa único que agora está encerrado, o BIP concedeu subsídios e empréstimos para fornecer acesso a serviços de banda larga.
  • Programa Community Connect : Fornece subsídios para ajudar as comunidades rurais a expandir, construir, comprar ou alugar instalações e serviços para implantar acesso à Internet de banda larga expandida para todos os clientes residenciais e empresariais localizados dentro de uma área de serviço e todas as instalações comunitárias críticas participantes, incluindo financiamento para até dez pontos de acesso a computadores para serem usados ​​em um centro comunitário.
  • Programa de Subsídio e Empréstimo para Ensino à Distância e Telemedicina : Oferece subsídios e empréstimos para apoiar a aquisição de tecnologias avançadas de telecomunicações, programação educacional e assistência técnica para fornecer oportunidades aprimoradas de ensino e assistência médica para residentes rurais.
  • Programa de Empréstimo para Infraestrutura de Telecomunicações : Fornece empréstimos diretos e garantidos de longo prazo a organizações qualificadas com a finalidade de financiar a melhoria, expansão, construção, aquisição e operação de linhas telefônicas, instalações ou sistemas para fornecer e melhorar o serviço de telecomunicações em áreas rurais. Todas as instalações financiadas devem ser capazes de suportar serviços de banda larga.

Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento de 2009

O Stimulus Bill de 2009, como é comumente denominado, foi promulgado pelo 111º Congresso dos Estados Unidos e transformado em lei pelo presidente Barack Obama em 17 de fevereiro de 2009. O projeto fornece financiamento para programas de concessão e empréstimo de banda larga:

Plano Nacional de Banda Larga

O acesso à Internet tornou-se uma ferramenta vital para o desenvolvimento e o progresso social desde o início do século XXI. Como resultado, a penetração da Internet e, mais especificamente, as taxas de penetração da Internet em banda larga são agora tratadas como indicadores econômicos chave . Os Estados Unidos são amplamente considerados como estando para trás em sua taxa de penetração da Internet de banda larga e na velocidade de sua infraestrutura de banda larga.

Por todas essas razões, houve apelos para que os EUA desenvolvessem, adotassem, financiassem e implementassem um Plano Nacional de Banda Larga, o que a Federal Communications Commission (FCC) fez em março de 2010, após solicitar comentários públicos pela primeira vez de abril de 2009 a fevereiro de 2010 . Os objetivos do plano, conforme descrito em Broadband.gov, são:

  1. Pelo menos 100 milhões de lares nos Estados Unidos devem ter acesso acessível a velocidades reais de download de pelo menos 100 megabits por segundo e velocidades reais de upload de pelo menos 50 megabits por segundo até o ano 2020.
  2. Os Estados Unidos devem liderar o mundo em inovação móvel, com as redes sem fio mais rápidas e extensas de qualquer nação.
  3. Todo americano deve ter acesso acessível a um serviço robusto de banda larga e os meios e habilidades para assinar, se assim escolherem.
  4. Cada comunidade americana deve ter acesso acessível a pelo menos um serviço de banda larga gigabit por segundo para ancorar instituições como escolas, hospitais e prédios governamentais.
  5. Para garantir a segurança do povo americano, todo socorrista deve ter acesso a uma rede de segurança pública de banda larga interoperável, sem fio e de âmbito nacional.
  6. Para garantir que os Estados Unidos liderem na economia de energia limpa, todo americano deve ser capaz de usar a banda larga para rastrear e gerenciar seu consumo de energia em tempo real.

Subsídios de emergência

A pandemia de COVID-19 nos Estados Unidos criou uma necessidade urgente de muitas famílias estarem conectadas à Internet para continuar trabalhando, estudando ou cuidando da saúde. O American Rescue Plan Act de 2021 alocou US $ 3,2 bilhões para subsidiar o acesso à banda larga para famílias de baixa renda. A FCC aprovou um programa de pagamentos mensais de US $ 50 pelo serviço, mais até US $ 100 pela compra de equipamentos.

Veja também

Referências

links externos