Procedimento de interferência - Interference proceeding

Um procedimento de interferência , também conhecido como concurso de prioridade, é um procedimento contraditório para determinar as questões prioritárias de vários pedidos de patente . É um procedimento exclusivo da lei de patentes dos Estados Unidos . Ao contrário da maioria dos outros países, que há muito têm um sistema do tipo " primeiro a criar" , até a promulgação do Leahy-Smith America Invents Act (AIA) em 2011, os Estados Unidos operavam sob um primeiro a inventar . O processo de interferência determina qual dos vários pedidos de patente foi feito pelo primeiro inventor .

O AIA mudou os EUA para um regime do primeiro a depositar em vigor em 16 de março de 2013, e as interferências se aplicam apenas aos pedidos de patentes com uma data de depósito efetiva anterior a essa alteração.

Definição

Um processo de interferência é um procedimento administrativo conduzido por um painel de juízes administrativos de patentes ( juízes de direito administrativo com assento no Conselho de Recursos e Interferências de Patentes ) do Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) para determinar qual requerente não tem direito à patente se ambos reivindicaram a mesma invenção em:

  1. dois ou mais pedidos de patentes pendentes , ou
  2. pelo menos um pedido de patente pendente e pelo menos uma patente emitida dentro de um ano da data de depósito do pedido pendente.

Um painel, composto por juízes do Conselho de Recursos e Interferências de Patentes , um órgão quase judicial do USPTO, ouve um concurso de interferência. Seu julgamento final, julgando uma das partes como o inventor anterior, é chamado de prêmio de prioridade ou simplesmente prêmio. Os recursos deste tribunal são ouvidos no Tribunal de Recursos dos Estados Unidos para o Circuito Federal ou no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia . Consulte 35 USC   § 144 , 35 USC   § 146 .

Partidos

Pelo menos duas partes estão envolvidas em um processo de interferência: o (s) inventor (es) ou requerente (s) que depositou um pedido de patente anterior são chamados de "parte superior", e o (s) outro (s) inventor (es) ou requerente (s) são chamados de "festa júnior". Ambas as partes podem ser chamadas de "competidores", mas esse termo é mais provável de ser usado para descrever a parte júnior.

  • Parte superior: O mero fato de ser o primeiro a apresentar o pedido não concede proteção legal a uma das partes. Isso conta apenas como evidência prima facie de que ele ou ela é o primeiro inventor. Uma parte sênior também pode apresentar uma "moção para dissolver a interferência" para solicitar a rejeição de contestações à sua prioridade.
  • Parte júnior: Uma parte que não seja a parte sênior tem o ônus de provar que é o primeiro inventor. O administrador do processo considera alguns fatores, como a data de concepção da invenção e a diligência do inventor em reduzir a invenção à prática . Até a década de 1960, um partido júnior era freqüentemente chamado de "interferente".

Presunções

As presunções são declaradas em 37 CFR 41.207 (a):

(1) Ordem de invenção. Presume-se que as partes tenham inventado o objeto de interferência na ordem das datas de seu benefício concedido para cada contagem. Se duas partes recebem o benefício da mesma data mais próxima de redução construtiva para a prática , nenhuma das partes tem direito a uma presunção de prioridade em relação à outra parte.
(2) Padrão de prova. A prioridade pode ser provada pela preponderância das evidências , exceto que uma parte deve provar a prioridade por evidências claras e convincentes se a data de sua redução construtiva à prática for posterior à data de emissão de uma patente envolvida ou a data de publicação sob 35 USC 122 ( b) de um pedido ou patente envolvida.

Leahy-Smith America Invents Act

Em 16 de setembro de 2011, o presidente Obama sancionou a Lei Leahy-Smith America Invents. Parte da lei mudou o sistema de patentes dos Estados Unidos de um sistema do primeiro a inventar para um sistema do primeiro a arquivar. Como tal, os procedimentos de interferência para qualquer pedido de patente com uma data de depósito efetiva em ou após 16 de março de 2013, foram eliminados da lei de patentes dos Estados Unidos. Os procedimentos de derivação estão substituindo os procedimentos de interferência nos estatutos de patentes, mas a disputa em torno de um processo de derivação não está relacionada a um processo de interferência.

Referências

links externos