ocupação indonésia de Timor Leste -Indonesian occupation of East Timor
| Ocupação indonésia de Timor Leste | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte da Guerra Fria | |||||||
 Localização de Timor Leste, com países próximos mostrados | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
Apoiado por: Austrália (até 1991) Canadá (até 1991) Japão Malásia (até 1991) Reino Unido (até 1991, suporte com armas até 1997) Estados Unidos (até 1991)      |
Apoiado por: Portugal Moçambique Líbia Irlanda Movimento Aceh Livre União Soviética (1975–1991) Rússia (1991–1999) Austrália (1999) Canadá (1999) China (1975–1999) Coreia do Sul (1999) Malásia (1999) Filipinas (1999) Tailândia (1999) Reino Unido (1999) Estados Unidos (1999)           |
||||||
| Comandantes e líderes | |||||||
 Suharto B. J. Habibie Maraden Panggabean Mohammad Jusuf L. B. Moerdani Dading Kalbuadi Tente Sutrisno Edi Sudrajat Feisal Tanjung Wiranto Prabowo Subianto José Abílio Osório Soares Eurico Guterres
|
 Taur Matan Ruak Nino Konis Santana † Ma'huno Bulerek Karathayano Xanana Gusmão Nicolau dos Reis Lobato † Rogério Lobato David Alex † Keri Laran Sabalae †  
|
||||||
| Vítimas e perdas | |||||||
|
2.277 soldados e policiais mortos 1.527 milícias de Timor-Leste matam 2.400 feridos Total: 3.408 mortos e 2.400 feridos |
As estimativas variam de 100.000 a 300.000 mortos ( veja abaixo ) | ||||||
| História de Timor Leste |
|---|
 |
| Cronologia |
| Tópicos |
.svg){kind=small} portal da Ásia
|
A ocupação indonésia de Timor Leste começou em dezembro de 1975 e durou até outubro de 1999. Após séculos de domínio colonial português em Timor Leste , um golpe de 1974 em Portugal levou à descolonização de suas ex-colônias, criando instabilidade em Timor Leste e deixando seu futuro incerto . Após uma guerra civil de pequena escala, a Fretilin pró-independência declarou vitória na capital de Díli e declarou Timor Leste independente em 28 de novembro de 1975.
Alegando que a sua assistência tinha sido solicitada por líderes timorenses, as forças militares indonésias invadiram Timor Leste a 7 de Dezembro de 1975 e, em 1979, tinham praticamente destruído a resistência armada à ocupação. Na sequência de uma controversa "Assembleia Popular" que muitos disseram não ser um acto genuíno de autodeterminação , a Indonésia declarou o território uma província da Indonésia ( Timor Timur ).
Imediatamente após a invasão, a Assembleia Geral das Nações Unidas e o Conselho de Segurança aprovaram resoluções condenando as ações da Indonésia em Timor Leste e pedindo sua retirada imediata do território. A Austrália e a Indonésia foram as únicas nações do mundo que reconheceram Timor Leste como província da Indonésia, e logo depois iniciaram negociações para dividir os recursos encontrados no Timor Gap . Outros governos, incluindo os dos Estados Unidos, Japão , Canadá e Malásia , também apoiaram o governo indonésio. A invasão de Timor Leste e a repressão de seu movimento de independência, no entanto, causaram grandes danos à reputação e credibilidade internacional da Indonésia.
Durante vinte e quatro anos, o governo indonésio submeteu o povo de Timor Leste a tortura rotineira e sistemática , escravidão sexual , execuções extrajudiciais , massacres e fome deliberada . O Massacre de Santa Cruz em 1991 causou indignação em todo o mundo, e os relatos de outros assassinatos foram numerosos. A resistência ao domínio indonésio permaneceu forte; em 1996, o Prémio Nobel da Paz foi atribuído a dois homens de Timor-Leste, Carlos Filipe Ximenes Belo e José Ramos-Horta , pelos seus esforços contínuos para acabar pacificamente com a ocupação. Uma votação em 1999 para determinar o futuro de Timor-Leste resultou numa esmagadora maioria a favor da independência, e em 2002 Timor-Leste tornou-se uma nação independente. A Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação em Timor Leste estimou o número de mortes durante a ocupação por fome e violência entre 90.800 e 202.600, incluindo entre 17.600 e 19.600 mortes ou desaparecimentos violentos, de uma população de 1999 de aproximadamente 823.386. A comissão da verdade responsabilizou as forças indonésias por cerca de 70% dos assassinatos violentos.
Após a votação pela independência de 1999, grupos paramilitares que trabalhavam com os militares indonésios empreenderam uma onda final de violência durante a qual a maior parte da infra-estrutura do país foi destruída. A Força Internacional para Timor Leste liderada pela Austrália restaurou a ordem e, após a saída das forças indonésias de Timor Leste, a Administração Transitória das Nações Unidas em Timor Leste administrou o território por dois anos, estabelecendo uma Unidade de Crimes Graves para investigar e processar crimes cometidos em 1999. O seu alcance limitado e o pequeno número de sentenças proferidas pelos tribunais indonésios fizeram com que numerosos observadores pedissem um tribunal internacional para Timor-Leste.
A Universidade de Oxford manteve um consenso acadêmico chamando a ocupação de Timor Leste de genocídio e a Universidade de Yale ensina isso como parte de seu programa de Estudos de Genocídio.
Fundo
Os portugueses chegaram pela primeira vez a Timor no século XVI, e em 1702 Timor Leste ficou sob administração colonial portuguesa . O domínio português foi tênue até que a ilha foi dividida com o Império Holandês em 1860. Um campo de batalha significativo durante a Guerra do Pacífico , Timor Leste foi ocupado por 20.000 tropas japonesas. Os combates ajudaram a impedir a ocupação japonesa da Austrália, mas resultaram em 60.000 mortes de timorenses.
Quando a Indonésia garantiu sua independência após a Segunda Guerra Mundial sob a liderança de Sukarno , não reivindicou o controle de Timor Leste e, além da retórica anticolonial geral, não se opôs ao controle português do território. A revolta de 1959 em Timor Leste contra os portugueses não foi endossada pelo governo indonésio. Um documento das Nações Unidas de 1962 observa: "o governo da Indonésia declarou que mantém relações amistosas com Portugal e não tem direito a Timor Português...". Essas garantias continuaram depois que Suharto assumiu o poder em 1965. Um oficial indonésio declarou em dezembro de 1974: "A Indonésia não tem ambição territorial... Portanto, não há dúvida de que a Indonésia deseja anexar o Timor Português."
Em 1974, um golpe em Lisboa causou mudanças significativas na relação de Portugal com sua colônia em Timor. A mudança de poder na Europa revigorou os movimentos de independência em colônias como Moçambique e Angola, e o novo governo português iniciou um processo de descolonização de Timor Leste. A primeira delas foi a abertura do processo político.
Fretilin, UDT e APODETI
Quando os partidos políticos timorenses foram legalizados pela primeira vez em abril de 1974, três agrupamentos surgiram como atores importantes no cenário pós-colonial. A União Democrática Timorense ( União Democrática Timorense , ou UDT), foi formada em maio por um grupo de ricos proprietários de terras. Inicialmente dedicada à preservação de Timor-Leste como protectorado de Portugal, em Setembro a UDT anunciou o seu apoio à independência. Uma semana depois, surgiu a Frente Revolucionária de Timor-Leste Independente ( Frente Revolucionária para um Timor Leste Independente , ou Fretilin). Inicialmente organizado como ASDT (Associação Social Democrata Timorense), o grupo endossou "as doutrinas universais do socialismo", bem como "o direito à independência". À medida que o processo político ficou mais tenso, porém, o grupo mudou de nome e se declarou "o único representante legítimo do povo". O final de maio viu a criação de um terceiro partido, a Associação Popular Democrática Timorense ( Associação Popular Democrática Timorense , ou APODETI). Defendendo a integração de Timor Leste com a Indonésia e originalmente chamada de Associação Integração de Timor Indonésia (Associação para a Integração de Timor na Indonésia), a APODETI expressou preocupação de que um Timor Leste independente seria então economicamente fraco e vulnerável.
.svg)
Os nacionalistas indonésios e os militares de linha dura, particularmente os líderes da agência de inteligência Kopkamtib e da unidade de operações especiais Kopassus , viram o golpe português como uma oportunidade para a integração de Timor Leste com a Indonésia. O governo central e os militares temiam que um Timor Leste governado por esquerdistas pudesse ser usado como base para incursões de potências hostis na Indonésia, e também que um Timor Leste independente dentro do arquipélago pudesse inspirar sentimentos secessionistas nas províncias indonésias. O medo da desintegração nacional foi aplicado aos líderes militares próximos a Suharto e permaneceu como uma das justificativas mais fortes da Indonésia para se recusar a considerar a perspectiva de independência ou mesmo autonomia de Timor-Leste até o final dos anos 1990. As organizações de inteligência militar buscaram inicialmente uma estratégia de anexação não militar , pretendendo utilizar a APODETI como seu veículo de integração.
Em Janeiro de 1975, a UDT e a Fretilin estabeleceram uma coligação provisória dedicada à conquista da independência de Timor-Leste. Ao mesmo tempo, o governo australiano informou que os militares indonésios realizaram um exercício de "pré-invasão" em Lampung . Durante meses, o comando indonésio de Operações Especiais, Kopassus , vinha apoiando secretamente a APODETI através da Operasi Komodo (Operação Komodo, em homenagem ao lagarto ). Ao difundir acusações de comunismo entre os líderes da Fretilin e semeando discórdia na coligação UDT, o governo indonésio fomentou a instabilidade em Timor Leste e, segundo observadores, criou um pretexto para a invasão. Em maio, as tensões entre os dois grupos fizeram com que a UDT se retirasse da coalizão.
Na tentativa de negociar uma solução para a disputa sobre o futuro de Timor Leste, a Comissão Portuguesa de Descolonização convocou uma conferência em junho de 1975 em Macau . A Fretilin boicotou a reunião em protesto contra a presença da APODETI; representantes da UDT e da APODETI reclamaram que se tratava de um esforço para obstruir o processo de descolonização. Nas suas memórias de 1987, Funu: The Unfinished Saga of East Timor , o líder da Fretilin, José Ramos-Horta, recorda os seus "protestos veementes" contra a recusa do seu partido em participar na reunião. "Este", escreve ele, "foi um dos nossos erros políticos táticos para o qual nunca consegui encontrar uma explicação inteligente".
Golpe, guerra civil e declaração de independência
A tensão atingiu um ponto de ebulição em meados de 1975, quando começaram a circular rumores de possíveis tomadas de poder de ambos os partidos da independência. Em Agosto de 1975, a UDT deu um golpe de estado na capital , Díli , e eclodiu uma pequena guerra civil. Ramos-Horta descreve os combates como "sangrentos" e detalha a violência cometida tanto pela UDT como pela Fretilin. Ele cita o Comitê Internacional da Cruz Vermelha , que contou 2.000-3.000 pessoas mortas após a guerra. Os combates forçaram o governo português na ilha vizinha de Ataúro . A Fretilin derrotou as forças da UDT após duas semanas, para grande surpresa de Portugal e da Indonésia. Os líderes da UDT fugiram para Timor Ocidental controlado pela Indonésia. Lá eles assinaram uma petição em 7 de setembro pedindo a integração de Timor Leste com a Indonésia; a maioria dos relatos indica que o apoio da UDT a esta posição foi forçado pela Indonésia.
Depois de terem conquistado o controlo de Timor Leste, a Fretilin enfrentou ataques vindos do oeste, pelas forças militares indonésias – então conhecidas como Angkatan Bersenjata Republik Indonesia (ABRI) – e por um pequeno grupo de tropas da UDT. A Indonésia capturou a cidade fronteiriça de Batugadé em 8 de outubro de 1975; As vizinhas Balibó e Maliana foram tomadas oito dias depois. Durante o ataque a Balibó, membros de uma equipe de notícias da televisão australiana - mais tarde apelidada de " Balibo Five " - foram mortos por soldados indonésios. Oficiais militares indonésios dizem que as mortes foram acidentais e testemunhas timorenses dizem que os jornalistas foram deliberadamente mortos. As mortes e subsequentes campanhas e investigações atraíram a atenção internacional e reuniram apoio à independência de Timor-Leste.
No início de novembro, os chanceleres da Indonésia e de Portugal reuniram-se em Roma para discutir a resolução do conflito. Apesar de nenhum líder timorense ter sido convidado para as conversações, a Fretilin enviou uma mensagem a expressar o seu desejo de trabalhar com Portugal. A reunião terminou com ambas as partes concordando que Portugal se reuniria com líderes políticos em Timor-Leste, mas as conversações nunca aconteceram. Em meados de novembro, as forças indonésias começaram a bombardear a cidade de Atabae a partir do mar e a capturaram no final do mês.
Frustrados com a inacção de Portugal, os líderes da Fretilin acreditavam que poderiam impedir os avanços indonésios de forma mais eficaz se declarassem Timor-Leste independente. O Comissário Político Nacional Mari Alkatiri realizou uma viagem diplomática à África, reunindo o apoio de governos de lá e de outros lugares.
De acordo com a Fretilin, este esforço rendeu garantias de vinte e cinco países – incluindo a República Popular da China, a União Soviética , Moçambique, Suécia e Cuba – para reconhecer a nova nação. Atualmente, Cuba mantém relações estreitas com Timor Leste. A 28 de Novembro de 1975, a Fretilin declarou unilateralmente a independência da República Democrática de Timor-Leste. A Indonésia anunciou que os líderes da UDT e da APODETI em Balibó e arredores responderiam no dia seguinte declarando aquela região independente de Timor Leste e oficialmente parte da Indonésia. Esta Declaração de Balibo , no entanto, foi redigida pela inteligência indonésia e assinada em Bali . Mais tarde, isso foi descrito como a 'Declaração de Balibohong', um trocadilho com a palavra indonésia para 'mentira'. Portugal rejeitou ambas as declarações e o governo indonésio aprovou a ação militar para iniciar a anexação de Timor Leste.
Invasão
Em 7 de dezembro de 1975, as forças indonésias invadiram Timor Leste. Operasi Seroja (Operação Lotus) foi a maior operação militar já realizada por aquela nação. Tropas da organização militar da Fretilin, as Falintil , envolveram as forças das ABRI nas ruas de Díli e relataram que 400 pára-quedistas indonésios foram mortos quando desciam para a cidade. A Revista Angkasa relata 35 soldados indonésios mortos e 122 do lado da Fretilin. No final do ano, 10.000 soldados ocupavam Díli e outros 20.000 tinham sido destacados para todo o Timor Leste. Em grande número, as tropas das Falintil fugiram para as montanhas e continuaram as operações de combate de guerrilha .
atrocidades indonésias
Desde o início da invasão, as forças do TNI empenharam-se no massacre em massa de civis timorenses. No início da ocupação, a rádio Fretilin transmitiu a seguinte emissão: "As forças indonésias estão a matar indiscriminadamente. Mulheres e crianças estão a ser baleadas nas ruas. Vamos todos ser mortos... Este é um apelo à ajuda internacional . Por favor, faça algo para parar esta invasão." Um refugiado timorense contou mais tarde sobre "violação [e] assassinatos a sangue frio de mulheres e crianças e donos de lojas chinesas ". O bispo de Díli na altura, Martinho da Costa Lopes , disse mais tarde: "Os soldados que desembarcaram começaram a matar todos os que encontravam. Havia muitos cadáveres nas ruas – tudo o que víamos eram os soldados a matar, a matar, a matar." Num incidente, um grupo de cinquenta homens, mulheres e crianças – incluindo o repórter freelance australiano Roger East – foram enfileirados num penhasco fora de Díli e baleados, os seus corpos caindo no mar. Muitos desses massacres ocorreram em Díli, onde os espectadores foram ordenados a observar e contar em voz alta enquanto cada pessoa era executada. Estima-se que pelo menos 2.000 timorenses foram massacrados apenas nos primeiros dois dias da invasão em Díli. Além dos apoiantes da Fretilin, os migrantes chineses também foram apontados para execução; quinhentos foram mortos apenas no primeiro dia.
Os assassinatos em massa continuaram inabaláveis enquanto as forças indonésias avançavam nas regiões montanhosas de Timor-Leste controladas pela Fretilin. Um guia timorense de um alto oficial indonésio disse ao ex-cônsul australiano em Timor Português James Dunn que durante os primeiros meses de combate as tropas do TNI "mataram a maioria dos timorenses que encontraram". Em Fevereiro de 1976, depois de capturar a aldeia de Aileu – a sul de Díli – e expulsar as restantes forças da Fretilin, as tropas indonésias metralharam a maior parte da população da cidade, alegadamente atirando em todos os maiores de três anos. As crianças pequenas que foram poupadas foram levadas de volta para Díli em camiões. Na época em que Aileu caiu para as forças indonésias, a população era de cerca de 5.000; quando os trabalhadores humanitários indonésios visitaram a aldeia em setembro de 1976, apenas 1.000 permaneceram. Em Junho de 1976, as tropas do TNI duramente atingidas por um ataque da Fretilin exigiram vingança contra um grande campo de refugiados que albergava 5 a 6.000 timorenses em Lamaknan, perto da fronteira com Timor Ocidental. Depois de incendiar várias casas, os soldados indonésios massacraram cerca de 2.000 homens, mulheres e crianças.
Em março de 1977, o ex-cônsul australiano James Dunn publicou um relatório detalhando as acusações de que, desde dezembro de 1975, as forças indonésias haviam matado entre 50.000 e 100.000 civis em Timor Leste. Isto é consistente com uma declaração feita em 13 de fevereiro de 1976 pelo líder da UDT Lopez da Cruz de que 60.000 timorenses haviam sido mortos durante os seis meses anteriores de guerra civil, sugerindo um número de mortos de pelo menos 55.000 nos primeiros dois meses da invasão. Uma delegação de trabalhadores humanitários indonésios concordou com esta estatística. Um relatório do final de 1976 da Igreja Católica também estimou o número de mortos entre 60.000 e 100.000. Esses números também foram corroborados pelos do próprio governo indonésio. Em uma entrevista em 5 de abril de 1977 ao Sydney Morning Herald , o ministro das Relações Exteriores da Indonésia, Adam Malik , disse que o número de mortos era de "50.000 pessoas ou talvez 80.000".
O governo indonésio apresentou a anexação de Timor Leste como uma questão de unidade anticolonial . Uma brochura de 1977 do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Indonésia, intitulada Descolonização em Timor-Leste , homenageava o "direito sagrado à autodeterminação" e reconhecia a APODETI como os verdadeiros representantes da maioria timorense. Alegou que a popularidade da Fretilin era o resultado de uma "política de ameaças, chantagem e terror". Mais tarde, o Ministro dos Negócios Estrangeiros indonésio Ali Alatas reiterou esta posição nas suas memórias de 2006 The Pebble in the Shoe: The Diplomatic Struggle for East Timor . A divisão original da ilha em leste e oeste, a Indonésia argumentou após a invasão, foi "o resultado da opressão colonial" imposta pelas potências imperiais portuguesas e holandesas. Assim, segundo o governo indonésio, a anexação da 27ª província foi apenas mais um passo na unificação do arquipélago iniciada na década de 1940.
Resposta da ONU e direito internacional
No dia seguinte à invasão, um comitê da Assembleia Geral das Nações Unidas se reuniu para debater a situação. Nações aliadas à Indonésia – incluindo Índia, Japão e Malásia – escreveram uma resolução culpando Portugal e os partidos políticos timorenses pelo derramamento de sangue; foi rejeitado em favor de um projeto elaborado pela Argélia, Cuba, Senegal e Guiana, entre outros. Esta foi adoptada como Resolução 3485 (XXX) da AG a 12 de Dezembro, apelando à Indonésia para "retirar-se sem demora". Dez dias depois, o Conselho de Segurança das Nações Unidas adotou por unanimidade a Resolução 384 (1975), que ecoa o apelo da resolução da AG para a retirada imediata da Indonésia. Um ano depois, o Conselho de Segurança expressou o mesmo sentimento na Resolução 389 (1976), e a Assembleia Geral aprovou resoluções todos os anos entre 1976 e 1982 pedindo a autodeterminação em Timor Leste. Governos de grandes países como China e Estados Unidos se opuseram a novas ações; países menores como Costa Rica, Guiné-Bissau e Islândia foram as únicas delegações que pediram uma aplicação vigorosa das resoluções. A resolução de 1982 pede ao secretário-geral da ONU que "inicie consultas com todas as partes diretamente envolvidas, com o objetivo de explorar caminhos para alcançar uma solução abrangente do problema".
O especialista jurídico Roger S. Clark observa que a invasão e ocupação da Indonésia violou dois elementos vitais do direito internacional : o direito à autodeterminação e a proibição de agressão . Nem a petição de 7 de setembro de 1975 pedindo a integração, nem a resolução posterior da "Assembleia do Povo" em maio de 1976, se qualificam como "processos informados e democráticos conduzidos de forma imparcial e baseados no sufrágio universal adulto", conforme exigido pela Resolução 1541 da Assembleia Geral da ONU (XV), que estabelece as diretrizes para as normas de autodeterminação. Outras inadequações também existiam nas petições.
O uso da força militar pela Indonésia em Timor Leste é citado como uma violação do Capítulo I da Carta das Nações Unidas , que afirma: "Todos os Membros devem abster-se em suas relações internacionais de ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer estado...." Alguns observadores argumentaram que Timor Leste não era um estado no momento da invasão e, portanto, não é protegido pela Carta da ONU. Esta alegação reflete as feitas contra a Indonésia pelos holandeses durante a Revolução Nacional da Indonésia . Como aponta a jurista Susan Marks, se Timor-Leste foi considerado uma colónia portuguesa, então embora "pode haver alguma dúvida sobre a aplicação desta disposição [da Carta das Nações Unidas Capítulo I] no contexto de um conflito armado entre uma potência colonial e sua própria colônia, dificilmente pode haver dúvida de que ela se aplica à força de um estado soberano contra a colônia de outro estado".
hegemonia indonésia
A 17 de Dezembro, a Indonésia formou o Governo Provisório de Timor-Leste (PSTT) liderado por Arnaldo dos Reis Araújo da APODETI como presidente e Lopez da Cruz da UDT. A maioria das fontes descreve esta instituição como uma criação dos militares indonésios. Uma das primeiras atividades do PSTT foi a formação de uma "Assembleia Popular" composta por representantes eleitos e dirigentes "de várias esferas da vida timorense". Tal como o próprio PSTT, a Assembleia Popular é habitualmente caracterizada como um instrumento de propaganda criado pelos militares indonésios; embora jornalistas internacionais tenham sido convidados a testemunhar a reunião do grupo em maio de 1976, seu movimento foi fortemente restringido. A Assembleia elaborou um pedido de integração formal na Indonésia, que Jacarta descreveu como "o ato de autodeterminação" em Timor Leste.
A Indonésia manteve Timor-Leste isolado do resto do mundo, excepto durante alguns anos no final dos anos 80 e início dos anos 90, alegando que a grande maioria dos timorenses apoiava a integração. Esta posição foi seguida de perto pelos meios de comunicação social indonésios, de tal forma que uma aceitação timorense da sua integração com a Indonésia foi tida como certa e não foi um problema para a maioria dos indonésios. Timor Leste passou a ser visto como um campo de treinamento para o corpo de oficiais em táticas de repressão para Aceh e Irian Jaya e foi fundamental para garantir o domínio do setor militar da Indonésia.
Campanhas indonésias contra a resistência
Os líderes da inteligência indonésia influentes com Suharto tinham inicialmente previsto que a invasão, a subjugação da resistência da Fretilin e a integração com a Indonésia seriam rápidas e relativamente indolor. As campanhas indonésias que se seguiram até 1976 foram devastadoras para os timorenses, uma enorme drenagem de recursos indonésios, foram severamente prejudiciais para a Indonésia internacionalmente e, finalmente, um fracasso. Os assassinatos indiscriminados e indiscriminados pelo TNI perto das regiões costeiras durante os primeiros meses da invasão tinham empurrado uma grande parte da população e a maior parte das restantes Falintil para as regiões centrais. Isso provou ser contraproducente, pois deixou as tropas indonésias lutando contra um inimigo que estava bem equipado e tinha acesso a recursos agrícolas e população. A população civil passou a ver as Falintil como um amortecedor contra os excessos das forças indonésias, o que levou a um maior apoio à resistência. De 1975 a 1977, a Fretilin protegeu pelo menos 40% da população que fugiu das regiões costeiras, em condições inóspitas, com o apoio activo das comunidades reagrupadas. Schwarz sugere que o fato de a base de poder dos militares indonésios ter permanecido pouco amassada pelos erros de cálculo da inteligência de meados da década de 1970 e falhas contínuas foi uma medida do domínio militar dos assuntos indonésios.
No final de 1976, existia um impasse entre as Falintil e o exército indonésio. Incapaz de superar a resistência massiva e esgotado de seus recursos, o TNI começou a se rearmar. A marinha indonésia encomendou barcos-patrulha lançadores de mísseis dos Estados Unidos, Austrália, Holanda , Coréia do Sul e Taiwan , bem como submarinos da Alemanha Ocidental. Em fevereiro de 1977, a Indonésia também recebeu treze aeronaves OV-10 Bronco da Rockwell International Corporation com a ajuda de um crédito de vendas de ajuda militar estrangeira oficial do governo dos EUA . O Bronco foi ideal para a invasão de Timor Leste, pois foi especialmente projetado para operações de contra-insurgência em terrenos íngremes. No início de Fevereiro de 1977, pelo menos seis dos 13 Broncos estavam a operar em Timor-Leste e ajudaram os militares indonésios a localizar as posições da Fretilin. Os OV-10 Broncos desferiram um duro golpe nas Falintil quando a aeronave atacou as suas forças com armas convencionais e Napalm fornecido pelos soviéticos conhecido como 'Opalm'. Junto com o novo armamento, mais 10.000 soldados foram enviados para iniciar novas campanhas que ficariam conhecidas como a 'solução final'.
Os estrategistas do TNI implementaram uma estratégia de atrito contra as Falintil a partir de Setembro de 1977. Isto foi conseguido tornando as regiões centrais de Timor Leste incapazes de sustentar a vida humana através de ataques de napalm, guerra química e destruição de colheitas. Isso deveria ser feito para forçar a população a se render à custódia das forças indonésias e privar as Falintil de alimentos e população. Oficiais católicos em Timor Leste chamaram esta estratégia de uma campanha de "cerco e aniquilação". 35.000 soldados das ABRI cercaram áreas de apoio da Fretilin e mataram homens, mulheres e crianças. Os bombardeios aéreos e navais foram seguidos por tropas terrestres, que destruíram aldeias e infraestrutura agrícola. Milhares de pessoas podem ter sido mortas durante este período. No início de 1978, toda a população civil da aldeia de Arsaibai, perto da fronteira com a Indonésia, foi morta por apoiar a Fretilin depois de ser bombardeada e passar fome. O sucesso da campanha de 'cerco e aniquilação' levou à 'campanha final de limpeza', na qual crianças e homens seriam forçados a dar as mãos e marchar em frente às unidades indonésias à procura de membros da Fretilin. Quando os membros da Fretilin fossem encontrados, os membros seriam forçados a render-se ou a disparar contra o seu próprio povo.
Durante este período, surgiram alegações de uso indonésio de armas químicas , pois os moradores relataram que larvas apareceram nas plantações após os ataques com bombas. A rádio Fretilin afirmou que aviões indonésios lançaram agentes químicos e vários observadores - incluindo o Bispo de Díli - relataram ter visto napalm cair no campo. A Comissão da ONU para Recepção, Verdade e Reconciliação em Timor Leste , com base em entrevistas com mais de 8.000 testemunhas, bem como documentos militares indonésios e informações de fontes internacionais, confirmou que os indonésios usaram armas químicas e napalm para envenenar alimentos e água na Fretilin áreas controladas durante a campanha de "cerco e aniquilação".
Embora brutal, a campanha indonésia de 'cerco e aniquilação' de 1977-1978 foi eficaz na medida em que quebrou as costas da principal milícia da Fretilin. O competente presidente e comandante militar timorense, Nicolau Lobato , foi baleado e morto por tropas indonésias transportadas por helicóptero em 31 de dezembro de 1978.
Reassentamento e fome forçada
Como resultado da destruição das culturas alimentares, muitos civis foram forçados a deixar as colinas e a render-se ao TNI. Muitas vezes, quando os aldeões sobreviventes desciam para as regiões mais baixas para se render, os militares os executavam. Aqueles que não foram mortos de imediato pelas tropas do TNI foram enviados para centros de receção para verificação, previamente preparados nas proximidades das bases locais do TNI. Nesses campos de trânsito, os civis rendidos foram registrados e interrogados. Aqueles que eram suspeitos de serem membros da resistência foram mortos.
Esses centros eram frequentemente construídos com cabanas de palha sem banheiros. Além disso, os militares indonésios impediram a Cruz Vermelha de distribuir ajuda humanitária e nenhum atendimento médico foi prestado aos detidos. Como resultado, muitos dos timorenses – enfraquecidos pela fome e sobrevivendo com pequenas rações dadas por seus captores – morreram de desnutrição, cólera, diarréia e tuberculose. No final de 1979, entre 300.000 e 370.000 timorenses passaram por estes campos. Após três meses, os detidos foram reassentados em "aldeias estratégicas", onde foram presos e submetidos à fome forçada. Os que estavam nos campos foram impedidos de viajar e cultivar terras agrícolas e foram submetidos a um toque de recolher. O relatório da Comissão da Verdade da ONU confirmou o uso da fome forçada pelos militares indonésios como arma para exterminar a população civil timorense, e que um grande número de pessoas foi "positivo negado o acesso a alimentos e suas fontes". O relatório citou testemunhos de indivíduos a quem foi negada comida e destruição detalhada de colheitas e gado por soldados indonésios. Concluiu que esta política de fome deliberada resultou na morte de 84.200 a 183.000 timorenses. Um trabalhador da igreja relatou quinhentos timorenses morrendo de fome todos os meses em um distrito.
A World Vision Indonesia visitou Timor Leste em outubro de 1978 e alegou que 70.000 timorenses estavam em risco de morrer de fome. Um enviado do Comitê Internacional da Cruz Vermelha relatou em 1979 que 80% da população de um campo estava desnutrida, em uma situação "tão ruim quanto Biafra ". O CICV alertou que "dezenas de milhares" correm o risco de passar fome. A Indonésia anunciou que estava trabalhando por meio da Cruz Vermelha indonésia, administrada pelo governo, para aliviar a crise, mas a ONG Action for World Development acusou essa organização de vender suprimentos de ajuda doados.
Escravidão sexual e violência sistemática contra as mulheres
Os conhecidos abusos indonésios contra as mulheres em Timor-Leste foram numerosos e bem documentados, embora seja difícil determinar a verdadeira dimensão do problema, devido ao rígido controlo militar imposto durante a ocupação, agravado pela vergonha sentida pelas vítimas. Em um relatório de 1995 sobre a violência contra as mulheres na Indonésia e em Timor Leste, a Anistia Internacional EUA escreveu: "As mulheres relutam em transmitir informações a organizações não governamentais sobre estupro e abuso sexual, muito menos em denunciar as violações às autoridades militares ou policiais. "
A escravidão sexual era tolerada e apoiada institucionalmente pelo TNI e as mulheres podiam ser intimadas por abuso sexual por soldados do TNI. De acordo com investigações credíveis, o TNI mantinha ficheiros designando mulheres timorenses que seriam disponibilizadas para violação e abuso sexual por parte de soldados indonésios. Essas listas poderiam ser repassadas entre os batalhões militares, o que predispunha as mulheres à vitimização sexual recorrente. O casamento forçado também era um componente da política do TNI em Timor Leste. O relatório da Amnistia cita o caso de uma mulher forçada a viver com um comandante em Baucau , depois assediada diariamente pelas tropas após a sua libertação. Tais "casamentos" ocorreram regularmente durante a ocupação.
As mulheres em áreas sob controle indonésio também foram coagidas a aceitar procedimentos de esterilização , e algumas foram pressionadas ou forçadas a tomar o anticoncepcional Depo Provera . Os líderes das aldeias foram muitas vezes instados a cooperar com a política do TNI, e as clínicas locais responsáveis pela administração de injeções contraceptivas foram estabelecidas sob o controle do TNI no campo. Em um caso específico, um grupo de meninas do ensino médio foi injetado com o anticoncepcional sem o seu conhecimento. Outras formas de controlo da natalidade consistiam em matar os filhos recém-nascidos de mulheres suspeitas de estarem associadas à Fretilin.
Além de sofrer escravidão sexual sistemática, esterilização forçada, casamento forçado, tortura e execução extrajudicial, as mulheres também enfrentaram estupro e abuso sexual durante interrogatórios pelas autoridades indonésias. Estas mulheres incluíam as esposas de membros da resistência, activistas da resistência e suspeitos de serem colaboradores da Fretilin. Frequentemente, as mulheres eram alvos e submetidas a tortura como forma de violência por procuração quando os parentes do sexo masculino suspeitos de serem da Fretilin não estavam presentes. Em 1999, a pesquisadora Rebecca Winters lançou o livro Buibere: Voice of East Timorese Women , que narra muitas histórias pessoais de violência e abuso que datam dos primeiros dias da ocupação. Uma mulher conta que foi interrogada enquanto estava seminua, torturada, molestada e ameaçada de morte. Outro descreve ter sido acorrentado pelas mãos e pelos pés, estuprado repetidamente e interrogado por semanas. Uma mulher que preparou comida para os guerrilheiros da Fretilin foi presa, queimada com cigarros, torturada com eletricidade e forçada a passar nua por uma fileira de soldados em um tanque cheio de urina e fezes.
Adoção forçada e remoção de crianças
Durante a ocupação, aproximadamente 4.000 crianças foram retiradas à força de suas famílias por soldados indonésios, bem como por organizações estatais e religiosas. Embora alguns tenham sido bem tratados, outros foram submetidos a várias formas de abuso, incluindo abuso sexual. Alguns se converteram ao islamismo. Vários soldados que sequestraram essas crianças ainda ocupam cargos de alto escalão nas forças armadas indonésias.
Operasi Keamanan: 1981–82
Em 1981, os militares indonésios lançaram a Operasi Keamanan (Operação Segurança), que alguns chamaram de programa "cerca de pernas". Durante esta operação, as forças indonésias recrutaram 50.000 a 80.000 homens e rapazes timorenses para marchar pelas montanhas à frente do avanço das tropas do TNI como escudos humanos para impedir um contra-ataque da Fretilin. O objetivo era varrer os guerrilheiros para a parte central da região onde poderiam ser erradicados. Muitos dos recrutados para a "cerca de pernas" morreram de fome, exaustão ou foram fuzilados pelas forças indonésias por permitirem a passagem de guerrilheiros. À medida que a "cerca" convergia para as aldeias, as forças indonésias massacraram um número desconhecido de civis. Pelo menos 400 aldeões foram massacrados em Lacluta pelo Batalhão 744 do Exército Indonésio em setembro de 1981. Uma testemunha ocular que testemunhou perante o Senado australiano afirmou que os soldados mataram deliberadamente crianças pequenas esmagando suas cabeças contra uma rocha. A operação não conseguiu esmagar a resistência, e o ressentimento generalizado em relação à ocupação ficou mais forte do que nunca. Enquanto as tropas da Fretilin nas montanhas continuavam os seus ataques esporádicos, as forças indonésias levaram a cabo inúmeras operações para destruí-las nos dez anos seguintes. Nas cidades e aldeias, entretanto, um movimento de resistência não-violenta começou a tomar forma.
'Operação Clean-Sweep': 1983
O fracasso das sucessivas campanhas de contra-insurgência indonésia levou a elite militar indonésia a instruir o comandante do Comando Sub-regional da Estância Militar de Dili, Coronel Purwanto, a iniciar conversações de paz com o comandante da Fretilin Xanana Gusmão numa área controlada pela Fretilin em Março de 1983. procurou invocar Portugal e a ONU nas negociações, o Comandante das ABRI, Benny Moerdani, quebrou o cessar-fogo ao anunciar uma nova ofensiva de contra-insurgência chamada "Operational Clean-Sweep" em Agosto de 1983, declarando: "Desta vez não vamos brincar. atingi-los sem piedade."
A ruptura do acordo de cessar-fogo foi seguida por uma nova onda de massacres, execuções sumárias e "desaparecimentos" nas mãos das forças indonésias. Em agosto de 1983, 200 pessoas foram queimadas vivas na aldeia de Creras, com outras 500 mortas em um rio próximo. Entre agosto e dezembro de 1983, a Anistia Internacional documentou as prisões e "desaparecimentos" de mais de 600 pessoas somente na capital. Os parentes foram informados pelas forças indonésias que os "desaparecidos" foram enviados para Bali.
Os suspeitos de se oporem à integração eram frequentemente presos e torturados. Em 1983 , a Amnistia Internacional publicou um manual indonésio que tinha recebido de Timor Leste instruindo militares sobre como infligir angústia física e mental, e alertando as tropas para "Evite tirar fotografias mostrando tortura (de alguém a receber choques eléctricos, despido e assim por diante) ". Nas suas memórias de 1997, East Timor's Unfinished Struggle: Inside the Timorese Resistance , Constâncio Pinto descreve ter sido torturado por soldados indonésios: "A cada pergunta, levava dois ou três socos na cara. parece que seu rosto está quebrado. As pessoas me bateram nas costas e nas laterais com as mãos e depois me chutaram... [Em outro local] me torturaram psicologicamente, não me bateram, mas fizeram forte ameaças de me matar. Eles até colocaram uma arma na mesa." No livro de Michele Turner Telling East Timor: Personal Testimonies 1942–1992 , uma mulher chamada Fátima descreve a observação de tortura numa prisão de Díli: "Eles fazem as pessoas sentarem-se numa cadeira com a frente da cadeira na ponta dos pés. , sim. Os soldados urinam na comida e depois misturam para a pessoa comer. Eles usam choque elétrico e usam uma máquina elétrica..."
Abusos da Fretilin
O governo indonésio relatou em 1977 que várias valas comuns contendo "dezenas" de pessoas mortas pela Fretilin foram encontradas perto de Ailieu e Samé. A Amnistia Internacional confirmou estes relatórios em 1985, e também expressou preocupação com várias execuções extrajudiciais pelas quais a Fretilin reivindicou a responsabilidade. Em 1997 , a Human Rights Watch condenou uma série de ataques perpetrados pela Fretilin, que levaram à morte de nove civis.
Demografia e economia
A língua portuguesa foi banida em Timor Leste e o indonésio tornou-se a língua do governo, educação e comércio público, e o currículo escolar indonésio foi implementado. A ideologia nacional oficial da Indonésia, Pancasila , foi aplicada a Timor Leste e os cargos governamentais eram restritos àqueles que possuíam certificação em treinamento em Pancasila . Os sistemas de crenças animistas timorenses não se encaixavam no monoteísmo constitucional da Indonésia , resultando em conversões em massa ao cristianismo. O clero português foi substituído por padres indonésios, e as missas latinas e portuguesas foram substituídas pela missa indonésia. Antes da invasão, apenas 20% dos timorenses eram católicos romanos e, na década de 1980, 95% estavam registrados como católicos. Com mais de 90% de população católica, Timor Leste é atualmente um dos países mais densamente católicos do mundo.
Timor Leste foi um foco particular para o programa de transmigração do governo indonésio , que visava reassentar os indonésios de regiões densamente para menos povoadas. A censura da mídia sob a "Nova Ordem" significava que o estado de conflito em Timor Leste era desconhecido para os transmigrantes, predominantemente javaneses pobres e agricultores balineses de arroz úmido. Ao chegarem, viram-se sob a ameaça contínua de ataques por parte dos combatentes da resistência timorense, e tornaram-se objeto de ressentimento local, uma vez que grandes extensões de terra pertencentes a timorenses haviam sido compulsoriamente apropriadas pelo governo indonésio para assentamento de transmigrantes. Embora muitos tenham desistido e regressado à sua ilha de origem, os migrantes que ficaram em Timor-Leste contribuíram para a “indonesianização” da integração de Timor-Leste. 662 famílias transmigrantes (2.208 pessoas) se estabeleceram em Timor Leste em 1993, enquanto cerca de 150.000 colonos indonésios livres viviam em Timor Leste em meados da década de 1990, incluindo aqueles oferecidos empregos em educação e administração. A migração aumentou o ressentimento entre os timorenses que foram ultrapassados por imigrantes mais experientes em negócios.
Após a invasão, os interesses comerciais portugueses foram assumidos pelos indonésios. A fronteira com Timor Ocidental foi aberta resultando num afluxo de agricultores timorenses, e em Janeiro de 1989 o território foi aberto ao investimento privado. A vida econômica nas cidades foi posteriormente colocada sob o controle de imigrantes empresariais Bugis, Makassarese e Butonese de Sulawesi do Sul , enquanto os produtos de Timor Leste eram exportados em parcerias entre oficiais do exército e empresários indonésios. A Denok, uma empresa controlada por militares, monopolizou algumas das atividades comerciais mais lucrativas de Timor Leste, incluindo exportação de madeira de sândalo, hotéis e importação de produtos de consumo. O negócio mais lucrativo do grupo, no entanto, era o monopólio da exportação de café, que era a safra de renda mais valiosa do território. Os empresários indonésios passaram a dominar as empresas não-Denok/militares, e as manufaturas locais do período português abriram caminho para as importações indonésias.
A principal resposta do governo indonésio às críticas às suas políticas foi destacar o seu financiamento do desenvolvimento na saúde, educação, comunicações, transporte e agricultura de Timor-Leste. Timor Leste, no entanto, permaneceu pobre após séculos de negligência colonial portuguesa e o crítico indonésio George Aditjondro aponta que o conflito nos primeiros anos de ocupação leva a quedas acentuadas na produção de arroz e café e nas populações de gado. Outros críticos argumentam que o desenvolvimento de infra-estruturas, como a construção de estradas, é muitas vezes concebido para facilitar os interesses militares e corporativos indonésios. Enquanto os militares controlavam os principais negócios, os investidores privados, tanto indonésios como internacionais, evitavam o território. Apesar das melhorias desde 1976, um relatório do governo indonésio de 1993 estimou que em três quartos dos 61 distritos de Timor Leste, mais da metade vivia na pobreza.
década de 1990
Mudando as campanhas de resistência e integração
O grande investimento do governo indonésio para melhorar as infra-estruturas, saúde e instalações de educação de Timor Leste desde 1975 não acabou com a resistência timorense ao domínio indonésio. Embora na década de 1980 as forças da Fretilin tivessem reduzido para algumas centenas de homens armados, a Fretilin aumentou os seus contactos com os jovens timorenses, especialmente em Díli, e tomou forma uma resistência civil desarmada que procurava a autodeterminação. Muitos dos participantes dos movimentos de protesto eram crianças na época da invasão e haviam sido educados sob o sistema indonésio. Eles se ressentiam da repressão e substituição da vida cultural e política timorense, eram ambivalentes em relação ao desenvolvimento econômico indonésio e falavam português entre si, enfatizando sua herança portuguesa. Buscando a ajuda de Portugal para a autodeterminação, eles consideraram a Indonésia uma força de ocupação. No exterior, os membros da Fretilin – mais notavelmente o ex-jornalista José Ramos-Horta (mais tarde Primeiro-Ministro e Presidente) – empurraram a sua causa nos fóruns diplomáticos.
A resistência armada reduzida levou o governo indonésio em 1988 a abrir Timor Leste para melhorar as suas perspectivas comerciais, incluindo o levantamento da proibição de viajar aos jornalistas. A nova política partiu do chanceler Ali Alatas . Alatas e outros diplomatas influenciaram Suharto a favor da política como uma resposta às preocupações internacionais, apesar das preocupações entre a liderança militar de que isso levaria a uma perda de controle. No final de 1989, o comandante militar linha-dura Brigadeiro-General Mulyadi foi substituído pelo Brigadeiro-General Rudolph Warouw, que prometeu uma abordagem mais "persuasiva" aos anti-integracionistas. As restrições às viagens dentro do território foram reduzidas, grupos de presos políticos foram libertados e o uso de tortura em interrogatórios tornou-se menos frequente. Warouw tentou aumentar a disciplina militar; em fevereiro de 1990, um soldado indonésio foi processado por conduta ilegal em Timor Leste, a primeira ação desse tipo desde a invasão.
O medo reduzido de perseguição encorajou os movimentos de resistência; protestos anti-integração acompanharam visitas de alto nível a Timor Leste, incluindo a do Papa João Paulo II em 1989. Além disso, o fim da Guerra Fria removeu grande parte da justificativa para o apoio ocidental à ocupação da Indonésia. O aumento resultante da atenção internacional à autodeterminação e aos direitos humanos pressionou ainda mais a Indonésia. Os eventos subsequentes em Timor-Leste na década de 1990 ajudaram a aumentar dramaticamente o perfil internacional de Timor-Leste, o que por sua vez impulsionou significativamente o ímpeto dos grupos de resistência.
Massacre de Santa Cruz
Durante uma missa memorial em 12 de Novembro de 1991 para um jovem pró-independência fuzilado pelas tropas indonésias, manifestantes entre a multidão de 2.500 pessoas desfraldaram a bandeira da Fretilin e faixas com slogans pró-independência e cantaram ruidosamente mas pacificamente. Após um breve confronto entre tropas indonésias e manifestantes, 200 soldados indonésios abriram fogo contra a multidão, matando pelo menos 250 timorenses.
Os testemunhos de estrangeiros no cemitério foram rapidamente relatados a organizações internacionais de notícias, e imagens de vídeo do massacre foram amplamente divulgadas internacionalmente, causando indignação. Em resposta ao massacre, ativistas de todo o mundo se organizaram em solidariedade com os timorenses, e uma nova urgência foi trazida aos pedidos de autodeterminação. A TAPOL , uma organização britânica formada em 1973 para defender a democracia na Indonésia, aumentou o seu trabalho em Timor-Leste. Nos Estados Unidos, a East Timor Action Network (agora East Timor and Indonesia Action Network ) foi fundada e logo passou a ter filiais em dez cidades do país. Outros grupos de solidariedade surgiram em Portugal, Austrália, Japão, Alemanha, Malásia, Irlanda e Brasil. A cobertura do massacre foi um exemplo vívido de como o crescimento da nova mídia na Indonésia estava tornando cada vez mais difícil para a "Nova Ordem" controlar o fluxo de informações dentro e fora da Indonésia, e que na década de 1990 pós-Guerra Fria, o governo estava sob crescente escrutínio internacional. Vários grupos de estudantes pró-democracia e suas revistas começaram a discutir aberta e criticamente não apenas Timor Leste, mas também a "Nova Ordem" e a história mais ampla e o futuro da Indonésia.
A forte condenação dos militares veio não apenas da comunidade internacional, mas também de partes da elite indonésia. O massacre encerrou a abertura do território pelo governo em 1989 e iniciou-se um novo período de repressão. Warouw foi afastado do seu cargo e a sua abordagem mais acomodatícia à resistência timorense foi repreendida pelos seus superiores. Suspeitos de simpatizantes da Fretilin foram presos, os abusos dos direitos humanos aumentaram e a proibição de jornalistas estrangeiros foi restabelecida. O ódio intensificou-se entre os timorenses à presença militar indonésia. O Major General Prabowo , do Grupo Kopassus 3, treinou gangues de milícias vestidas com capuzes pretos para esmagar a resistência restante.
Prisão de Xanana Gusmão
A 20 de Novembro de 1992, o líder da Fretilin, Xanana Gusmão , foi detido pelas tropas indonésias. Em maio de 1993, ele foi condenado à prisão perpétua por "rebelião", mas sua sentença foi posteriormente comutada para 20 anos. A prisão do líder da resistência universalmente reconhecido foi uma grande frustração para o movimento anti-integração em Timor-Leste, mas Gusmão continuou a servir como símbolo de esperança dentro da prisão de Cipinang . A resistência não-violenta dos timorenses, entretanto, continuou a mostrar-se. Quando o Presidente Bill Clinton visitou Jacarta em 1994, vinte e nove estudantes timorenses ocuparam a embaixada dos EUA para protestar contra o apoio dos EUA à Indonésia.
Ao mesmo tempo, observadores de direitos humanos chamaram a atenção para as contínuas violações por parte das tropas e da polícia indonésias. Um relatório de 1995 da Human Rights Watch observou que "os abusos no território continuam aumentando", incluindo tortura, desaparecimentos e limitações aos direitos fundamentais. Após uma série de distúrbios em setembro e outubro de 1995, a Anistia Internacional criticou as autoridades indonésias por uma onda de prisões arbitrárias e tortura. O relatório indica que os detidos foram espancados com barras de ferro, chutados, dilacerados e ameaçados de morte.
prémio Nobel da Paz
Em 1996, Timor-Leste foi subitamente trazido à atenção do mundo quando o Prémio Nobel da Paz foi atribuído ao Bispo Carlos Filipe Ximenes Belo e José Ramos-Horta "pelo seu trabalho para uma solução justa e pacífica para o conflito em Timor-Leste". O Comité do Nobel indicou no seu comunicado de imprensa que espera que o prémio "estimule os esforços para encontrar uma solução diplomática para o conflito em Timor-Leste com base no direito do povo à autodeterminação". Como observa o estudioso do Nobel Irwin Abrams :
Para a Indonésia o prémio foi um grande embaraço... Em declarações públicas o governo tentou distanciar os dois laureados, reconhecendo de má vontade o prémio para o Bispo Belo, sobre quem pensava poder exercer algum controlo, mas acusando Ramos-Horta de responsabilidade pelas atrocidades durante a guerra civil em Timor Leste e declarando-se um oportunista político. Na cerimónia de entrega de prémios o Presidente Sejersted respondeu a estas acusações, salientando que durante o conflito civil Ramos-Horta nem sequer estava no país e no seu regresso tentou reconciliar as duas partes.
Diplomatas da Indonésia e de Portugal, entretanto, continuaram as consultas exigidas pela resolução da Assembleia Geral de 1982, numa série de reuniões destinadas a resolver o problema daquilo que o Ministro dos Negócios Estrangeiros Ali Alatas chamou de "pedrinha no sapato indonésio".
Fim do controle indonésio
Os esforços renovados de mediação mediados pelas Nações Unidas entre a Indonésia e Portugal começaram no início de 1997.
Transição na Indonésia
A independência de Timor Leste, ou mesmo a autonomia regional limitada, nunca seria permitida sob a Nova Ordem de Suharto. Não obstante a opinião pública indonésia na década de 1990 mostrar ocasionalmente uma apreciação relutante da posição timorense, temia-se amplamente que um Timor Leste independente desestabilizasse a unidade indonésia. A crise financeira asiática de 1997 , no entanto, causou uma tremenda agitação na Indonésia e levou à renúncia de Suharto em maio de 1998, encerrando sua presidência de trinta anos. Prabowo, então no comando da poderosa Reserva Estratégica da Indonésia, exilou-se na Jordânia e as operações militares em Timor Leste custavam ao governo indonésio falido um milhão de dólares por dia. O período subsequente de " reformasi " de relativa abertura política e transição, incluiu um debate sem precedentes sobre a relação da Indonésia com Timor-Leste. Durante o restante de 1998, foram realizados fóruns de discussão em Díli trabalhando para um referendo. O ministro das Relações Exteriores, Alatas, descreveu os planos de autonomia em fases levando a uma possível independência como "toda dor, sem ganho" para a Indonésia. Em 8 de junho de 1998, três semanas depois de tomar posse, o sucessor de Suharto, BJ Habibie , anunciou que a Indonésia em breve ofereceria a Timor Leste um plano especial de autonomia .
No final de 1998, o governo australiano de John Howard redigiu uma carta à Indonésia aconselhando uma mudança na política australiana e defendendo a realização de um referendo sobre a independência dentro de uma década. O presidente Habibie viu tal arranjo como implicando "governo colonial" pela Indonésia e decidiu convocar um referendo rápido sobre o assunto.
A Indonésia e Portugal anunciaram a 5 de Maio de 1999 que tinham concordado em realizar uma votação que permitisse ao povo de Timor-Leste escolher entre o plano de autonomia ou a independência. A votação, a ser administrada pela Missão das Nações Unidas em Timor Leste (UNAMET), estava inicialmente prevista para 8 de agosto, mas posteriormente adiada para 30 de agosto. A Indonésia também assumiu a responsabilidade pela segurança; este arranjo causou preocupação em Timor Leste, mas muitos observadores acreditam que a Indonésia teria se recusado a permitir forças de paz estrangeiras durante a votação.
referendo de 1999
À medida que os grupos que apoiavam a autonomia e a independência começaram a fazer campanha, uma série de grupos paramilitares pró-integração de timorenses começaram a ameaçar com violência – e mesmo a cometer violência – em todo o país. Alegando o viés pró-independência por parte da UNAMET, os grupos foram vistos trabalhando e recebendo treinamento de soldados indonésios. Antes do anúncio do acordo de maio, um ataque paramilitar em abril em Liquiça deixou dezenas de timorenses mortos. A 16 de Maio de 1999, um bando acompanhado por tropas indonésias atacou supostos activistas da independência na aldeia de Atara; em Junho outro grupo atacou um escritório da UNAMET em Maliana . As autoridades indonésias alegaram ser impotentes para parar a violência entre facções rivais entre os timorenses, mas Ramos-Horta juntou-se a muitos outros que zombavam de tais noções. Em Fevereiro de 1999 disse: "Antes de [a Indonésia] retirar-se, quer causar grandes estragos e desestabilização, como sempre prometeu. Ouvimos isso consistentemente ao longo dos anos dos militares indonésios em Timor."
Como os líderes das milícias alertaram para um "banho de sangue", o "embaixador itinerante" indonésio Francisco Lopes da Cruz declarou: "Se as pessoas rejeitarem a autonomia existe a possibilidade de sangue correr em Timor-Leste." Um paramilitar anunciou que um voto pela independência resultaria em um "mar de fogo", uma expressão referindo-se ao Mar de Fogo de Bandung durante a própria guerra de independência da Indonésia dos holandeses. À medida que a data da votação se aproximava, os relatos de violência anti-independência continuaram a se acumular.
O dia da votação, 30 de agosto de 1999, foi geralmente calmo e ordeiro. 98,6% dos eleitores registrados votaram e, em 4 de setembro, o secretário-geral da ONU, Kofi Annan , anunciou que 78,5% dos votos foram dados pela independência. Educados na insistência da "Nova Ordem" de que os timorenses apoiavam a integração, os indonésios ficaram chocados ou não acreditaram que os timorenses tivessem votado contra a integração na Indonésia. Muitas pessoas aceitaram histórias da mídia culpando a supervisão das Nações Unidas e a Austrália que pressionaram Habibie por uma resolução.
Poucas horas após os resultados, grupos paramilitares começaram a atacar pessoas e a incendiar a capital Díli . Jornalistas estrangeiros e observadores eleitorais fugiram e dezenas de milhares de timorenses foram para as montanhas. Gangues islâmicas atacaram o edifício da Diocese Católica de Díli , matando duas dúzias de pessoas; no dia seguinte, a sede do CICV foi atacada e incendiada. Quase cem pessoas foram mortas mais tarde em Suai , e relatos de massacres semelhantes surgiram em torno de Timor Leste. A ONU retirou a maior parte do seu pessoal, mas o complexo de Díli foi inundado por refugiados. Quatro funcionários da ONU se recusaram a evacuar a menos que os refugiados também fossem retirados, insistindo que preferiam morrer nas mãos dos grupos paramilitares. Ao mesmo tempo, tropas indonésias e gangues paramilitares forçaram mais de 200.000 pessoas em Timor Ocidental , em campos descritos pela Human Rights Watch como "condições deploráveis".
Quando uma delegação da ONU chegou a Jacarta em 8 de setembro, foi informada pelo presidente indonésio Habibie que os relatos de derramamento de sangue em Timor Leste eram "fantasias" e "mentiras". O general Wiranto dos militares indonésios insistiu que os seus soldados tinham a situação sob controlo e mais tarde expressou a sua emoção por Timor Leste cantando o hit de 1975 " Feelings " num evento para esposas de militares.
Retirada da Indonésia e força de manutenção da paz
A violência foi recebida com raiva pública generalizada na Austrália, Portugal e em outros lugares e ativistas em Portugal, Austrália, Estados Unidos e outras nações pressionaram seus governos a agir. O primeiro-ministro australiano John Howard consultou o secretário-geral das Nações Unidas, Kofi Annan , e pressionou o presidente dos EUA, Bill Clinton , para apoiar uma força de paz internacional liderada pela Austrália para entrar em Timor Leste para acabar com a violência. Os Estados Unidos ofereceram recursos logísticos e de inteligência cruciais e uma presença dissuasiva "além do horizonte", mas não comprometeram forças para a operação. Finalmente, em 11 de setembro, Bill Clinton anunciou:
Deixei claro que minha disposição de apoiar a futura assistência econômica da comunidade internacional dependerá de como a Indonésia lidará com a situação a partir de hoje.
A Indonésia, em terríveis dificuldades econômicas , cedeu. O presidente BJ Habibie anunciou em 12 de setembro que a Indonésia retiraria os soldados indonésios e permitiria que uma força de paz internacional liderada pela Austrália entrasse em Timor Leste.
Em 15 de setembro de 1999, o Conselho de Segurança das Nações Unidas expressou preocupação com a deterioração da situação em Timor Leste e emitiu a Resolução 1264 do Conselho de Segurança das Nações Unidas pedindo uma força multinacional para restaurar a paz e a segurança em Timor Leste, para proteger e apoiar a missão das Nações Unidas no país e para facilitar as operações de assistência humanitária até que uma força de paz das Nações Unidas possa ser aprovada e destacada na área.
A Força Internacional para Timor Leste , ou INTERFET, sob o comando do major-general australiano Peter Cosgrove , entrou em Díli em 20 de setembro e em 31 de outubro as últimas tropas indonésias deixaram Timor Leste. A chegada de milhares de tropas internacionais em Timor Leste fez com que a milícia fugisse através da fronteira para a Indonésia, de onde foram realizados ataques esporádicos transfronteiriços da milícia contra as forças da INTERFET.
A Administração Transitória das Nações Unidas em Timor Leste (UNTAET) foi criada no final de outubro e administrou a região por dois anos. O controle da nação foi entregue ao Governo de Timor Leste , e a independência foi declarada em 20 de maio de 2002. Em 27 de setembro do mesmo ano, Timor Leste aderiu às Nações Unidas como seu 191º estado membro.
A maior parte das forças militares da INTERFET eram australianas - mais de 5.500 soldados em seu auge, incluindo uma brigada de infantaria , com apoio blindado e de aviação - enquanto, eventualmente, 22 nações contribuíram para a força que, em seu auge, contava com mais de 11.000 soldados. Os Estados Unidos forneceram apoio logístico e diplomático crucial durante a crise. Ao mesmo tempo, o cruzador USS Mobile Bay protegeu a frota naval INTERFET e um batalhão de infantaria da Marinha dos EUA de 1.000 homens - além de blindagem orgânica e artilharia - também estava estacionado na costa a bordo do USS Belleau Wood para fornecer uma reserva estratégica no caso. de oposição armada significativa.
Resposta internacional
A Indonésia usou o medo do comunismo para angariar vários graus de apoio entre os países ocidentais, incluindo os Estados Unidos e a Austrália, para a sua invasão e ocupação de Timor-Leste. A invasão e repressão do movimento de independência de Timor Leste causaram grandes danos à reputação e credibilidade internacional da Indonésia. As críticas do mundo em desenvolvimento minaram os esforços na década de 1980 para garantir a cadeira do Movimento dos Não-Alinhados que Suharto desejava fortemente para a Indonésia e a condenação da Indonésia continuou até a década de 1990.
Austrália
Em setembro de 1974, o primeiro-ministro australiano Gough Whitlam encontrou-se com Suharto e indicou que apoiaria a Indonésia se esta anexasse Timor Leste. Em 11 de novembro de 1975, o governo Whitlam foi demitido . Isso impôs restrições ao governo interino de Fraser . Até que os resultados das eleições de 13 de dezembro fossem conhecidos, qualquer ação exigia a aprovação de ambos os partidos políticos e do Governador-Geral. Em 4 de dezembro de 1975, a Austrália buscou sem sucesso uma resolução da ONU para determinar a independência de Timor Leste, e o governo australiano evacuou australianos e outros estrangeiros de Díli. José Ramos-Horta chegou a Darwin a 5 de Dezembro dizendo que as agências de ajuda a Cruz Vermelha Australiana e a Sociedade Australiana de Ajuda Internacional Timor (ASIAT) tinham sido banidas de Timor Leste. Na mesma conferência de imprensa, Horta disse que o Governo da Fretilin em Timor-Leste não aceitaria qualquer assistência da ONU que incluísse a Austrália.
Depois de vencer as eleições de dezembro, o governo Fraser adotou a abordagem de que o comércio com o Sudeste Asiático e os laços políticos com o Sudeste Asiático eram importantes demais para serem colocados em risco pelo que era visto como uma causa perdida. A Austrália absteve-se das Resoluções da Assembleia Geral da ONU de 1976 e 1977, e em 1978 tornou-se o único governo a reconhecer Timor-Leste oficialmente como uma província da Indonésia.
Um ano depois, a Austrália e a Indonésia começaram a redigir um tratado para compartilhar recursos no Timor Gap . O tratado foi assinado em dezembro de 1989, com estimativas que variam de um a sete bilhões de barris de petróleo a serem garantidos. Este acordo, juntamente com a parceria econômica geral com a Indonésia, é frequentemente citado como um fator crucial para a posição do governo australiano. No entanto, dado que cerca de 60.000 timorenses morreram durante os combates entre as forças australianas e japonesas que se seguiram à invasão de Timor pelos japoneses durante a Guerra do Pacífico , alguns australianos acreditavam que seu governo tinha uma dívida especial com a ex-colônia portuguesa. James Dunn, um alto conselheiro de Relações Exteriores do Parlamento australiano antes e durante a ocupação, condenou a posição do governo, dizendo mais tarde: "O que era de valor estratégico vital em 1941 era, em 1974, irrelevante e dispensável". Alguns veteranos australianos da Segunda Guerra Mundial protestaram contra a ocupação por razões semelhantes.
Sucessivos governos australianos viram boas relações e estabilidade na Indonésia (o maior vizinho da Austrália) como um importante amortecedor de segurança para o norte da Austrália, mas a questão de Timor Leste complicou a cooperação entre as duas nações. A Austrália forneceu um importante santuário para defensores da independência timorense como José Ramos-Horta , que se estabeleceu na Austrália durante o seu exílio. O comércio da Austrália com a Indonésia cresceu na década de 1980, e o governo trabalhista de Keating assinou um pacto de segurança com a Indonésia em 1995 e deu alta prioridade às relações com Jacarta. A queda do presidente indonésio Suharto e uma mudança na política australiana do governo Howard em 1998 ajudaram a precipitar uma proposta de referendo sobre a questão da independência de Timor Leste. No final de 1998, o Primeiro Ministro John Howard e o Ministro dos Negócios Estrangeiros Alexander Downer redigiram uma carta à Indonésia estabelecendo uma mudança na política australiana, sugerindo que Timor Leste tivesse a oportunidade de votar a independência dentro de uma década. A carta incomodou o presidente indonésio BJ Habibie , que a considerou como uma implicação de que a Indonésia era uma "potência colonial", e decidiu anunciar um referendo imediato. Um referendo patrocinado pela ONU realizado em 1999 mostrou uma aprovação esmagadora pela independência, mas foi seguido por confrontos violentos e uma crise de segurança instigada pela milícia anti-independência. A Austrália então liderou uma Força Internacional para Timor Leste apoiada pelas Nações Unidas para acabar com a violência, e a ordem foi restaurada. Embora a intervenção tenha sido bem-sucedida, as relações australianas-indonésias levariam vários anos para se recuperar.
O Partido Trabalhista Australiano alterou a sua política de Timor-Leste em 1999 e adoptou uma política de apoio à independência de Timor-Leste e oposição à presença da Indonésia ali através da sua porta-voz dos Negócios Estrangeiros Laurie Brereton . A credibilidade de Breretons foi atacada pelo governo da Coalizão Liberal-Nacional e seu ministro das Relações Exteriores, Alexander Downer , e o primeiro-ministro Howard. Eles foram auxiliados em sua campanha pelo então deputado trabalhista Kevin Rudd (que mais tarde levaria o Partido Trabalhista à vitória nas eleições federais australianas de 2007).
Filipinas
Devido à sua forte relação com a Indonésia, as Filipinas inicialmente foram frias sobre o assunto. De facto, não só porque negou a entrada de José Ramos-Horta em 1997 quando deveria dar uma palestra na Universidade das Filipinas Diliman , o então Presidente Fidel V. Ramos até o incluiu na lista negra da imigração.
No entanto, com o amplo apoio de vários países, as Filipinas finalmente mudaram sua política. Após a independência timorense, as Filipinas contribuíram com pessoal médico e logístico para a Interfet, em vez de tropas terrestres. Em 2000, a ONU nomeou um filipino, o tenente-general Jaime de los Santos , para comandar o Interfet da ONU.
Compartilhando a mesma herança católica romana , as Filipinas se tornaram um aliado natural e desde então mantêm um bom relacionamento com Timor Leste. Também removeu José Ramos-Horta da lista negra; ele frequentemente dá palestras em várias universidades nas Filipinas, principalmente na Universidade das Filipinas Diliman , Universidade Politécnica das Filipinas , Universidade De La Salle e Universidade Ateneo de Davao .
Portugal
No dia seguinte à invasão, Portugal cortou relações diplomáticas com a Indonésia e passou a apoiar as resoluções da ONU condenando a invasão. No entanto, no final dos anos 1970 e início dos anos 1980, o governo português parecia relutante em pressionar a questão; O especialista americano em Indonésia, Benedict Anderson sugere que isso decorreu da incerteza na época sobre sua aplicação à Comunidade Européia . As críticas de Portugal aumentaram acentuadamente a partir de meados da década de 1980 e, devido à pressão pública, o país tornou-se um dos ativistas de maior destaque nos fóruns internacionais pela autodeterminação timorense. Ao longo da década de 1990, Portugal participou em mediações mediadas pela ONU com a Indonésia.
Estados Unidos
Em 1975, os Estados Unidos estavam completando uma retirada do Vietnã . Uma Indonésia firmemente anticomunista foi considerada pelos Estados Unidos como um contrapeso essencial, e as relações amistosas com o governo indonésio foram consideradas mais importantes do que um processo de descolonização em Timor Leste. Os Estados Unidos também queriam manter seu acesso a estreitos de águas profundas que atravessam a Indonésia para passagem submarina indetectável entre os oceanos Índico e Pacífico.
.jpg)
No dia anterior à invasão, o presidente dos EUA, Gerald R. Ford , e o secretário de Estado dos EUA, Henry A. Kissinger , reuniram-se com o presidente indonésio Suharto e supostamente aprovaram a invasão. Em resposta a Suharto dizendo "Queremos a sua compreensão se for considerado necessário tomar medidas rápidas ou drásticas [em Timor-Leste]." Ford respondeu: "Vamos entender e não vamos pressioná-lo sobre o assunto. Entendemos o problema e as intenções que você tem." Kissinger concordou da mesma forma, embora temesse que o uso de armas fabricadas nos EUA na invasão fosse exposto ao escrutínio público, falando de seu desejo de "influenciar a reação na América" para que "havia menos chance de as pessoas falarem em forma não autorizada." Os EUA também esperavam que a invasão fosse rápida e não envolvesse resistência prolongada. "É importante que tudo o que você faça tenha sucesso rapidamente", disse Kissinger a Suharto.
Os EUA forneceram armas à Indonésia durante a invasão e a subsequente ocupação. Uma semana após a invasão de Timor Leste, o Conselho de Segurança Nacional preparou uma análise que constatou o uso generalizado de equipamento militar fornecido pelos EUA. Embora o governo dos EUA tenha dito que atrasaria a venda de novas armas de dezembro de 1975 a junho de 1976, aguardando uma revisão do Departamento de Estado para determinar se a Indonésia havia violado um acordo bilateral que estipulava que a Indonésia só poderia usar armas fornecidas pelos EUA para fins defensivos, a ajuda militar continuou a fluir, e Kissinger repreendeu membros de sua equipe do Departamento de Estado por sugerirem que as vendas de armas fossem cortadas. Kissinger estava preocupado com as reações do público americano às suas políticas, incluindo o Congresso , lamentando que "tudo no papel será usado contra mim". Entre 1975 e 1980, quando a violência em Timor-Leste atingiu o seu clímax, os Estados Unidos forneceram cerca de 340 milhões de dólares em armamento ao governo indonésio. A ajuda militar dos EUA e as vendas de armas para a Indonésia aumentaram a partir de 1974 e continuaram até os anos Bush e Clinton, até serem interrompidas em 1999. As provisões de armas dos EUA para a Indonésia entre 1975 e 1995 totalizaram aproximadamente US$ 1,1 bilhão. A administração Clinton, sob o programa JCET do Pentágono , treinou as forças especiais indonésias Kopassus em guerrilha urbana, vigilância, contra-inteligência, táticas de atiradores e 'operações psicológicas'.
A Comissão da ONU para Recepção, Verdade e Reconciliação em Timor-Leste (CAVR) afirmou no capítulo "Responsabilidade" do seu relatório final que "o apoio político e militar dos EUA foi fundamental para a invasão e ocupação indonésia" de Timor-Leste entre 1975 e 1999. O relatório (p. 92) também afirmava que "o armamento fornecido pelos EUA foi crucial para a capacidade da Indonésia de intensificar as operações militares a partir de 1977 em suas campanhas massivas para destruir a Resistência, nas quais aeronaves fornecidas pelos Estados Unidos desempenharam um papel crucial".
A Fretilin afirmou que o grau de apoio dos EUA aos esforços do governo indonésio em Timor-Leste pode ter ultrapassado o apoio diplomático e assistência material. Um relatório da UPI de Sydney, Austrália, datado de 19 de Junho de 1978, citou um comunicado de imprensa da Fretilin, que afirmava: "Conselheiros militares e mercenários americanos lutaram ao lado de soldados indonésios contra a FRETILIN em duas batalhas... Entretanto, os pilotos americanos estão a voar OV-10 Aeronaves Bronco para a Força Aérea Indonésia em bombardeios contra as áreas liberadas sob controle da FRETILIN."
Os Estados Unidos se abstiveram da maioria das resoluções da ONU que censuravam a invasão indonésia. Daniel Patrick Moynihan , o embaixador dos EUA na ONU na época, escreveu mais tarde em suas memórias: "O Departamento de Estado desejava que as Nações Unidas se mostrassem totalmente ineficazes em quaisquer medidas que tomassem. avançar sem sucesso desprezível."
Outros países
Grã-Bretanha, Canadá, Japão e outras nações apoiaram a Indonésia durante a ocupação de Timor Leste. A Grã-Bretanha absteve-se de todas as resoluções da Assembleia Geral da ONU relativas a Timor Leste e vendeu armas durante a ocupação. Em 1978, a Indonésia comprou oito treinadores a jato BAE Hawk , que foram usados durante a campanha de "cerco e aniquilação". A Grã-Bretanha vendeu dezenas de jatos adicionais para a Indonésia na década de 1990. O Canadá absteve-se das primeiras resoluções da Assembleia Geral sobre Timor Leste e se opôs a três. O governo canadense vendeu regularmente armas para a Indonésia durante a ocupação e, na década de 1990, aprovou mais de CDN$ 400 milhões em exportações de peças de armas sobressalentes. O Japão votou contra todas as oito resoluções da Assembleia Geral sobre Timor Leste.
O governo indiano também apoiou a Indonésia, comparando a ocupação à sua própria tomada de Goa em 1961. Alguns analistas observaram que a ação tardia da Indonésia também impediu uma transferência pacífica de Timor Leste para ela, semelhante à forma como os franceses transferiram Pondicherry para a Índia em 1962.
Os países membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) votaram consistentemente contra as resoluções da Assembleia Geral que apelavam à autodeterminação em Timor-Leste.
Consequências
Número de mortes
Estimativas precisas do número de mortos são difíceis de determinar. O relatório de 2005 da Comissão das Nações Unidas para Acolhimento, Verdade e Reconciliação em Timor Leste (CAVR) relata um número mínimo estimado de mortes relacionadas com o conflito de 102.800 (+/- 12.000). Destes, o relatório diz que aproximadamente 18.600 (+/-1.000) foram mortos ou desapareceram e que aproximadamente 84.000 (+/-11.000) morreram de fome ou doença em excesso do que seria esperado devido à mortalidade em tempo de paz. Estes números representam uma estimativa mínima conservadora que a CAVR diz ser a sua principal descoberta com base científica. O relatório não forneceu um limite superior. No entanto, a CAVR especulou que o número total de mortes devido à fome e doenças relacionadas com o conflito poderia ter chegado a 183.000. A comissão da verdade responsabilizou as forças indonésias por cerca de 70% dos assassinatos violentos.
O pesquisador Ben Kiernan diz que "um número de 150.000 provavelmente está próximo da verdade", embora se possa descartar uma estimativa de 200.000 ou mais. O Centro de Informações de Defesa também estimou um total próximo a 150.000. Uma estimativa de 1974 da Igreja Católica da população de Timor Leste era de 688.711 pessoas; em 1982, a igreja relatou apenas 425.000. Isso levou a uma estimativa de 200.000 pessoas mortas durante a ocupação, que foi amplamente divulgada em todo o mundo. Outras fontes, como a Anistia Internacional e a Human Rights Watch, também apoiam uma estimativa de mais de 200.000 mortos.
Segundo o especialista Gabriel Defert com base em dados estatísticos disponíveis das autoridades portuguesas e indonésias e da Igreja Católica, entre Dezembro de 1975 e Dezembro de 1981, cerca de 308.000 timorenses perderam a vida; isto constituía cerca de 44% da população pré-invasão. Da mesma forma, o professor indonésio George Aditjondro, anteriormente da Universidade Salatiga em Java, concluiu a partir do seu estudo de dados do Exército indonésio que, de facto, 300.000 timorenses foram mortos nos primeiros anos da ocupação.
Robert Cribb, da Universidade Nacional Australiana, argumenta que o pedágio foi significativamente exagerado. Ele argumenta que o censo de 1980 que contou com 555.350 timorenses, embora "a fonte mais confiável de todas", foi provavelmente uma estimativa mínima e não máxima para a população total. "Vale a pena recordar que centenas de milhares de timorenses desapareceram durante a violência de Setembro de 1999, para reaparecerem mais tarde", escreve. O censo de 1980 torna-se mais improvável face ao censo de 1987 que contava 657.411 timorenses – isso exigiria uma taxa de crescimento de 2,5% ao ano, quase idêntica à taxa de crescimento muito elevada em Timor-Leste de 1970 a 1975, e um um dado as condições da ocupação brutal, incluindo os esforços indonésios para desencorajar a reprodução. Observando a relativa falta de relatos pessoais de atrocidades ou de soldados indonésios traumatizados, acrescenta ainda que Timor-Leste "não parece - com base em reportagens e relatos académicos - ser uma sociedade traumatizada pela morte em massa... até o massacre de Díli de 1991... indicam uma sociedade que manteve seu vigor e indignação de uma forma que provavelmente não teria sido possível se tivesse sido tratada como o Camboja foi tratado sob Pol Pot ." Mesmo a estratégia militar indonésia foi baseada em conquistar os "corações e mentes" da população, fato que não suporta acusações de assassinato em massa.
Kiernan, partindo de uma população base de 700.000 timorenses em 1975 (com base no censo da Igreja Católica de 1974), calculou uma população esperada em 1980 de 735.000 timorenses (assumindo uma taxa de crescimento de apenas 1% ao ano como resultado da ocupação). Aceitando a contagem de 1980 que Cribb considera pelo menos 10% (55.000) muito baixa, Kiernan concluiu que até 180.000 podem ter morrido na guerra. Cribb argumentou que a taxa de crescimento de 3% sugerida pelo censo de 1974 era muito alta, citando o fato de que a igreja havia postulado anteriormente uma taxa de crescimento de 1,8%, o que teria produzido um número de acordo com a estimativa da população portuguesa de 635.000 para 1974 .
Embora Cribb sustentasse que o censo português era quase certamente uma subestimação, ele acreditava que era mais provável que o censo da igreja, uma vez que qualquer tentativa da igreja de extrapolar o tamanho da população total "deve ser vista à luz de seu acesso incompleto à sociedade " (menos de metade dos timorenses eram católicos). Assumindo uma taxa de crescimento em linha com as outras nações do Sudeste Asiático, então, produziria um número mais preciso de 680.000 para 1975, e uma população esperada em 1980 de pouco mais de 775.000 (sem levar em conta o declínio na taxa de natalidade resultante da ocupação indonésia). O déficit restante seria quase exatamente 200.000. De acordo com Cribb, as políticas indonésias restringiram a taxa de natalidade em até 50% ou mais. Assim, cerca de 45.000 deles não nasceram e não morreram; outros 55.000 estavam "desaparecidos" como resultado da fuga dos timorenses às autoridades indonésias que realizaram o censo de 1980. Uma variedade de fatores – o êxodo de dezenas de milhares de suas casas para escapar da FRETILIN em 1974-5; as mortes de milhares na guerra civil; as mortes de combatentes durante a ocupação; assassinatos pela FRETILIN; e desastres naturais – diminuir ainda mais o número de civis atribuível às forças indonésias durante este período. Considerando todos esses dados, Cribb defende um número muito menor de 100.000 ou menos, com um mínimo absoluto de 60.000, e um mero décimo da população civil morrendo de forma não natural, para os anos de 1975-80.
Kiernan respondeu, no entanto, afirmando que o influxo de trabalhadores migrantes durante a ocupação e o aumento da taxa de crescimento populacional típico de uma crise de mortalidade justificam a aceitação do censo de 1980 como válido apesar da estimativa de 1987 e que o censo da igreja de 1974 - embora um " possível máximo"" não pode ser descontado porque a falta de acesso da igreja à sociedade pode muito bem ter resultado em uma contagem inferior. Ele concluiu que pelo menos 116.000 combatentes e civis foram mortos por todos os lados ou morreram "não naturais" de 1975 a 1980 ). F. Hiorth estimou separadamente que 13% (95.000 de um esperado 730.000 quando contabilizando a redução nas taxas de natalidade) da população civil morreu durante este período. Kiernan acredita que o défice foi provavelmente de cerca de 145.000 quando contabilizada a redução das taxas de natalidade, ou 20% da população de Timor-Leste. O valor médio do relatório da ONU é de 146.000 mortes; RJ Rummel , analista de assassinatos políticos, estima 150.000.
Muitos observadores chamaram a ação militar indonésia em Timor Leste um exemplo de genocídio . Oxford realizou um consenso acadêmico chamando o evento de genocídio e a Universidade de Yale o ensina como parte de seu programa de "Estudos de Genocídio". Em um estudo sobre o significado legal da palavra e sua aplicabilidade à ocupação de Timor Leste, o jurista Ben Saul conclui que, como nenhum grupo reconhecido sob o direito internacional foi alvo das autoridades indonésias, uma acusação de genocídio não pode ser aplicada. No entanto, ele também observa: "O conflito em Timor Leste qualifica com mais precisão como genocídio contra um 'grupo político', ou alternativamente como ' genocídio cultural ', mas nenhum desses conceitos é explicitamente reconhecido no direito internacional." A ocupação foi comparada aos assassinatos do Khmer Vermelho , às guerras iugoslavas e ao genocídio de Ruanda .
Números precisos de baixas indonésias estão bem documentados. Os nomes completos de cerca de 2.300 soldados indonésios e milícias pró-indonésias que morreram em ação, bem como de doenças e acidentes durante toda a ocupação, estão gravados no Monumento Seroja, localizado no quartel-general das Forças Armadas em Cilangkap, Jacarta Oriental .
Justiça
Saul continua a discutir processos de partes responsáveis por "crimes contra a humanidade, crimes de guerra e outras violações graves dos direitos humanos". Nos anos que se seguiram ao fim da ocupação, diversos processos foram realizados para tal fim. A resolução do Conselho de Segurança da ONU de 1999 autorizando a UNTAET descreveu a história de "violações sistemáticas, generalizadas e flagrantes do direito internacional e dos direitos humanos" e exigiu "que os responsáveis por tal violência sejam levados à justiça". Para atingir estes fins, a UNTAET estabeleceu uma Unidade de Crimes Graves (SCU), que tem tentado investigar e processar os indivíduos responsáveis por tal violência. No entanto, o SCU tem sido criticado por realizar relativamente pouco, presumivelmente porque é financiado de forma inadequada, limitado em mandato a crimes cometidos apenas em 1999 e por outras razões. Os julgamentos indonésios que pretendiam punir os responsáveis pela violência foram descritos como "manifestamente inadequados" por uma comissão da ONU.
Deficiências nestes processos levaram algumas organizações a pedir um tribunal internacional para processar indivíduos responsáveis por assassinatos em Timor Leste, semelhantes aos estabelecidos na Iugoslávia e Ruanda . Um editorial de 2001 da ONG de Timor-Leste La'o Hamutuk disse:
Um número incontável de Crimes Contra a Humanidade foi cometido durante o período de 1975-1999 em Timor-Leste. Embora um tribunal internacional não pudesse perseguir todos eles, ... [confirmaria] que a invasão, ocupação e destruição de Timor Leste pela Indonésia foi uma conspiração criminosa sistemática e de longa data, planejada e ordenada nos mais altos níveis de governo. Muitos dos perpetradores continuam a exercer autoridade e influência no vizinho mais próximo de Timor-Leste. O futuro da paz, justiça e democracia em Timor Leste e na Indonésia depende da responsabilização dos perpetradores de mais alto nível.
Em 2005, a Comissão de Verdade e Amizade Indonésia-Timor Leste foi criada com o objetivo de estabelecer a verdade relativa aos crimes sob a ocupação e sanar as divisões entre os países. Recebeu críticas de ONGs e foi rejeitado pelas Nações Unidas por oferecer impunidade.
governadores indonésios de Timor Leste
- Presidente do Governo Provisório:
- 17 de dezembro de 1975 – 17 de julho de 1976: Arnaldo dos Reis Araújo
- Governadores:
- 1976 – 1978: Arnaldo dos Reis Araújo
- 1978 – 1982: Guilherme Maria Gonçalves
- 18 de setembro de 1982 – 18 de setembro de 1992: Mário Viegas Carrascalão
- 18 de setembro de 1992 – 25 de outubro de 1999: José Abílio Osório Soares
Representações na ficção
- Balibo , um filme australiano de 2009 sobre os Balibo Five , um grupo de jornalistas australianos que foram capturados e mortos pouco antes da invasão indonésia de Timor Leste. The Redundancy of Courage, um romance que foi pré-seleccionado para o Booker Prize, de Timothy Mo, é geralmente aceite como sendo sobre Timor-Leste.
Veja também
Notas
Bibliografia
- Aarons, Marcos ; Domm, Robert (1992). Timor Leste: Uma Tragédia Ocidental . Sydney: Clube do Livro Esquerdo. ISBN 1875285105.
- Aditjondro, George. "Perspectivas de desenvolvimento em Timor-Leste após a captura de Xanana Gusmão". Direito Internacional e a Questão de Timor Leste . Londres: Instituto Católico de Relações Internacionais, 1995. ISBN 1-85287-129-6 . págs. 50–63.
- Aditjondro, George. "O Sofrimento Silencioso das Nossas Irmãs Timorenses". Timor Leste Livre: A Culpabilidade da Austrália no Genocídio de Timor Leste . Random House Milsons Point: Australia Pty Ltd, 1998. ISBN 0-09-183917-3 pp. 243–265.
- Anistia Internacional. Violações dos Direitos Humanos de Timor-Leste: Execuções Extrajudiciais, "Desaparecimentos", Tortura e Prisão Política, 1975–1984 . Londres: Publicações da Anistia Internacional, 1985. ISBN 0-86210-085-2 .
- Anistia Internacional. Timor Leste: O Massacre de Santa Cruz . Londres: Anistia Internacional, 1991. OCLC 28061998
- Anistia Internacional EUA. Mulheres na Indonésia e Timor Leste: Contra a Repressão . Nova York: Anistia Internacional EUA, 1995. OCLC 34283963
- Budiardjo, Carmel e Liem Soei Liong. A Guerra contra Timor Leste . Londres: Zed Books Ltd, 1984. ISBN 0-86232-228-6 .
- Carey, Pedro. "Contexto histórico". Gerações de Resistência . Por Steve Cox. Londres: Cassell, 1995. ISBN 0-304-33252-6 . págs. 13–55.
- CHINKIN, Cristina. "Austrália e Timor Leste no direito internacional". Direito Internacional e a Questão de Timor Leste . Londres: Instituto Católico para Relações Internacionais / Plataforma Internacional de Juristas para Timor Leste, 1995. ISBN 1-85287-129-6 . págs. 269-289.
- Clark, Roger S. "A 'descolonização' de Timor Leste e as normas das Nações Unidas sobre autodeterminação e agressão". Direito Internacional e a Questão de Timor Leste . Londres: Instituto Católico para Relações Internacionais / Plataforma Internacional de Juristas para Timor Leste, 1995. ISBN 1-85287-129-6 . págs. 65-102.
- Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação de Timor Leste (CAVR). Chega! O Relatório da Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação Arquivado em 22 de maio de 2017 no Wayback Machine . Díli, Timor Leste: 2005. Online na Rede de Ação de Timor Leste e Indonésia Arquivado em 19 de agosto de 2014 no Wayback Machine . Recuperado em 11 de fevereiro de 2008.
- Dunn, James (1996). Timor: Um Povo Traído . Sydney: Australian Broadcasting Corporation. ISBN 0-7333-0537-7.
- Fernandes, Clinton (2011). A Independência de Timor-Leste: Perspectivas Multidimensionais - Ocupação, Resistência e Activismo Político Internacional . A Biblioteca Sussex de Estudos Asiáticos. Portland, OR: Sussex Academic Press. ISBN 9781845194284.
- Amigo, T. (2003). Destinos indonésios . Imprensa da Universidade de Harvard. ISBN 0-674-01137-6.
- Horner, David (2001). Fazendo a Força de Defesa Australiana . A História do Centenário Australiano da Defesa. Vol. 4. Melbourne: Oxford University Press. ISBN 0-19-554117-0.
- Hainsworth, Paul e McCloskey, Stephen (eds.) The East Timor Question: The Struggle for Independence from Indonesia . Nova York: IB Tauris Publishers, 2000, ISBN 1-86064-408-2
- Monte, Helena Maria. Fretilin: as origens, ideologias e estratégias de um movimento nacionalista em Timor-Leste . Canberra: Centro de Educação Continuada, Universidade Nacional da Austrália, 1978. OCLC 07747890
- Indonésia. Departamento de Relações Exteriores. Descolonização em Timor Leste . Jacarta: Departamento de Informação, República da Indonésia, 1977. OCLC 4458152 .
- Indonésia. Departamento de Relações Exteriores e Departamento de Informação. A Província de Timor-Leste: Desenvolvimento em curso . Jacarta: Departamento de Informação, República da Indonésia, 1981.
- Jardine, Mateus. Timor Leste: Genocídio no Paraíso . Monroe, ME: Odonian Press, 1999. ISBN 1-878825-22-4 .
- Jolliffe, Jill. Timor Leste: Nacionalismo e Colonialismo . Queensland: University of Queensland Press, 1978. OCLC 4833990
- Kiernan, Ben. "A demografia do genocídio no sudeste da Ásia: o número de mortos no Camboja, 1975–79, e Timor Leste, 1975–80" Arquivado em 9 de fevereiro de 2021 no Wayback Machine . Estudos Asiáticos Críticos . 35:4 (2003), 585-597.
- Kohen, Arnold e John Taylor. Um ato de genocídio: a invasão indonésia de Timor Leste . Londres: TAPOL, 1979. 0-9506751-0-5.
- Krieger, Heike, ed. Timor Leste e a Comunidade Internacional: Documentos Básicos . Melbourne: Cambridge University Press, 1997. ISBN 0-521-58134-6 .
- Marcador, Jamsheed (2003). Timor Leste: Uma Memória das Negociações para a Independência . Carolina do Norte: McFarlnad & Company, Inc. ISBN 0-7864-1571-1.
- Martin, Ian (2002). Autodeterminação em Timor Leste: As Nações Unidas, o Voto e a Intervenção Internacional. Série de artigos ocasionais da Academia Internacional da Paz . Boulder: Rienner.
- Nevins, Joseph (2005). Um horror não tão distante: violência em massa em Timor Leste . Ithaca, Nova York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-8984-9.
- Ramos-Horta, José. Funu: A Saga Inacabada de Timor Leste . Lawrenceville, NJ: The Read Sea Press, 1987. ISBN 0-932415-15-6 .
- Schwarz, A. (1994). A Nation in Waiting: Indonésia na década de 1990 . Imprensa Westview. ISBN 1-86373-635-2.
- Smith, MG (2003). Manutenção da paz em Timor Leste: O Caminho para a Independência. Série de artigos ocasionais da Academia Internacional da Paz . Boulder: Rienner.
- Tanter, Richard; van Klinken, Gerry; Bola, Desmond, eds. (2006). Mestres do Terror: Militares e Violência da Indonésia em Timor Leste . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 0742538338.
- Taylor, Jean Gelman (2003). Indonésia: Povos e Histórias . New Haven e Londres: Yale University Press. ISBN 0-300-10518-5.
- Taylor, John G. A Ocupação Indonésia de Timor Leste 1974–1989 . Londres: Instituto Católico de Relações Internacionais, 1990. ISBN 1-85287-051-6 .
- Taylor, John G. A Guerra Esquecida da Indonésia: A História Oculta de Timor Leste . Londres: Zed Books Ltd, 1991. ISBN 1-85649-014-9 .
- Turner, Michele. Contando a Timor Leste: Testemunhos Pessoais 1942–1992 . Sydney: University of New South Wales Press Ltd., 1992.
- Vickers, Adriano (2005). Uma História da Indonésia Moderna . Cambridge University Press. ISBN 0-521-54262-6.
- Wesley-Smith, Rob. "Rádio Maubere e Links para Timor Leste". Timor Leste Livre: A Culpabilidade da Austrália no Genocídio de Timor Leste . Milsons Point: Random House Australia, 1998. pp. 83–102.
- Invernos, Rebeca. Buibere: Voz das Mulheres Timorenses . Darwin: Centro de Apoio Internacional de Timor Leste, 1999. ISBN 0-9577329-3-7 .
links externos
- Questão de Timor Leste: Documentos nas Nações Unidas
- Texto integral do 'Acordo entre a República da Indonésia e a República Portuguesa sobre a Questão de Timor Leste' UN Peacemaker
- Acordo de 5 de maio de 1999 sobre as modalidades de consulta popular dos timorenses por votação direta nas Nações Unidas
- TAPOL
- Rede de Ação de Timor Leste e Indonésia/EUA
- Federação Internacional para o Projeto Observador de Timor Leste (1999)
- Companion to East Timor – School of Humanities and Social Sciences, University of New South Wales