Eleitor independente - Independent voter

Um eleitor independente , muitas vezes também chamado de eleitor não afiliado ou eleitor não afiliado nos Estados Unidos , é um eleitor que não se alinha com um partido político . Um independente é definido de várias maneiras como um eleitor que vota em candidatos em questões, e não com base em uma ideologia política ou partidarismo ; um eleitor que não tem lealdade de longa data ou identificação com um partido político ; um eleitor que normalmente não vota no mesmo partido político de eleição para eleição; ou um eleitor que se autodescreve como independente.

Os sistemas de votação fora dos Estados Unidos, incluindo o sistema parlamentar britânico , podem incluir eleitores independentes como sendo "eleitores flutuantes" ou votos definitivos .

Definição

A definição de um "eleitor independente" é controversa e repleta de implicações.

O conceito mais antigo de independentes é o de uma pessoa cujas escolhas políticas, por definição, foram feitas com base em questões e candidatos (devido à falta de filiação partidária). Além disso, os primeiros estudos sobre o comportamento eleitoral demonstraram conclusivamente que os eleitores independentes que se identificam estão menos interessados ​​em eleições específicas do que os eleitores partidários, mal informados sobre questões e candidatos e menos ativos politicamente. No entanto, surgiu uma visão contrária: os independentes geralmente votam com base em crenças, atitudes e lealdades profundamente arraigadas, e são mais parecidos com o eleitor fortemente partidário do que qualquer outro eleitor (ou o "independente" idealizado).

Na década de 1960, os estudiosos tentaram definir o independente com base no comportamento, ao invés da identificação partidária ou lealdade. Concentrando-se em divisores de ingressos , esses estudos retrataram um eleitor independente que tinha o mesmo nível de interesse político que partidários fortes e que votou em grande parte com base nas questões com as quais concordava ou discordava fortemente. No entanto, ao focar no comportamento eleitoral, essa definição de independente ignorou os não-eleitores. Os críticos afirmam que o eleitor independente é apenas um subconjunto do conjunto maior de independentes, que também deve incluir os não votantes. Estudos também descobriram que votar e não votar é profundamente afetado pelo candidato em particular que concorre em uma eleição. Votar, portanto, reflete mais sobre o candidato que está concorrendo - e, portanto, é uma medida insuficiente de partidarismo.

Mais recentemente, os estudiosos enfocaram a autoidentificação como uma boa medida da independência política de uma pessoa. O valor da auto-identificação como uma medida da independência política ou partidarismo de uma pessoa é que ela é vista como um proxy para o comportamento que deve ser exibido pelo eleitor independente. Além disso, a auto-identificação pode ser facilmente capturada com uma pergunta nominal ("Você se autoidentifica com um partido político existente?", Uma pergunta que é respondida com um "sim" ou um "não"), ou por um pergunta ordinal ("De um modo geral, você se considera um democrata, um republicano, um independente ou o quê?"). As primeiras análises dessa medida de independência política descobriram que havia diferenças significativas entre aqueles indivíduos que se autoidentificaram como "independentes" e aqueles que listaram "sem preferência" quanto à identificação partidária. Indivíduos que expressaram "nenhuma preferência" geralmente exibiam baixos níveis de interesse pela política, baixo nível de conhecimento sobre os candidatos e as questões, baixa frequência de votação e menos confiança em sua capacidade de influenciar a política.

Embora alguns estudiosos continuem a concluir que a autodescrição é a melhor medida de partidarismo ou independência, vários estudos encontraram problemas debilitantes com essa medida. A natureza do sistema de registro eleitoral e a aparência das cédulas, a forma como a questão reforça uma interpretação unidimensional da arena política, o fracasso da medida em um sistema político multipartidário , a confusão da medida da relação teórica entre partidarismo e a intenção de votar, questionar erros de redação que confundem um grupo social com um partido político, falha em prever preferências de política (versus candidato), ordem das perguntas e falha em medir o partidarismo com precisão quando há diferenças consideráveis ​​no tamanho do partido, tudo confunde a medição precisa de partidarismo e independência usando esta medida. Até mesmo a natureza de um instrumento de pesquisa como medida de partidarismo e independência foi questionada.

Terminologia

Existem vários sinônimos para o termo eleitor independente :

  • No estado da Flórida , nos Estados Unidos , um eleitor registrado que opta por não se afiliar a um partido político é denominado sem afiliação partidária ( NPA ).
  • No estado americano de Massachusetts , um eleitor registrado que opta por não se inscrever em um partido político ou designação é considerado não inscrito .
  • No estado americano de Oregon , um eleitor registrado que opta por não se afiliar a um partido político é denominado eleitor não afiliado ( NAV ).

Influência partidária

Para muitos estudiosos, a independência parecia o outro lado do partidarismo. Identificar as variáveis ​​que são significativas na criação de partidarismo iria, portanto, identificar as variáveis ​​que são significativas na criação de independência política. Posteriormente, surgiu um grande corpo de estudos que tentou analisar o partidarismo.

Os pais parecem ser a principal fonte de socialização política e partidarismo. Grande parte da base teórica para essa hipótese emergiu dos campos da psicologia infantil e da aprendizagem social , que estudaram as maneiras pelas quais as crianças são socializadas e os valores nelas inculcados. Estudos de partidarismo político descobriram que o partidarismo é mais forte quando ambos os pais têm as mesmas lealdades políticas, essas lealdades são fortes, ambos os pais têm lealdades partidárias igualmente fortes e o partidarismo dos pais está de acordo com o status socioeconômico (por exemplo, os ricos são republicanos ou os pobres são partidários do Trabalho).

Os grupos sociais são outra fonte de partidarismo. Amigos, parentes e vizinhos geralmente têm as mesmas lealdades partidárias e forças dos pais. Quanto mais homogêneo for o grupo social, maior será a probabilidade de o indivíduo desenvolver fortes lealdades partidárias. Quando a homogeneidade do grupo social é baixa, o indivíduo tende a ser menos fortemente socializado na política partidária e mais propenso a buscar uma lealdade partidária diferente (seja pelo desligamento do partidarismo ou pela mudança de lealdade partidária).

Os efeitos do ciclo de vida e das gerações também contribuem para o partidarismo. Inicialmente, os estudos indicaram que a variável operativa era o "ciclo de vida". Ou seja, as ligações partidárias de uma pessoa naturalmente se tornaram mais fortes com o tempo, à medida que a socialização fraca se fortalecia e a socialização forte se tornava mais forte. Além disso, os teóricos sugeriram que os eleitores mais velhos favoreciam certas preferências políticas (como fortes pensões do governo e seguro saúde para idosos), o que os levou a favorecer (fortemente) um partido em detrimento de outro. Estudos posteriores mostraram que o forte efeito inicial da variável do ciclo de vida foi mitigado por efeitos geracionais. A identificação partidária parecia fortemente afetada por certos eventos geracionais formativos (como a Guerra Civil , a Grande Depressão ou a convulsão social dos anos 1960). Vários estudos concluíram que os efeitos geracionais eram distintos dos efeitos do ciclo de vida e que ambos os fatores eram significativos na criação (ou não) do partidarismo.

Mas se os eventos geracionais afetaram o partidarismo, alguns estudiosos levantaram a hipótese de que questões políticas, sociais e econômicas menores também podem. Reconhecendo que grandes "choques" como a Grande Depressão poderiam realinhar ou lidar com o partidarismo, alguns estudiosos raciocinaram que uma série de choques menores ao longo do tempo também poderia influenciar dramaticamente a direção e a força do partidarismo. Muitos estudiosos se convenceram de que o partidarismo não era um alicerce, mas areia movediça. Eventos importantes da infância (como tomar conhecimento de uma campanha presidencial), bem como eventos na idade adulta (como recessões, guerra ou mudanças nas políticas raciais) também podem afetar o nível de partidarismo. O conceito de "votação retrospectiva" - em que o eleitor faz julgamentos políticos com base no desempenho do partido no poder nos últimos anos - influenciou profundamente os estudos de partidarismo. Aplicando o conceito de retrospectividade ao partidarismo, análises mais recentes concluíram que o sucesso retrospectivo e prospectivo dos partidos políticos desempenha um papel significativo na direção e na força do partidarismo.

Tanto os "choques menores" repetidos quanto as avaliações retrospectivas / prospectivas do sucesso dos partidos políticos são variáveis ​​de nível micro, em vez de macro. Ou seja, embora sejam muito importantes na criação de independência política, afetam apenas os indivíduos. Por exemplo, John pode vir a acreditar que o Partido A não é mais eficaz e se tornar um independente. No entanto, Mary pode chegar à conclusão de que o Partido A ainda é eficaz. Ambos os eleitores vêem os mesmos sucessos e fracassos, mas seus cálculos retrospectivos e prospectivos de sucesso variam.

Isso levou alguns estudiosos a concluir que a independência não é o outro lado do partidarismo. Em vez disso, o partidarismo e a independência política podem ser duas variáveis ​​distintas, cada uma das quais deve ser medida separadamente e usando diferentes construtos teóricos. Outros estudiosos concluíram que a direção causal do partidarismo deve ser questionada. Embora há muito se presuma que o partidarismo e a força do partidarismo impulsionam as atitudes em relação às questões, esses estudiosos concluem que a relação causal é invertida.

Aumento de eleitores independentes

Nos Estados Unidos

Usando o método de auto-identificação para medir a independência política, as pesquisas encontraram um número crescente de eleitores independentes a partir de 1966. Em 1952, quando as pesquisas modernas sobre o assunto começaram, o número de eleitores independentes em todo o país era de 22%. Em 1976, o número havia aumentado mais da metade, para 36% do eleitorado. Regionalmente, a ascensão do eleitor independente foi ainda mais aparente. Nos países fora do Deep South , o número de eleitores independentes aumentou de 22% para 37%. Mas no Extremo Sul, o número de independentes aumentou acentuadamente de 14% em 1952 para 32% em 1976 (e aumentaria ainda mais, para 35%, em 1984).

Embora o número de independentes autoidentificados tenha caído ligeiramente nas décadas de 1990 e 2000, cerca de 30% dos eleitores americanos ainda dizem que são independentes (conforme medido pela autoidentificação).

Mas, por outras medidas, o número de independentes não aumentou em nada.

Uma interpretação muito diferente dos resultados do último quarto de século se distinguirmos entre os entrevistados que são inflexíveis sobre sua independência e aqueles que reconhecem proximidade a um partido. ... Em suma, a grande maioria dos autodefinidos independentes não é neutra, mas partidária - um pouco tímida em admitir, mas partidária, no entanto. Uma vez que isso seja reconhecido, a proporção do eleitorado que é verdadeiramente neutra entre os dois partidos dificilmente difere agora do que era na era Eisenhower. Além disso, como esses "independentes puros" agora estão menos inclinados a votar, sua parcela da população votante é, no mínimo, um pouco menor agora do que nas décadas de 1950 e 1960.

Diversas análises concluem que (seja por erro de pesquisa ou conceituação incorreta da natureza da independência política) o número de eleitores independentes permaneceu relativamente inalterado nos Estados Unidos desde a década de 1950.

Razões

Nos Estados Unidos, a identificação do eleitor como independente varia amplamente entre as regiões e também os estados. A competição interpartidária, a força organizacional de cada partido, variáveis ​​eleitorais (como a facilidade de registro eleitoral, procedimentos de votação, o momento das primárias e eleições, etc.) e até mesmo a participação parecem afetar muito o número de independentes em um Estado. O efeito dessas variáveis ​​também não é uniforme em todos os estados.

Na Europa

No sistema parlamentar britânico, um conceito semelhante de " eleitor flutuante " é usado para descrever os eleitores que podem mudar seu alinhamento de voto e liberdade dos partidos políticos. Esse termo também pode ser aplicado em votações de referendo , como na votação do " Brexit ".

A política holandesa também usa o termo eleitor flutuante para descrever a não-filiação partidária.

No Irã

Há um grande voto decisivo no Irã , conhecido como "Partido do Vento" ( persa : حزب باد , romanizadoḤezb-e Bād ) ou "voto cinza" ( persa : رأی خاکستری , romanizadoRa'ye Ḵākestarí ), que pode ser rapidamente excitado.

Impacto

Como os eleitores independentes não têm fortes laços afetivos com os partidos políticos, os estudiosos que aderem ao método de autoidentificação para medir a independência política teorizam que os independentes podem ser mais suscetíveis aos apelos de candidatos de terceiros partidos. Também foi sugerido que quanto mais eleitores independentes, mais voláteis as eleições e o sistema político serão. Outros levantam a hipótese de que a quantidade de divisão de ingressos aumentará, levando a uma maior paridade entre os partidos políticos mais fortes, um aumento no número de partidos políticos menores (particularmente "votação negativa" em disputas estaduais, municipais ou locais), ou possivelmente até mesmo um colapso no sistema de partidos políticos.

No entanto, os estudiosos que defendem a medida comportamental para determinar a independência política apontam que houve pouca mudança no nível de divisão de ingressos desde o surto inicial na década de 1950. Eles também apontam que, quando independentes com forte inclinação para um partido são incluídos no mesmo grupo dos partidários fortes desse partido, também houve pouca mudança na lealdade partidária desde os anos 1950. Por exemplo, republicanos partidários e independentes que apoiam o republicano tendem a votar em candidatos republicanos com a mesma frequência na década de 1990 como na década de 1950. De fato, nos Estados Unidos, a tendência de partidários fortes e fracos de votar uma chapa reta em disputas eleitorais é ainda mais forte do que nas disputas presidencial e parlamentar.

Muitos estudiosos também apontam que o partidarismo é apenas uma das muitas variáveis ​​que predizem a escolha do voto. Um declínio no partidarismo pode ter pouco ou nenhum impacto nos resultados eleitorais e muito depende das flutuações desses outros fatores.

Realinhando eleições

Por mais de meio século, o conceito de uma eleição de realinhamento - uma mudança dramática na coalizão eleitoral que apoia o sistema político existente - tem sido importante na teoria política. Enunciada pela primeira vez por VO Key Jr. em 1955, a teoria do realinhamento de eleições sugeria que certas "eleições críticas" criaram mudanças repentinas e massivas no eleitorado. O partido político e as políticas do status quo foram mudados, e uma nova coalizão de governo instalada que governaria por décadas até a próxima eleição crítica. A teoria das eleições críticas se encaixa bem com o que os estudiosos sabiam sobre os efeitos geracionais e a literatura emergente sobre os "grandes choques" como uma variável na determinação da existência, direção e força do partidarismo. Também ajudou a explicar as mudanças radicais na política nacional que ocorreram irregularmente na história americana. Os estudiosos também levantaram a hipótese de que o realinhamento das eleições rejuvenesceu o apoio público ao sistema político, o que ajudou a explicar a relativa estabilidade das estruturas políticas americanas. Com o tempo, os estudiosos refinaram um pouco a teoria. O conceito de "realinhamento secular" foi desenvolvido para dar conta das mudanças graduais na política que tiveram efeitos semelhantes (eventualmente) a uma eleição de realinhamento crítica. Alguns estudos concluíram que o "realinhamento secular" ocorreu em períodos curtos e espasmódicos, chamados de "pontuações". Inicialmente, o conceito de uma eleição de realinhamento era monolítico, ou seja, os efeitos foram considerados nacionais. Mas, a partir da década de 1980, os cientistas políticos começaram a concluir que o realinhamento das eleições poderia ocorrer em níveis subnacionais (como regiões ou mesmo dentro dos estados).

Mas com a "ascensão do eleitor independente" e nenhuma eleição de realinhamento, os estudiosos desenvolveram a teoria da "eleição de desalinhamento". Na eleição de desalinhamento, todos os partidos políticos perdem apoio à medida que o partidarismo diminui e a independência política aumenta. Votação dividida e aumento da votação orientada para questões, levando à volatilidade política. O governo dividido (um partido controla o ramo executivo, enquanto outro controla o legislativo) torna-se a norma.

Vários estudiosos rejeitaram a teoria de realinhamento e desalinhamento, no entanto. Eles argumentam que o conceito é vago e os dados não suportam mudanças em massa no comportamento eleitoral. O grande número de qualificações que devem ser feitas à teoria das eleições críticas a tornou inútil, argumenta-se. A teoria do realinhamento secular foi particularmente criticada. A substituição de eleitores idosos (que morrem) por uma nova geração de eleitores (que atingem a maioridade e podem votar) é normal, não uma "pontuação" ou "aumento" única e irregular, afirma-se. Ainda outros estudiosos afirmam que não há variações regionais de desalinhamento, enquanto outros argumentam que o conceito de realinhamento e desalinhamento não é mais útil em uma era em que os partidos políticos não são mais muito importantes no sistema político.

Impacto do desalinhamento

Os estudiosos argumentam que os partidos políticos desempenham um papel fundamental de apoio nas democracias. Os partidos regulam o tipo e o número de pessoas que procuram eleições, mobilizam eleitores e aumentam a participação, e fornecem a estrutura de construção de coalizões essencial para os detentores de cargos governarem. Os partidos também servem como grupos de referência crítica para os eleitores, enquadrando questões e fornecendo e filtrando informações. Essas funções, afirma-se, não podem ser realizadas de outra forma, e as democracias entram em colapso sem elas. Apenas os partidos políticos desempenham essas funções.

O desalinhamento - o aumento do número de eleitores independentes - tem um efeito extremamente deletério sobre a democracia, afirmam esses estudiosos. O desalinhamento leva ao surgimento de eleições centradas no candidato, nas quais os partidos e as ideologias desempenham um papel pequeno. Sem partidos, os candidatos dependem cada vez mais dos meios de comunicação de massa para comunicação, comitês de ação política (PACs) para obter fundos, grupos de interesse especiais para funcionários e consultores políticos para especialização. A crescente confiança na comunicação de massa leva a um enfraquecimento do discurso político à medida que a frase de efeito e a ênfase no aspecto da corrida de cavalos da política se tornam a norma. Isso limita a quantidade e o tipo de informação que o público recebe, levando a menos escolha para os eleitores. Quando os eleitores podem ficar em casa e assistir televisão em vez de participar da vida cívica, o público não percebe mais a necessidade de se envolver na democracia - e assim a vida cívica da democracia enfraquece. Conforme os PACs e grupos de interesse se tornam mais importantes, o número de pessoas falando ao público, fornecendo informações políticas e diferentes opções e pontos de vista políticos, diminui. Além disso, os porta-vozes do PAC e de grupos de interesse podem não ser representativos do público ou dos grupos pelos quais afirmam falar, criando a privação de direitos de vários grupos (muitas vezes minoritários). À medida que o voto independente e a divisão de votos aumentam, os partidos procuram se proteger do efeito chicote das eleições. O poder da incumbência torna-se cada vez mais importante e a acessibilidade por parte do público diminui. Os partidos procuram posições cada vez mais moderadas para se manterem eleitoralmente viáveis, limitando ainda mais a escolha política ("ambos os partidos parecem e soam iguais"). À medida que os partidos se distanciam do eleitor médio e parecem oferecer opções políticas limitadas, o desalinhamento piora. À medida que a ideologia desempenha cada vez menos um papel nas eleições, torna-se cada vez mais difícil para os partidos formarem coalizões de governantes com ideias semelhantes. O impasse governamental torna-se comum, encorajando ainda mais o voto independente à medida que os cidadãos percebem que "seu" partido é ineficaz. À medida que a divisão de ingressos aumenta, o governo dividido se torna a norma, tornando ainda mais difícil para os detentores de cargos promulgar e implementar políticas. A política torna-se cada vez mais volátil, com primeiro um partido e depois outro governando. Embora os partidos já tenham responsabilizado os políticos por suas ações, sua crescente irrelevância na política leva a um declínio na responsabilidade (e, portanto, ainda menos responsividade e menos democracia). A “ Presidência Imperial ” torna-se mais importante, uma vez que titulares de um único cargo com grande poder passam a ser os únicos políticos capazes de governar.

Outros estudiosos concluíram que o desalinhamento não prejudicou a democracia. Os partidos políticos se adaptaram às realidades de um grande número de eleitores independentes, argumenta-se. A eleição centrada no candidato realmente revitalizou os partidos e levou a novas estruturas e comportamentos partidários que permitiram aos partidos sobreviver na era da comunicação de massa. Uma visão minoritária, entretanto, sugere que a evidência para um ressurgimento de partidos políticos é muito ambígua e que os estudiosos carecem dos conceitos teóricos para fazer tais julgamentos.

Ainda outra linha de pensamento concluiu que o "realinhamento" está ocorrendo. O lento "realinhamento secular" ainda não acabou, dizem esses estudiosos. As diferenças regionais no nível e impacto do desalinhamento simplesmente apontam para o fato de que grandes mudanças nas coalizões políticas estão ocorrendo. Lenta mas seguramente, concluem esses estudos, o realinhamento está acontecendo e será óbvio dentro de uma geração. Esses estudiosos argumentam que o aumento do número de eleitores independentes que começou na década de 1960 terminou e que há sinais distintos de que o partidarismo está crescendo novamente.

Veja também

Notas

Referências

  • Abramowitz, Alan I. e Saunders, Kyle L. "Ideological Realignment in the US Electorate." Journal of Politics. Agosto de 1998.
  • Abramson, Paul R. "Identificação da Parte em Desenvolvimento: Um Exame Adicional dos Efeitos do Ciclo de Vida, Geração e Período." American Journal of Political Science. Fevereiro de 1979.
  • Abramson, Paul R. "Mudança Geracional e o Declínio da Identificação do Partido na América: 1952-1974." American Political Science Review. Junho de 1976.
  • Abramson, Paul R .; Aldrich, John H .; e Rohde, David W. Mudança e continuidade nas eleições de 2004. Paperback ed. Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2005. ISBN  1-933116-69-2
  • Achen, Christopher H. "Parental Socialization and Rational Party Identification." Journal of Political Behavior. Junho de 2002.
  • Aldrich, John H. Por que partidos ?: A origem e transformação dos partidos políticos na América. Paperback ed. Chicago: University of Chicago Press, 1995. ISBN  0-226-01272-7
  • Allsop, Dee e Weisberg, Herbert F. "Medindo a Mudança na Identificação do Partido em uma Campanha Eleitoral." American Journal of Political Science. Novembro de 1988.
  • Alvarez, R. Michael. "O quebra-cabeça da identificação partidária: dimensionalidade de um conceito importante." American Politics Research. Outubro de 1990.
  • Ambinder, Marc. "Uma Nação de Agentes Livres." Washington Post. 3 de setembro de 2006.
  • Backstrom, Charles H. e Hursh-César, Gerald. Pesquisa de opinião. 2ª ed. Nova York: John Wiley and Sons, 1981. ISBN  0-471-02543-7
  • Bandura, Albert . Teoria da aprendizagem social. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1977. ISBN  0-13-816744-3
  • Bartle, John. "Melhorando a medição da identificação partidária na Grã-Bretanha." Na Revisão das Eleições e Partidos Britânicos. Philip Cowley, David Denver, Justin Fisher e Andrew Russell, eds. Londres: Routledge, 1999. ISBN  978-0-7146-5015-9
  • Beck, Paul Allen. "Desalinhamento partidário no sul do pós-guerra." American Political Science Review. Junho de 1977.
  • Beck, Paul Allen e Jennings, M. Kent . "Tradições familiares, períodos políticos e o desenvolvimento de orientações partidárias." Journal of Politics. Agosto de 1991.
  • Beck, Paul Allen e Jennings, M. Kent. "Pais como 'intermediários' na socialização política." Journal of Politics. Fevereiro de 1975.
  • Berry, Jeffrey M. e Wilcox, Clyde. The Interest Group Society. 4ª ed. Nova York: Longman, 2006. ISBN  0-321-43015-8
  • Billingsley, Keith R. e Tucker, Clyde. "Gerações, status e identificação de partes: uma teoria do condicionamento operante." Journal Political Behavior. Dezembro de 1987.
  • Bispo, George F .; Tuchfarber, Alfred J .; e Oldendick, Robert W. "Mudança na estrutura das atitudes políticas americanas: a questão irritante da redação da pergunta." American Journal of Political Science. Maio de 1978.
  • Brody, Richard e Page, Benjamin I. "Comentário: Avaliação da votação de políticas." American Political Science Review. Junho de 1972.
  • Brody, Richard A. e Rothenberg, Lawrence S. "A Instabilidade do Partidarismo: Uma Análise da Eleição Presidencial de 1980." British Journal of Political Science. Outubro de 1988.
  • Buckley, Kara Z. Partidos e Eleições na América: O Processo Eleitoral. 4ª ed. Lanham, Md .: Rowman & Littlefield, 2004. ISBN  0-7425-2670-4
  • Bullock III, Charles S .; Hoffman, Donna R .; e Gaddie, Ronald Keith. "Variações regionais no realinhamento da política americana, 1944-2004." Social Science Quarterly. Setembro de 2006.
  • Burnham, Walter Dean. Eleições críticas e as molas principais da política americana. Paperback ed. Nova York: WW Norton & Company, 1971. ISBN  0-393-09397-2
  • Campbell, Angus; Converse, Phillip E .; Miller, Warren E .; e Stokes, Donald E. The American Voter. Nova York: Wiley and Sons, 1960.
  • Campbell, David E. "Os jovens e o realinhamento: um teste da teoria do realinhamento da socialização." Opinião pública trimestral. Verão de 2002.
  • Campbell, James E. "Party Systems and Realignments in the United States, 1868-2004." História das Ciências Sociais. Outono de 2006.
  • Campbell, James E. "The Revised Theory of Surge and Decline." American Journal of Political Science. Novembro de 1987.
  • Carmines, Edward G .; McIver, John P .; e Stimson, James A. "Unrealized Partisanship: A Theory of Dealignment." Journal of Politics. Maio de 1987.
  • Carmines, Edward G. e Stimson, James A. "Issue Evolution, Population Replacement, and Normal Partisan Change." American Political Science Review. Março de 1981.
  • Carsey, Thomas M. e Layman, Geoffrey C. "Changing Sides or Changing Minds? Identificação de Partidos e Preferências de Política no Eleitorado Americano ." American Journal of Political Science. Abril de 2006.
  • Cassel, Carol A. "A Test of Converse's Theory of Party Support." Journal of Politics. Agosto de 1993.
  • Chaffee, Steven H .; McLeod, Jack M .; e Wackman, Daniel B. "Family Communication Patterns and Adolescent Participation." Em Socialization to Politics: A Reader. Jack Dennis, ed. Nova York: Wiley. 1973. ISBN  0-471-20926-0
  • Chubb, John E. e Peterson, Paul E. "Realignment and Institutionalization." Em novos rumos na política americana. John E. Chubb e Paul E. Peterson, eds. Washington, DC: Brookings Institution, 1985. ISBN  0-8157-1405-X
  • Claggett, William. "Aquisição partidária vs. intensidade partidária: efeitos do ciclo de vida, geração e período." American Journal of Political Science. 1981.
  • Clarke, Harold D. e Kornberg, Allan. "Apoio ao Partido Conservador Progressista Canadense desde 1988: O Impacto das Avaliações Econômicas e das Questões Econômicas." Canadian Journal of Political Science. Março de 1992.
  • Clarke, Harold D. e Suzuki, Motoshi. "O desalinhamento partidário e a dinâmica da independência no eleitorado americano, 1953-88." British Journal of Political Science. Janeiro de 1994.
  • Clubb, Jerome M .; Flanigan, William H .; e Zingale, Nancy H. Partisan Realignment: Voters, Parties, and Government in American History. Rev. ed. Boulder, Colo .: Westview Press, 1990. ISBN  0-8133-1031-8
  • Converse, Philip E. The Dynamics of Party Support. Beverly Hills, Califórnia: SAGE Publications, 1976. ISBN  0-8039-0727-3
  • Converse, Philip E .; Pierce, Roy (setembro de 1992). "O partidarismo e o sistema partidário" (PDF) . Comportamento político . 14 (3): 239–259. doi : 10.1007 / BF00991980 . hdl : 2027,42 / 45485 . JSTOR  586229 . S2CID  53341805 .
  • Cowden, Jonathan A. "Southernization of the Nation and Nationalization of the South: Racial Conservatism, Social Welfare and White Partisans in the United States, 1956-92." British Journal of Political Science. Abril de 2001.
  • Dalton, Russell J .; McAllister, Ian; e Wattenberg, Martin P. "The Consequences of Partisan Dealignment." Partidos sem partidários. Nova York: Oxford University Press, 2001. ISBN  0-19-924082-5
  • Dennis, Jack. "Independência política na América, parte I: sobre ser um apoiador partidário independente." British Journal of Political Science. Janeiro de 1988.
  • DeVries, Walter e Tarrance, Lance. O divisor de ingressos. Grand Rapids, Mich .: Eerdmans, 1972.
  • Eldersveld, Samuel J. e Walton, Hanes. Partidos Políticos na Sociedade Americana. 2d ed. Nova York: Palgrave Macmillan, 2000. ISBN  0-312-22688-8
  • Finkel, Steven E. e Opp, Karl-Dieter. "Identificação Partidária e Participação na Ação Política Coletiva." Journal of Politics. Maio de 1991.
  • Finkel, Steven E. e Scarrow, Howard A. "Identificação do partido e inscrição no partido: a diferença e as consequências." Journal of Politics. Junho de 1985.
  • Fiorina, Morris. Governo dividido. Rev. ed. Nova York: Macmillan, 1992. ISBN  0-02-337760-7
  • Fiorina, Morris. "Partidários e partidarismo: uma retrospectiva de 40 anos." Journal of Political Behavior. Junho de 2002.
  • Fiorina, Morris P. Votação Retrospectiva nas Eleições Nacionais Americanas. New Haven, Conn .: Yale University Press, 1981. ISBN  0-300-02557-2
  • Flanigan, William H. e Zingale, Nancy H. Comportamento Político do Eleitorado Americano. 6ª ed. Dubuque, Iowa: William C. Brown Publishers, 1988. ISBN  0-697-06796-3
  • Franklin, Charles H. e Jackson, John E. "The Dynamics of Party Identification." American Political Science Review. Dezembro de 1983.
  • Giles, Michael W. e Hertz, Kaenan. "Ameaça Racial e Identificação Partidária." American Political Science Review. Junho de 1994.
  • Goldberg, Arthur S. "Social Determinism and Rationality As Bases of Party Identification." American Political Science Review. Março de 1969.
  • Green, Donald; Palmquist, Bradley; e Schickler, Eric. Corações e mentes partidários. Paperback ed. New Haven, Conn .: Yale University Press, 2004. ISBN  0-300-10156-2
  • Green, Donald Philip. "Sobre a dimensionalidade do sentimento público em relação a grupos partidários e ideológicos." American Journal of Political Science. Agosto de 1988.
  • Green, John C. e Coffey, Daniel J. O Estado das Partes: A Mudança do Papel dos Partidos Americanos Contemporâneos. 5ª ed. Lanham, Md .: Rowman & Littlefield, 2006. ISBN  0-7425-5322-1
  • Green, John C. e Herrnson, Paul S. Responsible Partisanship ?: A Evolução dos Partidos Políticos Americanos desde 1950. Paperback ed. Lawrence, Kan .: University Press of Kansas, 2003. ISBN  0-7006-1217-3
  • Greene, Steven. "Compreendendo a identificação partidária: uma abordagem de identidade social." Psicologia Política. Junho de 1999.
  • Hart, Roderick P. Campaign Talk. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000. ISBN  0-691-00126-X
  • Hart, Roderick P. Seducing America: How Television Charms the Modern Voter. Rev. ed. Beverly Hills, Califórnia: SAGE Publications, 1998. ISBN  0-7619-1624-5
  • Heath, Anthony e Pierce, Roy. "Era a identificação partidária o tempo todo: efeitos da ordem de perguntas sobre os relatórios de identificação partidária na Grã-Bretanha." Estudos Eleitorais. Junho de 1992.
  • Hershey, Marjorie. Política partidária na América. 12ª ed. Nova York: Pearson Longman, 2007. ISBN  0-321-41491-8
  • Hess, Robert D. e Torney, Judith V. The Development of Political Attitudes in Children. Chicago: Aldine, 1967.
  • Hetherington, Marc J. e Keefe, William J. Parties, Politics, and Public Policy in America. 10ª ed. Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2006. ISBN  1-933116-79-X
  • Holbert, R. Lance. "Visualização de notícias na televisão, escopo governamental e gastos pós-materialistas: avaliando a mediação pelo partidarismo." Journal of Broadcasting & Electronic Media. Dezembro de 2005.
  • Huckfeldt, Robert; Levine, Jeffrey; Morgan, William; e Sprague, John. "Acessibilidade e utilidade política das orientações partidárias e ideológicas." American Journal of Political Science. Julho de 1999.
  • Huddy, Leonie . "Da identidade social à identidade política: um exame crítico da teoria da identidade social." Psicologia Política. Março de 2001.
  • Jacoby, William G. "The Impact of Party Identification on Issue Attitudes." American Journal of Political Science. Agosto de 1988.
  • Jennings, M. Kent e Markus, Gregory B. "Orientações Partidárias sobre o Longo Prazo: Resultados do Estudo do Painel de Socialização Política de Três Ondas." American Political Science Review. Dezembro 1984.
  • Johnston, Richard. "Medidas de identificação partidária nas democracias anglo-americanas: um experimento de pesquisa nacional." American Journal of Political Science. Maio de 1992.
  • Kamieniecki, Sheldon. Identificação partidária, comportamento político e eleitorado americano. Westport, Conn .: Greenwood Press, 1985. ISBN  0-313-24358-1
  • Keith, Bruce E .; Magleby, David B .; Nelson, Candice J .; Orr, Elizabeth; Westlye, Mark C .; e Wolfinger, Raymond E. O Mito do Eleitor Independente. Berkeley, Califórnia: University of California Press, 1992. ISBN  978-0-520-07720-1
  • Key Jr., VO O Eleitorado Responsável. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1966.
  • Key, Jr., VO "Realinhamento Secular e o Sistema Partidário." Journal of Politics. Maio de 1959.
  • Key, Jr., VO "A Theory of Critical Elections". Journal of Politics. Fevereiro de 1955.
  • Rei, Anthony. O Novo Sistema Político Americano. 2ª ed. Washington, DC: AEI Press, 1990. ISBN  0-8447-3710-0
  • Knoke, David e Hout, Michael. "Fatores sociais e demográficos nas afiliações a partidos políticos americanos, 1952-72." American Sociological Review. Outubro de 1974.
  • Ladd, Everett Carll "Como Esperar Godot: A Inutilidade do 'Realinhamento' para Compreender a Mudança na Política Americana Contemporânea." No fim do realinhamento? Interpretando as eras eleitorais americanas. Byron E. Shafer, ed. Madison, Wisc .: University of Wisconsin Press, 1991. ISBN  0-299-12974-8
  • Ladd, Carll Everett. "As eleições parlamentares de 1994: O realinhamento pós-industrial continua." Political Science Quarterly. Primavera de 1995.
  • Ladd, Everett C. e Hadley, Charles D. "Definição do partido e diferenciação do partido." Opinião pública trimestral. Spring 1973.
  • Lawrence, David G. "Sobre o ressurgimento da identificação partidária na década de 1990." Nos partidos políticos americanos: declínio ou ressurgimento? Jeffrey E. Cohen, Richard Fleisher e Paul Kantor, eds. Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2001. ISBN  1-56802-585-8
  • Levine, Myron. Campanhas presidenciais e eleições: questões e imagens na era da mídia. 2d ed. Itasca, Ill .: FE Peacock Publishers, 1995. ISBN  0-87581-394-1
  • Lilleker, Darren. Conceitos-chave na comunicação política. Paperback ed. Beverly Hills, Califórnia: Sage Publications, 2006. ISBN  1-4129-1831-6
  • Lockerbie, Brad. "Mudança na identificação partidária: o papel das avaliações econômicas prospectivas." American Politics Research. Julho de 1989.
  • Lockerbie, Brad. "Identificação do partido: constância e mudança." American Politics Research. Dezembro de 2002.
  • Mackay, David. Essentials of American Politics. Boulder, Colo .: Westview Press, 1999. ISBN  0-8133-6755-7
  • Maisel, Louis Sandy, ed. As partes respondem: Mudanças nas campanhas e partidos americanos. 4ª ed. Boulder, Colo .: Westview Press, 2002. ISBN  0-8133-6455-8
  • Mayhew, David R. Realinhamentos eleitorais. Paperback ed. New Haven, Conn .: Yale University Press, 2004. ISBN  0-300-09365-9
  • McAllister, Ian e Watternberg, Martin P. "Measuring Levels of Party Identification: Does Question Order Matter?" Opinião pública trimestral. Verão de 1995.
  • McSweeney, Dean e Zvesper, John. Partidos Políticos Americanos. Nova York: Routledge, 1991. ISBN  0-415-01169-8
  • Miller, Warren E. "Identificação do partido, realinhamento e votação do partido: de volta ao básico." American Political Science Review. Junho de 1991.
  • Miller, Arthur H. e Wattenberg, Martin P. "Measuring Party Identification: Independent or No Partisan Preference?" American Journal of Political Science. Fevereiro de 1983.
  • Nardulli, Peter F. "O conceito de um realinhamento crítico, comportamento eleitoral e mudança política." American Political Science Review. Março de 1995.
  • Niemi, Richard G. e M. Kent Jennings. "Questões e herança na formação da identificação partidária." American Journal of Political Science. Novembro de 1991.
  • Norpoth, Helmut e Rusk, Jerrold G. "Eleitoral Mito e Realidade: Realinhamentos na Política Americana." Estudos Eleitorais. Junho de 2007.
  • Norpoth, Helmut e Rusk, Jerrold G. "Desalinhamento Partidário no Eleitorado Americano: Relacionando as Deduções desde 1964." American Political Science Review. Setembro de 1982.
  • Norrander, Bárbara. "Explicando a variação entre estados na identificação independente." American Journal of Political Science. Maio de 1989.
  • Page, Benjamin I. e Jones, Calvin C. "Reciprocal Effects of Policy Preferences, Party Loyalty and the Vote." American Political Science Review. Dezembro de 1979.
  • Paulson, Arthur. Realinhamento e renascimento do partido: Compreendendo a política eleitoral americana na virada do século XXI. Nova York: Praeger Publishers, 2000. ISBN  0-275-96865-0
  • Petrocik, John R. "An Analysis of Intransitivities in the Index of Party Identification." Metodologia Política. Verão de 1974.
  • Pomper, Gerald. "A Classificação das Eleições Presidenciais." Journal of Politics. Agosto de 1967.
  • Pomper, Gerald. Escolha do eleitor: Variedades do comportamento eleitoral americano. Rev ed. Lanham, Md .: University Press of America, 1983. ISBN  0-8191-3188-1
  • Pomper, Gerald. Eleitores, Eleições e Partidos: A Prática da Teoria Democrática. Paperback ed. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1988. ISBN  1-56000-561-0
  • Prior, Markus. Democracia pós-transmissão: como a escolha da mídia aumenta a desigualdade no envolvimento político e polariza as eleições. Nova York: Cambridge University Press, 2007. ISBN  0-521-85872-0
  • Putnam, Robert. Boliche sozinho: o colapso e o renascimento da comunidade americana. Paperback ed. Nova York: Simon & Schuster, 2001. ISBN  0-7432-0304-6
  • Putz, David W. "Partisan Conversion in the 1990s: Ideological Realignment Meets Measurement Theory." Journal of Politics. Novembro de 2002.
  • Reichley, A. James. A Vida das Partes. Paperback ed. Lanham, Md .: Rowman & Littlefield, 2000. ISBN  0-7425-0888-9
  • Rosenof, Theodore. Realinhamento: a teoria que mudou a maneira como pensamos sobre a política americana. Paperback ed. Nova York: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2003. ISBN  0-7425-3105-8
  • Sabato, Larry J. e Larson, Bruce. O partido acabou de começar: moldando partidos políticos para o futuro da América. 2ª ed. Nova York: Longman, 2001. ISBN  0-321-08912-X
  • Sears, David O. e Valentino, Nicholas A. "Politics Matters: Political Events as Catalysts for Preadult Socialization." American Political Science Review. Março de 1997.
  • Shea, Daniel M. "A aprovação do realinhamento e o advento do sistema partidário 'sem base'." American Politics Research. Março de 1999.
  • Shively, W. Phillips. "O desenvolvimento da identificação partidária entre adultos: exploração de um modelo funcional." American Political Science Review. Dezembro de 1979.
  • Sinclair, Barbara. Guerras partidárias: polarização e políticas de formulação de políticas nacionais. Paperback ed. Stillwater, Okla .: University of Oklahoma Press, 2006. ISBN  0-8061-3779-7
  • Smith, Steven S. Influência do Partido no Congresso. Paperback ed. Nova York: Cambridge University Press, 2007. ISBN  0-521-70387-5
  • Sorauf, Frank J. e Beck, Paul Allen. Política partidária na América. 6ª ed. Glenview, Ill .: Scott, Foresman and Co., 1988. ISBN  978-0-673-39750-8
  • Sundquist, James L. Dinâmica do sistema partidário: alinhamento e realinhamento dos partidos políticos nos Estados Unidos. Rev. ed. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1983. ISBN  0-8157-8225-X
  • Thurber, James A. e Nelson, Candice J., eds. Campanhas e Eleições Estilo Americano. 2d ed. Boulder, Colo .: Westview Press, 2004. ISBN  0-8133-4181-7
  • Tubbesing, Carl D. "Predicting the Present: Realigning Elections and Redistributive Policies." Polity. Summer 1975.
  • Valentino, Nicholas e Sears, David O .. "Event-Driven Political Socialization and the Preadult Socialization of Partisanship." Comportamento político. Julho de 1998.
  • Wattenberg, Martin P. The Decline of American Political Parties, 1952-1996. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1998. ISBN  0-674-19435-7
  • Wattenberg, Martin P. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1991. ISBN  0-674-77130-3
  • Weakliem, David e Heath, Anthony. "Diferenças regionais no desalinhamento de classes: um comentário sobre Johnston e Pattie." Geografia Política. Novembro de 1995.
  • Wolfinger, Raymond E. "The Promising Adolescence of Campaign Surveys." Em Campanhas e Eleições Estilo Americano. James A. Thurber e Candice J. Nelson, eds. Boulder, Colo .: Westview Press, 1995. ISBN  0-8133-1966-8
  • Wong, JS "Os efeitos da idade e da exposição política no desenvolvimento da identificação partidária entre imigrantes latino-americanos e asiáticos nos Estados Unidos." Comportamento político. Dezembro de 2000.

links externos