Desigualdade econômica - Economic inequality

Diferenças na igualdade de renda nacional em todo o mundo, medidas pelo coeficiente de Gini nacional em 2018. O coeficiente de Gini é um número entre 0 e 100, onde 0 corresponde à igualdade perfeita (onde todos têm a mesma renda) e 100 corresponde à desigualdade absoluta (onde uma pessoa tem toda a renda e todos os outros têm renda zero).
Participação global da riqueza por grupo de riqueza, Credit Suisse, 2021
Disparidade de riqueza nas grandes cidades
Tendas skid row
Barracas de sem-teto na calçada de Skid Row, Los Angeles
uma mansão em Beverly Hills
Uma casa rica em Holmby Hills, Los Angeles , a apenas alguns quilômetros do centro da cidade (acima)

Existem grandes variedades de desigualdade econômica , principalmente medida usando a distribuição de renda (a quantidade de dinheiro que as pessoas recebem) e a distribuição de riqueza (a quantidade de riqueza que as pessoas possuem). Além da desigualdade econômica entre países ou estados, existem tipos importantes de desigualdade econômica entre diferentes grupos de pessoas.

Tipos importantes de medidas econômicas concentram-se na riqueza , na renda e no consumo . Existem muitos métodos para medir a desigualdade econômica, sendo o coeficiente de Gini amplamente utilizado. Outro tipo de medida é o Índice de Desenvolvimento Humano Ajustado à Desigualdade , que é um índice composto estatístico que leva a desigualdade em consideração. Conceitos importantes de igualdade incluem equidade , igualdade de resultados e igualdade de oportunidades .

A pesquisa sugere que uma maior desigualdade impede o crescimento econômico e que a desigualdade de terra e capital humano reduz o crescimento mais do que a desigualdade de renda. Enquanto a globalização reduziu a desigualdade global (entre as nações), ela aumentou a desigualdade dentro das nações. A pesquisa geralmente associa a desigualdade econômica à instabilidade política, incluindo revolução , colapso democrático e conflito civil.

A desigualdade de renda global atingiu seu pico aproximadamente na década de 1970, quando a renda mundial foi distribuída bimodalmente em países "ricos" e "pobres" com pouca sobreposição. Desde então, a desigualdade vem diminuindo rapidamente e essa tendência parece estar se acelerando. A distribuição de renda agora é unimodal, com a maioria das pessoas vivendo em países de renda média.

Medidas

Participação da receita do 1% principal para países desenvolvidos selecionados, 1975 a 2015

Em 1820, a proporção entre a renda dos 20% mais ricos e os 20% mais pobres da população mundial era de três para um. Em 1991, era oitenta e seis para um. Um estudo de 2011 intitulado "Divided we Stand: Why Inequality Keep Subising", da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), procurou explicar as causas dessa crescente desigualdade investigando a desigualdade econômica nos países da OCDE; concluiu que os seguintes fatores desempenharam um papel:

  • Mudanças na estrutura das famílias podem desempenhar um papel importante. As famílias monoparentais nos países da OCDE aumentaram de uma média de 15% no final da década de 1980 para 20% em meados da década de 2000, resultando em maior desigualdade.
  • O acasalamento sortido refere-se ao fenômeno de pessoas se casando com pessoas com antecedentes semelhantes, por exemplo, médicos se casando com outros médicos em vez de enfermeiras. A OCDE descobriu que 40% dos casais em que ambos os parceiros trabalham pertenciam aos decis de rendimentos iguais ou vizinhos, em comparação com 33% cerca de 20 anos antes.
  • Nos percentis inferiores, o número de horas trabalhadas diminuiu.
  • A principal razão para o aumento da desigualdade parece ser a diferença entre a demanda e a oferta de habilidades.

O estudo fez as seguintes conclusões sobre o nível de desigualdade econômica:

  • A desigualdade de renda nos países da OCDE está em seu nível mais alto no último meio século. A proporção entre os 10% inferiores e os 10% superiores aumentou de 1: 7 para 1: 9 em 25 anos.
  • Existem sinais provisórios de uma possível convergência dos níveis de desigualdade em direção a um nível comum e médio mais alto entre os países da OCDE.
  • Com muito poucas exceções ( França , Japão e Espanha ), os salários dos 10% dos trabalhadores mais bem pagos aumentaram em relação aos dos 10% mais mal pagos.

Um estudo de 2011 da OCDE investigou a desigualdade econômica na Argentina , Brasil , China , Índia , Indonésia , Rússia e África do Sul . Concluiu que as principais fontes de desigualdade nesses países incluem "um grande e persistente setor informal , divisões regionais generalizadas (por exemplo, urbano-rural), lacunas no acesso à educação e barreiras ao emprego e progressão na carreira das mulheres".

Países por riqueza total (trilhões de dólares), Credit Suisse
Mapa mundial dos países pelo Índice de Desenvolvimento Humano ajustado à desigualdade .

Um estudo do Instituto Mundial para Pesquisa Econômica do Desenvolvimento da Universidade das Nações Unidas relata que apenas o 1% mais rico dos adultos possuía 40% dos ativos globais no ano 2000. As três pessoas mais ricas do mundo possuem mais ativos financeiros do que as 48 nações mais pobres combinado. A riqueza combinada dos "milionários de 10 milhões de dólares" cresceu para quase US $ 41 trilhões em 2008. O relatório da Oxfam de 2021 sobre a desigualdade global disse que a pandemia COVID-19 aumentou substancialmente a desigualdade econômica; as pessoas mais ricas do mundo foram as menos afetadas pela pandemia e suas fortunas se recuperaram mais rapidamente, com bilionários vendo sua riqueza aumentar em US $ 3,9 trilhões, enquanto, ao mesmo tempo, aqueles que vivem com menos de US $ 5,50 por dia provavelmente aumentaram em 500 milhões. O relatório também enfatizou que os 1% mais ricos são de longe os maiores poluidores e os principais motores das mudanças climáticas , e disse que a política do governo deve se concentrar no combate à desigualdade e às mudanças climáticas simultaneamente.

De acordo com o PolitiFact , os 400 americanos mais ricos "têm mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". De acordo com o The New York Times em 22 de julho de 2014, "o 1% mais rico dos Estados Unidos agora possui mais riqueza do que os 90% mais pobres". A riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que ficaram ricos podem ter tido uma "vantagem significativa". Um relatório de 2017 da IPS disse que três indivíduos, Jeff Bezos , Bill Gates e Warren Buffett , possuem tanta riqueza quanto a metade inferior da população, ou 160 milhões de pessoas, e que a crescente disparidade entre ricos e pobres criou uma "crise moral", observando que "não assistimos a níveis tão extremos de concentração de riqueza e poder desde a primeira era dourada há um século". Em 2016, os bilionários do mundo aumentaram sua riqueza global combinada para um recorde de US $ 6 trilhões. Em 2017, eles aumentaram sua riqueza coletiva para 8,9 trilhões. Em 2018, a desigualdade de renda nos EUA atingiu o nível mais alto já registrado pelo Census Bureau .

Os dados e estimativas existentes sugerem um grande aumento nos componentes internacionais (e mais geralmente inter-macrorregionais) entre 1820 e 1960. Pode ter diminuído ligeiramente desde aquela época às custas do aumento da desigualdade dentro dos países. O Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas em 2014 afirmou que maiores investimentos em seguridade social, empregos e leis que protejam as populações vulneráveis ​​são necessários para prevenir o aumento da desigualdade de renda.

Há uma diferença significativa na distribuição da riqueza medida e na compreensão do público sobre a distribuição da riqueza. Michael Norton da Harvard Business School e Dan Ariely do Departamento de Psicologia da Duke University descobriram que isso é verdade em sua pesquisa realizada em 2011. A riqueza real indo para o quintil superior em 2011 foi de cerca de 84%, enquanto a média de a riqueza que o público em geral estimava chegar ao quintil mais alto era de cerca de 58%.

De acordo com um estudo de 2020, a desigualdade de rendimentos globais diminuiu substancialmente desde 1970. Durante os anos 2000 e 2010, a parcela de rendimentos da metade mais pobre do mundo dobrou. Dois pesquisadores afirmam que a desigualdade de renda global está diminuindo devido ao forte crescimento econômico nos países em desenvolvimento. De acordo com um relatório de janeiro de 2020 do Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais das Nações Unidas , a desigualdade econômica entre os estados diminuiu, mas a desigualdade intra-estado aumentou para 70% da população mundial no período 1990–2015. Em 2015, a OCDE relatou em 2015 que a desigualdade de renda é maior do que nunca nos países membros da OCDE e está em níveis crescentes em muitas economias emergentes. De acordo com um relatório de junho de 2015 do Fundo Monetário Internacional :

O aumento da desigualdade de renda é o desafio definitivo de nosso tempo. Nas economias avançadas, a diferença entre ricos e pobres está em seu nível mais alto em décadas. As tendências de desigualdade têm sido mais mescladas nos mercados emergentes e nos países em desenvolvimento (EMDCs), com alguns países experimentando um declínio na desigualdade, mas permanecem desigualdades generalizadas no acesso à educação, saúde e finanças.

Em outubro de 2017, o FMI alertou que a desigualdade dentro das nações, apesar da queda da desigualdade global nas últimas décadas, aumentou tanto que ameaça o crescimento econômico e pode resultar em maior polarização política . O relatório do Monitor Fiscal do Fundo disse que "a tributação e as transferências progressivas são componentes essenciais de uma redistribuição fiscal eficiente." Em outubro de 2018, a Oxfam publicou um Índice de Redução da Desigualdade que mede os gastos sociais, impostos e direitos dos trabalhadores para mostrar quais países foram os melhores em diminuir a lacuna entre ricos e pobres.

Distribuição de riqueza em países individuais

A tabela a seguir mostra informações sobre a distribuição de riqueza individual em diferentes países de um relatório de 2018 do Crédit Suisse . A riqueza é calculada por vários fatores, por exemplo: passivos, dívidas, taxas de câmbio e seu desenvolvimento esperado, preços imobiliários, recursos humanos , recursos naturais e avanços técnicos etc.






1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
Riqueza mediana e média por adulto, em dólares americanos. Países e áreas subnacionais .
Inicialmente em ordem de classificação por riqueza mediana.
País ou área
subnacional
Riqueza mediana
por adulto.
Dólares americanos
Riqueza média
por adulto.
Dólares americanos
Razão (%)
da mediana
para a média
Adultos.
milhares
 Islândia 203.847 555.726 36,68 248
 Austrália 191.453 411.060 46,58 18.433
  Suíça 183.339 530.244 34,58 6.811
 Luxemburgo 164.284 412.127 39,86 456
 Bélgica 163.429 313.045 52,21 8.869
 Holanda 114.935 253.205 45,39 13.260
 França 106.827 280.580 38,07 49.478
 Canadá 106.342 288.263 36,89 28.858
 Japão 103.861 227.235 45,71 105.108
 Nova Zelândia 98.613 289.798 34,03 3.486
 Reino Unido 97.169 279.048 34,82 50.919
 Cingapura 91.656 283.118 32,37 4.552
 Espanha 87.188 191.177 45,61 37.410
 Noruega 80.054 291.103 27,50 4.057
 Itália 79.239 217.787 36,38 48.527
 Taiwan 78.177 212.375 36,81 19.139
 Malta 76.116 140.629 54,13 347
 Irlanda 72.473 232.952 31,11 3.460
 Áustria 70.074 231.368 30,29 7.075
 Coreia do Sul 65.463 171.739 38,12 41.381
 Estados Unidos 61.667 403.974 15,27 242.972
 Dinamarca 60.999 286.712 21,28 4.450
 Catar 59.978 121.638 49,31 2.177
 Hong Kong 58.905 244.672 24,08 6.224
 Israel 54.966 174.129 31,57 5.405
 Finlândia 45.606 161.062 28,32 4.327
 Grécia 40.789 108.127 37,72 9.019
 Suécia 39.709 249.765 15,90 7.689
 Alemanha 35.169 214.893 16,37 67.470
 Eslovênia 34.043 79.097 43.04 1.676
 Portugal 31.313 109.362 28,63 8.377
 Líbia 26.939 61.701 43,66 4.085
 Kuwait 26.278 91.374 28,76 3.045
 Emirados Árabes Unidos 25.267 88.173 28,66 7.752
 Chile 23.812 62.222 38,27 13.166
 Seychelles 21.349 48.652 43,88 68
 Eslováquia 21.203 34.781 60,96 4.339
 Estônia 18.895 57.806 32,69 1.034
 Croácia 17.131 35.951 47,65 3.342
 República Checa 17.018 61.489 27,68 8.529
 Maurício 16.472 35.668 46,18 943
 China 16.333 47.810 34,16 1.085.003
 Hungria 15.026 37.594 39,97 7.826
 Aruba 14.901 45.612 32,67 79
 Omã 14.304 41.804 34,22 3.450
 Brunei 14.154 42.925 32,97 298
 Bahrain 13.385 38.882 34,42 1.153
 Arábia Saudita 12.847 43.174 29,76 22.629
 Uruguai 12.556 39.194 32,04 2.484
 Montenegro 12.060 24.746 48,74 475
 Bahamas 11.385 47.822 23,81 288
 Lituânia 11.161 24.600 45,37 2.306
 Bulgária 11.013 23.984 45,92 5.752
 Polônia 10.572 31.794 33,25 30.626
 Chipre 10.384 100.308 10,35 909
 Costa Rica 9.813 31.717 30,94 3.490
 Barbados 8.522 28.762 29,63 213
 Panamá 8.358 28.897 28,92 2.655
 Albânia 8.157 16.957 48,10 2.201
 Letônia 7.540 33.958 22,20 1.557
 Georgia 7.078 16.725 42,32 2.940
 Malásia 7.000 27.970 25,03 21.372
 Gabão 6.973 16.342 42,67 1.124
 Tonga 6.796 15.255 44,55 58
 Bósnia e Herzegovina 6.762 14.110 47,92 2.805
 África do Sul 6.726 22.191 30,31 35.434
 Romênia 6.658 20.321 32,76 15.582
 Samoa 6.516 18.154 35,89 105
 Iraque 6.515 14.192 45,91 19.160
 Tunísia 6.226 14.932 41,70 8.014
 Peru 6.036 22.508 26,82 20.766
 México 5.784 20.620 28,05 83.850
 Jordânia 5.745 13.328 43,10 5.371
 Macedônia do Norte 5.640 12.551 44,94 1.612
 Dominica 5.548 23.937 23,18 54
 Trinidad e Tobago 5.076 15.719 32,29 1.002
 Colômbia 4.937 18.239 27,07 33.751
 Sérvia 4.903 10.743 45,64 6.809
 Turcomenistão 4.824 10.446 46,18 3.548
 Antigua e Barbuda 4.712 19.497 24,17 70
 El Salvador 4.616 15.219 30,33 4.024
 Mongólia 4.616 10.295 44,84 1.960
 Brasil 24.263 31.724 32,58 145.836
 Namibia 3.944 11.704 33,70 1.356
 Líbano 3.932 33.726 11,66 4.162
 Ilhas Salomão 3.835 9.035 42,45 312
 Grenada 3.704 16.081 23,03 71
 Botswana 3.652 10.793 33,84 1.375
 Santa Lúcia 3.525 11.146 31,63 131
 Azerbaijão 3.410 7.530 45,29 6.915
 Armênia 3.391 7.583 44,72 2.175
 Fiji 3.254 8.031 40,52 574
 Equador 3.211 11.068 29,01 10.507
 Argentina 3.176 11.530 27,55 29.953
 Argélia 3.175 9.077 34,98 26.565
 Angola 3.175 7.921 40,08 12.934
 Guiné Equatorial 3.057 9.398 32,53 695
 Honduras 2.887 10.675 27,04 5.417
 Rússia 2.739 19.997 13,70 112.039
 Maldivas 2.702 6.808 39,69 308
 Turquia 2.677 18.555 14,43 54.411
 Paraguai 2.589 9.075 28,53 4.181
 São Vicente e Granadinas 2.547 10.882 23,41 75
 Jamaica 2.507 8.924 28,09 1.983
 Marrocos 2.426 9.305 26,07 23.218
 Sri Lanka 2.415 5.758 41,94 14.311
 Vanuatu 2.346 5.355 43,81 152
 Belize 2.298 8.961 25,64 221
 Djibouti 2.123 5.389 39,40 569
 Papua Nova Guiné 2.117 6.254 33,85 4.488
 Bolívia 2.111 7.306 28,89 6.530
 Filipinas 1.915 8.349 22,94 62.043
 Irã 1.899 4.779 39,74 57.018
 Vietnã 1.806 4.560 39,61 67.300
 Quirguistão 1.797 4.200 42,79 3.668
 Paquistão 1.711 3.816 44,84 110.625
 Indonésia 1.597 8.919 17,91 170.221
 Laos 1.567 5.215 30,05 3.946
 Eritreia 1.499 3.412 43,93 2.462
 Guiana 1.454 4.620 31,47 475
 Eswatini 1.388 4.219 32,90 719
 Camboja 1.365 3.404 40,10 9.598
 Zimbábue 1.317 3.216 40,95 8.103
 São Tomé e Príncipe 1.311 2.987 43,89 96
 Timor Leste 1.303 2.513 51,85 584
 Índia 1.289 7.024 18,35 850.210
 Senegal 1.270 3.077 41,27 7.525
 Benin 1.237 2.972 41,62 5.300
 República do Congo 1.219 3.361 36,27 2.546
 Suriname 1.147 5.198 22,07 368
 Costa do Marfim 1.119 2.958 37,83 11.501
 Tailândia 1.085 9.969 10,88 52.639
 Nicarágua 1.054 3.721 28,33 3.858
 Bangladesh 1.006 2.332 43,14 102.793
 Comores 971 2.729 35,58 412
 Ir 917 2.324 39,46 3.800
 Camarões 897 2.282 39,31 11.413
 Quênia 880 2.306 38,16 24.546
 Lesoto 857 2.640 32,46 1.208
   Nepal 834 2.054 40,60 17.150
 Mauritânia 764 1.756 43,51 2.239
 Bielo-Rússia 740 1.514 48,88 7.427
 Myanmar 739 1.515 48,78 34.334
 Haiti 619 2.472 25,04 6.300
 Tajiquistão 618 1.364 45,31 4.995
 Iémen 594 1.967 30,20 14.122
 Burkina Faso 569 1.317 43,20 8.571
 Síria 500 1.190 42,02 9.477
 Mali 468 1.094 42,78 7.834
 Libéria 410 1.015 40,39 2.279
 Gana 398 934 42,61 14.972
 Zâmbia 390 1.197 32,58 7.641
 Tanzânia 383 865 44,28 25.944
 Níger 379 863 43,92 8.579
 Egito 346 3.717 9,31 57.160
 República Centro-Africana 332 960 34,58 2.132
 Gâmbia 327 889 36,78 936
 Guiné 323 816 39,58 6.077
 Guiné-bissau 296 701 42,23 909
 Chade 294 735 40,00 6.319
 Afeganistão 290 643 45,10 16.245
 Uganda 287 710 40,42 17.941
 Ruanda 254 660 38,48 6.123
 Sudão 231 530 43,58 19.846
 Nigéria 208 1.572 13,23 88.264
 Moçambique 201 482 41,70 13.360
 Madagáscar 179 432 41,44 12.471
 Serra Leoa 153 355 43,10 3.596
 Cazaquistão 1.520 5.122 29,68 12.086
 Burundi 142 321 44,24 4.972
 RD congo 123 331 37,16 35.869
 Etiópia 78 167 46,71 51.036
 Malawi 54 141 38,30 8.493
 Ucrânia 430 3.964 10,85 35.267

Distribuição de renda dentro de cada país

Desigualdade de renda dos países de acordo com os valores do índice de Gini mais recentes relatados em 2018.

A desigualdade de renda é medida pelo coeficiente de Gini (expresso em porcentagem%), que é um número entre 0 e 1. Aqui, 0 expressa a igualdade perfeita, o que significa que todos têm a mesma renda, enquanto 1 representa a desigualdade perfeita, o que significa que uma pessoa tem toda a renda e outros não têm. Um valor de índice de Gini acima de 50% é considerado alto; países como Brasil, Colômbia, África do Sul, Botswana e Honduras podem ser encontrados nesta categoria. Um índice de Gini de 30% ou mais é considerado médio; países como Vietnã, México, Polônia, Estados Unidos, Argentina, Rússia e Uruguai podem ser encontrados nesta categoria. Um valor de índice de Gini inferior a 30% é considerado baixo; países como Áustria, Alemanha, Dinamarca, Noruega, Eslovênia, Suécia e Ucrânia podem ser encontrados nesta categoria. Na categoria de baixa desigualdade de renda (abaixo de 30%) está uma ampla representação de países que antes faziam parte da União Soviética ou de seus satélites, como Eslováquia, República Tcheca, Ucrânia e Hungria.

Em 2012, o índice de Gini para a desigualdade de renda para toda a União Europeia era de apenas 30,6%.

A distribuição de renda pode ser diferente da distribuição de riqueza dentro de cada país. A desigualdade de riqueza também é medida no índice de Gini. Nesse caso, o índice de Gini mais alto significa maior desigualdade na distribuição da riqueza no país, 0 significa igualdade de riqueza total e 1 representa situação em que todos não têm riqueza, exceto um indivíduo que tem tudo. Por exemplo, países como Dinamarca, Noruega e Holanda, todos pertencentes à última categoria (abaixo de 30%, baixa desigualdade de renda), também têm índice de Gini muito alto na distribuição da riqueza, variando de 70% a 90%.

Várias causas propostas para a desigualdade econômica

Existem várias razões para a desigualdade econômica dentro das sociedades, incluindo funções do mercado global (como comércio, desenvolvimento e regulamentação), bem como fatores sociais (incluindo gênero, raça e educação). O crescimento recente na desigualdade geral de renda, pelo menos nos países da OCDE, foi impulsionado principalmente pelo aumento da desigualdade em salários e vencimentos.

O economista Thomas Piketty argumenta que o aumento da disparidade econômica é um fenômeno inevitável do capitalismo de mercado livre quando a taxa de retorno do capital (r) é maior do que a taxa de crescimento da economia (g).

Mercado de trabalho

Uma das principais causas da desigualdade econômica nas economias de mercado modernas é a determinação dos salários pelo mercado . Onde a competição é imperfeita; informações distribuídas desigualmente; oportunidades de aquisição de educação e habilidades desiguais; resultados de falha de mercado . Uma vez que muitas dessas condições imperfeitas existem em praticamente todos os mercados, há de fato pouca presunção de que os mercados sejam, em geral, eficientes. De acordo com Joseph Stiglitz, isso significa que há um enorme papel potencial para o governo corrigir essas falhas de mercado. Em seu livro The Price of Inequality publicado em 2012 , Stiglitz argumenta que a desigualdade econômica é inevitável e permanente, pois é causada pelo grande poder político que os mais ricos possuem.

“Embora possa haver forças econômicas subjacentes em jogo, a política moldou o mercado e o moldou de forma que beneficia o topo às custas do resto.” - O preço da desigualdade

Argumento malthusiano

Thomas Malthus foi originalmente um demógrafo, mas mais tarde em sua vida ele se concentrou em estudar economia, principalmente as desigualdades entre a população. Em seu trabalho, ele levantou questões relacionadas ao crescimento populacional e à economia. Em seu Essay on Principle of Population, publicado em 1798, Thomas Malthus afirma que a população cresce em velocidade geométrica, mas os recursos só podem crescer em velocidade aritmética. Em sua teoria, também conhecida como malthusianismo , ele explica que sempre que houver alimentos ou recursos sobrando, a população crescerá mais rápido para preencher a lacuna.

"A felicidade de um país não depende, absolutamente, de sua pobreza ou de suas riquezas, de sua juventude ou de sua idade, de ser escassamente ou totalmente habitado, mas da rapidez com que está crescendo, do grau em que o aumento anual de alimentos se aproxima do aumento anual de uma população sem restrições. " -  Um ensaio sobre o princípio da população

O argumento malthusiano poderia ser descrito como “Apesar de a população estar cada vez maior, a qualidade de vida não vai aumentar” . Mesmo com novas tecnologias e formas mais eficazes de prover recursos, a população crescerá até o tamanho em que a qualidade é a mesma de antes per capita. Isso levaria ao ponto em que não haveria comida suficiente para todos, causaria grande fome ou guerra por recursos entre as pessoas e potencialmente morreria de toda a população. Este evento é chamado de catástrofe malthusiana e causa redução da população de volta ao nível sustentável.

Em sua teoria, Malthus usa “verificações” - termos que descrevem os fatores limitantes do tamanho da população a qualquer momento. Ele os dividiu em 2 grupos: os controles preventivos e os positivos.

Uma verificação preventiva é uma decisão consciente de se abster de procriar com base em crenças materiais ou espirituais, por exemplo, falta de recursos ou abstinência sexual. Malthus explicou isso com sua afirmação de que as pessoas estão percebendo as possíveis consequências do crescimento populacional descontrolado e, portanto, não contribuiriam conscientemente para isso.

Uma verificação positiva é, por outro lado, qualquer evento que reduza a expectativa de vida humana, por exemplo, guerra, doenças ou fome. Isso também inclui má situação financeira ou de saúde. A catástrofe malthusiana ocorre quando a taxa de mortalidade precoce é muito alta na população

Impostos

Outra causa é a alíquota de tributação da renda associada à progressividade do sistema tributário. Um imposto progressivo é um imposto pelo qual a alíquota do imposto aumenta à medida que o valor base tributável aumenta. Em um sistema tributário progressivo, o nível da alíquota de imposto superior muitas vezes terá um impacto direto sobre o nível de desigualdade dentro de uma sociedade, aumentando-o ou diminuindo-o, desde que a renda não mude como resultado da mudança no regime tributário . Além disso, a progressividade tributária mais acentuada aplicada aos gastos sociais pode resultar em uma distribuição mais igualitária da renda em todos os setores. Os créditos fiscais, como o Earned Income Tax Credit nos EUA, também podem diminuir a desigualdade de renda. A diferença entre o índice de Gini para uma distribuição de renda antes da tributação e o índice de Gini após a tributação é um indicador dos efeitos dessa tributação.

Educação

Ilustração de um anúncio de 1916 de uma escola profissionalizante no final de uma revista dos Estados Unidos. A educação tem sido vista como a chave para uma renda mais alta, e esse anúncio apelou à crença dos americanos na possibilidade de auto-aperfeiçoamento, além de ameaçar as consequências da mobilidade descendente na grande desigualdade de renda existente durante a Revolução Industrial .

Um fator importante na criação de desigualdade é a variação no acesso dos indivíduos à educação. A educação, especialmente em uma área onde há uma grande demanda por trabalhadores, cria altos salários para aqueles com essa educação. No entanto, os aumentos na educação primeiro aumentam e depois diminuem o crescimento, bem como a desigualdade de renda. Como resultado, aqueles que não podem pagar uma educação, ou optam por não seguir a educação opcional, geralmente recebem salários muito mais baixos. A justificativa para isso é que a falta de educação leva diretamente a rendimentos mais baixos e, portanto, a poupança e investimento agregados mais baixos. Por outro lado, a educação de qualidade aumenta a renda e promove o crescimento porque ajuda a liberar o potencial produtivo dos pobres.

O acesso à educação, por sua vez, foi influenciado pelas desigualdades fundiárias. Nas partes menos industrializadas da Europa do século 19, por exemplo, os proprietários de terras ainda detinham mais poder político do que os industriais. Esses proprietários de terras não se beneficiaram com a educação de seus trabalhadores tanto quanto os industriais, uma vez que "trabalhadores instruídos têm mais incentivos para migrar para áreas industriais urbanas do que seus colegas menos instruídos". Consequentemente, incentivos menores para promover a educação em regiões onde a desigualdade fundiária era alta levou a níveis mais baixos de numeramento nessas regiões.

Liberalismo econômico, desregulamentação e declínio dos sindicatos

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) do CEPR apontam para o liberalismo econômico e a redução da regulamentação de negócios junto com o declínio da filiação sindical como uma das causas da desigualdade econômica. Em uma análise dos efeitos das políticas liberais anglo-americanas intensivas em comparação com o liberalismo europeu continental, onde os sindicatos permaneceram fortes, eles concluíram "O modelo econômico e social dos EUA está associado a níveis substanciais de exclusão social, incluindo altos níveis de desigualdade de renda , altas taxas de pobreza relativa e absoluta, resultados educacionais ruins e desiguais, resultados de saúde ruins e altas taxas de crime e encarceramento. Ao mesmo tempo, as evidências disponíveis fornecem pouco suporte para a visão de que a flexibilidade do mercado de trabalho ao estilo dos EUA melhora drasticamente o trabalho - resultados de mercado. Apesar dos preconceitos populares em contrário, a economia dos EUA oferece consistentemente um nível mais baixo de mobilidade econômica do que todos os países da Europa continental para os quais há dados disponíveis. "

Mais recentemente, o Fundo Monetário Internacional publicou estudos que descobriram que o declínio da sindicalização em muitas economias avançadas e o estabelecimento da economia neoliberal alimentaram o aumento da desigualdade de renda.

Tecnologia da Informação

O crescimento da importância da tecnologia da informação tem sido creditado com o aumento da desigualdade de renda. A tecnologia foi chamada de "o principal impulsionador dos recentes aumentos na desigualdade" por Erik Brynjolfsson, do MIT . Ao argumentar contra essa explicação, Jonathan Rothwell observa que, se o avanço tecnológico for medido por altas taxas de invenção, há uma correlação negativa entre ele e a desigualdade. Os países com altas taxas de invenção - "conforme medido por pedidos de patentes arquivados sob o Tratado de Cooperação de Patentes" - exibem menor desigualdade do que aqueles com menos. Em um país, os Estados Unidos, "os salários dos engenheiros e desenvolvedores de software raramente chegam" acima de US $ 390.000 / ano (o limite inferior para os maiores ganhadores de 1%).

Alguns pesquisadores, como Juliet B. Schor, destacam o papel das plataformas de economia compartilhada on-line com fins lucrativos como um acelerador da desigualdade de renda e questionam sua suposta contribuição para empoderar estranhos ao mercado de trabalho.

Tomando o exemplo da TaskRabbit, uma plataforma de serviços de mão-de-obra, ela mostra que grande parte dos prestadores já tem um emprego estável em período integral e participa da plataforma em meio período como uma oportunidade de aumentar sua renda por meio da diversificação de suas atividades fora do emprego, o que tende a restringir o volume de trabalho restante para a minoria dos trabalhadores da plataforma.

Além disso, existe um fenômeno importante de substituição de mão de obra, uma vez que as tarefas manuais tradicionalmente realizadas por trabalhadores sem diploma (ou apenas com curso superior) integradas ao mercado de trabalho nos setores da economia tradicional passaram a ser desempenhadas por trabalhadores com alto nível de escolaridade, (em 2013, 70% da força de trabalho da TaskRabbit tinha bacharelado, 20% mestrado e 5% doutorado. O desenvolvimento de plataformas, que estão cada vez mais captando a demanda por esses serviços manuais em detrimento de empresas não-plataforma, pode, portanto, beneficiam principalmente trabalhadores qualificados, aos quais são oferecidas mais oportunidades de ganho, que podem ser utilizadas como trabalho complementar ou de transição durante os períodos de desemprego.

Globalização

"Curva de elefante": Mudança na renda real entre 1988 e 2008 em vários percentis de renda da distribuição de renda global.

A liberalização do comércio pode mudar a desigualdade econômica de uma escala global para uma escala doméstica. Quando os países ricos negociam com os países pobres, os trabalhadores pouco qualificados nos países ricos podem ter salários reduzidos como resultado da competição, enquanto os trabalhadores pouco qualificados nos países pobres podem ver os salários aumentados. O economista comercial Paul Krugman estima que a liberalização do comércio teve um efeito mensurável no aumento da desigualdade nos Estados Unidos . Ele atribui essa tendência ao aumento do comércio com os países pobres e à fragmentação dos meios de produção , resultando em empregos de baixa qualificação que se tornam mais comercializáveis.

O antropólogo Jason Hickel afirma que a globalização e o " ajuste estrutural " deram início à " corrida para o fundo do poço ", um fator significativo para o aumento da desigualdade global. Outro fator que Hickel menciona é o sistema de dívida que antecipou a necessidade de ajuste estrutural em primeiro lugar.

Gênero

A diferença de gênero nos rendimentos médios de funcionários em tempo integral de acordo com a OCDE 2015

Em muitos países, há disparidades salariais entre homens e mulheres no mercado de trabalho . Vários fatores, além da discriminação, contribuem para essa lacuna. Em média, as mulheres são mais propensas do que os homens a considerar outros fatores além do pagamento ao procurar trabalho e podem estar menos dispostas a viajar ou se mudar. Thomas Sowell , em seu livro Knowledge and Decisions , afirma que essa diferença se deve ao fato de as mulheres não aceitarem empregos devido ao casamento ou à gravidez. Um relatório do Censo dos Estados Unidos afirmou que nos Estados Unidos, uma vez que outros fatores são contabilizados, ainda há uma diferença nos ganhos entre mulheres e homens. Um estudo feito em três países pós-soviéticos, Armênia , Geórgia e Azerbaijão, revela que gênero é uma das forças motrizes da desigualdade de renda, e ser mulher tem efeito negativo significativo sobre a renda, quando outros fatores são mantidos iguais. Os resultados mostram mais de 50% das disparidades salariais entre homens e mulheres nos três países. Essas descobertas são porque geralmente os empregadores tendem a evitar a contratação de mulheres por causa de uma possível licença-maternidade. Outra razão para isso pode ser a segregação ocupacional , que implica que as mulheres geralmente estão acumuladas em cargos e setores de baixa remuneração, como serviços sociais e educação.

Raça

Também existe uma disparidade globalmente reconhecida na riqueza, renda e bem-estar econômico de pessoas de diferentes raças. Em muitas nações, existem dados que sugerem que membros de certas demografias raciais recebem salários mais baixos, menos oportunidades de carreira e progresso educacional e lacunas de riqueza entre gerações . Estudos revelaram o surgimento do chamado "capital étnico", pelo qual pessoas pertencentes a uma raça que sofreu discriminação nascem em uma família desfavorecida desde o início e, portanto, têm menos recursos e oportunidades à sua disposição. A falta universal de educação, habilidades técnicas e cognitivas e riqueza herdável dentro de uma raça em particular é freqüentemente transmitida de geração a geração, agravando-se para tornar cada vez mais difícil escapar desses ciclos racializados de pobreza . Além disso, os grupos étnicos que experimentam disparidades significativas são freqüentemente também minorias, pelo menos em representação, embora também em número, nas nações onde experimentam a desvantagem mais severa. Como resultado, muitas vezes são segregados por políticas governamentais ou estratificação social, levando a comunidades étnicas que enfrentam lacunas generalizadas de riqueza e ajuda.

Como regra geral, raças que foram histórica e sistematicamente colonizadas (etnias tipicamente indígenas) continuam a experimentar níveis mais baixos de estabilidade financeira nos dias atuais. O Sul global é considerado particularmente vitimado por esse fenômeno, embora as manifestações socioeconômicas exatas mudem nas diferentes regiões.

Nações ocidentalizadas

Mesmo em sociedades economicamente desenvolvidas com altos níveis de modernização , como as que podem ser encontradas na Europa Ocidental, América do Norte e Austrália, grupos étnicos minoritários e populações de imigrantes em particular sofrem discriminação financeira. Embora a progressão dos movimentos pelos direitos civis e a reforma da justiça tenham melhorado o acesso à educação e outras oportunidades econômicas em nações politicamente avançadas, a renda racial e a disparidade de riqueza ainda são significativas. Nos Estados Unidos, por exemplo, uma pesquisa com populações afro-americanas mostra que são mais propensas a abandonar o ensino médio e a faculdade, são normalmente empregadas por menos horas com salários mais baixos, têm uma riqueza intergeracional inferior à média e são mais prováveis para usar o bem-estar como jovens adultos do que seus colegas brancos.

Os mexicanos-americanos, embora sofram de fatores socioeconômicos menos debilitantes do que os americanos negros, apresentam deficiências nas mesmas áreas quando comparados aos brancos e não se adaptaram financeiramente ao nível de estabilidade experimentado pelos americanos brancos como um todo. Essas experiências são os efeitos da disparidade medida devido à raça em países como os EUA, onde estudos mostram que, em comparação com os brancos, os negros sofrem de níveis drasticamente mais baixos de mobilidade ascendente , níveis mais elevados de mobilidade descendente e pobreza que é mais facilmente transmitida à descendência, como resultado da desvantagem decorrente da era da escravidão e do racismo pós-escravidão, que passou pelas gerações raciais até o presente. Essas são desigualdades financeiras duradouras que se aplicam em magnitudes variadas à maioria das populações não brancas em nações como Estados Unidos, Reino Unido, França, Espanha, Austrália, etc.

América latina

Nos países do Caribe, América Central e América do Sul, muitas etnias continuam a lidar com os efeitos da colonização europeia e, em geral, os não-brancos tendem a ser visivelmente mais pobres do que os brancos nesta região. Em muitos países com populações significativas de raças indígenas e afrodescendentes (como México, Colômbia, Chile, etc.), os níveis de renda podem ser cerca de metade dos níveis demográficos dos brancos, e essa desigualdade é acompanhada por uma desigualdade sistemática acesso à educação, oportunidades de carreira e alívio da pobreza. Esta região do mundo, além de áreas de urbanização como Brasil e Costa Rica, continua a ser pouco estudada e muitas vezes a disparidade racial é negada pelos latino-americanos que se consideram vivendo em sociedades pós-raciais e pós-coloniais longe de intensos e a estratificação econômica, apesar das evidências em contrário.

África

Os países africanos também continuam a lidar com os efeitos do comércio de escravos transatlântico , que atrasou o desenvolvimento econômico como um todo para os negros de cidadania africana mais do que qualquer outra região. O grau em que os colonizadores estratificaram suas propriedades no continente com base na raça teve uma correlação direta na magnitude da disparidade experimentada pelos não-brancos nas nações que acabaram saindo de seu status colonial. As ex-colônias francesas, por exemplo, apresentam taxas muito mais altas de desigualdade de renda entre brancos e não-brancos como resultado da hierarquia rígida imposta pelos franceses que viviam na África na época. Outro exemplo é encontrado na África do Sul, que, ainda se recuperando dos impactos socioeconômicos do Apartheid , experimenta uma das maiores desigualdades de renda e riqueza racial em toda a África. Nestes e em outros países como Nigéria, Zimbábue e Serra Leoa, movimentos de reforma civil levaram inicialmente a um melhor acesso a oportunidades de avanço financeiro, mas os dados mostram que para os não-brancos esse progresso está estagnando ou se apagando na mais nova geração de negros que buscam educação e melhoram a riqueza transgeracional. A situação econômica dos pais continua a definir e prever o futuro financeiro dos grupos étnicos africanos e minoritários.

Ásia

Regiões e países asiáticos como China, Oriente Médio e Ásia Central foram amplamente subestimados em termos de disparidade racial, mas mesmo aqui os efeitos da colonização ocidental fornecem resultados semelhantes aos encontrados em outras partes do globo. Além disso, as práticas culturais e históricas, como o sistema de castas na Índia, também deixam suas marcas. Embora a disparidade esteja melhorando muito no caso da Índia, ainda existe estratificação social entre os povos de tons de pele mais claros e mais escuros que resultam cumulativamente em desigualdade de renda e riqueza, manifestando-se em muitas das mesmas armadilhas da pobreza vistas em outros lugares.

Desenvolvimento Econômico

Uma curva de Kuznets

O economista Simon Kuznets argumentou que os níveis de desigualdade econômica são em grande parte o resultado de estágios de desenvolvimento . De acordo com Kuznets, os países com baixos níveis de desenvolvimento têm distribuições de riqueza relativamente iguais. À medida que um país se desenvolve, ele adquire mais capital, o que faz com que os proprietários desse capital tenham mais riqueza e renda e introduzam desigualdade. Por fim, por meio de vários mecanismos de redistribuição possíveis, como programas de bem - estar social , os países mais desenvolvidos voltam a níveis mais baixos de desigualdade.

Andranik Tangian argumenta que a produtividade crescente devido às tecnologias avançadas resulta no aumento do poder de compra dos salários para a maioria das commodities, o que permite que os empregadores paguem menos aos trabalhadores em "mão-de-obra equivalente", mantendo, no entanto, uma impressão de pagamento justo. Essa ilusão é desmantelada pelo poder de compra decrescente dos salários para as mercadorias com uma parcela significativa de mão-de-obra. Essa diferença entre o pagamento adequado e o real vai para os proprietários das empresas e os melhores salários, aumentando a desigualdade.

Concentração de riqueza

Em 2021, Jeff Bezos era a pessoa mais rica do mundo.

A concentração de riqueza é o processo pelo qual, sob certas condições, a riqueza recém-criada se concentra na posse de indivíduos ou entidades já ricos. Conseqüentemente, aqueles que já possuem riqueza têm os meios para investir em novas fontes de criação de riqueza ou de outra forma alavancar a acumulação de riqueza e, portanto, são os beneficiários da nova riqueza. Com o tempo, a concentração de riqueza pode contribuir significativamente para a persistência da desigualdade na sociedade. Thomas Piketty, em seu livro Capital in the Twenty-First Century, argumenta que a força fundamental para a divergência é o retorno geralmente maior do capital (r) do que o crescimento econômico (g), e que fortunas maiores geram retornos mais elevados.

De acordo com um estudo de 2020 feito pela RAND Corporation , o 1% dos que mais ganham dinheiro nos EUA tirou US $ 50 trilhões dos 90% mais pobres entre 1975 e 2018.

Procurando aluguel

O economista Joseph Stiglitz argumenta que, em vez de explicar as concentrações de riqueza e renda, as forças de mercado deveriam servir de freio a tal concentração, o que pode ser melhor explicado pela força não mercantil conhecida como " busca de renda ". Embora o mercado licite uma compensação por habilidades raras e desejadas para recompensar a criação de riqueza, maior produtividade, etc., ele também impedirá que empreendedores de sucesso obtenham lucros excessivos ao fomentar a competição para cortar preços, lucros e grandes compensações. Uma explicação melhor para a crescente desigualdade, de acordo com Stiglitz, é o uso do poder político gerado pela riqueza por certos grupos para moldar políticas governamentais financeiramente benéficas para eles. Este processo, conhecido pelos economistas como busca de renda, traz renda não da criação de riqueza, mas da "apropriação de uma parcela maior da riqueza que de outra forma teria sido produzida sem seu esforço"

Setor financeiro

Jamie Galbraith argumenta que os países com setores financeiros maiores têm maior desigualdade e a ligação não é acidental.

Aquecimento global

Um estudo de 2019 publicado no PNAS descobriu que o aquecimento global desempenha um papel no aumento da desigualdade econômica entre os países, impulsionando o crescimento econômico nos países desenvolvidos, ao mesmo tempo que impede esse crescimento nas nações em desenvolvimento do Sul Global . O estudo diz que 25% da lacuna entre o mundo desenvolvido e o mundo em desenvolvimento pode ser atribuída ao aquecimento global.

Um relatório de 2020 da Oxfam e do Stockholm Environment Institute afirma que os 10% mais ricos da população global foram responsáveis ​​por mais da metade das emissões globais de dióxido de carbono de 1990 a 2015, que aumentaram 60%. De acordo com um relatório de 2020 do PNUMA , o consumo excessivo pelos ricos é um fator significativo da crise climática , e o 1% mais rico da população mundial é responsável por mais do dobro das emissões de gases de efeito estufa dos 50% mais pobres combinados. Inger Andersen , no prefácio do relatório, disse que "essa elite precisará reduzir sua pegada por um fator de 30 para ficar em linha com as metas do Acordo de Paris."

Fatores mitigantes

Os países com legislatura de tendência esquerdista geralmente apresentam níveis mais baixos de desigualdade. Muitos fatores restringem a desigualdade econômica - eles podem ser divididos em duas classes: patrocinados pelo governo e impulsionados pelo mercado. Os méritos relativos e eficácia de cada abordagem é um assunto para debate.

Iniciativas típicas do governo para reduzir a desigualdade econômica incluem:

  • Educação pública : aumentando a oferta de mão de obra qualificada e reduzindo a desigualdade de renda devido aos diferenciais de educação.
  • Tributação progressiva : os ricos são tributados proporcionalmente mais do que os pobres, reduzindo a quantidade de desigualdade de renda na sociedade se a mudança na tributação não causar mudanças na renda.

As forças de mercado fora da intervenção governamental que podem reduzir a desigualdade econômica incluem:

  • propensão para gastar : com o aumento da riqueza e da renda, uma pessoa pode gastar mais. Em um exemplo extremo, se uma pessoa fosse dona de tudo, ela precisaria imediatamente contratar pessoas para manter suas propriedades, reduzindo assim a concentração de riqueza . Por outro lado, pessoas de alta renda têm maior propensão para economizar. Robin Maialeh mostra então que o aumento da riqueza econômica diminui a propensão a gastar e aumenta a propensão a investir, o que, conseqüentemente, leva a uma taxa de crescimento ainda maior de agentes já ricos.

A pesquisa mostra que, desde 1300, os únicos períodos com quedas significativas na desigualdade de riqueza na Europa foram a Peste Negra e as duas Guerras Mundiais. O historiador Walter Scheidel postula que, desde a Idade da Pedra, apenas a violência extrema, catástrofes e levantes na forma de guerra total , revolução comunista , pestilência e colapso do Estado reduziram significativamente a desigualdade. Ele afirmou que "apenas uma guerra termonuclear total pode redefinir fundamentalmente a distribuição de recursos existente" e que "uma reforma política pacífica pode muito bem ser desigual para os crescentes desafios que temos pela frente".

Efeitos

Muitas pesquisas foram feitas sobre os efeitos da desigualdade econômica em diferentes aspectos da sociedade:

  • Saúde : Por muito tempo, os padrões de vida materiais mais elevados levam a uma vida mais longa, pois essas pessoas foram capazes de obter alimentos, água e acesso ao calor suficientes. Os pesquisadores britânicos Richard G. Wilkinson e Kate Pickett encontraram taxas mais altas de problemas sociais e de saúde ( obesidade , doenças mentais , homicídios , nascimentos na adolescência , encarceramento , conflito infantil, uso de drogas) em países e estados com maior desigualdade. Sua pesquisa incluiu 24 países desenvolvidos, incluindo a maioria dos estados dos EUA, e descobriu que nos países mais desenvolvidos, como Finlândia e Japão, os problemas de saúde são muito mais baixos do que em estados com taxas de desigualdade bastante mais altas, como Utah e New Hampshire. Alguns estudos associam um aumento nas " mortes por desespero ", suicídio, overdoses de drogas e mortes relacionadas ao álcool, ao aumento da desigualdade de renda. Por outro lado, outra pesquisa não encontrou esses efeitos ou concluiu que a pesquisa sofria de problemas de variáveis ​​de confusão.
  • Bens sociais : os pesquisadores britânicos Richard G. Wilkinson e Kate Pickett encontraram taxas mais baixas de bens sociais ( expectativa de vida por país , desempenho educacional, confiança entre estranhos , status das mulheres , mobilidade social , até mesmo número de patentes emitidas) em países e estados com maior desigualdade.
  • Coesão social : a pesquisa mostrou uma ligação inversa entre desigualdade de renda e coesão social. Em sociedades mais igualitárias, as pessoas têm muito mais probabilidade de confiar umas nas outras, medidas de capital social (os benefícios da boa vontade, companheirismo, simpatia mútua e conexão social entre grupos que constituem unidades sociais) sugerem um maior envolvimento da comunidade.
  • Crime : A pesquisa nacional mostra que em sociedades com menos desigualdade econômica, as taxas de homicídio são consistentemente mais baixas. Um estudo de 2016 descobriu que a desigualdade inter-regional aumenta o terrorismo. Outra pesquisa argumentou que a desigualdade tem pouco efeito sobre as taxas de criminalidade.
  • Bem - estar : estudos encontraram evidências de que, em sociedades onde a desigualdade é menor, a satisfação e a felicidade de toda a população tendem a ser maiores.
  • Pobreza: estudo feito por Jared Bernstein e Elise Gould sugere que a pobreza nos Estados Unidos poderia ter sido reduzida pela redução da desigualdade econômica nas últimas décadas.
  • Dívida : a desigualdade de renda tem sido o fator impulsionador do crescente endividamento das famílias , à medida que as pessoas de alta renda aumentam o preço dos imóveis e as de renda média se endividam cada vez mais, tentando manter o que antes era um estilo de vida da classe média.
  • Crescimento econômico : uma meta-análise de 2016 concluiu que "o efeito da desigualdade sobre o crescimento é negativo e mais pronunciado em países menos desenvolvidos do que em países ricos", embora o impacto médio sobre o crescimento não tenha sido significativo. O estudo também descobriu que a desigualdade de riqueza é mais perniciosa para o crescimento do que a desigualdade de renda.
  • Participação cívica : a maior desigualdade de renda levou a menos de todas as formas de participação social, cultural e cívica entre os menos ricos.
  • Instabilidade política : Estudos indicam que a desigualdade econômica leva a uma maior instabilidade política, incluindo um maior risco de colapso democrático e conflito civil. Um impacto significativo da desigualdade na probabilidade de guerra civil foi encontrado por meio de métodos antropométricos.
  • Respostas dos partidos políticos: Um estudo descobriu que a desigualdade econômica leva a tentativas de políticos de esquerda de buscar políticas redistributivas, enquanto os políticos de direita procuram reprimir as políticas de redistribuição.

Perspectivas

Justiça vs. igualdade

De acordo com Christina Starmans et al. (Nature Hum. Beh., 2017), a literatura de pesquisa não contém evidências de que as pessoas tenham aversão à desigualdade. Em todos os estudos analisados, os sujeitos preferiram distribuições justas a distribuições iguais, em situações de laboratório e do mundo real. Em público, os pesquisadores podem falar vagamente de igualdade em vez de justiça, ao se referir a estudos em que a justiça coincide com a igualdade, mas em muitos estudos a justiça é cuidadosamente separada da igualdade e os resultados são unívocos. Já as crianças muito pequenas parecem preferir a justiça à igualdade.

Quando as pessoas foram perguntadas qual seria a riqueza de cada quintil em sua sociedade ideal, elas deram uma soma 50 vezes maior para o quintil mais rico do que para o quintil mais pobre. A preferência pela desigualdade aumenta na adolescência, assim como as capacidades para favorecer a fortuna, o esforço e a habilidade na distribuição.

A preferência pela distribuição desigual foi desenvolvida para a raça humana, possivelmente porque permite uma melhor cooperação e permite que uma pessoa trabalhe com uma pessoa mais produtiva para que ambas as partes se beneficiem da cooperação. A desigualdade também é considerada capaz de resolver os problemas de aproveitadores, trapaceiros e pessoas mal-comportadas, embora isso seja muito debatido. Pesquisas demonstram que as pessoas geralmente subestimam o nível de desigualdade real, que também é muito maior do que o nível desejado de desigualdade.

Em muitas sociedades, como a URSS, a distribuição gerou protestos de proprietários de terras mais ricos. Nos Estados Unidos atuais, muitos acham que a distribuição é injusta por ser muito desigual. Em ambos os casos, a causa é a injustiça, não a desigualdade, concluem os pesquisadores.

Perspectivas socialistas

Os socialistas atribuem as vastas disparidades de riqueza à propriedade privada dos meios de produção por uma classe de proprietários, criando uma situação em que uma pequena parte da população vive de rendimentos de propriedade não adquiridos em virtude de títulos de propriedade em bens de capital, ativos financeiros e corporativos estoque. Em contraste, a grande maioria da população depende de uma renda na forma de ordenado ou ordenado. Para corrigir essa situação, os socialistas argumentam que os meios de produção deveriam ser de propriedade social, de modo que os diferenciais de renda refletissem as contribuições individuais para o produto social.

A economia marxista atribui a crescente desigualdade à automação do emprego e ao aprofundamento do capital dentro do capitalismo. O processo de automação do emprego entra em conflito com a forma de propriedade capitalista e seu sistema de trabalho assalariado concomitante . Nesta análise, as firmas capitalistas substituem cada vez mais o equipamento de capital por insumos de trabalho (trabalhadores) sob pressão competitiva para reduzir custos e maximizar lucros. No longo prazo, essa tendência aumenta a composição orgânica do capital , o que significa que menos trabalhadores são necessários em proporção aos insumos de capital, aumentando o desemprego (o " exército de reserva de trabalho "). Este processo exerce uma pressão descendente sobre os salários. A substituição do trabalho por equipamento de capital (mecanização e automação) aumenta a produtividade de cada trabalhador, resultando em uma situação de salários relativamente estagnados para a classe trabalhadora em meio a níveis crescentes de renda de propriedade para a classe capitalista.

Em última análise, os socialistas marxistas prevêem o surgimento de uma sociedade comunista baseada na propriedade comum dos meios de produção, onde cada cidadão teria livre acesso aos artigos de consumo ( de cada um de acordo com sua capacidade, a cada um de acordo com sua necessidade ). De acordo com a filosofia marxista, igualdade no sentido de livre acesso é essencial para libertar os indivíduos de relações de dependência, permitindo-lhes transcender a alienação .

Meritocracia

A meritocracia favorece uma eventual sociedade em que o sucesso de um indivíduo é uma função direta de seu mérito ou contribuição. A desigualdade econômica seria uma consequência natural da ampla gama de habilidades, talentos e esforços individuais da população humana. David Landes afirmou que a progressão do desenvolvimento econômico ocidental que levou à Revolução Industrial foi facilitada pelo avanço dos homens por seus próprios méritos, e não por causa de conexões familiares ou políticas.

Perspectivas liberais

A maioria dos liberais sociais modernos , incluindo grupos políticos de centro ou de centro-esquerda, acredita que o sistema econômico capitalista deve ser fundamentalmente preservado, mas o status quo com relação à diferença de renda deve ser reformado. Os liberais sociais favorecem um sistema capitalista com políticas macroeconômicas keynesianas ativas e tributação progressiva (para equilibrar as diferenças na desigualdade de renda). A pesquisa indica que as pessoas que mantêm crenças liberais tendem a ver uma maior desigualdade de renda como algo moralmente errado.

No entanto, os liberais e libertários clássicos contemporâneos geralmente não assumem uma posição sobre a desigualdade de riqueza, mas acreditam na igualdade perante a lei, independentemente de isso levar a uma distribuição desigual de riqueza. Em 1966, Ludwig von Mises , uma figura proeminente na Escola Austríaca de pensamento econômico, explica:

Os defensores liberais da igualdade perante a lei tinham plena consciência de que os homens nascem desiguais e que é precisamente a sua desigualdade que gera a cooperação social e a civilização. A igualdade perante a lei, em sua opinião, não foi projetada para corrigir os fatos inexoráveis ​​do universo e para fazer desaparecer a desigualdade natural. Foi, pelo contrário, o artifício para assegurar a toda a humanidade o máximo de benefícios que dela pode derivar. Doravante, nenhuma instituição feita pelo homem deve impedir um homem de atingir aquela posição na qual ele pode servir melhor a seus concidadãos.

Robert Nozick argumentou que o governo redistribui a riqueza pela força (geralmente na forma de impostos) e que a sociedade moral ideal seria aquela em que todos os indivíduos estivessem livres da força. No entanto, Nozick reconheceu que algumas desigualdades econômicas modernas eram o resultado da apropriação forçada de propriedade, e uma certa redistribuição seria justificada para compensar essa força, mas não por causa das próprias desigualdades. John Rawls argumentou em A Theory of Justice que as desigualdades na distribuição da riqueza só se justificam quando melhoram a sociedade como um todo, incluindo os membros mais pobres. Rawls não discute todas as implicações de sua teoria da justiça. Alguns vêem o argumento de Rawls como uma justificativa para o capitalismo, uma vez que mesmo os membros mais pobres da sociedade teoricamente se beneficiam do aumento das inovações sob o capitalismo; outros acreditam que apenas um estado de bem-estar social forte pode satisfazer a teoria de justiça de Rawls.

O liberal clássico Milton Friedman acreditava que, se a ação do governo fosse tomada em busca da igualdade econômica, a liberdade política seria prejudicada. Em uma frase famosa, ele disse:

Uma sociedade que coloca a igualdade antes da liberdade não terá nada disso. Uma sociedade que coloca a liberdade antes da igualdade terá um alto grau de ambas.

O economista Tyler Cowen argumentou que, embora a desigualdade de renda tenha aumentado dentro das nações, globalmente ela caiu nos 20 anos anteriores a 2014. Ele argumenta que, embora a desigualdade de renda possa piorar a situação de cada nação, no geral, o mundo melhorou assim como a desigualdade global foi reduzido.

Argumentos de justiça social

Patrick Diamond e Anthony Giddens (professores de Economia e Sociologia, respectivamente) afirmam que 'a meritocracia pura é incoerente porque, sem redistribuição, os indivíduos de sucesso de uma geração se tornariam a casta incorporada da próxima geração, acumulando a riqueza que acumularam'.

Eles também afirmam que a justiça social requer a redistribuição de altas rendas e grandes concentrações de riqueza de uma forma que a espalhe mais amplamente, a fim de "reconhecer a contribuição feita por todos os setores da comunidade para a construção da riqueza da nação". (Patrick Diamond e Anthony Giddens , 27 de junho de 2005, New Statesman)

O Papa Francisco afirmou em sua Evangelii gaudium , que “enquanto os problemas dos pobres não forem radicalmente resolvidos, rejeitando a autonomia absoluta dos mercados e da especulação financeira e atacando as causas estruturais da desigualdade, nenhuma solução será encontrada para os problemas do mundo ou, por falar nisso, para quaisquer problemas. " Posteriormente, ele declarou que "a desigualdade é a raiz do mal social".

Quando a desigualdade de renda é baixa, a demanda agregada será relativamente alta, porque mais pessoas que desejam bens de consumo e serviços comuns poderão comprá-los, enquanto a força de trabalho não será relativamente monopolizada pelos ricos.

Efeitos no bem-estar social

Na maioria das democracias ocidentais, o desejo de eliminar ou reduzir a desigualdade econômica está geralmente associado à esquerda política . Um argumento prático a favor da redução é a ideia de que a desigualdade econômica reduz a coesão social e aumenta a agitação social , enfraquecendo a sociedade. Há evidências de que isso é verdade (veja a aversão à desigualdade ) e é intuitivo, pelo menos para pequenos grupos face a face. Alberto Alesina , Rafael Di Tella e Robert MacCulloch descobrem que a desigualdade afeta negativamente a felicidade na Europa, mas não nos Estados Unidos.

Também foi argumentado que a desigualdade econômica invariavelmente se traduz em desigualdade política, o que agrava ainda mais o problema. Mesmo nos casos em que o aumento da desigualdade econômica não torna ninguém economicamente mais pobre, o aumento da desigualdade de recursos é desvantajoso, pois o aumento da desigualdade econômica pode levar a uma mudança de poder devido a uma maior desigualdade na capacidade de participar dos processos democráticos.

Abordagem de capacidades

A abordagem das capacidades - às vezes chamada de abordagem do desenvolvimento humano - considera a desigualdade de renda e a pobreza como uma forma de "privação de capacidade". Ao contrário do neoliberalismo , que "define o bem-estar como a maximização da utilidade", o crescimento econômico e a renda são considerados meios para um fim, e não o fim em si. Seu objetivo é "alargar as escolhas das pessoas e o nível de seu bem-estar alcançado" por meio de funções crescentes (as coisas que uma pessoa valoriza fazer), capacidades (a liberdade de desfrutar funções) e agência (a capacidade de perseguir objetivos valiosos )

Quando as capacidades de uma pessoa são reduzidas, ela fica de alguma forma privada de ganhar a mesma renda que ganharia de outra forma. Um homem velho e doente não pode ganhar tanto quanto um jovem saudável; papéis e costumes de gênero podem impedir que uma mulher receba educação ou trabalhe fora de casa. Pode haver uma epidemia que causa pânico generalizado ou pode haver violência galopante na área que impede as pessoas de trabalharem por medo de suas vidas. Como resultado, a desigualdade de renda aumenta e se torna mais difícil reduzir a diferença sem ajuda adicional. Para prevenir tal desigualdade, esta abordagem acredita que é importante ter liberdade política, facilidades econômicas, oportunidades sociais, garantias de transparência e segurança protetora para garantir que as pessoas não sejam negadas suas funções, capacidades e agência e possam, assim, trabalhar para um melhor renda relevante.

Respostas de política destinadas a mitigar

Nenhuma empresa que dependa para sua existência de pagar menos do que salários dignos a seus trabalhadores tem o direito de continuar neste país.

- Presidente Franklin Delano Roosevelt , 1933

Um estudo da OCDE de 2011 faz uma série de sugestões aos seus países membros, incluindo:

  • Políticas de apoio à renda bem direcionadas.
  • Facilitação e incentivo ao acesso ao emprego.
  • Melhor treinamento relacionado ao trabalho e educação para os menos qualificados ( treinamento no local de trabalho ) ajudariam a aumentar seu potencial de produtividade e ganhos futuros.
  • Melhor acesso à educação formal.

A tributação progressiva reduz a desigualdade absoluta de renda quando as taxas mais altas sobre os indivíduos de renda mais alta são pagas e não evitadas , e os pagamentos de transferência e as redes de segurança social resultam em gastos governamentais progressivos . A legislação sobre a proporção de salários também foi proposta como meio de reduzir a desigualdade de renda. A OCDE afirma que o gasto público é vital para reduzir o hiato de riqueza em constante expansão.

Os economistas Emmanuel Saez e Thomas Piketty recomendam alíquotas marginais superiores muito mais altas sobre os ricos, de até 50%, 70% ou mesmo 90%. Ralph Nader , Jeffrey Sachs , a Frente Unida contra a Austeridade, entre outros, pedem um imposto sobre transações financeiras (também conhecido como imposto Robin Hood ) para fortalecer a rede de segurança social e o setor público.

The Economist escreveu em dezembro de 2013: "Um salário mínimo, desde que não seja muito alto, poderia, assim, aumentar os salários sem efeitos nocivos sobre os empregos .... O salário mínimo federal da América, de 38% da renda média, é um dos o mais baixo do mundo rico. Alguns estudos não encontraram nenhum dano ao emprego com salários mínimos federais ou estaduais, outros encontraram um pequeno, mas nenhum encontrou qualquer dano sério. "

As limitações gerais e a tributação da busca de renda são populares em todo o espectro político.

As respostas de políticas públicas que tratam das causas e efeitos da desigualdade de renda nos EUA incluem: ajustes progressivos de incidência de impostos , fortalecimento das disposições da rede de segurança social , como Ajuda a famílias com filhos dependentes , bem-estar , o programa de vale - refeição , seguridade social , Medicare e Medicaid , organização grupos de interesse da comunidade , aumentando e reformando os subsídios ao ensino superior , aumentando os gastos com infraestrutura e colocando limites e taxando a busca de renda .

Um estudo de 2017 no Journal of Political Economy por Daron Acemoglu , James Robinson e Thierry Verdier argumenta que o capitalismo " implacável " americano e a desigualdade dão origem à tecnologia e à inovação que as formas mais "fofinhas" de capitalismo não podem. Como resultado, "a diversidade de instituições que observamos entre os países relativamente avançados, variando de maior desigualdade e risco nos Estados Unidos às sociedades mais igualitárias apoiadas por uma forte rede de segurança na Escandinávia, em vez de refletir diferenças nos fundamentos entre os cidadãos dessas sociedades podem emergir como um equilíbrio mundial que se auto-reforça mutuamente. Nesse caso, "não podemos ser todos como os escandinavos", porque o capitalismo escandinavo depende em parte dos transbordamentos de conhecimento criados pelo capitalismo americano mais cruel . " Um 2012 documento de trabalho pelos mesmos autores, tornando argumentos semelhantes, foi desafiado por Lane Kenworthy , que postulou que, entre outras coisas, os países nórdicos são consistentemente classificada como alguns dos países mais inovadores do mundo pelo Fórum Econômico Mundial de Competitividade Global Índice , com a Suécia sendo classificada como a nação mais inovadora, seguida pela Finlândia, para 2012–2013; os EUA ficaram em sexto lugar.

No entanto, existem iniciativas globais como o Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 10 das Nações Unidas, que visa angariar esforços internacionais para reduzir consideravelmente a desigualdade econômica até 2030.

Veja também

Referências

Leitura adicional

Livros
Artigos

Histórico

  • Alfani, Guido e Matteo Di Tullio. A Participação do Leão: Desigualdade e a Ascensão do Estado Fiscal na Europa Pré-industrial, Cambridge University Press, Cambridge 2019. [ https://www.cambridge.org/core/books/lions-share/EF7F07CCC52B674403391EF4BA8384D2
  • Crayen, Dorothee e Joerg Baten. "Novas evidências e novos métodos para medir a desigualdade do capital humano antes e durante a revolução industrial: França e os EUA nos séculos XVII a XIX." Economic History Review 63.2 (2010): 452–478. conectados
  • Hickel, Jason (2018). A divisão: Desigualdade global da conquista aos mercados livres . WW Norton & Company . ISBN 978-0393651362.
  • Hoffman, Philip T., et al. "Desigualdade real na Europa desde 1500." Journal of Economic History 62.2 (2002): 322–355. conectados
  • Morrisson, Christian e Wayne Snyder. "A desigualdade de renda da França em perspectiva histórica." European Review of Economic History 4.1 (2000): 59–83. conectados
  • Lindert, Peter H. e Steven Nafziger. "Desigualdade russa às vésperas da revolução." Journal of Economic History 74.3 (2014): 767-798. conectados
  • Nicolini, Esteban A .; Ramos Palencia, Fernando (2016). "Decompondo a desigualdade de renda em uma economia pré ‐ industrial atrasada: Velha Castela (Espanha) em meados do século XVIII". Revisão da História Econômica . 69 (3): 747–772. doi : 10.1111 / ehr.12122 . S2CID  154988112 .
  • Piketty, Thomas e Emmanuel Saez. "A evolução das rendas superiores: uma perspectiva histórica e internacional." American economic review 96.2 (2006): 200–205. conectados
  • Piketty, Thomas e Emmanuel Saez. "Income inequality in the United States, 1913–1998." Quarterly journal of economics 118.1 (2003): 1-41. conectados
  • Saito, Osamu. "Crescimento e desigualdade no debate da grande e da pequena divergência: uma perspectiva japonesa." Economic History Review 68.2 (2015): 399–419. Cobre 1600-1868 em comparação com Stuart England e Mughal India.
  • Scheidel, Walter (2017). O Grande Nivelador: Violência e a História da Desigualdade desde a Idade da Pedra até o Século XXI . Princeton: Princeton University Press . ISBN 978-0691165028.
  • Stewart, Frances. "Mudando as perspectivas sobre desigualdade e desenvolvimento." Studies in Comparative International Development 51.1 (2016): 60–80. cobre 1801 a 2016.
  • Sutch, Richard. "Um por cento em dois séculos: uma replicação dos dados de Thomas Piketty sobre a concentração de riqueza nos Estados Unidos." Social Science History 41.4 (2017): 587–613. Rejeita veementemente todas as estimativas de Piketty para a desigualdade nos EUA antes de 1910 para os principais 1% e 10%. conectados
  • Van Zanden, Jan Luiten. "Traçando o início da curva de Kuznets: a Europa Ocidental durante o início do período moderno." Economic History Review 48.4 (1995): 643–664. cobre 1400 a 1800.
  • Wei, Yehua Dennis. "Geografia da desigualdade na Ásia." Geographical Review 107.2 (2017): 263–275. abrange de 1981 a 2015.

links externos