Sem-teto entre jovens LGBT nos Estados Unidos - Homelessness among LGBT youth in the United States

A pesquisa mostra que um número desproporcional de jovens sem-teto nos Estados Unidos se identifica como lésbica, gay, bissexual ou trans ou LGBT. Os pesquisadores sugerem que isso é principalmente o resultado da hostilidade ou abuso por parte das famílias dos jovens, levando ao despejo ou à fuga. Além disso, os jovens LGBT geralmente correm maior risco de certos perigos enquanto desabrigados , incluindo serem vítimas de crimes, comportamento sexual de risco , transtornos por uso de substâncias e problemas de saúde mental .

Prevalência

Embora as estimativas específicas da porcentagem de jovens sem-teto nos Estados Unidos que se identificam como LGBT variem amplamente, as estimativas geralmente ficam entre 11 e 40%. As barreiras para um percentual mais definitivo incluem a falta de um estudo nacionalmente representativo e a possibilidade de subnotificação devido ao estigma associado à identificação como LGBT. A cidade de onde a amostra é retirada para cada estudo também pode ser responsável por uma diferença nas estimativas. Por exemplo, um estudo de 2004 da University of Nebraska - Lincoln observou que, embora as estimativas baseadas em amostras de Los Angeles variem de 25 a 40 por cento, um estudo de 1999 de pequenas e médias cidades do meio- oeste concluiu que apenas 6% dos jovens desabrigados lá identificados como LGBT. Segundo os autores deste estudo, a localização geográfica pode afetar esses números. Por exemplo, devido ao maior risco de sair de casa em cidades rurais do centro-oeste, os jovens podem ter maior probabilidade de permanecer encerrados lá ou migrar para cidades maiores. Além disso, continuam os autores, as diferenças podem refletir diferenças nas idades das amostras nos diferentes estudos ou outras diferenças na metodologia de amostragem. O estudo conclui que, quando considerados em conjunto, pode-se encontrar um consenso entre os estudos de que 20% dos jovens sem-teto em cidades-ímã se identificam como gays , lésbicas ou bissexuais , sendo o número um pouco menor nas cidades não-ímãs. Finalmente, em um estudo de 2012, o especialista jurídico Nusrat Ventimiglia observou que os estudos que enfocam o número de jovens transgêneros que vivem na rua são menos prevalentes e, portanto, incluir jovens que se identificam como transgêneros, mas não como gays, lésbicas ou bissexuais pode resultar em uma estimativa de 40 por cento.

Explicações para representação excessiva

Os pesquisadores apresentaram algumas explicações básicas para a super-representação de jovens LGBT na população de jovens sem-teto dos Estados Unidos em geral. Os jovens LGBT têm maior probabilidade de ficar sem teto porque fugiram ou foram despejados devido a conflitos familiares em torno de sua orientação ou comportamento sexual. Esta explicação é apoiada por um estudo de pesquisa de 2011 de uma amostra representativa de uma escola secundária de Massachusetts que descobriu que os jovens LGBT não tinham maior probabilidade de ser sem-teto e viver com seus pais do que os jovens não-LGBT. Portanto, de acordo com os autores do estudo, pode não ser que os jovens LGBT tenham maior probabilidade de fazer parte de uma família de moradores de rua, mas sim que sua maior taxa de desabrigados é causada pela maior probabilidade de serem despejados ou fugidos. Um estudo de 2008 usando entrevistas pessoais descobriu que entre os jovens que vivenciaram a situação de rua por mais de seis meses, os jovens lésbicas, gays e bissexuais eram mais propensos do que os jovens heterossexuais a relatarem ter sido assediados verbal ou fisicamente pela família. Além disso, os jovens LGBT têm maior probabilidade de ficar sem teto devido ao abuso físico ou sexual sofrido em casa. O Instituto Hetrick-Martin mostrou que entre as meninas queer sem-teto com idades entre 13 e 15 anos na cidade de Nova York, que 50% delas eram sem-teto porque estavam fugindo de um estupro corretivo familiar . No pano de fundo de ambas as explicações está o fato de que, uma vez que os conflitos familiares associados aos jovens LGBT ocorrem relativamente tarde no desenvolvimento de um jovem, os jovens LGBT têm muito menos probabilidade de serem colocados em um orfanato. Aqueles que são colocados em um lar adotivo encontram um ambiente hostil ou hostil, e um estudo sobre o Sistema de Bem-Estar Infantil da cidade de Nova York relatou que 78% dos jovens LGBTQ foram expulsos ou fugiram de seu lar adotivo como resultado. Finalmente, muitos outros fatores que levam ao aumento do risco de ficar sem teto em adolescentes afetam desproporcionalmente os jovens LGBT, como a vivência de conflitos na escola.

Comparação com homossexuais heterossexuais

Um grande número de pesquisas detalha as diferenças nas experiências entre jovens sem-teto LGBT e seus pares heterossexuais.

Vitimização

Os jovens sem-teto nos Estados Unidos que se identificam como LGBT têm mais probabilidade de ser vítimas de crime do que os jovens sem-teto heterossexuais. Por exemplo, um estudo de 2002 usando entrevistas estruturadas com jovens sem-teto na área de Seattle descobriu que os jovens LGBT do sexo masculino eram mais frequentemente vitimados sexualmente enquanto sem-teto do que os jovens do sexo masculino não-LGBT. Um estudo de 2004 usando entrevistas com jovens sem-teto em oito cidades do meio-oeste determinou que adolescentes lésbicas viviam sem-teto eram mais propensas a relatar vitimização física do que suas contrapartes mulheres heterossexuais.

Comportamento sexual e saúde

Jovens LGBT desabrigados são mais propensos a se envolver em sexo de sobrevivência ou prostituição como último recurso para atender às necessidades básicas. Em particular, em um estudo de 2012, o especialista jurídico Nusrat Ventimiglia observou que a participação na indústria do sexo, a falta de moradia e a falta de apoio social são particularmente altas entre as mulheres transexuais. Um estudo de 2008 que utilizou entrevistas com jovens sem-teto que usam substâncias no sudoeste dos Estados Unidos determinou uma correlação significativa entre o sexo para sobreviver e o risco de HIV. Finalmente, um estudo da área de Seattle em 2002 descobriu que os jovens LGBT relataram mais parceiros sexuais ao longo da vida do que seus homossexuais heterossexuais, com o dobro do número de jovens LGBT relatando não usar proteção durante o sexo 'o tempo todo'.

Uso de substâncias

Algumas pesquisas mostram que jovens LGBT desabrigados podem ser mais propensos a usar substâncias recreativas do que seus colegas heterossexuais. Por exemplo, um estudo de 2002 usando entrevistas estruturadas com jovens sem-teto na área de Seattle descobriu que, nos últimos seis meses, jovens de minorias sexuais usaram cada substância testada (incluindo maconha , cocaína / crack , ácido , ecstasy e várias outras) com mais frequência do que a juventude heterossexual. Dito isso, um estudo de 2008 que usou entrevistas com jovens sem-teto que usaram substâncias no sudoeste dos Estados Unidos não encontrou nenhuma diferença significativa no uso de drogas entre jovens heterossexuais e gays, lésbicas e transgêneros em sua amostra.

Saúde mental

Os jovens sem-teto que se identificam como LGBT têm mais probabilidade do que os jovens sem-teto não-LGBT de apresentar depressão clínica ou sintomas depressivos, bem como outros problemas de saúde mental. Um estudo de 2006 usando dados de pesquisa de jovens lésbicas, gays e bissexuais sem-teto em oito cidades descobriu que 62% dos jovens sem-teto lésbicas, gays e bissexuais haviam tentado o suicídio , em comparação com 29% dos jovens não lésbicas, gays ou bissexuais. Os jovens LGBT têm 8,4 vezes mais probabilidade de tentar o suicídio se forem rejeitados pela família na adolescência do que se não forem rejeitados. Em particular, um estudo de 2004 baseado em entrevistas com jovens sem-teto no meio-oeste urbano indicou que as jovens lésbicas eram mais parecidas com as mulheres heterossexuais para mostrar sinais de transtorno de estresse pós-traumático, ideação e tentativas suicidas, e entre jovens gays, lésbicas e heterossexuais, adolescentes lésbicas eram mais propensos a relatar vitimização de cuidador e rua, bem como problemas de saúde mental.

Acesso à habitação de emergência

Jovens LGBT desabrigados têm acesso limitado a opções de moradia de emergência que afirmam sua orientação sexual e / ou identidade de gênero e, de acordo com uma Nota para a Revisão do Tribunal de Família, recomendando políticas relacionadas a essas opções de moradia, até cinquenta por cento dos jovens LGBT em programas de moradia de emergência podem ser agredidos fisicamente, uma proporção ainda mais exacerbada em grandes abrigos que abrigam duzentos ou mais jovens. Além disso, a afiliação religiosa de um programa de moradia de emergência para jovens sem-teto pode levar à recusa de serviços a jovens LGBT ou ao envio de jovens para terapia de conversão para orientação sexual .

Resposta

Política federal

O governo gasta US $ 4,2 bilhões anualmente em programas de assistência a desabrigados, mas menos de 5% desse financiamento (US $ 195 milhões) é alocado para crianças e jovens desabrigados, e uma fração disso, por sua vez, para jovens desabrigados desacompanhados. Além disso, o Conselho Interinstitucional dos Sem-teto dos Estados Unidos reconheceu que os jovens LGBT correm um risco 120% maior de ficar sem teto do que os jovens heterossexuais e que também são mais vulneráveis ​​a condições negativas de saúde, exploração e tráfico de pessoas. Atualmente, não há programas ou políticas federais elaboradas para atender especificamente às necessidades ou proteger os jovens LGBT desabrigados nos Estados Unidos.

Existem preocupações sobre a discriminação contra o direcionamento de fundos para jovens LGBT desabrigados. Os fundos federais são alocados para organizações que fornecem abrigo e serviços para jovens sem-teto nos Estados Unidos por meio de dois programas principais: The Runaway and Homeless Youth Act (RHYA), implementado pela primeira vez em 1974 como o Runaway Youth Act e reautorizado várias vezes desde então, e a Lei de Assistência aos Sem-Teto McKinney-Vento . De acordo com o Center for American Progress, não há exigências para que os fundos federais desses programas sejam fornecidos a abrigos que não discriminem os jovens LGBT. Isso significa que parte do financiamento é dado a organizações com políticas explicitamente anti-homossexuais ou anti-transexuais. Isso pode levar à recusa de atendimento, ao medo do jovem de acessar os serviços ou ao encaminhamento para a terapia de conversão da orientação sexual .

Os especialistas argumentam que os legisladores são complacentes em relação ao problema específico dos jovens LGBT desabrigados. Os programas da Lei da Juventude em Fuga são gravemente subfinanciados e só podem fornecer serviços a uma pequena parte dos jovens que vivem sem teto; no entanto, o Office of Management and Budget's 2006 classifica esses programas como 'eficazes', que é a classificação mais alta possível. As respostas federais continuam focadas em abordar lacunas na pesquisa e nos dados, tais como questões que determinam os fatores de entrada e saída dos sem-teto, impactos da falta de moradia nos resultados de vida e formas eficazes de especificar serviços e habitação para jovens desabrigados. Como há um número desproporcional de jovens LGBT desabrigados, é necessário que haja um enfoque equivalente dos pesquisadores em abordar questões e questões específicas para jovens LGBT desabrigados. Chaplin Hall e o Voices of Youth Count conduziram pesquisas relevantes em 2018 e formularam recomendações e soluções para as lacunas na pesquisa para os formuladores de políticas utilizarem.

Advocacia

Muitos indivíduos e organizações, incluindo o Center for American Progress e a National Gay and Lesbian Task Force , defendem mudanças nas políticas institucionais relacionadas à falta de moradia entre os jovens LGBT nos Estados Unidos. Os objetivos e visões desses ativistas incluem:

• Exigindo federalmente que as organizações que recebem financiamento federal não discriminem os jovens LGBT
• Obrigatório treinamento específico para LGBT para provedores de serviços para jovens desabrigados
• Estabelecer políticas anti-discriminação entre todas as agências federais relevantes para jovens LGBT
• Criação de um programa federal de "famílias saudáveis" que oferece aconselhamento a famílias com crianças LGBT
• Trabalhando para eliminar o bullying de alunos LGBT nas escolas
• Aumentar a pesquisa federal sobre este assunto
• O estabelecimento de abrigos e programas voltados especificamente para jovens LGBT desabrigados
• Em abrigos e programas para jovens sem-teto, usar formulários de registro que permitem, mas não exigem que os jovens identifiquem sua orientação sexual e identidade de gênero, bem como garantem que os formulários não façam suposições sobre a orientação sexual ou identidade de gênero do jovem.
• Colocando limites de ocupação em abrigos para sem-teto para reduzir a violência
• Garantir que os jovens LGBT não sejam colocados com outro jovem que seja abertamente hostil ou humilhante para com os indivíduos LGBT.
• Estabelecimento de chuveiros privativos em abrigos
• Separar gêneros em um abrigo por gênero autoidentificado, em vez de genitália
• Para os abrigos que exigem códigos de vestimenta, tornando esses códigos neutros em termos de gênero

Organizações sem fins lucrativos

Há menos de uma dúzia de organizações sem fins lucrativos no país que se concentram em fornecer serviços especializados para jovens LGBT desabrigados, e a maioria delas fica na costa. Em uma pesquisa baseada na web de 2012 sobre organizações de jovens desabrigados, 94% dos entrevistados relataram atender jovens LGBT desabrigados no ano passado. O financiamento foi o fator mais comumente citado como um obstáculo ao combate à falta de moradia entre os jovens LGBT. Entre os abrigos proeminentes especificamente para jovens LGBT desabrigados estão o Ali Forney Center , em homenagem a um adolescente transgênero afro-americano que viveu sem-teto e foi assassinado em 1997, e o Ruth Ellis Center .

Veja também

• Violência contra pessoas LGBT nos Estados Unidos
• História LGBT nos Estados Unidos
• Separação de família
• Sem-teto nos Estados Unidos
• Exclusão social

Notas

Referências