Holger Pedersen (linguista) - Holger Pedersen (linguist)

Holger Pedersen em 1937

Holger Pedersen ( dinamarquês:  [ˈhʌlˀkɐ ˈpʰe̝ðˀɐsn̩] ; 7 de abril de 1867 - 25 de outubro de 1953) foi um lingüista dinamarquês que fez contribuições significativas para a ciência da linguagem e escreveu cerca de 30 obras oficiais sobre várias línguas.

Ele nasceu em Gelballe, Dinamarca, e morreu em Hellerup , próximo a Copenhagen .

Educação e carreira acadêmica

(Fonte principal: Koerner 1983)

Pedersen estudou na Universidade de Copenhagen com Karl Verner , Vilhelm Thomsen e Hermann Möller . Ele posteriormente estudou na Universidade de Leipzig com Karl Brugmann , Eduard Sievers , Ernst Windisch e August Leskien .

No outono de 1893, Pedersen matriculou-se na Universidade de Berlim, onde estudou com Johannes Schmidt . No ano seguinte, ele estudou línguas celtas e sânscrito com Heinrich Zimmer na Universidade de Greifswald .

Em 1895, ele passou vários meses nas Ilhas Aran, na Irlanda, para estudar a forma conservadora do gaélico falado ali.

Pedersen apresentou sua tese de doutorado à Universidade de Copenhagen em 1896. Tratava da aspiração em irlandês . Foi aceito e publicado em 1897. O comitê de dissertação incluiu Vilhelm Thomsen e Otto Jespersen .

Também em 1897, Pedersen assumiu o cargo de professor de línguas celtas na Universidade de Copenhague. Em 1900, ele se tornou um leitor de gramática comparada lá. Em 1902, ele foi oferecido um cargo de professor na Universidade de Basel , que ele recusou, mas foi capaz ao mesmo tempo de persuadir a Universidade de Copenhagen a estabelecer um professor extraordinário para ele (Koerner 1983: xii). Pedersen também recusou a oferta em 1908 de um cargo de professor na Universidade de Strassburg (ib.). Após a aposentadoria de Vilhelm Thomsen em 1912, Pedersen aceitou a cadeira de Thomsen na Universidade de Copenhagen. Ele permaneceu na Universidade de Copenhague pelo resto de sua vida.

Contribuições para a linguística

Em 1893, Pedersen viajou para Corfu com Karl Brugmann para estudar albanês no local. Posteriormente, Pedersen publicou um volume de textos albaneses coletados nesta viagem (1895). A publicação foi devido à recomendação de Brugmann e Leskien (Koerner 1983: x). Ele continuou a publicar trabalhos em albanês por muitos anos depois disso. O trabalho de Pedersen em albanês é frequentemente citado no Vladimir Orel 's albanesa Etymological dicionário (1995).

Entre os estudantes das línguas celtas, Pedersen é mais conhecido por seu Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen , 'Gramática comparativa das línguas celtas', que ainda é considerada a principal obra de referência na linguística histórica celta .

Seu Hittitisch und die anderen indoeuropäischen Sprachen , 'Hittite and the Other Indo-European Languages', representou um passo significativo nos estudos hititas, e é freqüentemente invocado no Hethitisches Elementarbuch de Friedrich (2ª ed. 1960), o manual padrão de Hittite .

Também influente foi seu Tocharisch vom Gesichtspunkt der indoeuropäischen Sprachvergleichung , 'Tocharian from the Viewpoint of Indo-European Language Comparison'. Por exemplo, André Martinet (2005: 179n) afirma que sua discussão sobre as mudanças sonoras em Tocharian é " fondé sur la présentation du tokharien par Holger Pedersen ", 'baseado na apresentação de Tocharian por Holger Pedersen'.

Foi Pedersen quem formulou a lei ruki , uma importante mudança de som no Indo-iraniano , Báltico e eslavo .

Ele também é conhecido pela descrição da Lei de Pedersen , um tipo de mudança acentuada que ocorre nas línguas bálticas e eslavas (1933a).

Pedersen endossou a teoria laríngea (1893: 292) em uma época em que "era considerada uma fantasia excêntrica de estranhos" (Szemerényi 1996: 123). Em sua clássica exposição da teoria, Émile Benveniste (1935: 148) credita Pedersen como um dos que mais contribuíram para seu desenvolvimento, junto com Ferdinand de Saussure , Hermann Möller e Albert Cuny .

Duas das teorias de Pedersen têm recebido atenção considerável nos últimos tempos, após décadas de negligência, muitas vezes conhecidas hoje sob os nomes de teoria glótica e teoria Nostrática .

Origem da teoria glótica

Em um trabalho publicado em 1951, Pedersen apontou que a frequência de b no indo-europeu é anormalmente baixa. A comparação de línguas, entretanto, mostra que seria normal se uma vez tivesse sido a parada surda equivalente p , que é rara ou ausente em muitas línguas.

Ele também postulou que os aspirados com voz indo-europeus, bh dh gh , poderiam ser melhor compreendidos como aspirados sem voz, ph th kh .

Pedersen, portanto, propôs que as três séries de paradas de indo-europeu, ptk , bh dh gh e bdg , tinham sido anteriormente bdg , ph th kh e (p) tk , com os não-aspirados mudos e sonoros invertidos.

Essa teoria atraiu relativamente pouca atenção até que o lingüista americano Paul Hopper (1973) e os dois estudiosos soviéticos Tamaz V. Gamkrelidze e Vyacheslav V. Ivanov propuseram, em uma série de artigos que culminaram em um importante trabalho de Gamkrelidze e Ivanov publicado em 1984 (inglês tradução de 1995), que a série indo-europeia bdg tinha sido originalmente uma série glotalizada , p 't' k '. Sob esta forma, a teoria atraiu amplo interesse. Parece haver uma boa chance de que perdure de uma forma ou de outra.

Origem da teoria Nostratic

Pedersen parece ter usado pela primeira vez o termo "Nostratic" em um artigo sobre fonologia turca publicado em 1903. O cerne do argumento de Pedersen para Nostratic nesse artigo era o seguinte (1903: 560-561; "Indo-germânico" = indo-europeu ):

Grønbech considera que é possível p. 69 que a palavra turca para "ganso" poderia ser emprestado de indo-germânica ( Osm. Kaz Yak. Xas CHUV. XUR ). Existem, a meu ver, três possibilidades com relação a essa palavra: coincidência, empréstimo e parentesco. Deve-se contar também com esta última possibilidade. Muitos estoques de idiomas na Ásia estão, sem dúvida, relacionados ao indo-germânico; isso talvez seja válido para todas as línguas que foram caracterizadas como ural-altaico. Eu gostaria de unir todos os estoques de línguas relacionadas ao indo-germânico sob o nome de "línguas nostráticas". As línguas nostráticas ocupam não apenas uma área muito grande na Europa e na Ásia, mas também se estendem pela África; pois as línguas semíticas-hamíticas são, em minha opinião, sem dúvida, Nostráticas. No que diz respeito à prova da relação das línguas nostráticas, não só todas as etimologias de raízes e em geral todas as frivolidades etimológicas devem ser mantidas à distância, mas em geral não se deve preocupar-se em amontoar uma massa de material. Deve-se sim limitar-se à consideração racional de uma série de pronomes, negativos, em parte, também algarismos que podem ser rastreados através de várias ações de linguagem (em um turco está lembrado do Indo-germânica pela negação -ma , -MA eo partícula interrogativa inicial da palavra m , o pronome interrogativo kim , o pronome da primeira pessoa män , a desinência verbal do 1. sing. -m , 1. plur. -myz , -miz e a desinência -jin no 1. sing. do "optativo", muito reminiscente do subjuntivo indo-germânico [com o afixo optativo -a- , -ä- ], o pronome do 2. sing. sän [cp. a desinência verbal IdG. -s ] , a formação causativa com -tur- [cp. IdG. -tōr nomen agentis; o causativo indo-germânico também aparece como se fosse derivado de uma nomina agentis do tipo φορός], a nomina actionis como Orkh. käd-im " roupas, "vários números: Orkh. jiti " 7, " jitm-iš " 70, "[com j = IdG. s como em Proto-Turk. * jib- " abordagem, "Osm. jyldyz " Estrela ": para Indo Palavra germânica fo r "sol," jat- "mentir": IdG. palavra para "sentar"]; Proto-turco. bǟš "5" [com š = IdG. -q u e ; cp. Osm. piš- "ser cozido," IdG. * peq u eti "cozinheiros"] etc., etc.). Resisto à tentação de entrar nessa questão com mais detalhes.

A última frase de Pedersen deve ser entendida como referindo-se ao artigo que estava escrevendo, não ao resto de sua carreira. Embora tenha definido a família Nostratic, ele próprio nunca produziu o trabalho de síntese que o conceito parecia exigir. Isso aguardaria o trabalho dos estudiosos russos Illich-Svitych e Dolgopolsky na década de 1960 para sua primeira iteração. Mesmo assim, Pedersen não abandonou o assunto. Ele produziu um artigo substancial (embora esquecido) sobre o indo-europeu e o semítico em 1908. Ele produziu um argumento detalhado a favor do parentesco entre indo-europeu e uralico em 1933. Na verdade, os três pilares da hipótese Nostrática são indo- Uralic , Ural-Altaic e Indo-Semitic . Pedersen produziu trabalhos em dois desses três, portanto, a impressão é incorreta de que ele negligenciou esse assunto em sua carreira subsequente. Seu interesse pela ideia Nostratic permaneceu constante em meio a suas muitas outras atividades como linguista.

Inglês "Nostratic" é o equivalente normal do alemão nostratisch , a forma usada por Pedersen em 1903, e dinamarquês nostratisk (compare nostratique francês ). Seu tradutor americano de 1931 traduziu nostratisk por " Nostratian ", mas essa forma não pegou.

Em seu livro de 1931, Pedersen definiu Nostratic da seguinte forma (1931: 338):

Como uma designação abrangente para as famílias de línguas relacionadas ao indo-europeu, podemos empregar a expressão línguas de Nostratian (do latim nostrās "nosso compatriota").

Em sua opinião, o indo-europeu estava mais claramente relacionado com o uralico , com "semelhanças semelhantes, embora mais fracas," com o turco , o mongol e o manchu ; para Yukaghir ; e para Eskimo (1931: 338). Ele também considerou que o indo-europeu pode estar relacionado ao semítico e que, se assim for, deve estar relacionado ao hamítico e possivelmente ao basco (ib.).

Em termos modernos, diríamos que ele estava postulando uma relação genética entre as famílias de línguas indo-europeias e uralicas , altaicas , yukaghir, esquimós e afro-asiáticas . (A existência da família altaica é controversa, e poucos agora atribuem o basco ao afro-asiático.)

No entanto, na visão de Pedersen, as línguas listadas não esgotaram as possibilidades para Nostratic (ib.):

Os limites para o mundo das línguas de Nostratian ainda não podem ser determinados, mas a área é enorme e inclui raças tão divergentes que quase ficamos tontos só de pensar. (...) A questão permanece simplesmente se material suficiente pode ser coletado para dar a esta inclusão carne e sangue e um bom contorno claro.

Bibliografia

  • 1893. "Das Präsensinfix n ," in Indogermanische Forschungen 2, 285-332.
  • 1895. Albanische Texte mit Glossar. Leipzig: S. Hirzel. (= Abhandlungen der Königlichen Sächsischen Akademie der Wissenschaften 15.3.)
  • 1897. Aspirationen i Irsk (dissertação de doutorado, Universidade de Copenhague). Leipzig: Spirgatis.
  • 1903. " Türkische Lautgesetze ," em Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 57, 535-561.
  • 1908. "Die indogermanisch-semitische Hypothese und die indogermanische Lautlehre." Indogermanische Forschungen 22, 341–365.
  • 1909-1913. Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen , 2 volumes. Göttingen: Vandenhoeck e Ruprecht.
  • 1924. Sprogvidenskaben i det Nittende Aarhundrede. Metoder og Resultater. København: Gyldendalske Boghandel.
  • 1931. Ciência Linguística no Século XIX: Métodos e Resultados , traduzido do dinamarquês por John Webster Spargo. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. (Tradução para o inglês de Pedersen 1924. Reimpresso em 1959 como The Discovery of Language: Linguistic Science in the Nineteenth Century , Bloomington: Indiana University Press; edição em brochura de 1962.)
  • 1933a. Études lituaniennes. København: Ejnar Munksgaard.
  • 1933b. "Zur Frage nach der Urverwandschaft des Indoeuropäischen mit dem Ugrofinnischen." Mémoires de la Société finno-ougrienne 67, 308–325.
  • 1938. Hittitisch und die anderen indoeuropäischen Sprachen. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, Historisk-filologiske Meddelelser 25.2. København.
  • 1941. Tocharisch vom Gesichtspunkt der indoeuropäischen Sprachvergleichung. København: Ejnar Munksgaard. (Segunda edição 1949.)
  • 1951. Die gemeinindoeuropäischen und die vorindoeuropäischen Verschlusslaute. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, Historisk-filologiske Meddelelser 32.5. København.

Referências

  • Benveniste, Émile. 1935. Origines de laformation des noms en indo-européen. Paris: Adrien Maisonneuve.
  • Friedrich, Johannes. 1960. Hethitisches Elementarbuch , segunda edição, 2 volumes. Heidelberg: Carl Winter.
  • Gamkrelidze, Tamaz V. e Ivanov, Vyacheslav V .. 1995. Indo-European and the Indo-Europeans , 2 volumes. Berlim e Nova York: Mouton de Gruyter. (Edição original em russo de 1984.)
  • Hopper, Paul J. 1973. "Glottalized and murmured occlusives in Indo-European." Glossa 7.2, 141-166.
  • Koerner, Konrad. 1983. "Holger Pedersen: Um esboço de sua vida e obra." Introdução a um relance na história da linguística com particular respeito ao estudo histórico da fonologia por Holger Pedersen, traduzido do dinamarquês por Caroline C. Henriksen. Amsterdam: John Benjamins. (Edição original dinamarquesa de 1916.)
  • Martinet, André. 2005. Economie des changements phonétiques. Paris: Maisonneuve et Larose. (Edição revisada; edição original de 1955.)
  • Orel, Vladimir. 1995. Dicionário Etimológico Albanês. Leiden: Brill.
  • Szemerényi, Oswald. 1996. Introdução à Lingüística Indo-Européia. Oxford: Oxford University Press.

links externos