Pacto Hoare-Laval - Hoare–Laval Pact

O Pacto Hoare-Laval foi uma proposta inicialmente secreta de dezembro de 1935 do Secretário de Relações Exteriores britânico Samuel Hoare e do primeiro-ministro francês Pierre Laval para encerrar a Segunda Guerra Ítalo-Etíope . A Itália queria tomar a nação independente da Abissínia (Etiópia) como parte de seu Império Italiano e também vingar a Batalha de Adwa de 1896 , uma derrota humilhante. O Pacto ofereceu a divisão da Abissínia e, assim, alcançou parcialmente o objetivo do ditador italiano Benito Mussolini de transformar a nação independente da Abissínia em uma colônia italiana.

A proposta desencadeou uma tempestade de reações hostis na Grã-Bretanha e na França e nunca entrou em vigor. Hoare e Laval foram demitidos.

Fundo

Em 1935, a Crise Abissínia e a Segunda Guerra Ítalo-Etíope começaram. No Reino Unido, muitas pessoas e a oposição oficial apoiaram as sanções da Liga das Nações contra a Itália Fascista , assim como os Domínios . O governo esperava que fortes sanções contra a Itália pudessem desencorajar a Alemanha nazista de ações semelhantes e venceu as eleições gerais de novembro com uma plataforma pró-Liga.

Em 8 de dezembro de 1935, o secretário de relações exteriores britânico, Sir Samuel Hoare, discutiu com seu homólogo francês Pierre Laval (que foi primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores) como encerrar a guerra. Em 9 de dezembro, jornais britânicos revelaram detalhes de um acordo entre os dois homens para dar grande parte da Etiópia à Itália para encerrar a guerra. O Gabinete britânico não aprovou o plano preliminar, mas decidiu apoiá-lo para não constranger Hoare.

Reação

Grã-Bretanha

O Pacto foi recebido com uma onda de indignação moral na Grã-Bretanha. Em 10 de dezembro, o Partido Trabalhista de Oposição alegou que, se as notícias na imprensa sobre o conteúdo do Pacto eram verdadeiras, o governo contradizia a política pró-Liga com a qual acabara de vencer as eleições de 1935.

Os conservadores dominavam o governo e pouco se importavam com a opinião da esquerda. Eles prestaram atenção, no entanto, quando os ataques vieram da direita. Em um editorial intitulado 'A Corridor for Camels', The Times em 16 de dezembro denunciou o Pacto e disse que nunca houve "a menor dúvida de que a opinião pública britânica recomendaria sua aprovação pela Liga como uma base justa e razoável de negociações". O arcebispo de Canterbury, Cosmo Lang , condenou o Pacto em uma carta ao The Times , e muitos outros bispos escreveram diretamente a Stanley Baldwin para se opor a ele.

Duff Cooper , o Secretário de Estado da Guerra , escreveu mais tarde:

Mas antes que o Duce tivesse tempo de se declarar, levantou-se um uivo de indignação do povo da Grã-Bretanha. Durante minha experiência política, nunca testemunhei uma onda de opinião pública tão devastadora. Até mesmo os integrantes descontraídos da divisão de St. George ficaram profundamente comovidos. A mala postal estava cheia e as cartas que recebi não foram escritas por pessoas ignorantes ou emotivas, mas por cidadãos responsáveis ​​que refletiram sóbriamente sobre o assunto.

O chefe conservador Whip disse a Baldwin: "Nossos homens não vão aceitar isso". Sir Austen Chamberlain em um discurso no Comitê Conservador dos Negócios Estrangeiros condenou o Pacto e disse: "Os senhores não se comportam dessa maneira". Harold Nicolson escreveu mais tarde que passara noites sem dormir, preocupado se conseguiria ficar sentado.

França

Quando a Câmara dos Deputados debateu o Pacto nos dias 27 e 28 de dezembro, a Frente Popular condenou-o, com Léon Blum dizendo a Laval: "Você tentou dar e manter. Você queria ter seu bolo e comê-lo. Você cancelou suas palavras por seus atos e seus atos por suas palavras. Você aviltou tudo consertando, intriga e astúcia ... Não sendo sensível o suficiente à importância de grandes questões morais, você reduziu tudo ao nível de seus métodos mesquinhos ".

Yvon Delbos declarou: "Seu plano está morto e enterrado. De seu fracasso, que é o mais total possível, você poderia - mas não tirou - uma conclusão pessoal. Duas lições emergem. A primeira é que você estava morto terminar porque você incomodou a todos sem satisfazer a Itália. O segundo é que devemos voltar ao espírito da Aliança [da Liga das Nações], preservando o acordo com as nações reunidas em Genebra ”.

Paul Reynaud atacou o governo por ajudar Hitler ao arruinar a aliança anglo-francesa. Na moção de censura, o governo francês teve uma maioria de 296 votos a 276, com 37 radicais votando no governo.

Resultado

O governo britânico retirou o plano e Hoare renunciou. No início de 1936, a Itália iniciou um novo e maior avanço usando gás venenoso e entrou em Adis Abeba em 5 de maio de 1936.

Historiografia

AJP Taylor argumentou que foi o evento que "matou a Liga [das Nações]" e que o pacto "era um plano perfeitamente sensato, em linha com os atos anteriores de conciliação da Liga de Corfu à Manchúria " que teriam "encerrado a guerra ; satisfez a Itália; e deixou a Abissínia com um território nacional mais viável ", mas que o" bom senso do plano era, nas circunstâncias da época, seu defeito vital ".

O historiador militar Correlli Barnett argumentou que se a Grã-Bretanha alienasse a Itália, a Itália "seria um inimigo potencial montado na principal linha de comunicação imperial da Inglaterra em um momento em que ela já estava sob a ameaça de dois inimigos potenciais existentes em extremos opostos da linha [Alemanha e Japão]. Se - pior - a Itália lutasse em uma guerra futura como aliada da Alemanha ou do Japão, ou de ambos, os britânicos seriam forçados a abandonar o Mediterrâneo pela primeira vez desde 1798 ". Portanto, na opinião de Barnett, era "um disparate altamente perigoso provocar a Itália" devido à fraqueza militar e naval da Grã-Bretanha e que, portanto, o pacto era uma opção sensata.

Veja também

Notas

Leitura adicional

  • Callahan, Mihael D. A Liga das Nações, Terrorismo Internacional e Política Externa Britânica, 1934-1938 (Springer, 2018).
  • Davis, Richard. Relações anglo-francesas antes da Segunda Guerra Mundial: apaziguamento e crise (Springer, 2001).
  • Henderson, B. Braddick, "The Hoare-Laval Plan: A Study in International Politics," Review of Politics (1962) 24 # 3 pp. 342-364 in JSTOR
  • Holt, Andrew. "'No more Hoares to Paris': British Foreign policymaking and the Abyssinian Crisis, 1935," Review of International Studies (2011) 37 # 3 pp. 1383-1401. conectados
  • McKercher, Brian JC. "Segurança nacional e defesa imperial: grande estratégia britânica e apaziguamento, 1930-1939." Diplomacy and Statecraft 19.3 (2008): 391-442. conectados
  • Robertson James C. "The Hoare-Laval Plan," Journal of Contemporary History (1975) 10 # 3 pp. 433–464 em JSTOR
  • Schuman, Frederick L. Europe On The Eve 1933-1939 (1939) pp 128-152. conectados
  • Strang, G. Bruce. "“ O pior de todos os mundos: ”as sanções do petróleo e a invasão da Abissínia pela Itália, 1935–1936." Diplomacy and Statecraft 19.2 (2008): 210-235.
  • Strang, G. Bruce, ed. Colisão de impérios: a invasão italiana da Etiópia e seu impacto internacional (2013) 13 ensaios de estudiosos. conteúdo