Linguagem hitita - Hittite language

Hitita
𒉈𒅆𒇷 nešili
Hittite Cuneiform Tablet - Legal Deposition (?). Jpg
Região Anatólia
Era atestou os séculos 17 a 12 AC
Hitita cuneiforme
Códigos de idioma
ISO 639-2 hit
ISO 639-3 Vários:
hit - hitita - hitita
oht antigo
htx - hitita médio
nei - hitita novo
hit Hitita
  oht Hitita antigo
  htx Hitita médio
  nei Novo hitita
Glottolog hitt1242

Hitita (nativamente 𒉈𒅆𒇷 nešili / "a língua de Neša ", ou nešumnili / "a língua do povo de Neša"), também conhecido como Nesite ( Nešite / Neshite, Nessite), era uma língua indo-europeia falada pelos Hititas , um povo da Idade do Bronze na Anatólia que criou um império centrado em Hattusa , bem como em partes do norte do Levante e da Alta Mesopotâmia . A língua, há muito extinta, é atestada em cuneiforme , em registros que datam do século 17 ( texto Anitta ) ao século 13 AC, com empréstimos hititas isolados e numerosos nomes pessoais aparecendo em um contexto da Antiga Assíria desde o século 20 AC , tornando-se a primeira das línguas indo-européias atestada.

No final da Idade do Bronze , o hitita começou a perder terreno para seu parente próximo, Luwian . Parece que no século 13 AEC, o luwian era a língua mais falada na capital hitita, Hattusa . Após o colapso do Novo Império hitita durante o colapso mais geral da Idade do Bronze final , o luwian emergiu na Idade do Ferro como a língua principal dos chamados estados siro-hititas , no sudoeste da Anatólia e no norte da Síria .

Nome

Árvore genealógica indo-européia em ordem de primeiro atestado. O hitita pertence à família das línguas da Anatólia e é a mais antiga língua indo-europeia escrita.

Hitita é o nome erudito moderno para a linguagem, com base na identificação do Hatti ( Hatti Unido) com o bíblico hititas ( hebraico bíblico : * חתים Hittim ), embora esse nome parece ter sido aplicado de forma incorrecta: Os termos Hattian e Hattic referem-se respectivamente aos povos indígenas que os precederam e à sua língua hatica não indo-européia .

Em textos multilíngues encontrados em locais hititas, as passagens escritas em hitita são precedidas pelo advérbio nesili (ou nasili , nisili ), "na [fala] de Neša (Kaneš)", uma cidade importante durante os primeiros estágios do antigo reino hitita . Em um caso, o rótulo é Kanisumnili , "no [discurso] do povo de Kaneš".

Embora o Novo Reino hitita tivesse pessoas de diversas origens étnicas e linguísticas, a língua hitita era usada na maioria dos textos escritos seculares. Apesar de vários argumentos sobre a adequação do termo, hitita continua a ser o termo mais atual por causa da convenção e da força de associação com os hititas bíblicos . O endonymic prazo nešili , e suas variantes anglicizadas ( Nesite , Nessite , Neshite , Nesite ), nunca pegou.

Decifração

A primeira reivindicação substantiva quanto à afiliação do hitita foi feita por Jørgen Alexander Knudtzon em 1902, em um livro dedicado a duas cartas entre o rei do Egito e um governante hitita, encontrado em El-Amarna , Egito . Knudtzon argumentou que o hitita era indo-europeu, em grande parte por causa de sua morfologia . Embora não tivesse textos bilíngues, ele foi capaz de fornecer uma interpretação parcial das duas cartas devido à natureza estereotipada da correspondência diplomática da época. Seu argumento não foi geralmente aceito, em parte porque as semelhanças morfológicas que ele observou entre o hitita e o indo-europeu podem ser encontradas fora do indo-europeu e também porque a interpretação das letras foi justificadamente considerada incerta.

Knudtzon foi definitivamente demonstrado que estava correto quando muitas tabuinhas escritas na conhecida escrita cuneiforme acadiana, mas em uma língua desconhecida, foram descobertas por Hugo Winckler no que hoje é a vila de Boğazköy , Turquia, que era o antigo local de Hattusa , a capital de o estado hitita. Com base no estudo deste extenso material , Bedřich Hrozný conseguiu analisar a língua. Ele apresentou seu argumento de que a língua é indo-europeia em um artigo publicado em 1915 (Hrozný 1915), que foi logo seguido por uma gramática da língua (Hrozný 1917). O argumento de Hrozný para a afiliação indo-européia do hitita era totalmente moderno, embora mal fundamentado. Ele se concentrou nas semelhanças impressionantes em aspectos idiossincráticos da morfologia que provavelmente não ocorrerão independentemente por acaso ou serão emprestados. Eles incluíram a alternância r / n em alguns radicais de substantivos (os heteroclíticos ) e apofonia vocálica , que são vistos na alternância na palavra para água entre o nominativo singular, wadar , e o genitivo singular, wedenas . Ele também apresentou um conjunto de correspondências sonoras regulares. Após um breve atraso inicial devido à interrupção durante a Primeira Guerra Mundial , a decifração de Hrozný, a tentativa de análise gramatical e a demonstração da afiliação indo-européia do hitita foram rapidamente aceitas e mais amplamente comprovadas por estudiosos contemporâneos como Edgar H. Sturtevant , autor do primeira gramática hitita cientificamente aceitável com crestomatia e glossário. A gramática mais atualizada da língua hitita atualmente é Hoffner e Melchert (2008).

Classificação

O hitita é uma das línguas da Anatólia e é conhecido por tabuinhas cuneiformes e inscrições que foram erguidas pelos reis hititas. O script anteriormente conhecido como "Hieroglífico Hittite" agora é denominado Hieroglyphic Luwian. O ramo da Anatólia também inclui Cuneiform Luwian , Hieroglyphic Luwian , Palaic , Lícia , Milyan , Lydian , Carian , da Pisídia , Sidetic e Isaurian .

Ao contrário da maioria das outras línguas indo-europeias, o hitita não distingue entre os gêneros gramaticais masculino e feminino, e carece de modos subjuntivo e optativo , bem como de aspecto. Várias hipóteses foram formuladas para explicar essas diferenças.

Alguns lingüistas , principalmente Edgar H. Sturtevant e Warren Cowgill , argumentaram que o hitita deveria ser classificado como uma língua irmã do proto-indo-europeu , ao invés de uma língua filha . A hipótese indo-hitita deles é que a língua mãe (indo-hitita) não tinha as características que também estão ausentes no hitita, e que o proto-indo-europeu os inovou mais tarde.

Outros lingüistas, entretanto, preferem a hipótese de Schwund ("perda") na qual o hitita (ou anatólio) veio do proto-indo-europeu, com sua gama completa de características, mas as características tornaram-se simplificadas no hitita.

De acordo com Craig Melchert , a tendência atual é supor que o proto-Indo-europeu evoluiu e que os "falantes pré-históricos" de Anatolian ficaram isolados "do resto da comunidade de fala de TORTA, de modo a não compartilhar em algumas inovações comuns". O hitita e as outras línguas anatólias se separaram do proto-indo-europeu em um estágio inicial. O hitita preservou assim os arcaísmos que se perderiam nas outras línguas indo-europeias.

Hitita tem muitas palavras emprestadas, particularmente vocabulário religioso dos não-Indo-Europeu Hurrian e Hattic idiomas. Este último era o idioma dos Hattianos , os habitantes locais da terra de Hatti antes de serem absorvidos ou deslocados pelos Hititas . Textos sagrados e mágicos de Hattusa foram muitas vezes escrito em Hattic, Hurrian e Luwian mesmo depois hitita havia se tornado a norma para outros escritos.

A língua hitita tem sido tradicionalmente estratificada em hitita antigo (OH), hitita médio (MH) e hitita novo ou neo-hitita (NH, não deve ser confundido com o uso polissêmico do rótulo " neo-hitita " como uma designação para o último período, que é na verdade pós-hitita), correspondendo aos reinos Antigo, Médio e Novo da história hitita (ca. 1750–1500 AC, 1500–1430 AC e 1430–1180 AC, respectivamente). Os estágios são diferenciados tanto em termos linguísticos quanto paleográficos.

Roteiro

O hitita foi escrito em uma forma adaptada da ortografia cuneiforme acadiana periférica do norte da Síria. A natureza predominantemente silábica da escrita torna difícil determinar as qualidades fonéticas precisas de alguns dos inventários sonoros hititas .

O silabário distingue as seguintes consoantes (nomeadamente, o acadiano s série é interrompida),

b, d, g, ḫ, k, l, m, n, p, r, š, t, z ,

combinado com as vogais a, e, i, u . Além disso, os sinais ya (= IA: 𒄿𒀀 ), wa (= PI: 𒉿 ) e wi (= wi 5 = GEŠTIN: 𒃾 ) são introduzidos.

A série acádica surda / sonora (k / g, p / b, t / d) não expressa o contraste sonoro / surdo na escrita, mas soletrações duplas em posições intervocálicas representam consoantes surdas em indo-europeu ( lei de Sturtevant ).

Fonologia

As limitações da escrita silábica para ajudar a determinar a natureza da fonologia hitita foram mais ou menos superadas por meio de etimologia comparativa e um exame das convenções ortográficas hititas. Assim, os estudiosos presumiram que o hitita possuía os seguintes fonemas:

Vogais

Vogais
Frente Central Voltar
Fechar eu   você
Mid e   ( o )
Abrir   uma  
  • As vogais longas aparecem como alternativas às vogais curtas correspondentes quando são condicionadas pelo sotaque.
  • Vogais longas fonemicamente distintas ocorrem raramente.

Consoantes

Fonemas consonantais
Labial Alveolar Palatal Velar Labio-velar Uvular
Plosivo Fortis p ː t ː k ː ː
lenis p t k
Nasal Fortis m ː n ː
lenis m n
Líquido Fortis r ː , l ː
lenis r , l
Fricativa Fortis ( s ː ) ʃ ː χ ː , χʷ ː
lenis ( s ) ʃ χ , χʷ
Affricate t͡s
Aproximante j C

Plosivas

O hitita tinha duas séries de consoantes, uma que era escrita sempre geminada na escrita original e outra sempre simples. No cuneiforme , todos os sons consonantais, exceto deslizes, podem ser geminados. Há muito tempo foi notado que a série geminada de plosivas é aquela que desce de plosivas surdas proto-indo-europeias , e as plosivas simples vêm de plosivas sonoras e sonoras aspiradas, o que é freqüentemente referido como a lei de Sturtevant . Por causa das implicações tipológicas da lei de Sturtevant, a distinção entre as duas séries é comumente considerada como uma de voz. No entanto, não há acordo sobre o assunto entre os estudiosos, uma vez que alguns veem as séries como se fossem diferenciadas pelo comprimento , o que uma interpretação literal da ortografia cuneiforme sugeriria.

Os defensores de uma distinção de comprimento geralmente apontam o fato de que acadiano , a língua da qual os hititas emprestaram a escrita cuneiforme, tinha voz, mas os escribas hititas usavam sinais sonoros e mudos de maneira intercambiável. Alwin Kloekhorst também argumenta que a ausência de voz assimilatória também é evidência para uma distinção de comprimento . Ele aponta que a palavra " e-ku-ud-du - [ɛ́gʷtu]" não mostra nenhuma assimilação de voz. No entanto, se a distinção fosse de voz, a concordância entre as plosivas deveria ser esperada, uma vez que as plosivas velar e alveolar são conhecidas como adjacentes, uma vez que o "u" dessa palavra representa não uma vogal, mas labialização .

Laríngeas

O hitita preserva algumas características muito arcaicas perdidas em outras línguas indo-europeias. Por exemplo, o hitita reteve duas das três laríngeas ( * h₂ e * h₃ palavra - inicialmente). Esses sons, cuja existência foi hipotetizada em 1879 por Ferdinand de Saussure , com base na qualidade da vogal em outras línguas indo-europeias, não foram preservados como sons separados em qualquer língua indo-europeia atestada até a descoberta do hitita. Em hitita, o fonema é escrito como . Nesse aspecto, o hitita é diferente de qualquer outra língua indo-européia atestada e, portanto, a descoberta de laríngeas em hitita foi uma confirmação notável da hipótese de Saussure.

Tanto a preservação das laríngeas quanto a falta de evidência de que o hitita compartilhava certas características gramaticais nas outras línguas indo-europeias antigas levaram alguns filólogos a acreditar que as línguas anatólias se separaram do resto do proto-indo-europeu muito mais cedo do que as outras. divisões da protolinguagem . Consulte a #Classificação acima para obter mais detalhes.

Morfologia

O hitita é a língua indo-européia mais antiga atestada, mas carece de várias características gramaticais que são exibidas por outras línguas indo-européias mais antigas , como o védico , o latim clássico , o grego antigo , o persa antigo e o avestão antigo . Notavelmente, o hitita não tinha um sistema de gênero masculino-feminino. Em vez disso, ele tinha um sistema rudimentar de classes de substantivos que se baseava em uma oposição animada-inanimada mais antiga.

Substantivos

O hitita flexiona para nove casos : nominativo , vocativo , acusativo , genitivo , dativo - locativo , ablativo , ergativo , alativo e instrumental ; dois números : singular e plural; e duas classes de animação : animado (comum) e inanimado (neutro). Adjetivos e pronomes concordam com substantivos para animacidade , número e caso .

A distinção em animacy é rudimentar e geralmente ocorre no caso nominativo , e o mesmo substantivo às vezes é atestado em ambas as classes de animacy. Há uma tendência de distinguir menos casos no plural do que no singular e uma tendência de distinguir o plural em menos casos. O caso ergativo é usado quando um substantivo inanimado é o sujeito de um verbo transitivo . Os primeiros textos hititas têm um caso vocativo para alguns substantivos com -u , mas ele deixou de ser produtivo na época das primeiras fontes descobertas e foi incluído pelo nominativo na maioria dos documentos. O alativo foi subsumido nos estágios posteriores da língua pelo dativo - locativo . Um genitivo arcaico plural -an é encontrado irregularmente em textos anteriores, assim como um plural instrumental em -it . Alguns substantivos também formam um locativo distinto , que não tem desinência casuística.

Os exemplos de pišna- ("homem") para animado e pēda- ("lugar") para inanimado são usados ​​aqui para mostrar a forma mais básica da declinação do substantivo hitita:

  Animar   Inanimado
Singular Plural Singular Plural
Nominativo pišnaš pišnēš pēdan pēda
Acusativo Pišnan pišnuš
Ergativo pišnanza pišnantēš pēdanza pēdantēš
Vocativo pišne - -
Genitivo pišnaš pēdaš
Dativo / Locativo pišni pišnaš pēdi pēdaš
Ablativo pišnaz pēdaz
Alativo pišna - pēda -
Instrumental pišnit pēdit

Verbos

A morfologia verbal é menos complicada do que para outras línguas indo-europeias confirmadas anteriormente , como o grego antigo e o védico . Os verbos hititas se flexionam de acordo com duas conjugações gerais ( mi -conjugação e hi -conjugação), duas vozes ( ativa e mediopassiva ), dois modos (modo indicativo e imperativo ), dois aspectos (perfeito e imperfeito) e dois tempos ( presente e pretérito ). Os verbos têm duas formas infinitivas , um substantivo verbal , um supino e um particípio . Rose (2006) lista 132 verbos hi e interpreta as oposições hi / mi como vestígios de um sistema de voz gramatical ("voz centrípeta" vs. "voz centrífuga").

Mi -conjugação

A mi -conjugação é semelhante ao paradigma geral de conjugação verbal em sânscrito e também pode ser comparada à classe de mi- verbos no grego antigo. O exemplo a seguir usa o verbo ēš- / aš- "ser".

Voz ativa
Indicativo Imperativo
Presente ēšmi
ēšši
ēšzi
ešuwani
* eštani
ašanzi
ašallu
ēšt
eštu
ēšuwani
ēšten
ašantu
Pretérito ešun
ēšt
ēšt
ēšuwen
ēšten
ešer

Sintaxe

O hitita é uma linguagem cabeça-final : tem ordem de palavras sujeito-objeto-verbo , um alinhamento ergativo dividido e é uma linguagem sintética ; adposições seguem seu complemento , adjetivos e genitivos precedem os substantivos que eles modificam, advérbios precedem verbos e orações subordinadas precedem orações principais .

A sintaxe hitita mostra uma característica notável que é típica das línguas anatólias: comumente, o início de uma frase ou oração é composto de uma partícula de conexão de frase ou de outra forma uma forma frontal ou topicalizada, e uma "cadeia" de clíticos de ordem fixa é então anexado.

Corpus

Veja também

Referências

Fontes

Apresentações e visões gerais

Dicionários

  • Goetze, Albrecht (1954). “Revisão de: Johannes Friedrich, Hethitisches Wörterbuch (Heidelberg: Winter)”, Language 30, pp. 401–5.
  • Kloekhorst, Alwin. Dicionário etimológico do léxico herdado do hitita . Leiden – Boston: Brill, 2008.
  • Puhvel, Jaan (1984–). Dicionário etimológico hitita . 10 vols. Berlim: Mouton de Gruyter.
  • Sturtevant, Edgar H. (1931). “Glossário hitita: palavras de significado conhecido ou conjecturado, com ideogramas sumérios e palavras acádicas comuns em textos hititas”, Language 7, no. 2, pp. 3-82., Language Monograph No. 9.
  • The Chicago Hittite Dictionary

Gramática

  • Hoffner, Harry A .; Melchert, H. Craig (2008). A Grammar of the Hittite Language . Winona: Eisenbrauns. ISBN 978-1-57506-119-1.
  • Hout, Theo van den (2011). Os elementos do hitita . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781139501781.
  • Hrozný, Bedřich (1917). Die Sprache der Hethiter: ihr Bau und ihre Zugehörigkeit zum indogermanischen Sprachstamm . Leipzig: Hinrichs.
  • Inglês, Guglielmo (2020). A voz média hitita: sincronia, diacronia, tipologia . Leiden-Boston: Brill. ISBN 9789004432307.
  • Jasanoff, Jay H. (2003). Hitita e o verbo indo-europeu . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-924905-9.
  • Luraghi, Silvia (1997). Hitita . Munique: Lincom Europa. ISBN 3-89586-076-X.
  • Melchert, H. Craig (1994). Fonologia Histórica da Anatólia . Amsterdã: Rodopi. ISBN 90-5183-697-X.
  • Patri, Sylvain (2007). L'alignement syntaxique dans les langues indo-européennes d'Anatolie . Wiesbaden: Harrassowitz. ISBN 978-3-447-05612-0.
  • Rose, SR (2006). As conjugações hitita -hi / -mi . Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. ISBN 3-85124-704-3.
  • Sturtevant, Edgar HA (1933,1951). Gramática Comparada da Língua Hitita . Rev. ed. New Haven: Yale University Press, 1951. Primeira edição: 1933.
  • Sturtevant, Edgar HA (1940). As laríngeas indo-hititas . Baltimore: Linguistic Society of America.
  • Watkins, Calvert (2004). "Hitita". The Cambridge Encyclopedia of the World Ancient Languages : 551–575. ISBN 0-521-56256-2.
  • Yakubovich, Ilya (2010). Sociolinguística da Língua Luwiana . Leiden: Brill. ISBN 9789004177918.

Edições de texto

Artigos

  • Archi, Alfonso (2010). "Quando os hititas começaram a escrever em hitita?" . Pax Hethitica: Estudos sobre os hititas e seus vizinhos em homenagem a Itamar Singer . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. pp. 37–46. ISBN 9783447061193.
  • Hrozný, Bedřich (1915). "Die Lösung des hethitischen Problems". Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft . 56 : 17–50.
  • Melchert, Craig (2020). "Luwian" . Um companheiro para as línguas do antigo Oriente Próximo . Hoboken: John Wiley & Sons. pp. 239-256. ISBN 9781119193296.
  • Sturtevant, Edgar H. (1932). "O desenvolvimento das paradas no hitita". Jornal da Sociedade Oriental Americana . American Oriental Society. 52 (1): 1–12. doi : 10.2307 / 593573 . JSTOR  593573 .
  • Sturtevant, Edgar H. (1940). "Evidência para voz em hitita g". Linguagem . Sociedade Linguística da América. 16 (2): 81–87. doi : 10.2307 / 408942 . JSTOR  408942 .
  • Wittmann, Henri (1969). “Uma nota sobre a forma linguística das ovelhas hititas”. Revue hittite et asianique . 22 : 117–118.
  • Wittmann, Henri (1973) [1964]. "Algumas etimologias hititas". Die Sprache . 10, 19: 144–148, 39–43.
  • Wittmann, Henri (1969). "O desenvolvimento do K no hitita". Glossa . 3 : 22–26.
  • Wittmann, Henri (1969). "A deriva indo-européia e a posição do hitita". International Journal of American Linguistics . 35 (3): 266–268. doi : 10.1086 / 465065 . S2CID  106405518 .
  • Yakubovich, Ilya (2020). "Hitita" . Um companheiro para as línguas do antigo Oriente Próximo . Hoboken: John Wiley & Sons. pp. 221–237. ISBN 9781119193296.

links externos