Os generais de Hitler em julgamento -Hitler's Generals on Trial

Os generais de Hitler em julgamento: o último tribunal de crimes de guerra em Nuremberg
Os generais de Hitler em julgamento por Valerie Hébert.jpg
Capa da primeira edição
Autor Valerie Geneviève Hébert
País Estados Unidos
Língua inglês
Gênero História ; Historiografia
Editor University Press of Kansas
Data de publicação
 2010
Tipo de mídia Impressão
Páginas 362
ISBN 978-0-7006-1698-5
OCLC 699586477
Local na rede Internet Website oficial

Os generais de Hitler em julgamento: o último tribunal de crimes de guerra em Nuremberg é um livro de 2010 da historiadora canadense Valerie Hébert que trata do julgamento do alto comando de 1947-1948. O livro cobre o processo criminal contra os réus, todos os oficiais de alto escalão das forças armadas da Alemanha nazista , bem como as implicações sociais e históricas mais amplas do julgamento. O livro recebeu críticas geralmente positivas por seu domínio do assunto e avaliação completa do legado do julgamento.

Conteúdo

Premissa

Os generais de Hitler em julgamento detalham o julgamento do alto comando , oficialmente conhecido como "Criminosos de guerra perante os tribunais militares de Nuremberg", que fez parte dos julgamentos de Nuremberg subsequentes . Hitler's Generals on Trial enfoca dois objetivos definidos para os julgamentos. O primeiro, um objetivo didático , que buscou usar os julgamentos como um aprendizado para a nação alemã sobre a profundidade da cumplicidade de suas Forças Armadas, a Wehrmacht , na criminalidade do regime nazista . O segundo objetivo consistia em obter justiça para as vítimas punindo os envolvidos.

Lidando com o assunto de uma perspectiva interdisciplinar, Hebert aborda as questões de justiça militar internacional , desenvolvimentos pós-guerra na Alemanha Ocidental e como as considerações políticas substituíram a busca por justiça. Nessa atmosfera, o mito da " Wehrmacht limpa " prosperou e, nas palavras do autor, o julgamento "não teve praticamente nenhum impacto na consciência pública alemã".

Casos de acusação e defesa

Usando materiais primários e secundários, Hébert discute os próprios procedimentos, a evolução da política judicial americana para crimes de guerra, os julgamentos anteriores e os desenvolvimentos pós-condenação. Hébert se concentra em particular nos casos contra os comandantes de campo sênior Hermann Hoth , Georg von Küchler e Georg-Hans Reinhardt , que lideraram exércitos e grupos de exércitos na Frente Oriental e foram responsáveis ​​por crimes de guerra em massa e crimes contra a humanidade . Ela também detalha os casos contra dois membros-chave do OKW , o comando supremo do exército alemão: Walter Warlimont , que compôs a Ordem de Jurisdição de Barbarossa , e Hermann Reinecke , encarregado dos regulamentos dos prisioneiros de guerra, que levaram à morte de milhões de soviéticos POWs .

Ao cobrir uma tática compartilhada pelos advogados de defesa de diferentes julgamentos, Hébert revisou um memorando apresentado no Julgamento de Nuremberg em 1945-1946. Co-autoria do ex-chefe do Estado-Maior do OKH (Alto Comando do Exército Alemão) Franz Halder e dos ex-marechais de campo Walter von Brauchitsch e Erich von Manstein , junto com outras figuras militares importantes, o documento visa retratar as forças armadas alemãs como apolíticas e em grande parte inocente dos crimes cometidos pelo regime nazista. Hébert mostra como essa estratégia também foi adotada pelo principal advogado de defesa no julgamento do Alto Comando, Hans Laternser .

Conclusão

"Embora seja verdade que o julgamento ajudou a
desenvolver e aplicar o direito penal às
atrocidades políticas , e na medida em que serviu à justiça,
o fracasso em punir adequadamente os
condenados minou todo o projeto."

Valerie Geneviève Hébert

Hébert aponta o maior fracasso pedagógico do tribunal como a causa de seu fracasso em promulgar justiça. Embora as evidências de crimes de guerra específicos e crimes contra a humanidade cometidos pelos acusados ​​fossem contundentes, o livro concluiu que foi a defesa que ganhou o caso no tribunal da opinião pública alemã. O público alemão mostrou-se muito recalcitrante em relação à ideia de impor consequências aos seus líderes militares. Em um país onde a sociedade há muito reverencia os militares, o público alemão considerou o conceito de punição para seus líderes militares um anátema para seu próprio senso pessoal de cultura moral e legal.

Essas motivações geraram várias campanhas conduzidas pelo clero alemão e pelo governo da nova República Federal em nome dos condenados, o que acabou impactando a conclusão do julgamento. Diante de seus esforços de lobby combinados, o programa americano de revisão de sentenças e clemência reduziu ou comutou muitas das sentenças, o que, de acordo com Hébert, trouxe o fracasso a ambos os objetivos do julgamento. Os ex-militares foram os primeiros a serem libertados, incluindo os condenados no caso de alto comando. Com várias áreas da sociedade alemã fazendo o que podia para influenciar as sentenças dos julgados, nenhum dos réus permaneceu na prisão depois de 1957. No entanto, nenhum dos culpados foi publicamente exonerado de seus crimes.

Recepção

Uma revisão do historiador Daniel Segesser no Journal of Genocide Research considera o livro uma "adição bem-vinda a esta literatura, [pois] se concentra em um julgamento que até agora foi negligenciado". De acordo com Segasser, se Hébert tivesse fornecido mais informações sobre a organização e função militar alemã, ela poderia ter apresentado uma imagem mais clara dos laços inexoráveis ​​da Wehrmacht com os objetivos de conquista e aniquilação do regime nazista. A revisão concorda com Hébert em que os americanos não alcançaram totalmente os objetivos que haviam estabelecido antes do início do caso:

... mas deve ser lembrado que os julgamentos de figuras militares alemãs entre 1945 e 1949 trouxeram à luz muitos documentos de valor inestimável para os historiadores (como na exposição da Wehrmacht dos anos 1990). Assim, embora a maioria dos crimes da Wehrmacht tenha sido esquecida logo após o processo, o valor didático do julgamento do alto comando não foi completamente perdido.

Revendo os generais de Hitler em julgamento na revista militar , Mark Montesclaros, do Colégio de Comando e Estado-Maior do Exército, descreve o tratamento do livro do contexto político do julgamento e dos desenvolvimentos subsequentes como um de seus "maiores insights". Ele ressalta que as autoridades americanas na Alemanha não estavam apenas buscando justiça, mas, ao mesmo tempo, tentando reconstruir a sociedade alemã, conduzir um programa de desnazificação e recrutar a Alemanha Ocidental para uma coalizão militar em face da iminente Guerra Fria com a União Soviética. Diante dessas prioridades conflitantes, os americanos optaram pela reconciliação com o ex-inimigo, que incluiu programas de clemência para condenados em julgamentos de crimes de guerra. Mark Montesclaros "recomenda fortemente" o livro para os interessados ​​na justiça militar internacional e nos desenvolvimentos do pós-guerra na Alemanha.

O historiador Alaric Searle observa o "sucesso do livro, com apenas 208 páginas de texto, [no] fornecendo uma visão geral legível, acessível e bem estruturada de um caso extremamente complexo". Ele o compara com outra literatura sobre julgamentos de crimes de guerra que ele descreve como "assuntos demorados, escritos por advogados" e recomenda os generais de Hitler em julgamento para fins de ensino.

O estudioso americano Jonathan Lurie, revisando o livro na H-Net , acha que ele "inova" e é "fortemente recomendado". Comparando-o com a coleção de ensaios de 2008, Atrocities on Trial: Historical Perspectives on the Politics of War Crimes , editado por Patricia Heberer e Jürgen Matthäus , que cobriu uma série de julgamentos de crimes de guerra, Lurie observa a força do livro de Hébert em uma análise completa um único caso e seus resultados e lições. Ele segue descrevendo o trabalho como uma "contribuição notável" que faz "perguntas difíceis" sobre justiça, retribuição e expiação.

Autor

Valerie Hébert é professora associada de história e estudos interdisciplinares na Lakehead University , Canadá. Sua pesquisa e ensino incluem história europeia moderna, Alemanha nazista , Holocausto e genocídio. Publicado pela University Press of Kansas em 2010, Hitler's Generals on Trial foi a primeira grande publicação de Hébert.

Veja também

Notas

Referências

links externos