Parâmetro de direcionalidade da cabeça - Head-directionality parameter

Parte de uma série sobre
Linguística
Contorno História Índice
Lingüística geral Diacrônico Lexicografia Morfologia Fonologia Pragmáticos Semântica Sintaxe Tipologia
Lingüística aplicada Aquisição Antropológico Aplicado Computacional Análise do discurso Documentação Forense História da linguística Neurolinguística Filosofia da linguagem Fonética Psicolinguística Sociolingüística Linguística de texto e corpus Traduzindo e interpretando Sistemas de escrita
Referências teóricas Formalista Glossemática Grupo Constituinte Dependência Distribucionalismo Generativo Funcional Escola de praga Gramática do discurso funcional Cognitivo Com base no uso Estruturalismo
Tópicos Autonomia de sintaxe Formas conservadoras / inovadoras Descritivismo Etimologia Iconicidade Linguística da Internet Lingüística LGBT Origem da linguagem Ortografia Prescritivismo Aquisição de segunda língua Teoria da linguagem
Portal
v t e

Em linguística , a direcionalidade da cabeça é um parâmetro proposto que classifica as línguas de acordo com se são head-iniciais (o cabeçalho de uma frase precede seus complementos ) ou head-final (a cabeça segue seus complementos). O head é o elemento que determina a categoria de uma frase: por exemplo, em uma frase verbal , o head é um verbo.

Alguns idiomas são consistentemente iniciais ou finais em todos os níveis frasais. O inglês é considerado fortemente inicial com a cabeça, enquanto o japonês é um exemplo de uma língua que é consistentemente inicial com a cabeça. Em algumas outras línguas, como alemão e gbe , ocorrem exemplos de ambos os tipos de direção da cabeça. Várias teorias foram propostas para explicar tal variação.

A direcionalidade da cabeça está conectada com o tipo de ramificação que predomina em uma linguagem: as estruturas iniciais da cabeça ramificam-se à direita , enquanto as estruturas finais da cabeça são ramificadas à esquerda .

Tipos de frase

Existem vários tipos de frase em que a ordem do cabeçalho e do (s) complemento (s) pode ser considerada ao tentar determinar a direcionalidade do cabeçalho de um idioma, incluindo:

1. Frase verbal (VP). Aqui, o cabeçalho é um verbo e o (s) complemento (s) são mais comumente objetos de vários tipos. A ordenação aqui está relacionada a uma das principais questões na tipologia de ordem de palavras das línguas, a saber, a ordem normal do sujeito , verbo e objeto dentro de uma cláusula (as línguas são classificadas nesta base como SVO , SOV , VSO , etc.).
2. Frase nominal (NP). Aqui, a cabeça é um substantivo ; vários tipos de frase complementar e frase adpositiva podem ser considerados complementos.
3. Frase adjetiva (AP). Este contém um adjetivo como cabeça, e pode tomar como complemento, por exemplo, uma frase adverbial ou frase adpositional.
4. Frase adpositiva (PP). Essas frases são chamadas de frases preposicionais se forem iniciais (ou seja, encabeçadas por uma preposição), ou frases pós-posições se forem iniciais (ou seja, encabeçadas por uma pós-posição). Para saber mais sobre isso, consulte Preposição e pós-posição . O complemento é uma frase determinante (ou frase nominal, dependendo do esquema analítico seguido).
5. Frase determinante (DP). Isso tem um determinante como cabeça da frase. DPs foram propostos sob sintaxe generativa; nem todas as teorias de sintaxe concordam que eles existem.
6. Frase complementar (CP). Este contém um complementador , como o em inglês, como a cabeça. Em alguns casos, a cabeça está oculta (não abertamente presente). O complemento pode ser considerado uma frase tensa.
7. Frase tensa (TP) e frase de aspecto (AspP). Essas são frases em que a cabeça é uma categoria abstrata que representa tempo ou aspecto ; o complemento é uma frase verbal. Em uma análise mais tradicional, a frase inteira (incluindo quaisquer elementos que denotem tempo ou aspecto) é considerada simplesmente uma frase verbal.

Em alguns casos, particularmente com frases substantivas e adjetivas, nem sempre está claro quais dependentes devem ser classificados como complementos e quais como adjuntos . Embora, em princípio, o parâmetro direcionalidade da cabeça diga respeito apenas à ordem das cabeças e complementos, as considerações de inicialidade e finalidade da cabeça às vezes levam em consideração a posição da cabeça na frase como um todo, incluindo os adjuntos. A estrutura dos vários tipos de frase é analisada a seguir em relação a línguas específicas, com foco na ordenação da cabeça e do complemento. Em alguns casos (como o inglês e o japonês), essa ordem é considerada a mesma em praticamente todos os tipos de frase, enquanto em outros (como o alemão e o gbe) o padrão é menos consistente. Diferentes explicações teóricas dessas inconsistências são discutidas posteriormente neste artigo.

Línguas particulares

inglês

O inglês é uma língua fortemente inicial. Em uma frase verbal típica, por exemplo, o verbo precede seus complementos, como no exemplo a seguir:

coma uma maçã

[ _VP [ _V comer ] [ _DP uma maçã]]

O cabeçalho da frase (o verbo comer ) precede seu complemento (a frase determinante uma maçã ). Mudar a ordem para "[ _VP [ _DP uma maçã] [ _V comer]]" não seria gramatical.

Os substantivos também tendem a preceder quaisquer complementos, como no exemplo a seguir, onde a cláusula relativa (ou frase complementadora ) que segue o substantivo pode ser considerada um complemento:

Ele se casou com uma garota que é do Texas.

[ _NP [ _N garota ] [ _CP que é do Texas]]

Os substantivos não necessariamente começam sua frase; eles podem ser precedidos por adjetivos atributivos , mas estes são considerados como adjuntos ao invés de complementos. (Para determinantes anteriores , veja abaixo.) Os próprios adjetivos podem ser precedidos por adjuntos, a saber advérbios , como em extremamente feliz . No entanto, quando uma frase de adjetivo contém um complemento verdadeiro, como uma frase preposicional, o adjetivo principal a precede:

uma pessoa feliz com seu trabalho

[ _AP [ _Um feliz ] [ _PP sobre seu trabalho]]

As frases adpositivas em inglês também são iniciais; ou seja, o inglês tem preposições em vez de pós-posições:

a maioria dos eleitores elegíveis

[ _PP [ _P de ] [ eleitores elegíveis do _DP ]]

Na visão da frase determinante (DP), onde um determinante é considerado o cabeçalho de sua frase (em vez do substantivo associado), o inglês também pode ser visto como a inicial do cabeçalho neste tipo de frase. No exemplo a seguir, a cabeça é considerada o determinante qualquer , e o complemento é o substantivo (frase) livro :

qualquer livro

[ _DP [ _D any ] [ _NP book]]

O inglês também tem frases complementadoras iniciais de cabeçalho , como neste exemplo em que o complementador que precede seu complemento, a frase tensa Mary não nadou :

Vimos que Maria não nadava

[ _CP [ _C que ] [ _TP Mary não nadou]]

Palavras gramaticais que marcam tempo e aspecto geralmente precedem o verbo semântico. Isso indica que, se frases verbais finitas são analisadas como frases tensas ou frases de aspecto, essas frases têm novamente a inicial do cabeçalho em inglês. No exemplo acima, did é considerado um marcador de tempo ( passado ) e precede seu complemento, a frase verbal não nadar . A seguir, has é um marcador de aspecto ( perfeito ); novamente, aparece antes do verbo (frase), que é seu complemento.

John chegou

[ _AspP [ _Asp has ] [ _VP chegou]]

O exemplo a seguir mostra uma sequência de frases aninhadas em que cada cabeçalho precede seu complemento. Na frase complementadora (CP) em (a), o complementador (C) precede seu complemento de frase tensa (TP). Na frase de tempo verbal em (b), o elemento de marcação de tempo (T) precede seu complemento de frase verbal (VP). (O sujeito da frase tensa, a menina , é um especificador , que não precisa ser considerado ao analisar a ordem de cabeça e complemento.) Na frase verbal em (c), o verbo (V) precede seus dois complementos , a saber, a frase determinante (DP) do livro e a frase preposicional (PP) na mesa . Em (d), onde uma imagem é analisada como um sintagma determinante, o determinante (D) a precede seu complemento de sintagma nominal (NP), enquanto em (e), a preposição (P) sobre precede seu complemento DP sua mesa .

Você sabe que a garota vai colocar uma foto na sua mesa.

uma. CP: [ _CP [ _C que ] [ _TP a garota vai colocar uma foto na sua mesa ]]

b. TP: [ _TP [ _T irá ] [ _VP colocar uma foto em sua mesa ]]

c. VP: [ _VP [ _V colocar ] [ _DP uma foto ] [ _PP em sua mesa ]]

d. DP: [ _DP [ _D a ] [ Imagem _NP ]]

e. PP: [ _PP [ _P on ] [ _DP sua mesa ]]

alemão

O alemão , embora seja predominantemente inicial, é menos conclusivo do que no caso do inglês. O alemão também apresenta certas estruturas de cabeça-final. Por exemplo, em uma frase verbal não definida, o verbo é final. Em uma frase verbal finita (ou frase verbal / aspecto verbal), o verbo (tempo verbal / aspecto) é inicial, embora possa se mover para a posição final em uma oração subordinada . No exemplo a seguir, a frase verbal não finita es finden é head-final, enquanto na oração principal temporal ich werde es finden (encabeçada pelo verbo auxiliar werde indicando futuro ), o auxiliar finito precede seu complemento (como uma instância de uma construção verbo-segundo ; no exemplo abaixo, esta posição V2 é chamada de "T").

Ich werde es finden

Eu vou encontrar

"Eu vou encontrar."

[ _TP [ _DP Ich] [ _T werde ] [ _VP [ _DP es] [ _V finden ]]]

Os sintagmas nominais que contêm complementos são iniciais do cabeçalho; neste exemplo, o complemento, o CP der den Befehl überbrachte , segue o substantivo principal Boten .

Man beschimpfte den Boten, der den Befehl überbrachte

um insultou o mensageiro que o comando entregou

"O mensageiro, que deu a ordem, foi insultado."

[ _NP [ _N Boten ] [ _CP der den Befehl überbrachte]]

As frases adjetivas podem ser head-final ou head-initial. No próximo exemplo, o adjetivo ( stolze ) segue seu complemento ( auf seine Kinder ).

der auf seine Kinder stolze Vater

o pai orgulhoso de seus filhos

"o pai (que tem) orgulho de seus filhos"

[ _AP [ _PP auf seine Kinder] [ _A stolze ]]

No entanto, quando essencialmente a mesma frase de adjetivo é usada predicativamente em vez de atributivamente, também pode ser inicial com o cabeçalho:

weil er stolz auf seine Kinder ist

já que ele tem orgulho de seus filhos é

"já que ele tem orgulho de seus filhos"

[ _AP [ _A stolz ] [ _PP auf seine Kinder]]

A maioria das frases adpositivas são iniciais com o cabeçalho (já que o alemão tem principalmente preposições em vez de pós-posições), como no exemplo a seguir, onde auf vem antes de seu complemento den Tisch :

Peter legt das Buch auf den Tisch

Peter coloca o livro na mesa .ACC

"Peter coloca o livro na mesa."

[ _PP [ _P auf ] [ _DP den Tisch]]

O alemão também tem algumas postposições , no entanto (como gegenüber "oposto") e, portanto, as frases adpositivas também podem às vezes ser head-final. Outro exemplo é fornecido pela análise da seguinte frase:

Die Schnecke Kroch das Dach Hinauf

o caracol rastejou pelo telhado

"O caracol rastejou pelo telhado"

[ _PP [ _DP das Dach] [ _P hinauf ]]

Como em inglês, frases determinantes e frases complementadoras em alemão têm iniciais iniciais. O próximo exemplo é de uma frase determinante, encabeçada pelo artigo der :

der Mann

o homem

"o homem"

[ _DP [ _D der ] [ _NP Mann]]

No exemplo a seguir, o complementador dass precede a frase tensa que serve como seu complemento:

chapéu gepflanzt dass Lisa eine Blume

que Lisa uma flor plantada tem

"que Lisa plantou uma flor"

[ _CP [ _C dass ] [ _TP Lisa eine Blume gepflanzt hat]]

japonês

O japonês é um exemplo de uma linguagem fortemente finalizada. Isso pode ser visto em sintagmas verbais e sintagmas verbais: o verbo ( tabe no exemplo) vem depois de seu complemento, enquanto o marcador de tempo ( ru ) vem depois de todo o sintagma verbal que é seu complemento.

リ ン ゴ を 食 べ る

ringo-o tabe-ru

maçã-ACC comer-NÃO PASSADO

"coma uma maçã"

[ _TP [ _VP [ _DP ringo-o] [ _V tabe ]] [ _T ru ]]

Os substantivos também vêm depois de quaisquer complementos, como no exemplo a seguir, onde o PP New York-de-no pode ser considerado um complemento:

ジ ョ ン の 昨日 の ニ ュ ー ヨ ー ク で の 講義

John-no kinoo-no New York-de-no koogi

John-GEN ontem-GEN New York-in-GEN palestra

"A palestra de John em Nova York ontem"

[ _NP [ _PP New York-de-no] [ _N koogi ]]

Os adjetivos também seguem quaisquer complementos que possam ter. Neste exemplo, o complemento de quantidade, ni-juu-meetoru ("vinte metros"), precede o adjetivo cabeça takai ("alto"):

こ の ビ ル は 20 メ ー ト ル 高 い

Kono biru-wa ni-juu-meetoru takai

este edifício - TOPIC de dois dez metros de altura

"Este edifício é vinte metros mais alto."

[ _AP [ _Q ni-juu-meetoru] [ _A takai ]]

O japonês usa pós-posições em vez de preposições, então suas frases adpositivas são novamente cabeceadas:

僕 が 高 須 村 に 住 ん で い る

Boku-ga Takasu-mura-ni sunde-iru

I-NOM Takasu-village-in live-PRES

"Eu moro na vila de Takasu."

[ _PP [ _DP Takasu-mura] [ _P ni ]]

As frases determinantes também são finais:

誰 も

ousar

pessoa qualquer

"qualquer um"

[ _DP [ _NP ouse] [ _D mo ]]

Um complementador (aqui para , equivalente a "que" em português) vem depois de seu complemento (aqui uma frase tensa que significa "Mary não nadou"), portanto, frases complementadoras japonesas são head-final:

メ ー リ が 泳 が な か っ た と

Mary-ga oyog-ana-katta-to

Mary-NOM nadar-NEG-PAST-that

"que Maria não nadou"

[ _CP [ _TP Mary-ga oyog-ana-katta] [ _C to ]]

chinês

O chinês padrão (cuja sintaxe é típica das variedades chinesas em geral) apresenta uma mistura de estruturas head-final e head-inicial. As frases nominais são finais. Os modificadores quase sempre precedem o substantivo que modificam. Para exemplos disso envolvendo cláusulas relativas, consulte Cláusula relativa § Mandarim .

No caso de ordenação estrita de cabeçalho / complemento, entretanto, o chinês parece ter a inicial do cabeçalho. Os verbos normalmente precedem seus objetos. Tanto as preposições quanto as pós-posições são relatadas, mas as pós-posições podem ser analisadas como um tipo de substantivo (as preposições são freqüentemente chamadas de coverbs ). Para obter mais detalhes e exemplos das estruturas relevantes, consulte Gramática chinesa . Para uma análise da direção da cabeça de frases de aspecto chinês, consulte a seção teórica abaixo.

Gbe

Em Gbe , é encontrada uma mistura de estruturas cabeça-inicial e cabeça-final. Por exemplo, um verbo pode aparecer depois ou antes de seu complemento, o que significa que as frases verbais iniciais e finais do cabeçalho ocorrem. No primeiro exemplo, o verbo para "usar" aparece após seu complemento:

Kɔ̀jó tó àmí lɔ́ zân

Uso DET de óleo Kojo IMPERF

"Kojo está usando o óleo."

[ _VP [ _DP àmí lɔ́] [ _V zân ]]

No segundo exemplo, o verbo precede o complemento:

Kɔ̀jó nɔ̀ zán àmí lɔ́

Kojo HAB use - óleo PERF DET

"Kojo costumava usar o óleo / Kojo costumava usar o óleo."

[ _VP [ _V zán ] [ _DP àmí lɔ́]]

Tem sido debatido se o primeiro exemplo é devido ao movimento do objeto para o lado esquerdo do verbo ou se a entrada lexical do verbo simplesmente permite estruturas inicial e final da cabeça.

Frases tensas e frases de aspecto são iniciais do cabeçalho, uma vez que os marcadores de aspecto (como tó e nɔ̀ acima) e marcadores de tempo (como o marcador futuro ná no exemplo a seguir, mas isso não se aplica a marcadores de tempo mostrados pela inflexão do verbo ) vêm antes a frase verbal.

dàwé lɔ̀ ná xɔ̀ kɛ̀kɛ́

homem DET FUT comprar bicicleta

"O homem vai comprar uma bicicleta."

[ _TP [ _T ná ] [ _VP xɔ̀ kɛ̀kɛ́]]

As frases nominais Gbe são normalmente head-final, como neste exemplo:

Kɔ̀kú sín ɖìdè lɛ̀

Koku-CASE sketch-PL

"esboços de Koku"

[ _NP [ _KP Kɔ̀kú sín] [ _N ɖìdè ]]

No exemplo a seguir de uma frase de adjetivo, Gbe segue um padrão inicial de cabeça, uma vez que a cabeça yù precede o intensificador tàùú .

àǔn yù tàùú

cachorro preto-int

"cachorros realmente pretos"

[ _AP [ _A yù ] [ _Int tàùú]]

As frases adpositivas Gbe são iniciais do cabeçalho, com preposições precedendo seu complemento:

Kòfi zé kwɛ́ xlán Àsíbá "

Kofi leva dinheiro PERF para Asiba

"Kofi mandou dinheiro para Asiba."

[ _PP [ _P xlán ] [ _DP Àsíbá]]

Frases determinantes, no entanto, são finais:

Asíbá xɔ̀ àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn ɖé

Asiba buy-PERF pano verde ímpar DEF

"Asiba comprou um tecido verde feio específico"

[ _DP [ _NP àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn] [ _D ɖé ]]

Frases de complementação são iniciais:

ɖé Dòsà gbá xwé ɔ̀ ɔ̀

aquele Dosa build-PERF house DEF DET

"aquele Dosa construiu a casa"

[ _CP [ _C ɖé ] [ _TP Dòsà gb xwé ɔ̀ ɔ̀]]

Vistas teóricas

A ideia de que as estruturas sintáticas se reduzem a relações binárias foi introduzida por Lucien Tesnière dentro da estrutura da teoria da dependência , que foi desenvolvida durante a década de 1960. Tesnière distinguiu duas estruturas que diferem na colocação do elemento governante estrutural ( cabeça ): as estruturas centrípetas , nas quais as cabeças precedem seus dependentes , e as estruturas centrífugas , nas quais as cabeças seguem seus dependentes. Dependentes aqui podem incluir complementos , adjuntos e especificadores .

Joseph Greenberg , que trabalhou no campo da tipologia da linguagem , apresentou uma teoria implicacional da ordem das palavras , segundo a qual:

• Se uma língua tem ordenação VO (verbo antes do objeto), então também terá preposições (ao invés de pós-posições), e genitivos e adjetivos serão colocados após o substantivo que eles modificam.
• Se um idioma tem ordenação OV, então também terá posposições, e genitivos e adjetivos serão colocados antes do substantivo que eles modificam.

O primeiro conjunto de propriedades faz cabeças virem no início de suas frases, enquanto o segundo conjunto faz cabeças virem no final. No entanto, tem-se afirmado que muitas línguas (como o basco ) não preenchem as condições acima, e que a teoria de Greenberg falha em prever as exceções.

Noam Chomsky 's Princípios e Parâmetros teoria na década de 1980 introduziu a idéia de que um pequeno número de princípios inatos são comuns a todas as línguas humanas (por exemplo, frases são orientadas em torno de cabeças), e que esses princípios gerais estão sujeitos a variação paramétrica (por exemplo, a ordem de cabeças e outros componentes de frase podem ser diferentes). Nessa teoria, a relação de dependência entre cabeças, complementos, especificadores e adjuntos é regulada pela teoria da barra X , proposta por Jackendoff na década de 1970. O complemento é irmão da cabeça e podem ser solicitados de duas maneiras. Uma ordem cabeça-complemento é chamada de estrutura cabeça-inicial , enquanto uma ordem complemento-cabeça é chamada de estrutura cabeça-final . Esses são casos especiais de estruturas centrípetas e centrífugas de Tesnière, uma vez que aqui apenas os complementos são considerados, enquanto Tesnière considerou todos os tipos de dependentes.

Na teoria de princípios e parâmetros, um parâmetro de direcionalidade cabeça é proposto como forma de classificar as linguagens . Uma língua que tem estruturas com início de cabeça é considerada uma língua com uma cabeça e outra que tem estruturas com uma cabeça é considerada como uma língua com cabeçalho . Verifica-se, no entanto, que muito poucas, se alguma, línguas são inteiramente em uma direção ou outra. Os lingüistas criaram uma série de teorias para explicar as inconsistências, às vezes postulando uma ordem subjacente mais consistente , com o fenômeno do movimento frasal sendo usado para explicar os desvios da superfície.

De acordo com a teoria da anti - simetria proposta por Richard S. Kayne , não há parâmetro de direcionalidade da cabeça como tal: afirma-se que, em um nível subjacente, todas as línguas são iniciais da cabeça. Na verdade, é argumentado que todas as linguagens têm a ordem subjacente Especificador-Cabeça-Complemento. Desvios dessa ordem são explicados por diferentes movimentos sintáticos aplicados pelas línguas. Kayne argumenta que uma teoria que permite ambas as direcionalidades implicaria uma ausência de assimetrias entre as línguas, enquanto na verdade as línguas falham em ser simétricas em muitos aspectos. Kayne argumenta usando o conceito de busca de objetivo-sonda (baseado nas idéias do programa Minimalista ), em que uma cabeça atua como uma sonda e procura um objetivo, ou seja, seu complemento . Kayne propõe que a direção da busca do objetivo da sonda deve compartilhar a direção da análise e produção da linguagem . A análise e a produção procedem da esquerda para a direita: o início da frase é ouvido ou falado primeiro e o final da frase é ouvido ou falado por último. Isso implica (de acordo com a teoria) uma ordenação em que a sonda vem antes do objetivo, ou seja, a cabeça precede o complemento.

Alguns lingüistas rejeitaram as conclusões da abordagem anti-simétrica. Alguns apontaram que em línguas predominantemente com cabeça final, como o japonês e o basco , a mudança de uma forma de cabeça subjacente para uma forma de superfície em grande parte de cabeça envolveria um movimento complexo e massivo para a esquerda, o que não está de acordo com o ideal de simplicidade gramatical. Alguns assumem um ponto de vista "superficialmente verdadeiro": a análise da direção da cabeça deve ocorrer no nível das derivações superficiais , ou mesmo na Forma Fonética (FP), ou seja, a ordem em que as sentenças são pronunciadas na fala natural. Isso rejeita a ideia de uma ordem subjacente que está então sujeita a movimento, conforme postulado na anti-simetria e em certas outras abordagens. Argumentou-se que um parâmetro principal deve residir apenas no PF, uma vez que não pode ser mantido em sua forma original como parâmetro estrutural.

Alguns linguistas têm fornecido evidências que podem ser tomadas para apoiar o esquema de Kayne, como Lin, que considerou frases padrão chinês com a partícula frase-de-final le . Determinadas restrições ao movimento de dentro das frases verbais precedendo tal partícula são encontradas (se várias outras suposições da literatura forem aceitas) para serem consistentes com a ideia de que a frase verbal se moveu de sua posição subjacente após sua cabeça (a partícula le aqui sendo tomado como o cabeçalho de uma frase de aspecto ). No entanto, Takita (2009) observa que restrições semelhantes não se aplicam ao japonês, apesar de seu caráter superficial head-final, concluindo que se as suposições de Lin estiverem corretas, então o japonês deve ser considerado uma verdadeira língua head-final, ao contrário de o princípio principal da anti-simetria. Mais detalhes sobre esses argumentos podem ser encontrados no artigo Anti - simetria .

Classificações estatísticas

Alguns estudiosos, como Tesnière, argumentam que não existem línguas iniciais ou finais absolutas. De acordo com essa abordagem, é verdade que algumas linguagens têm mais elementos head-initial ou head-final do que outras linguagens, mas quase qualquer linguagem contém elementos head-initial e head-final. Portanto, em vez de serem classificáveis ​​em categorias fixas, as linguagens podem ser organizadas em um continuum com head-initial e head-final como os extremos, com base na distribuição de frequência de suas direções de dependência . Essa visão foi apoiada em um estudo de Haitao Liu (2010), que investigou 20 idiomas usando um método baseado em treebank de dependência . Por exemplo, o japonês está próximo da extremidade final do continuum, enquanto o inglês e o alemão, que misturam as dependências inicial e final da cabeça, são plotados em posições relativamente intermediárias no continuum.

Polinsky (2012) identificou os seguintes cinco subtipos de direcionalidade da cabeça:

• Idiomas rígidos do head-final, incluindo japonês , coreano e tâmil ;
• Línguas head-final não rígidas, incluindo latim , alemão , persa , basco , tsez e avar ;
• Línguas claramente iniciais de cabeça, incluindo irlandês , malgaxe , tonganês e a maioria das línguas maias ;
• Idiomas "SVO / inicial de cabeça", incluindo indonésio e maia iucateca ;
• "SVO diversos", incluindo inglês , russo , as línguas românicas e as línguas bantu .

Ela identificou uma forte correlação entre o tipo de direcionalidade cabeça de um idioma e a proporção de verbos para substantivos no inventário lexical. As línguas com escassez de verbos simples tendem a ser rigidamente head-final, como no caso do japonês, enquanto as línguas ricas em verbos tendem a ser as línguas iniciais.

Veja também

Notas

Bibliografia