Índice Planeta Feliz - Happy Planet Index

Mapa mostrando os países sombreados por sua posição no Índice Planeta Feliz (2006). Os países com melhor classificação são verdes brilhantes; o mais baixo é marrom.

O Happy Planet Index ( HPI ) é um índice de bem-estar humano e impacto ambiental que foi introduzido pela New Economics Foundation em 2006. O valor do HPI de cada país é uma função de sua média de satisfação subjetiva com a vida , expectativa de vida ao nascer e ecologia pegada per capita. A função exata é um pouco mais complexa, mas conceitualmente se aproxima da multiplicação da satisfação e expectativa de vida e da divisão pela pegada ecológica. O índice é ponderado para dar pontuações progressivamente mais altas às nações com pegadas ecológicas mais baixas.

O índice visa desafiar índices bem estabelecidos de desenvolvimento de países, como o produto interno bruto (PIB) e o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), que não levam em conta a sustentabilidade . Em particular, o PIB é visto como inadequado, já que o objetivo final usual da maioria das pessoas não é ser rico, mas ser feliz e saudável. Além disso, acredita-se que a noção de desenvolvimento sustentável requer uma medida dos custos ambientais da prossecução desses objetivos.

Dos 178 países pesquisados ​​em 2006, os países com melhor pontuação foram Vanuatu , Colômbia , Costa Rica , Dominica e Panamá . Em 2009, a Costa Rica foi o país com melhor pontuação entre os 143 analisados, seguida pela República Dominicana , Jamaica , Guatemala e Vietnã . Tanzânia , Botsuana e Zimbábue figuraram no final da lista.

Para o ranking de 2012, foram comparados 151 países, e o país com melhor pontuação pela segunda vez consecutiva foi a Costa Rica, seguido por Vietnã, Colômbia, Belize e El Salvador . Os países com classificação mais baixa em 2012 foram Botswana, Chade e Qatar . Em 2016, entre 140 países, a Costa Rica liderou o índice pela terceira vez consecutiva. Ele foi seguido por México, Colômbia, Vanuatu e Vietnã. Na parte inferior estavam o Chade, Luxemburgo e Togo.

Metodologia

O HPI é baseado em princípios utilitários gerais - que a maioria das pessoas quer viver uma vida longa e plena, e o país que está fazendo o melhor é aquele que permite que seus cidadãos o façam, evitando, ao mesmo tempo, infringir as oportunidades de pessoas e pessoas futuras em outros países para fazer o mesmo. Com efeito, operacionaliza o apelo da IUCN (World Conservation Union) por uma métrica capaz de medir “a produção do bem-estar humano (não necessariamente bens materiais) por unidade de extração ou imposição sobre a natureza”. A IUCN é uma organização internacional que trabalha no campo da conservação da natureza e do uso sustentável dos recursos naturais . E tudo o resto permanece o mesmo. Ele mede o que importa, um bem-estar sustentável para todos.

O bem-estar humano é conceituado como expectativa de vida feliz . A extração ou imposição da natureza é avaliada usando a pegada ecológica per capita, que tenta estimar o número de recursos naturais necessários para sustentar o estilo de vida de um determinado país. Um país com uma grande pegada ecológica per capita usa mais do que o seu quinhão de recursos, tanto retirando recursos de outros países como causando danos permanentes ao planeta que afetarão as gerações futuras.

Como tal, o HPI não é uma medida de quais são os países mais felizes do mundo. Os países com níveis relativamente altos de satisfação com a vida , medidos em pesquisas, são encontrados do topo ( Colômbia em 3º lugar) até o último lugar (os EUA em 108º lugar) na ordem de classificação. O HPI é mais bem concebido como uma medida da eficiência ambiental para apoiar o bem-estar em um determinado país. Tal eficiência pode surgir em um país com um impacto ambiental médio (por exemplo, Costa Rica ) e bem-estar muito alto, mas também pode surgir em um país com um bem-estar apenas medíocre, mas com um impacto ambiental mínimo (por exemplo, Vietnã ).

Crítica

Muitas críticas ao índice se devem a comentaristas erroneamente entendendo-o como uma medida de felicidade pessoal , quando na verdade é uma medida da "felicidade" do planeta. Em outras palavras, é uma medida da eficiência ecológica no apoio ao bem-estar. Além disso, o Índice Planeta Feliz foi criticado porque os dados usados ​​não são abrangentes o suficiente. No Relatório HPI de 2006 (por nef), eles enfatizaram que “foram forçados a estimar dados sobre Pegada e satisfação com a vida para vários países” . Além disso, acrescentaram que “há problemas óbvios com os dados de alguns países, especialmente quando são coletados e distribuídos pelo governo do país”.

Além disso, as críticas se concentraram no seguinte:

  • A Pesquisa de Valores Mundiais cobre apenas uma minoria das nações do mundo e é realizada a cada cinco anos. Como resultado, muitos dos dados do índice devem vir de outras fontes ou são estimados por meio de regressões.
  • As medidas subjetivas de bem-estar são suspeitas.
  • A pegada ecológica é um conceito controverso e muito criticado.

O índice foi criticado por pesar muito a pegada de carbono, a ponto de os EUA precisarem ser universalmente felizes e ter uma expectativa de vida de 439 anos para se igualar à pontuação de Vanuatu no índice de 2006.

No entanto, o HPI e seus componentes têm sido considerados nos círculos políticos. A pegada ecológica, defendida pelo WWF , é amplamente utilizada por governos locais e nacionais, bem como por organizações supranacionais, como a Comissão Europeia . O próprio HPI foi citado em 2007, no Partido Conservador britânico, como possível substituto do PIB . Uma revisão de 2007 dos indicadores de progresso produzida pelo Parlamento Europeu lista os seguintes prós e contras do uso do HPI como uma medida de progresso nacional :

Prós
  • considera os verdadeiros 'fins' da atividade econômica na forma de satisfação com a vida e longevidade
  • combina bem-estar e aspectos ambientais
  • esquema simples e de fácil compreensão para calcular o índice
  • comparabilidade dos resultados ('EF' e 'expectativa de vida' podem ser aplicados a diferentes países)
  • dados disponíveis online, embora algumas lacunas de dados permaneçam.
  • mistura de critérios 'leves' e 'duros'; leva em consideração o bem-estar das pessoas e o uso de recursos dos países.
Contras
  • 'felicidade' ou 'satisfação com a vida' são muito subjetivas e pessoais: influências culturais e impacto complexo das políticas sobre a felicidade.
  • confusão de nome: o índice não é uma medida de felicidade, mas sim uma medida de eficiência ambiental de apoio ao bem-estar em um determinado país.

Rankings internacionais

Ranking de 2012

Para a classificação de 2012, 151 países foram comparados e nove dos dez principais países estavam localizados na Bacia do Caribe , apesar dos altos níveis de pobreza. O ranking foi liderado pela Costa Rica pela segunda vez consecutiva, com sua liderança considerada devido à sua expectativa de vida muito elevada, que é a segunda maior das Américas e superior à dos Estados Unidos. Descobriu-se que os cidadãos da Costa Rica vivenciam um bem-estar maior do que muitas nações ricas e o país tinha uma pegada per capita de um terço do tamanho dos EUA. O segundo país mais feliz foi o Vietnã. Entre os 40 principais países pela pontuação geral do HPI, apenas quatro países têm um PIB per capita de mais de US $ 15.000 . O país da OCDE com melhor classificação é Israel, em 15º lugar, e a melhor nação da Europa Ocidental é a Noruega em 29º lugar, logo atrás da Nova Zelândia em 28º. Entre as cinco maiores economias do mundo em termos de PIB, o Japão tem a classificação mais elevada em 45º lugar, seguido pela Alemanha em 46º, a França está em 50º, China em 60º e os EUA em 105º lugar, principalmente devido à sua pegada ambiental muito elevada. , o sétimo mais alto de todos os países avaliados para o índice de 2012.

2016

Classificação País Pontuação
1  Costa Rica 44,7
2  México 40,7
3  Colômbia 40,7
4  Vanuatu 40,6
5  Vietnã 40,3
6  Panamá 39,5
7  Nicarágua 38,7
Média Mundial 26,4
138  Ir 13,2
139  Luxemburgo 13,2
140  Chade 12,8

Veja também

Índices

Notas

links externos