Hans Eysenck - Hans Eysenck

Hans Eysenck
Hans.Eysenck.jpg
Nascer
Hans Jürgen Eysenck

( 1916 -03-04 )4 de março de 1916
Faleceu 4 de setembro de 1997 (04/09/1997)(81 anos)
Londres, Inglaterra
Nacionalidade alemão
Cidadania britânico
Alma mater University College London (UCL)
Conhecido por Inteligência , personalidade , questionário de personalidade Eysenck , psicologia diferencial , educação , psiquiatria , terapia comportamental
Carreira científica
Campos Psicologia
Instituições Instituto de Psiquiatria
King's College de Londres
Orientador de doutorado Cyril Burt
Alunos de doutorado Jeffrey Alan Gray , Donald Prell

Hans Jürgen Eysenck ( / z ɛ ŋ k / ; 04 março de 1916 - 04 de setembro de 1997) foi um psicólogo britânico de origem alemã que passou sua carreira profissional na Grã-Bretanha. Ele é mais lembrado por seu trabalho sobre inteligência e personalidade , embora tenha trabalhado em outras questões da psicologia. No momento de sua morte, Eysenck era o psicólogo vivo mais citado na literatura científica revisada por pares . Um estudo de 2019 revelou que ele é o terceiro mais polêmico de 55 pesquisadores de inteligência.

A pesquisa de Eysenck pretendia mostrar que certos tipos de personalidade tinham um risco elevado de câncer e doenças cardíacas . Os estudiosos identificaram erros e suspeita de manipulação de dados no trabalho de Eysenck, e grandes replicações não conseguiram confirmar as relações que ele pretendia encontrar. Um inquérito em nome do King's College London concluiu que os artigos de Eysenck eram "incompatíveis com a ciência clínica moderna".

Em 2019, 26 de seus artigos (todos em co-autoria com Ronald Grossarth-Maticek ) foram considerados "inseguros" por um inquérito em nome do King's College London. Quatorze de seus artigos foram retratados em 2020, e periódicos emitiram 64 declarações de preocupação sobre as publicações feitas por ele. Rod Buchanan, biógrafo de Eysenck, argumentou que 87 publicações de Eysenck deveriam ser retratadas.

Eysenck acreditava que a inteligência era determinada geneticamente e citou um estudo americano que parecia mostrar que o QI das crianças negras caía, em média, 12 pontos abaixo das crianças brancas.

Vida

Com sua esposa Sybil

Eysenck nasceu em Berlim , Alemanha. Sua mãe era a estrela de cinema Helga Molander , nascida na Silésia , e seu pai, Eduard Anton Eysenck, era um ator e animador de boate que já foi eleito o "homem mais bonito da costa do Báltico". Sua mãe era luterana e seu pai católico. Eysenck foi criado por sua avó materna de ascendência judia. Sujeita às leis de Nuremberg , ela foi deportada e morreu em um campo de concentração. Uma mudança inicial para a Inglaterra na década de 1930 tornou-se permanente por causa de sua oposição ao partido nazista e suas perseguições. "Meu ódio por Hitler e pelos nazistas, e por tudo que eles representavam, era tão avassalador que nenhum argumento poderia contestá-lo." Por causa de sua cidadania alemã, ele inicialmente não conseguiu encontrar um emprego e quase foi internado durante a guerra. Ele recebeu seu PhD em 1940 da University College London (UCL) trabalhando no Departamento de Psicologia sob a supervisão do Professor Sir Cyril Burt , com quem teve uma relação profissional tumultuada ao longo de sua vida profissional.

Eysenck foi professor de psicologia no Institute of Psychiatry , King's College London , de 1955 a 1983. Ele foi um dos principais contribuintes da moderna teoria científica da personalidade e um professor brilhante que ajudou a encontrar tratamento para doenças mentais. Eysenck também criou e desenvolveu um modelo dimensional distinto da estrutura da personalidade com base na pesquisa empírica de fatores analíticos, tentando ancorar esses fatores na variação biogenética. Em 1981, Eysenck tornou-se membro fundador do Conselho Cultural Mundial . Ele foi o editor fundador da revista internacional Personality and Individual Differences e escreveu cerca de 80 livros e mais de 1.600 artigos de periódicos. Com sua primeira esposa, Hans Eysenck teve um filho Michael Eysenck , que também é professor de psicologia. Ele teve quatro filhos com sua segunda esposa, Sybil Eysenck: Gary, Connie, Kevin e Darrin. Hans e Sybil Eysenck colaboraram como psicólogos por muitos anos no Instituto de Psiquiatria da Universidade de Londres, como coautores e pesquisadores. Sybil Eysenck morreu em março de 2020, e Hans Eysenck morreu de tumor cerebral em um hospício de Londres em 1997. Ele era ateu e ocultava sua ascendência judaica.

Vistas e sua recepção

Exemplos de publicações nas quais as opiniões de Eysenck geraram controvérsia incluem (cronologicamente):

  • Um artigo na década de 1950 concluiu que os dados disponíveis "não sustentam a hipótese de que a psicoterapia facilita a recuperação de um distúrbio neurótico".
  • Um capítulo de Uses and Abuses of Psychology (1953) intitulado "O que há de errado com a psicanálise".
  • The Psychology of Politics (1954)
  • Race, Intelligence and Education (1971) (nos EUA: The IQ Argument ).
  • Sex, Violence and the Media (1978).
  • Astrologia - Ciência ou Superstição? (1982).
  • Declínio e queda do Império Freudiano (1985).
  • Smoking, Personality and Stress (1991).

A atitude de Eysenck foi resumida em sua autobiografia Rebelde com uma causa : "Sempre achei que um cientista deve ao mundo apenas uma coisa, e essa é a verdade como ele a vê. Se a verdade contradiz crenças profundas, isso é muito ruim. Tato e a diplomacia é excelente nas relações internacionais, na política, talvez até nos negócios; na ciência, apenas uma coisa importa: os fatos. " Ele foi um dos signatários do Manifesto Humanista .

A psicologia da política

Neste livro, Eysenck sugere que o comportamento político pode ser analisado em termos de duas dimensões independentes: a distinção tradicional esquerda-direita e o quão 'tímida' ou 'obstinada' uma pessoa é. Eysenck sugere que o último é o resultado da introversão ou extroversão de uma pessoa, respectivamente.

Colegas criticaram a pesquisa que serviu de base para este livro, por vários motivos, incluindo o seguinte:

  • Eysenck afirma que suas descobertas podem ser aplicadas à classe média britânica como um todo, mas as pessoas em sua amostra eram muito mais jovens e mais educadas do que a classe média britânica como um todo.
  • Apoiadores de diferentes partidos foram recrutados de maneiras diferentes: comunistas foram recrutados através de ramos do partido, fascistas de uma maneira não especificada e apoiadores de outros partidos dando cópias do questionário a seus alunos e dizendo-lhes para aplicá-lo a amigos e conhecidos.
  • As pontuações foram obtidas aplicando o mesmo peso a grupos de tamanhos diferentes. Por exemplo, as respostas de 250 partidários da classe média do Partido Liberal receberam o mesmo peso que as de 27 liberais da classe trabalhadora.
  • As pontuações foram arredondadas sem explicação, em direções que apoiavam as teorias de Eysenck.

Genética e Inteligência

Eysenck defendeu uma forte influência da genética e da raça nas diferenças de QI . Eysenck apoiou o questionamento de Arthur Jensen sobre se a variação no QI entre grupos raciais era inteiramente ambiental. Em oposição a essa posição, Eysenck levou um soco no rosto por um manifestante durante uma palestra na London School of Economics . Eysenck também recebeu ameaças de bomba e ameaças de matar seus filhos pequenos.

Eysenck afirmou que a mídia deu às pessoas a impressão enganosa de que suas opiniões estavam fora do consenso científico dominante. Eysenck citou The IQ Controversy, the Media and Public Policy como mostrando que havia apoio da maioria para todas as principais alegações que ele apresentou, e ainda afirmou que não havia um debate real sobre o assunto entre os cientistas relevantes.

Em relação a essa controvérsia, em 1988, SA Barnett descreveu Eysenck como um "popularizador prolífico" e exemplificou os escritos de Eysenck sobre este tópico com duas passagens de seus livros do início dos anos 1970:

Todas as evidências até o momento sugerem a ... esmagadora importância dos fatores genéticos na produção da grande variedade de diferenças intelectuais que observamos em nossa cultura, e muitas das diferenças observadas entre certos grupos raciais.

-  HJ Eysenck, Race, Intelligence and Education , 1971, Londres: Temple Smith, p. 130

todo o curso de desenvolvimento das capacidades intelectuais de uma criança é amplamente estabelecido geneticamente, e mesmo mudanças ambientais extremas ... têm pouco poder de alterar esse desenvolvimento. HJ Eysenck The Inequality of Man , 1973, Londres: Temple Smith, pp. 111-12

Barnett cita críticas adicionais a Raça, Inteligência e Educação de Sandra Scarr-Salapatek , que escreveu em 1976 que o livro de Eysenck era "geralmente inflamatório" e que "há algo neste livro que insulta quase todo mundo, exceto WASPs e judeus". Scarr foi igualmente crítico das hipóteses de Eysenck, uma das quais era a suposição de que a escravidão nas plantações havia selecionado os afro-americanos como uma subamostra menos inteligente de africanos. Scarr também criticou outra declaração de Eysenck sobre os alegados QIs significativamente mais baixos de imigrantes italianos, espanhóis, portugueses e gregos nos Estados Unidos em relação à população de seu país de origem. "Embora Eysenck tenha o cuidado de dizer que estes não são fatos estabelecidos (porque nenhum teste de QI foi dado aos imigrantes ou não imigrantes em questão?" Scarr escreve que o leitor cuidadoso concluiria que "Eysenck admite que as evidências científicas até agora não permitem um escolha clara da interpretação das diferenças genéticas da inferioridade dos negros em testes de inteligência ", ao passo que uma" leitura rápida do livro, no entanto, certamente deixará o leitor acreditando que as evidências científicas hoje apoiam fortemente a conclusão de que os negros norte-americanos são geneticamente inferiores aos brancos no QI. "Alguns dos trabalhos posteriores de Eysenck foram financiados pelo Pioneer Fund , uma organização que promovia o racismo científico .

Personalidade com tendência ao câncer

Eysenck também recebeu financiamento para pesquisa de consultoria por meio do escritório de advocacia Jacob & Medinger de Nova York, que atuava em nome da indústria do tabaco. Em uma palestra proferida em 1994, ele mencionou que pediu a Reynolds financiamento para continuar a pesquisa. Questionado sobre o que sentia sobre os advogados da indústria do tabaco estarem envolvidos na seleção de cientistas para projetos de pesquisa, ele disse que a pesquisa deveria ser julgada por sua qualidade, não por quem pagou por ela, acrescentando que ele não lucrou pessoalmente com os fundos. De acordo com o jornal britânico The Independent , a Eysenck recebeu mais de £ 800k desta forma. Eysenck conduziu muitos estudos fazendo afirmações sobre o papel da personalidade no tabagismo e nas doenças, mas também disse: "Não tenho dúvidas, fumar não é um hábito saudável.

Seu artigo "Câncer, personalidade e estresse: previsão e prevenção" define muito claramente a personalidade com tendência ao câncer (Tipo C). A ciência por trás dessa afirmação agora está sob escrutínio público na investigação do King's College London de 2019 (veja abaixo).

Genética da Personalidade

Em 1951, foi publicado o primeiro estudo empírico de Eysenck na genética da personalidade. Foi uma investigação realizada com seu aluno e sócio Donald Prell , de 1948 a 1951, na qual gêmeos idênticos (monozigóticos) e fraternos (dizigóticos) , de 11 e 12 anos, foram testados para neuroticismo. Ele é descrito em detalhes em um artigo publicado no Journal of Mental Science . Eysenck e Prell concluíram: "O fator de neuroticismo não é um artefato estatístico, mas constitui uma unidade biológica que é herdada como um todo ... a predisposição neurótica é em grande parte determinada hereditariamente ."

Modelo de personalidade

As duas dimensões da personalidade, extroversão e neuroticismo, foram descritas em seu livro de 1947, Dimensions of Personality . É prática comum em psicologia da personalidade referir-se às dimensões pelas primeiras letras, E e N.

E e N forneceram um espaço bidimensional para descrever as diferenças individuais de comportamento. Eysenck observou como essas duas dimensões eram semelhantes aos quatro tipos de personalidade propostos inicialmente pelo médico grego Galeno .

  • N alto e E alto = tipo colérico
  • N alto e E baixo = tipo melancólico
  • N baixo e E alto = tipo sanguíneo
  • N baixo e E baixo = tipo fleumático

A terceira dimensão, o psicoticismo , foi adicionada ao modelo no final dos anos 1970, com base nas colaborações entre Eysenck e sua esposa, Sybil BG Eysenck .

O modelo de Eysenck tentou fornecer uma teoria detalhada das causas da personalidade. Por exemplo, Eysenck propôs que a extroversão era causada pela variabilidade na excitação cortical: "os introvertidos são caracterizados por níveis mais altos de atividade do que os extrovertidos e, portanto, são cronicamente mais estimulados corticamente do que os extrovertidos". Da mesma forma, Eysenck propôs que a localização dentro da dimensão do neuroticismo era determinada por diferenças individuais no sistema límbico . Embora pareça contra-intuitivo supor que os introvertidos são mais excitados do que os extrovertidos, o efeito putativo que isso tem sobre o comportamento é tal que o introvertido busca níveis mais baixos de estimulação. Por outro lado, o extrovertido busca elevar sua excitação a um nível mais favorável (conforme previsto pela Lei Yerkes-Dodson ) aumentando a atividade, o envolvimento social e outros comportamentos de busca de estimulação.

Comparação com outras teorias

Jeffrey Alan Gray , um ex-aluno de Eysenck, desenvolveu uma interpretação teórica alternativa abrangente (chamada teoria biopsicológica da personalidade de Gray ) dos dados biológicos e psicológicos estudados por Eysenck - apoiando-se mais fortemente em modelos animais e de aprendizagem. Atualmente, o modelo de personalidade mais utilizado é o modelo Big Five . As supostas características do modelo Big Five são as seguintes:

  1. conscienciosidade
  2. Amabilidade
  3. Neuroticismo
  4. Abertura para experimentar
  5. Extroversão

Extroversão e neuroticismo nos Cinco Grandes são muito semelhantes aos traços de Eysenck de mesmo nome. No entanto, o que ele chama de traço do psicoticismo corresponde a dois traços do modelo dos Cinco Grandes: consciência e afabilidade (Goldberg & Rosalack 1994). O sistema de personalidade de Eysenck não tratava da abertura à experiência. Ele argumentou que sua abordagem era uma descrição melhor da personalidade.

Escalas psicométricas

A teoria da personalidade de Eysenck está intimamente ligada às escalas psicométricas que ele e seus colegas de trabalho construíram. Estes incluíram o Maudsley Personality Inventory (MPI), o Eysenck Personality Inventory (EPI), o Eysenck Personality Questionnaire (EPQ), bem como a versão revisada (EPQ-R) e sua forma abreviada correspondente (EPQ-RS). O Eysenck Personality Profiler (EPP) divide as diferentes facetas de cada característica considerada no modelo. Tem havido algum debate sobre se essas facetas deveriam incluir a impulsividade como uma faceta de extroversão, como Eysenck declarou em seus primeiros trabalhos, ou de psicoticismo , como ele declarou em seus trabalhos posteriores.

Publicação na imprensa de extrema direita

Eysenck foi acusado de ser um apoiador de causas políticas de extrema direita. Os argumentos de ligação eram que Eysenck tinha artigos publicados no jornal alemão National-Zeitung , que o chamava de colaborador, e em Nation und Europa , e que ele escreveu o prefácio de um livro de um escritor francês de extrema direita chamado Pierre Krebs , Das unvergängliche Erbe , que foi publicado pelo Seminário Thule de Krebs . O lingüista Siegfried Jäger  [ de ] interpretou o prefácio do livro de Krebs como tendo "protestado contra a igualdade das pessoas, apresentando-a como uma doutrina ideológica insustentável". No National Zeitung, Eysenck censurou Sigmund Freud por suposta trapaça e falta de franqueza. Outros incidentes que alimentaram os críticos de Eysenck, como Michael Billig e Steven Rose, incluem o aparecimento dos livros de Eysenck na lista de leituras recomendadas do National Front do Reino Unido e uma entrevista com Eysenck publicada pelo National Front's Beacon (1977) e posteriormente republicada nos EUA. Degraus fascistas ; uma entrevista semelhante havia sido publicada um ano antes pela Neue Anthropologie , descrita pelo biógrafo de Eysenck Roderick Buchanan como uma "publicação irmã do Mankind Quarterly , tendo colaboradores semelhantes e às vezes compartilhando os mesmos artigos". Eysenck também escreveu uma introdução para Roger Pearson 's Race, Intelligence and Bias in Academe . Nesta introdução ao livro de Pearson, Eysenck retruca que seus críticos são "as tropas dispersas" da Nova Esquerda , que adotou a "psicologia dos fascistas". O livro de Eysenck, A Desigualdade do Homem , traduzido em francês como L'Inegalite de l'homme , foi publicado pela editora do GRECE , Éditions Corpernic. Em 1974, Eysenck tornou-se membro do conselho consultivo acadêmico do Mankind Quarterly , juntando-se aos associados com a revista na tentativa de reinventá-la como um veículo acadêmico mais convencional. Billig afirma que, no mesmo ano Eysenck também se tornou um membro do comité de patrocínio de de GRECE Nouvelle École .

Comentando sobre as supostas conexões de direita de Eysenck, Buchanan escreve: "Para aqueles que procuram demonizar completamente Eysenck, suas ligações com grupos de extrema direita revelaram suas verdadeiras simpatias políticas." De acordo com Buchanan, esses críticos severos interpretaram os escritos de Eysenck como "abertamente racistas". Além disso, Buchanan escreve que os críticos mais ferozes de Eysenck estavam convencidos de que Eysenck estava "deliberadamente deturpando uma agenda política sombria". Buchanan argumentou que "Parecia não haver nenhuma agenda oculta para Hans Eysenck. Ele era muito egocêntrico, muito preocupado com suas próprias aspirações como um grande cientista para abrigar objetivos políticos específicos."

Como Buchanan comentou:

Mais difícil de ignorar foi a impressão de que Eysenck era insensível, até mesmo intencionalmente cego para o modo como seu trabalho se desenrolava em um contexto político mais amplo. Ele não queria acreditar, quase ao ponto da recusa total, que seu trabalho ajudava grupos racistas de direita. Mas há poucas dúvidas de que Jensen e Eysenck ajudaram a reviver a confiança desses grupos. [...] Foi uma reivindicação inesperada de um respeitável bairro científico. A linguagem preventiva da interpretação de Eysenck das evidências fez pouca diferença. Para a direita racialista, uma base genética para diferenças de grupo na inteligência sustentou as reivindicações racialistas de hierarquia inerente e imutável.

De acordo com Buchanan, Eysenck acreditava que a qualidade de sua pesquisa "ajudaria a moderar erros e excessos sociais". A defesa de Eysenck era que ele não se esquivava de publicar ou ser entrevistado em publicações controversas e que não necessariamente compartilhava de seu ponto de vista editorial. Como exemplo, Buchanan menciona as contribuições de Eysenck para as revistas pornográficas Mayfair e Penthouse .

Eysenck descreveu seus pontos de vista na introdução à Raça, Educação e Inteligência :

Meu reconhecimento da importância do problema racial e minhas próprias atitudes de oposição a qualquer tipo de segregação racial e ódio por aqueles que suprimem qualquer setor da comunidade por motivos de raça (ou sexo ou religião) foram determinados em parte pela fato de que eu cresci na Alemanha, numa época em que o hitlerismo estava se tornando a doutrina amplamente difundida que finalmente prevaleceu e levou à morte de vários milhões de judeus, cujo único crime foi pertencer a uma "raça" imaginária que havia sido sonhada por um grupo de homens em que a insanidade se misturava em partes iguais com astúcia, a paranóia com astúcia e a vilania com sadismo.

Depois trabalho

Em 1994, ele foi um dos 52 signatários do " Mainstream Science on Intelligence ", um editorial escrito por Linda Gottfredson e publicado no The Wall Street Journal , que descreveu o consenso dos acadêmicos signatários sobre questões relacionadas à pesquisa de inteligência após a publicação do livro The Bell Curve . Eysenck incluiu todo o editorial em seu livro de 1998, Intelligence: A New Look .

Eysenck acreditava que as evidências empíricas apoiavam a parapsicologia e a astrologia . Ele atraiu críticas de céticos por endossar o paranormal. Henry Gordon, por exemplo, afirmou que o ponto de vista de Eysenck era "incrivelmente ingênuo" porque muitos dos experimentos de parapsicologia que ele citou como evidência continham sérios problemas e nunca foram replicados. O mágico e cético James Randi notou que Eysenck apoiava os médiuns fraudulentos como genuínos e não mencionou seu truque de prestidigitação . De acordo com Randi, ele deu "uma visão totalmente unilateral do assunto".

Inquérito do King's College London 2019

Diagrama da perspectiva de Eysenck e Grossarth-Maticek sobre personalidade e câncer caracterizados pela crítica, caracterização contestada por Grossarth-Maticek.

O trabalho de Eysenck foi reavaliado desde sua morte. Em 2019, o psiquiatra Anthony Pelosi iniciou uma polêmica após algumas publicações críticas. Em 2019, 26 de seus artigos (todos em co-autoria com Ronald Grossarth-Maticek ) foram "considerados inseguros" por um inquérito em nome do King's College London . Concluiu que essas publicações que descrevem estudos experimentais ou observacionais não eram seguras. Decidiu que os editores das 11 revistas em que esses estudos apareceram devem ser informados de sua decisão. Anthony Pelosi, que conduziu uma investigação anterior sobre Eysenck, descreveu o trabalho no qual Eysenck estava envolvido como levando a "um dos piores escândalos científicos de todos os tempos", com "o que deve ser a série mais surpreendente de descobertas já publicada na revista. revisão da literatura científica "e" tamanhos de efeito que nunca foram encontrados em pesquisas biomédicas. " Pelosi citou 23 "críticas sérias" ao trabalho de Eysenck que haviam sido publicadas de forma independente por vários autores entre 1991 e 1997, observando que nunca haviam sido investigadas "por qualquer autoridade apropriada" naquela época. Os papéis supostamente fraudulentos cobriam as ligações entre personalidade e câncer . Os críticos afirmam que Grossarth e Eysenck alegaram que a existência de uma "personalidade propensa ao câncer" deveria ter um risco de morrer de câncer 121 vezes maior do que os controles, quando expostos ao tabagismo, fator físico cancerígeno . Bosely (2019): A "personalidade propensa a doenças cardíacas", exposta a fatores de risco físicos, tem 27 vezes mais risco de morrer de doenças cardíacas como controles. Pelosi concluiu "Sinceramente, depois de ler com tanto cuidado e tentar encontrar interpretações alternativas, que este é um trabalho fraudulento."

As publicações em discussão foram criticadas, entre outras coisas, pela razão de que o trabalho de pesquisa de Eysenck foi parcialmente financiado pela indústria do tabaco e, portanto, ele pode ter tido interesse em mostrar uma associação entre personalidade e câncer (em vez de uma associação de tabagismo e câncer )

Declaração de Eysenck em 1990: “Observe que nunca afirmei que o tabagismo não está causalmente relacionado ao câncer e às doenças coronárias; negar tal relacionamento seria irresponsável e contra as evidências. Eu apenas declarei que as evidências disponíveis são insuficientes para provar uma relação causal, e isso eu acredito ser verdade. ” Em sua declaração na época, Eysenck não levou em consideração o efeito altamente viciante da nicotina , que só mais tarde foi claramente comprovado por estudos neurofisiológicos .

Grossarth enfatizou que o desenvolvimento da doença costuma ser multicausal, em que os fatores se reforçam mutuamente em seus efeitos, e ele fala explicitamente de características comportamentais que podem mudar devido à intervenção psicológica . Grossarth enfatiza sua mutabilidade por meio da terapia cognitivo-comportamental em seus estudos de intervenção. Observando que Eysenck morreu há muitos anos e não pode se defender, Grossarth-Maticek escreveu uma réplica e anunciou ações legais.

Após a investigação do King's College London, o International Journal of Sport Psychology retratou um artigo que foi co-autoria de Eysenck em 1990. Mais tarde, 13 artigos adicionais foram retratados. No final de 2020, houve quatorze retratações e setenta e uma expressões de preocupação em documentos já em 1946.

Retratos

Existem cinco retratos de Eysenck na coleção permanente da National Portrait Gallery de Londres , incluindo fotografias de Anne-Katrin Purkiss e Elliott e Fry .

Biografias

  • Buchanan, Roderick J. (2010). Brincando com fogo: a carreira controversa de Hans J. Eysenck . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-856688-5., resenha em: Rose, Steven (agosto de 2010). "A polêmica carreira de Hans Eysenck". The Lancet . 376 (9739): 407–408. doi : 10.1016 / S0140-6736 (10) 61207-X . S2CID  54303305 .
  • Corr, PJ (2016). Hans Eysenck: A Contradictory Psychology . Macmillan Education-Palgrave. ISBN 978-0-230-24940-0.
  • Eysenck, Hans (1997). Rebelde-se com uma causa . Editores de transações. ISBN 978-1-56000-938-2.
  • Gibson, HB (1981). Hans Eysenck: O homem e sua obra . Peter Owen. ISBN 978-0-7206-0566-2.

Trabalho

O site do memorial de Hans Eysenck tem uma lista mais abrangente com links. Uma bibliografia oficial foi escrita, mas só está disponível em um site com acesso pago.

Livros

  • Dimensões da Personalidade (1947)
  • O Estudo Científico da Personalidade (1952)
  • A Estrutura da Personalidade Humana (1952) e edições posteriores
  • Uses and Abuses of Psychology (1953)
  • The Psychology of Politics (1954)
  • Psicologia e os fundamentos da psiquiatria (1955)
  • Sense and Nonsense in Psychology (1956)
  • The Dynamics of Anxiety and Hysteria (1957)
  • Perceptual Processes and Mental Illnesses (1957) com G. Granger e JC Brengelmann
  • Manual do Inventário de Personalidade Maudsley (1959)
  • Conheça seu próprio QI (1962)
  • Crime e Personalidade (1964) e edições posteriores
  • Manual do Inventário de Personalidade Eysenck (1964) com SBG Eysenck
  • As Causas e Curas das Neuroses (1965) com S. Rachman
  • Fato e ficção em psicologia (1965)
  • Tabagismo, Saúde e Personalidade (1965)
  • Verifique seu próprio QI (1966)
  • Os efeitos da psicoterapia (1966)
  • A base biológica da personalidade (1967)
  • Eysenck, HJ & Eysenck, SBG (1969). Estrutura e medição da personalidade . Londres: Routledge.
  • Readings in Extroversion / Introversion (1971) três volumes
  • Race, Intelligence and Education (1971) nos EUA como o argumento de QI
  • Psychology is about People (1972)
  • Lexicon de Psychologie (1972) três volumes, com W. Arnold e R. Meili
  • The Inequality of Man (1973). Tradução alemã Die Ungleichheit der Menschen . Munique: Goldman. 1978. Com uma introdução de Eysenck.
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1973). The Experimental Study of Freudian Theories . Londres: Methuen.
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1976). Conheça sua própria personalidade . Harmondsworth, Eng. Baltimore, etc: Penguin Books. ISBN 978-0-14-021962-3.
  • Manual do Questionário de Personalidade Eysenck (1975) com SBG Eysenck
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1976). A Textbook of Human Psychology . Lancaster: MTP Press.
  • Sexo e personalidade (1976)
  • Eysenck, HJ & Eysenck, SBG (1976). Psicoticismo como dimensão da personalidade . Londres: Hodder e Stoughton.
  • Reminiscence, Motivation and Personality (1977) com CD Frith
  • You and Neurosis (1977)
  • Die Zukunft der Psychologie (1977)
  • Eysenck, Hans J .; Nias, David KB (1979). Sexo, violência e mídia . Nova York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-090684-9.
  • The Structure and Measurement of Intelligence (1979)
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1979). A psicologia do sexo . Londres: JM Dent. ISBN 978-0-460-04332-8.
  • As Causas e Efeitos do Tabagismo (1980)
  • Mindwatching (1981) com MW Eysenck, e edições posteriores
  • The Battle for the Mind (1981) com LJ Kamin , nos EUA como The Intelligence Controversy
  • Personalidade, Genética e Comportamento (1982)
  • Explicando o Unexplained (1982, 2ª edição de 1993) com Carl Sargent
  • HJ Eysenck & DKB Nias, Astrology: Science or Superstition? Penguin Books (1982), ISBN  0-14-022397-5
  • Know Your Own Psi-Q (1983) com Carl Sargent
  • …'Eu faço'. Your Happy Guide to Marriage (1983) com BN Kelly.
  • Personalidade e diferenças individuais: uma abordagem da ciência natural (1985) com MW Eysenck
  • Declínio e queda do Império Freudiano (1985)
  • Rauchen und Gesundheit (1987)
  • As causas e curas da criminalidade (1989) com GH Gudjonsson
  • Genes, Culture and Personality: An Empirical Approach (1989) com L. Eaves e N. Martin
  • Mindwatching (1989) com MW Eysenck. Prion, ISBN  1-85375-194-4
  • Genius: A história natural da criatividade (1995). Cambridge University Press, ISBN  0-521-48014-0
  • Intelligence: A New Look (1998)

Livros editados

  • Handbook of Abnormal Psychology (1960), edições posteriores
  • Experiments in Personality (1960), dois volumes
  • Terapia Comportamental e Neuroses (1960)
  • Experiments with Drugs (1963)
  • Experiments in Motivation (1964)
  • Eysenck on Extroversion (1973)
  • The Measurement of Intelligence (1973)
  • Histórias de casos em terapia comportamental (1974)
  • A Medição da Personalidade (1976)
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1978). A base psicológica da ideologia . Baltimore: University Park Press. ISBN 978-0-8391-1221-1.
  • A Model for Personality (1981)
  • A Model for Intelligence (1982)
  • Sugestão e sugestionabilidade (1989) com VA Gheorghiu, P. Netter e R. Rosenthal
  • Personality Dimensions and Arousal (1987) com J. Strelau
  • Fundamentos Teóricos da Terapia Comportamental (1988) com I. Martin

De outros

  • Prefácio a Pierre Krebs. Das Unverganglich Erbe

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos