Violência armada - Gun violence

Homicídio e suicídio arma-relacionados taxas em de alta renda da OCDE países, 2010. Países em gráfico são ordenados por taxas totais de morte (homicídio, além de suicídio, além de outras mortes relacionadas com a arma).

A violência relacionada com armas de fogo é a violência cometida com o uso de uma arma de fogo . A violência com armas de fogo pode ou não ser considerada criminosa. A violência criminal inclui homicídio (exceto quando e onde for julgado justificável ), agressão com arma mortal e suicídio ou tentativa de suicídio , dependendo da jurisdição . A violência não criminal inclui lesões acidentais ou não intencionais e morte (exceto talvez em casos de negligência criminal). Também geralmente incluídas nas estatísticas de violência armada estão as atividades militares ou paramilitares.

De acordo com GunPolicy.org, 75 por cento das 875 milhões de armas do mundo são controladas por civis. Aproximadamente metade dessas armas (48 por cento) estão nos Estados Unidos, que tem a maior taxa de posse de armas do mundo. Globalmente, milhões são feridos ou mortos pelo uso de armas. Ataques por arma de fogo resultaram em 180.000 mortes em 2013, contra 128.000 mortes em 1990. Houve 47.000 mortes não intencionais por armas de fogo adicionais em 2013.

Os níveis de violência relacionada a armas de fogo variam muito entre regiões geográficas, países e até mesmo subnacionalmente. As taxas de mortes violentas por arma de fogo variam de tão baixo quanto 0,03 e 0,04 por 100.000 habitantes em Cingapura e Japão, a 59 e 67 por 100.000 em Honduras e Venezuela. As maiores taxas de mortes violentas por arma de fogo no mundo ocorrem em países de baixa renda da América do Sul e Central, como Honduras , Venezuela , Colômbia , El Salvador , Guatemala e Jamaica .

Os Estados Unidos têm a 11ª maior taxa de violência armada do mundo e, de longe, a mais alta de qualquer nação grande ou altamente desenvolvida. Os Estados Unidos têm uma taxa de homicídio por arma de fogo que é 25 vezes maior, uma taxa de morte por arma de fogo que é 6 vezes maior, uma taxa de suicídio por arma de fogo que é 8 vezes maior e uma taxa geral de morte por arma de fogo que é 10 vezes maior do que a média respectiva taxas de outras nações de alta renda. Os Estados Unidos têm uma taxa total de morte por armas de fogo 50-100 vezes maior do que a de muitas nações igualmente ricas com leis rígidas de controle de armas , como Japão , Reino Unido e Coréia do Sul . De acordo com quase todos os estudos, a alta taxa de violência armada nos Estados Unidos, que tem a maior taxa de mortes por armas de fogo per capita entre os países desenvolvidos, apesar de ter a maior taxa per capita de policiais, é atribuída à sua taxa extrema de posse de armas, e é de fato a única nação com mais armas do que pessoas. Quase todos os estudos encontraram uma correlação positiva entre a posse de armas e as taxas de homicídio e suicídio por armas de fogo.

De acordo com as Nações Unidas , as mortes por armas de fogo pequenas excedem as mortes por todas as outras armas combinadas, e mais pessoas morrem a cada ano devido à violência relacionada a armas de fogo do que nos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki combinados. O número global de mortes causadas pelo uso de armas pode chegar a 1.000 mortos por dia.

Prevenção

Política de orientação de armas de fogo por país, de acordo com a Universidade de Sydney .
  Permissivo
  Restritivo

Várias idéias foram propostas sobre como diminuir a incidência de violência relacionada a armas de fogo.

Alguns propõem manter uma arma em casa para mantê-la mais segura. Estudos mostram que armas em casa estão associadas a um risco aumentado de morte violenta em casa. De acordo com o FBI, a violência relacionada a armas de fogo está ligada à posse de armas e não é uma função ou subproduto do crime. O estudo indica que mais de 90% das mortes relacionadas a armas de fogo não foram parte do cometimento de um crime, mas sim diretamente relacionadas à posse de armas. Mother Jones relata que "[um] estudo da Filadélfia descobriu que as chances de uma vítima de assalto ser baleada eram 4,5 vezes maiores se ela carregasse uma arma" e que "[h] as chances de ser morto eram 4,2 vezes maiores" quando armada. Outros propõem armar civis para conter os fuzilamentos em massa. A pesquisa do FBI mostra que entre 2000 e 2013, "Em 5 incidentes (3,1%), o tiroteio terminou depois que indivíduos armados que não eram policiais trocaram tiros com os atiradores". Outra proposta é ampliar as leis de legítima defesa para os casos em que uma pessoa está sendo agredida, embora "essas políticas tenham sido vinculadas a um aumento de 7 a 10% nos homicídios" (ou seja, tiroteios em que a legítima defesa não pode ser reivindicada). Embora o CDC esteja estudando possíveis métodos de prevenção da violência armada, eles não chegaram a muitas conclusões sobre uma boa prevenção da violência armada.

A psiquiatria é outro método visto para ajudar no controle de armas. Ela pode ser usada para ver a possibilidade de que alguém possa cometer esses atos violentos. No entanto, não é um método de prevenção infalível que interrompe a violência armada. É um método que pode evitar que grandes avisos de perigo tenham acesso a armas de fogo, mas aqueles que têm doenças mentais que não são tão perigosas, mas as pessoas são perigosas, podem passar despercebidos.

Tipos

Suicídio

Suicídios e homicídios relacionados com armas de fogo nos Estados Unidos

Há uma forte relação entre as armas em casa, bem como o acesso às armas de maneira mais geral, e o risco de suicídio, cuja evidência é mais forte nos Estados Unidos. Em 2017, quase metade dos 47.173 suicídios do país envolveram arma de fogo. Um estudo de caso-controle de 1992 conduzido no Tennessee e Washington descobriu que os indivíduos em uma casa própria com uma arma de fogo têm quase cinco vezes mais probabilidade de cometer suicídio do que aqueles que não possuem uma arma de fogo. Um estudo de 2002 descobriu que o acesso a armas em casa estava associado a um aumento do risco de suicídio entre adultos de meia-idade e idosos, mesmo após o controle de doenças psiquiátricas. Em 2008, havia 12 estudos de caso-controle conduzidos nos Estados Unidos, todos os quais descobriram que as armas em casa estavam associadas a um risco maior de suicídio. No entanto, um estudo de 1996 na Nova Zelândia não encontrou nenhuma relação significativa entre armas domésticas e suicídio. Avaliando dados de 14 países desenvolvidos onde os níveis de posse de armas eram conhecidos, o Harvard Injury Control Research Center encontrou correlações estatisticamente significativas entre esses níveis e as taxas de suicídio. No entanto, os paralelos foram perdidos quando dados de outras nações foram incluídos. Um estudo de 2006 descobriu um efeito significativo das mudanças nas taxas de posse de armas sobre as taxas de suicídio por armas em vários países ocidentais. Durante as décadas de 1980 e 1990, a taxa de suicídios de adolescentes com armas de fogo alcançou a taxa de adultos, e a taxa de 75 anos ou mais aumentou acima de todas as outras. Um estudo de 2002 descobriu que 90% das tentativas de suicídio com armas de fogo foram bem-sucedidas.

O uso de armas de fogo em suicídios varia de menos de 10% na Austrália a 50% nos Estados Unidos, onde é o método mais comum e onde os suicídios superam os homicídios em 2 para 1. Aqueles que compraram uma arma de fogo apresentaram alto risco de suicídio uma semana após a compra. Os Estados Unidos têm o maior número de suicídios e posse de armas em um país desenvolvido, e as armas de fogo são o método mais popular de suicídio. Nos Estados Unidos, quando o número de proprietários de armas aumenta, também aumenta o suicídio por arma de fogo. O suicídio pode ser um ato impulsivo, 40% dos que sobreviveram a uma tentativa de suicídio disseram que só consideraram o suicídio até cinco minutos antes de tentar o ato. Essa impulsividade pode levar ao uso de arma de fogo por ser considerada um método rápido e letal.

De acordo com o criminologista norte-americano Gary Kleck , estudos que tentam vincular a posse de armas à vitimologia muitas vezes deixam de levar em conta a presença de armas pertencentes a outras pessoas. Pesquisas feitas pelos economistas John Lott, dos Estados Unidos, e John Whitley, da Austrália, indicam que as leis de armazenamento seguro não parecem afetar as mortes ou suicídios acidentais por armas de fogo juvenis. Em contraste, um estudo de 2004 liderado por Daniel Webster descobriu que tais leis estavam associadas a ligeiras reduções nas taxas de suicídio entre crianças. O mesmo estudo criticou o estudo de Lott e Whitley sobre o assunto por usar inadequadamente um modelo Tobit . Um comitê do Conselho Nacional de Pesquisa dos Estados Unidos disse que estudos ecológicos sobre violência e posse de armas de fogo fornecem evidências contraditórias. O comitê escreveu: "Os estudos e dados de pesquisa [existentes] incluem uma riqueza de informações descritivas sobre homicídio, suicídio e armas de fogo, mas, devido às limitações dos dados e métodos existentes, não demonstram de forma confiável uma relação causal entre a posse de armas de fogo e as causas ou prevenção de violência criminal ou suicídio. "

Homicídio doloso

Revólveres estão envolvidos na maioria dos homicídios com armas de fogo nos Estados Unidos.

O Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC) define homicídio doloso como "atos nos quais o perpetrador pretendeu causar morte ou ferimentos graves por suas ações". Isso exclui mortes: relacionadas a conflitos (guerra); causado por imprudência ou negligência; ou justificável, como em legítima defesa ou pela aplicação da lei no cumprimento do dever. Um relatório de 2009 da Declaração de Genebra usando dados do UNODC mostrou que armas de fogo em todo o mundo foram usadas em uma média de 60 por cento de todos os homicídios. Nos Estados Unidos, em 2011, 67% das vítimas de homicídio foram mortas por arma de fogo: 66% dos homicídios com uma única vítima e 79% dos homicídios com várias vítimas. Em 2009, a taxa de homicídios dos Estados Unidos foi relatada como 5,0 por 100.000. Um estudo de Harvard de 2016 afirma que em 2010 a taxa de homicídio foi cerca de 7 vezes maior do que a de outros países de alta renda, e que a taxa de homicídio com armas de fogo nos EUA foi 25,2 vezes maior. Outro estudo de Harvard descobriu que a maior disponibilidade de armas estava fortemente correlacionada com maiores taxas de homicídio em 26 países de alta renda. O acesso a armas está associado a um risco maior de ser vítima de homicídio. O acesso a armas de fogo não é o único contribuinte para o aumento das taxas de homicídio, no entanto, como um estudo da Southern Criminal Justice Association em 2011 descobriu. Igualmente importantes parecem ser as condições sociais específicas em uma determinada área, sócio-culturalmente. Essas condições incluem, mas não estão limitadas à estrutura de idade da sociedade, desigualdade econômica, simbolismo cultural associado a armas de fogo e o valor cultural da vida individual. Um estudo de 2001 examinando a posse de armas entre 21 países de alta renda descobriu que a posse de armas por país estava correlacionada com as taxas de homicídio por armas de fogo femininas, mas não com armas de fogo masculinas e as taxas gerais de homicídio.

Violência doméstica

Alguns defensores do controle de armas dizem que a evidência mais forte ligando a disponibilidade de armas à morte e ferimentos é encontrada em estudos de violência doméstica , muitas vezes referindo-se aos do analista de políticas de saúde pública Arthur Kellermann . Em resposta às sugestões de alguns de que os proprietários deveriam adquirir armas de fogo para se protegerem de invasões, Kellermann investigou homicídios em três cidades ao longo de cinco anos. Ele descobriu que o risco de homicídio era de fato um pouco maior em casas onde havia uma arma de fogo. Os dados mostraram que o risco de um crime passional ou outra disputa doméstica terminar em um ferimento fatal era maior quando uma arma estava prontamente disponível (essencialmente carregada e destravada) em comparação com quando nenhuma arma estava prontamente disponível. Kellerman disse que este aumento na mortalidade ofuscou qualquer proteção que uma arma pudesse ter para dissuadir ou defender contra roubos ou invasões. Ele também concluiu que são necessárias mais pesquisas sobre as causas e a prevenção da violência doméstica.

Os críticos do estudo de Kellermann dizem que se trata mais diretamente de um estudo sobre violência doméstica do que sobre posse de armas. Gary Kleck e outros contestam o trabalho. Kleck diz que poucos dos homicídios estudados por Kellermann foram cometidos com armas pertencentes à vítima ou membros de sua família, e que era improvável que a posse de armas na casa da vítima contribuísse para o homicídio. Em vez disso, de acordo com Kleck, a associação que Kellermann encontrou entre posse de armas e vitimização refletiu que as pessoas que vivem em circunstâncias mais perigosas têm maior probabilidade de serem assassinadas, mas também eram mais propensas a adquirir armas para autoproteção.

Em estudos sobre o uso não fatal de armas de fogo, descobriu-se que as armas podem contribuir para o controle coercitivo, que pode então se transformar em violência crônica e mais grave. As armas podem ter um impacto negativo nas vítimas, mesmo sem serem disparadas. Ameaças de uso de armas ou de mostrar uma arma podem criar medo prejudicial e duradouro e estresse emocional nas vítimas, porque elas estão cientes do perigo de ter um agressor que tenha acesso a uma arma.

Roubo e assalto

O Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime define roubo como o roubo de propriedade pela força ou ameaça de força. A agressão é definida como um ataque físico contra o corpo de outra pessoa, resultando em lesões corporais graves. No caso da violência armada, as definições tornam-se mais específicas e incluem apenas roubo e agressão cometida com uso de arma de fogo. As armas de fogo são usadas com essa capacidade ameaçadora quatro a seis vezes mais do que as armas de fogo usadas como meio de proteção no combate ao crime. Os números de Hemenway são contestados por outros acadêmicos, que afirmam que há muito mais usos defensivos de armas de fogo do que usos criminosos. Veja "More Guns, Less Crime", de John Lott.

Em termos de ocorrência, os países desenvolvidos apresentam taxas semelhantes de assaltos e roubos com arma de fogo, enquanto as taxas de homicídios por arma de fogo variam muito entre os países.

Brutalidade policial

No século 18, a força policial dos Estados Unidos foi criada para capturar escravos fugitivos e impedir que os negros buscassem a liberdade no norte dos Estados Unidos . Seu objetivo era proteger a riqueza branca às custas dos negros, imigrantes e outras minorias. As patrulhas de escravos evoluíram para departamentos de polícia modernos. Durante o movimento pelos direitos civis , a polícia assumiu o papel de supressora dessa revolução progressista contra a lei. Enquanto os negros americanos protestavam contra o abuso policial e o perfil racial com motins, boicotes e protestos pacíficos, a polícia respondeu com violência e usou gás lacrimogêneo, mangueiras de alta pressão e cães de ataque contra os manifestantes.

Os negros foram 28% dos mortos pela polícia desde 2013, apesar de serem apenas 13% da população. Este número, entretanto, não leva em consideração que os negros estão superrepresentados em crimes violentos, o que significa que eles têm uma chance maior de encontros negativos com a polícia, veja Homicídios de negros vs brancos

Mortes acidentais por arma de fogo

De 1979 a 1997, quase 30.000 pessoas só nos Estados Unidos morreram devido a ferimentos acidentais por arma de fogo. Um número desproporcionalmente alto dessas mortes ocorreu em partes dos Estados Unidos onde as armas de fogo são mais prevalentes. Após o tiroteio na escola primária Sandy Hook, as mortes por arma de fogo acidentais aumentaram cerca de quinhentos por cento até abril de 2013.

Causas de violência relacionada a armas de fogo

A violência armada tem muitas causas psicológicas e externas diferentes que podem ser atribuídas a ela.

Psicológico

Enquanto apenas cerca de 1 por cento dos processos judiciais relacionados à violência armada terminam em "inocentes por insanidade", cerca de 28% das pessoas que cometem violência armada apresentam algum tipo de doença mental.

Externo

As causas externas que criam a violência armada são muito mais prevalentes do que as doenças mentais, já que muitas delas criam mortes do tipo "calor do momento", que representam quase 85% de todos os atos de violência armada. Essas causas, que tendem a ser criadas por outras pessoas, como amigos, parentes, conhecidos e inimigos, têm muito mais probabilidade de ocorrer do que um impulso aleatório de matar. Homens armados solitários também têm algumas motivações externas, já que a falta de um círculo social pode tê-los deixado ressentidos e com raiva e provavelmente se tornariam perigosos para as pessoas ao seu redor.

Custos da violência relacionada a armas de fogo

A violência cometida com armas de fogo acarreta custos significativos para a saúde pública , psicológicos e econômicos .

Custos econômicos

As hospitalizações de pacientes devido a ferimentos por arma de fogo são responsáveis ​​por cerca de US $ 2,8 bilhões em gastos com saúde anualmente e bilhões a mais em trabalho e salários perdidos, com um estudo de 2017 descobrindo que o paciente com arma de fogo médio incorre em custos hospitalares de mais de US $ 95.000. Embora as taxas de ferimentos por armas de fogo sejam menos monitoradas do que as taxas de mortes por armas de fogo, as taxas de posse de armas em cada estado não foram correlacionadas com as hospitalizações por armas de fogo, mas as hospitalizações por armas de fogo foram consideradas intimamente correlacionadas com as taxas de crimes violentos em geral e com índices de pobreza.

O custo econômico da violência relacionada a armas de fogo nos Estados Unidos é de US $ 229 bilhões por ano, o que significa que um único assassinato tem custos diretos médios de quase US $ 450.000, desde a polícia e ambulância no local, até o hospital, tribunais e prisão para o assassino . Um estudo de 2014 descobriu que, de 2006 a 2010, os ferimentos causados ​​por armas de fogo nos Estados Unidos custaram US $ 88 bilhões.

Saúde pública

Ataques por arma de fogo resultaram em 180.000 mortes em todo o mundo em 2013, contra 128.000 mortes em todo o mundo em 1990. Houve 47.000 mortes por armas de fogo não intencionais em todo o mundo em 2013.

O atendimento médico de emergência é um dos principais contribuintes para os custos monetários dessa violência. Foi determinado em um estudo que para cada morte por arma de fogo nos Estados Unidos no ano que começou em 1º de junho de 1992, uma média de três ferimentos por arma de fogo foram tratados nos departamentos de emergência do hospital .

Psicológico

Crianças expostas à violência com armas de fogo, sejam elas vítimas, perpetradores ou testemunhas, podem experimentar efeitos psicológicos negativos em curto e longo prazo. Traumas psicológicos também são comuns entre crianças expostas a altos níveis de violência em suas comunidades ou por meio da mídia. O psicólogo James Garbarino , que estuda crianças nos Estados Unidos e internacionalmente, descobriu que indivíduos que sofrem violência são propensos a problemas mentais e outros problemas de saúde, como transtorno de estresse pós-traumático e privação de sono. Esses problemas aumentam para aqueles que sofreram violência quando crianças. É concebível que, durante um período mais longo, sequelas físicas e emocionais de tiroteios em massa possam levar a uma série de sintomas e incapacidades entre os indivíduos e comunidades afetados, que provavelmente sofrerão consequências ao longo da vida por carregarem memórias de longo prazo de devastação, violência, ferimentos e mortes.

Por país

Os 25 países com as taxas de homicídio doloso mais altas são geralmente países menos populosos. As taxas dos 25 países mais populosos são mostradas em azul.

Violência relacionada a armas de fogo na Austrália

Port Arthur

O massacre de Port Arthur em 1996 horrorizou o público australiano. O atirador abriu fogo contra donos de lojas e turistas, matando 35 pessoas e ferindo 23. Esse massacre deu início às leis australianas contra armas de fogo . O primeiro-ministro da época, John Howard, propôs uma lei de armas que impedia o público de ter todos os rifles semiautomáticos, todos semiautomáticos e espingardas de bombeamento, além de um sistema estritamente restritivo de licenciamento e controle de propriedade.

O governo também comprou armas das pessoas. Em 1996-2003, estima-se que eles compraram de volta e destruíram quase 1 milhão de armas de fogo. No final de 1996, enquanto a Austrália ainda se recuperava do massacre de Port Arthur, a lei sobre armas estava em vigor. Desde então, o número de mortes relacionadas à violência relacionada a armas diminuiu quase todos os anos. Em 1979, seiscentas e oitenta e cinco pessoas morreram devido à violência armada e, em 1996, foram quinhentas e dezesseis. Os números continuam caindo, no entanto, eles estavam diminuindo também antes de a lei de armas entrar em vigor.

Sydney Siege

No incidente relacionado à violência armada mais mediado da Austrália desde Port Arthur, foi a Crise de Reféns de Sydney em 2014 . De 15 a 16 de dezembro de 2014, um atirador solitário, Man Haron Monis , manteve como reféns 17 clientes e funcionários de um café de chocolate Lindt. O autor do crime estava sob fiança na época e já havia sido condenado por uma série de crimes.

No ano seguinte, em agosto, o governo de New South Wales endureceu as leis de fiança e armas de fogo ilegais, criando um novo delito por posse de arma de fogo roubada, com pena máxima de 14 anos de prisão.

Violência armada na Suécia

A violência armada na Suécia (sueco: skjutningar ou gängskjutningar ) aumentou acentuadamente entre os homens de 15 a 29 anos nas duas décadas anteriores a 2018, além de uma tendência crescente na violência armada, havia também uma alta taxa de violência armada na Suécia em comparação com outros países da Europa Ocidental .

Em 2021, a violência armada por gangues do crime havia aumentado dez vezes desde o início dos anos 1990.

De acordo com um relatório publicado por pesquisadores acadêmicos em 2017, incidentes de tiro com resultados fatais são cerca de 4 a 5 vezes mais comuns na Suécia em comparação com países vizinhos, como Alemanha e Noruega, quando se leva em consideração o tamanho da população. A cidade com maior prevalência de tiroteios foi Malmö . A grave violência no período estudado também mudou de caráter, passando das gangues de motoqueiros para os subúrbios das cidades. A Suécia também se destaca por ter uma baixa taxa de resolução (25%) para homicídios com armas de fogo em comparação com a Alemanha e a Finlândia em 90%.

Em janeiro de 2018, as estatísticas da polícia relataram um aumento nos homicídios com armas de fogo de 8 em 2006 para 43 em 2017. A análise da guerra de gangues de 2011–2017 mostrou que houve 1.500 incidentes envolvendo armas de fogo, 131 pessoas foram mortas e 520 feridas.

Em fevereiro de 2018, o criminologista Jerzy Sarnecki declarou em uma entrevista à revista Forskning & Framsteg que os níveis crescentes de crimes com armas de fogo na Suécia o pegaram, os criminologistas suecos em geral e a polícia na Suécia de surpresa. Ele caracterizou os desenvolvimentos recentes como "muito sérios".

Uma revisão sistemática de 2018 de 25 estudos sobre violência por arma de fogo na Suécia pelo criminologista e médico Ardavan Khoshnood, concluiu "que, embora facas / armas cortantes continuem a ser o MO mais comum em um crime violento na Suécia, a violência por armas de fogo está aumentando significativamente em o país e principalmente na discussão de crimes relacionados a gangues. Além disso, os homicídios e as tentativas de homicídios por armas de fogo estão aumentando no país. Os estudos também mostram que uma arma de fogo é muito mais letal do que uma faca / arma afiada ... É principalmente o três maiores cidades da Suécia que foram afetadas pelos muitos tiroteios nos últimos anos. "

De acordo com o pesquisador Amir Rostami da Universidade de Estocolmo, as estatísticas policiais de janeiro a novembro de 2018 mostraram que o número de tiroteios continuou alto em 274, onde até o final de novembro 42 pessoas foram baleadas e mortas e 129 feridas em comparação com 43 em 2017. Rostami também disse que houve 100 ataques com granadas de mão e 1.500 tiroteios na Suécia desde 2011, cerca de 40 pessoas morrem anualmente e 500 ficaram feridas. Rostami também disse que se essa violência tivesse sido atribuída a alguma forma de extremistas, isso teria sido considerado uma forma de guerra civil . Quase metade (46%) de todos os tiroteios em 2018 aconteceram em espaços públicos em áreas vulneráveis . Tanto as vítimas quanto os perpetradores estão se tornando mais jovens.

Em 2020, ocorreram 366 incidentes com tiroteios na Suécia, nos quais 47 pessoas morreram e 117 ficaram feridas, o que representou um aumento de 10% em relação ao ano anterior. Cerca de metade dos disparos que resultaram em assassinatos ocorreram nas chamadas áreas vulneráveis ​​e representaram um aumento em relação ao ano anterior.

Em 2021, a tendência de longa data com níveis crescentes de violência armada levou a taxa de homicídio por arma de fogo da Suécia ao topo de todos os países pesquisados ​​na Europa, exceto a Croácia. A maioria dos outros países pesquisados, em vez disso, experimentou um declínio nos homicídios com armas de fogo.

De acordo com o pesquisador Amir Rostami, em 2021, os responsáveis ​​pela violência armada são predominantemente homens jovens e, muitas vezes, imigrantes de segunda geração.

Espectadores inocentes

De acordo com a polícia, em 2018, pelo menos nove pessoas que eram espectadores inocentes foram mortas em incidentes de fogo cruzado nos últimos anos e, portanto, o risco para o público estava aumentando.

Em 2017, o Ministro da Justiça Morgan Johansson afirmou em uma entrevista que o risco para "pessoas inocentes" era pequeno.

No período de 2011-2020, 46 transeuntes foram mortos ou feridos em 36 disparos. Destes, 8 tinham menos de 15 anos. Segundo o pesquisador Joakim Skurup, um fator que pode contribuir é o aumento do uso de armas automáticas.


Violência relacionada a armas de fogo nos Estados Unidos

Assassinato de William McKinley em 1901; McKinley morreu oito dias depois de seus ferimentos.

A violência armada nos Estados Unidos resulta em dezenas de milhares de mortes e feridos anualmente. Em 2013, houve 73.505 ferimentos por arma de fogo não fatais (23,2 ferimentos por 100.000 cidadãos dos EUA) e 33.636 mortes devido a "ferimentos por armas de fogo" (10,6 mortes por 100.000 cidadãos dos EUA). Essas mortes consistiram em 11.208 homicídios, 21.175 suicídios, 505 mortes por disparo acidental ou negligente de arma de fogo e 281 mortes por uso de arma de fogo com "intenção indeterminada". Do total de 2.596.993 mortes nos Estados Unidos em 2013, 1,3% foram relacionadas a armas de fogo. A posse e o controle de armas estão entre as questões mais debatidas no país.

Em 2010, 67% de todos os homicídios nos Estados Unidos foram cometidos com arma de fogo. Em 2012, houve 8.855 homicídios por armas de fogo nos EUA, com 6.371 deles atribuídos a armas de fogo. Em 2012, 64% de todas as mortes por armas de fogo nos EUA foram suicídios. Em 2010, houve 19.392 suicídios por armas de fogo e 11.078 homicídios por armas de fogo nos Estados Unidos. Em 2010, 358 assassinatos foram relatados envolvendo um rifle, enquanto 6.009 foram relatados envolvendo uma arma de fogo ; outros 1.939 foram relatados com um tipo não especificado de arma de fogo.

Armas de fogo foram usadas para matar 13.286 pessoas nos EUA em 2015, excluindo suicídio. Aproximadamente 1,4 milhão de pessoas foram mortas com armas de fogo nos Estados Unidos entre 1968 e 2011, o equivalente a uma das 10 maiores cidades dos Estados Unidos em 2016 , situando-se entre as populações de San Antonio e Dallas, Texas.

A "Marcha Nacional sobre a NRA" em agosto de 2018

Em comparação com 22 outras nações de alta renda, a taxa de assassinatos por armas de fogo nos EUA é 25 vezes maior. Embora tenham metade da população das outras 22 nações juntas, os EUA tiveram 82 por cento de todas as mortes por armas de fogo, 90 por cento de todas as mulheres mortas com armas, 91 por cento de crianças menores de 14 anos e 92 por cento de jovens entre 15 e 24 anos mortos com armas. Em 2010, a violência armada custou aos contribuintes dos Estados Unidos aproximadamente US $ 516 milhões em custos diretos com hospitais.

A violência armada é mais comum em áreas urbanas pobres e frequentemente associada à violência de gangues , geralmente envolvendo jovens do sexo masculino ou jovens do sexo masculino. Embora os tiroteios em massa tenham sido amplamente cobertos pela mídia, os tiroteios em massa nos Estados Unidos são responsáveis ​​por uma pequena fração das mortes por armas de fogo e a frequência desses eventos diminuiu continuamente entre 1994 e 2007, aumentando entre 2007 e 2013.

A legislação federal , estadual e local tem tentado lidar com a violência armada por meio de uma variedade de métodos, incluindo a restrição da compra de armas de fogo por jovens e outras populações "em risco", estabelecimento de períodos de espera para a compra de armas de fogo, estabelecimento de programas de recompra de armas , legislação estratégias de fiscalização e policiamento, condenação severa de violadores da lei sobre armas de fogo, programas de educação para pais e filhos e programas de extensão à comunidade. Apesar da preocupação generalizada com os impactos da violência armada na saúde pública, o Congresso proibiu os Centros de Controle de Doenças (CDC) de realizar pesquisas que defendem o controle de armas. O CDC interpretou esta proibição para se estender a todas as pesquisas sobre prevenção da violência armada e, portanto, não financiou nenhuma pesquisa sobre esse assunto desde 1996. No entanto, a emenda 'Dickey' apenas restringe o CDC que defende o controle de armas com fundos do governo. Não restringe a pesquisa sobre a violência armada e as ligações causais entre a arma e a violência, no entanto, o financiamento ainda não foi concedido para esse fim, ou seja, epidemiologia, o CDC requer a aprovação do Congresso para prosseguir.

Tiro na escola primária de Sandy Hook

Em 14 de dezembro de 2012, Adam Lanza atirou e matou sua mãe em sua casa e, em seguida, dirigiu até a escola primária Sandy Hook, onde matou 20 crianças e seis funcionários adultos. Adam cometeu suicídio quando a polícia chegou à escola. Lanza sofria de graves problemas de saúde mental que não eram tratados adequadamente. O evento reacendeu um debate sobre o acesso a armas de fogo por pessoas com doenças mentais e as leis sobre armas de fogo nos Estados Unidos .

Violência relacionada a armas de fogo na Turquia

Em 2009, mais de 1.100 foram mortos.

Em 2012, um documento do parlamento turco afirmava que 85% das armas no país não eram registradas.

Em 2013, mais de 1.800 foram mortos.

Em 2015, mais de 1.900 pessoas foram mortas e 1.200 feridas por armas de fogo.

Em 2017, mais de 2.100 pessoas foram mortas e 3.500 feridas.

Em 2018, mais de 2.200 pessoas foram mortas e mais de 3.700 ficaram feridas. Os cinco locais com mais incidentes foram Istambul , Ancara , Samsun , Adana e Sakarya .

Em 2020, mais de 2.000 pessoas foram mortas e mais de 3.600 ficaram feridas, embora houvesse toque de recolher no país devido à pandemia COVID-19 . As cinco cidades com mais incidentes foram Istambul, Samsun, Adana, Izmir e Bursa . O presidente da ONG Fundação Umut disse que havia 18 milhões de armas não registradas, o que representa 89% das armas do país.

Veja também

Referências

Leitura adicional

Recursos de biblioteca em sua biblioteca sobre violência armada

  • Reich, K., Culross P. e Behram R. Crianças, Jovens e Violência com Armas: Análise e Recomendações. O futuro das crianças.
  • Violência com armas de fogo: Predição, prevenção e política , Relatório da APA de 2013.
  • Milne, Tony (2017). Homem com arma . Livros de servas. ISBN 978-1544085227. Uma revisão considera a cultura, especialmente a publicidade cinematográfica, como um sintoma do mal-estar das armas.

links externos