Autoarquivamento - Self-archiving

Fluxo de trabalho de publicação típico para um artigo de periódico acadêmico ( pré-impressão , pós- impressão e publicado ) com direitos de compartilhamento de acesso aberto por SHERPA / RoMEO .

O autoarquivamento é o ato de (do autor) depositar online uma cópia gratuita de um documento eletrônico para fornecer acesso aberto a ele. O termo geralmente se refere ao autoarquivamento de periódicos de pesquisa revisados ​​por pares e artigos de conferências, bem como teses e capítulos de livros, depositados no repositório institucional do autor ou arquivo aberto com a finalidade de maximizar sua acessibilidade, uso e impacto de citação . O termo green open access tornou-se comum nos últimos anos, distinguindo essa abordagem do gold open access , em que a própria revista disponibiliza os artigos ao público gratuitamente ao leitor.

Origens

O autoarquivamento foi proposto pela primeira vez explicitamente como uma prática universal por Stevan Harnad em sua postagem online de 1994 " Subversive Proposal " (publicada posteriormente na Association of Research Libraries ), embora os cientistas da computação tenham praticado o autoarquivamento em arquivos FTP anônimos pelo menos desde os anos 1980 (ver CiteSeer ) e os físicos vinham fazendo isso desde o início dos anos 1990 na web (ver arXiv ).

O conceito de acesso aberto verde foi cunhado em 2004 para descrever um "modo de publicação em periódico de acesso não aberto, mas também autoarquivado em um arquivo de acesso aberto". Diferentes rascunhos de um artigo podem ser arquivados pelo próprio, como a versão interna não revisada por pares ou a versão revisada por pares publicada em um periódico. O acesso verde e aberto por meio do autoarquivamento foi inicialmente permitido por meio de repositórios institucionais ou disciplinares , à medida que um número crescente de universidades adotou políticas para encorajar o autoarquivamento. Repositórios de autoarquivamento não revisam artigos por pares, embora possam conter cópias de artigos revisados ​​por pares. Os repositórios de autoarquivamento também esperam que o autor que arquiva tenha os direitos necessários para fazê-lo, já que os direitos autorais podem ter sido transferidos para um editor. Portanto, só pode ser possível arquivar automaticamente a pré - impressão do artigo.

Implementação

Enquanto o direito de autoarquivar postprints é freqüentemente uma questão de copyright (se os direitos foram transferidos para o editor), o direito de autoarquivar pré-impressões é meramente uma questão de política do periódico.

Um estudo de 2003 realizado por Elizabeth Gadd, Charles Oppenheim e Steve Probets do Departamento de Ciência da Informação da Universidade de Loughborough analisou 80 acordos de direitos autorais de editoras de periódicos e descobriu que 90 por cento das editoras pediram alguma forma de transferência de direitos autorais e apenas 42,5 por cento se permitiram arquivamento de alguma forma. Em 2014, o projeto SHERPA / Romeo registrou que de 1.275 editoras 70% permitiam alguma forma de autoarquivamento, com 62% permitindo o autoarquivamento pré e pós-impressão de artigos publicados. Em 2017, o projeto registrou que de 2.375 editoras, 41 por cento permitiram que o pré e o pós-impressão fossem arquivados automaticamente. 33 por cento permitiram apenas o autoarquivamento do postprint, ou seja, o rascunho final pós-arbitragem. 6 por cento dos editores permitiam apenas o autoarquivamento da pré-impressão, ou seja, o rascunho da pré-avaliação.

Editoras como a Cambridge University Press ou a American Geophysical Union , endossam o autoarquivamento da versão final publicada do artigo, não apenas os rascunhos finais revisados ​​por pares.

Os locais para autoarquivamento incluem repositórios institucionais , repositórios baseados em assuntos , sites pessoais e sites de redes sociais voltados para pesquisadores. Alguns editores tentam impor embargos ao arquivamento automático; a duração do embargo pode ser de 6 a 12 meses ou mais após a data de publicação (consulte SHERPA / RoMEO ). Para depósitos embargados, alguns repositórios institucionais têm um botão de solicitação de cópia com o qual os usuários podem solicitar e os autores podem fornecer uma única cópia com um clique cada durante o embargo.

Sites de software de gerenciamento de referência social , como Mendeley , Academia.edu e ResearchGate facilitam o compartilhamento entre pesquisadores; no entanto, esses serviços costumam estar sujeitos a críticas por usar contribuições de acadêmicos para fins comerciais, bem como por violação de direitos autorais. Eles também são visados ​​por editores para conformidade com direitos autorais, como quando a Elsevier (que comprou o Mendeley) emitiu avisos de remoção da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital para a Academia.edu por hospedar artigos científicos. Os serviços de rede social também não atendem aos requisitos de muitas políticas de autoarquivamento de financiadores, periódicos e instituições.

Em 2013, a Alemanha criou uma base legal para o acesso aberto e ecológico ao alterar um direito de publicação secundária nos direitos autorais alemães, que dá aos cientistas e pesquisadores o direito legal de autoarquivar suas publicações na Internet, mesmo que tenham concordado em transferir todos os direitos de exploração para um editor. O direito de publicação secundária aplica-se a resultados de pesquisas financiadas principalmente com recursos públicos, 12 meses após a primeira publicação. O direito não pode ser renunciado e a versão do autor é arquivada pelo próprio.

Veja também

Referências

links externos