Lei de Grassmann - Grassmann's law

A lei de Grassmann, que leva o nome de seu descobridor Hermann Grassmann , é um processo fonológico dissimilatório em grego antigo e sânscrito que afirma que se uma consoante aspirada for seguida por outra consoante aspirada na próxima sílaba, a primeira perde a aspiração. A versão descritiva foi dada em sânscrito por Pāṇini .

Aqui estão alguns exemplos em grego dos efeitos da lei de Grassmann:

  • / ú-ɔː / θύω 'Eu sacrifico (um animal)'; / e- t ú- ɛː / ἐτύθη 'foi sacrificado'
  • / k -s / θρίξ 'cabelo'; / t -es / τρίχες 'cabelos'
  • / á p t-ein / θάπτειν 'para enterrar (presente)'; / t á -os / τάφος 'uma sepultura'

Na reduplicação , que forma o tempo perfeito tanto no grego quanto no sânscrito, se a consoante inicial for aspirada, a consoante prefixada não é aspirada pela lei de Grassmann. Por exemplo / u-ɔː / φύω 'Eu cresço': / p e- uː-ka / πέφυκα 'Eu cresci'.

O fato de que a aspiração em grego ocorreu após a mudança do proto-Indo-europeu * bʰ, * dʰ, * gʰ para / pʰ, tʰ, kʰ / e o fato de que todas as outras línguas indo-europeias não aplicam a lei de Grassmann ambos sugerem que foi desenvolvido separadamente em grego e sânscrito (embora muito possivelmente pela influência de área espalhada por uma área contígua de fala greco-ariana ) e, portanto, não foi herdado do proto-indo-europeu.

Além disso, a lei de Grassmann em grego também afeta o aspirado / h- / < * s- desenvolvido especificamente em grego, mas não em sânscrito ou na maioria dos outros indo-europeus. (Por exemplo, * ségʰō > * hekʰō > ἔχω / é ɔː / "Eu tenho", com dissimilação de * h ... kʰ , mas o tempo futuro * ségʰ-sō > ἕξω / h é k -sɔː / "I terá "não foi afetado, pois a aspiração foi perdida antes de / s / .) A evidência de outras línguas não é estritamente negativa: muitos ramos, incluindo o parente mais próximo do sânscrito, o iraniano , fundem as paradas aspiradas e não aspiradas com voz proto-indo-européia e assim não é possível dizer se alguma vez a lei de Grassmann atuou neles.

De acordo com Filip De Decker, a lei de Grassmann ainda não funcionava no grego micênico , e é quase certo que tenha ocorrido depois de 1200 aC; pode até ser posterior ao período grego homérico .

Em grego

No grego koiné , em casos diferentes da reduplicação, as alternâncias envolvendo labiais e velars foram completamente niveladas , e a lei de Grassmann permanece em vigor apenas para a alternância entre / t / e / tʰ / , como nos dois últimos exemplos acima. (Não faz diferença se o / tʰ / em questão continua proto-Indo-europeu * dʰ ou * ɡʷʰ .)

Assim, ao lado do par ταχύς / t uma K EUA / 'fast': θάσσων / ássɔːn / 'mais rápido', exibindo a lei de Grassmann, grego tem o par παχύς / p a K EUA / 'grosso': πάσσων / p ássɔːn / ' mais grossa' do proto-Indo-Europeu etymon * bʰn̻ɡʰ- (estabelecida por formas cognatas como sânscrito बहु / bahú- / 'abundante' desde * b é o único ponto de intersecção entre grego / p / e sânscrito / b / ) em que o / p / no comparativo é resultado do nivelamento. Da mesma forma, πεύθομαι / p omai / ~ πυνθάνομαι / p un ánomai / 'vir a saber' de TORTA * bʰeudʰ- tem o futuro πεύσομαι / p eúsomai / . No entanto, apenas / tʰ / dissimila antes de afixos aspirados como o passivo aoristo em / -tʰɛː / e o imperativo em / -tʰi / ; / pʰ / e / kʰ / não, como em φάθι / á i / 'fale!'.

Raízes da diáspira

Casos como / tʰrík-s / ~ / tríkʰ-es / e / tʰáp-sai / ~ / tapʰ-eîn / ilustram o fenômeno das raízes diaspiradas para as quais duas análises diferentes foram fornecidas.

Em um relato, a teoria diaspirada subjacente , as raízes subjacentes são consideradas / tʰrikʰ / e / tʰapʰ / . Quando um / s / , uma borda de palavra ou vários outros sons seguem imediatamente, a segunda aspiração é perdida e, portanto, a primeira aspirada sobrevive ( / tʰrík-s / , / tʰáp-sai / ). Se uma vogal segue o segundo aspirado, o segundo aspirado sobrevive inalterado, e a primeira aspiração é perdida pela lei de Grassmann ( / tríkʰ-es / , / tápʰ-os / ).

Uma abordagem analítica diferente foi adotada pelos gramáticos indianos. Eles tomaram as raízes como subjacentes / trikʰ / e / tapʰ / . As raízes persistem inalteradas em / tríkʰ-es / e / tapʰ-eîn / . Se um / s / segue, ele desencadeia um retrocesso de aspiração e a aspiração migra para a esquerda, encaixando na consoante inicial ( / tʰrík-s / , / tʰáp-sai / ).

Em sua formulação inicial da lei, Grassmann se referiu brevemente ao retrocesso da aspiração para explicar as formas aparentemente aberrantes. No entanto, o consenso entre os linguistas históricos contemporâneos é que a explicação anterior (representação subjacente) é a correta, já que o retrocesso de aspiração exigiria múltiplas formas de raiz para a mesma raiz básica em diferentes idiomas sempre que um aspirado segue na próxima sílaba ( * d para Sânscrito, * t para grego, * dʰ para proto-germânico e proto-itálico que não têm dissimilação), mas o diaspirado subjacente permite uma única forma de raiz, com * dʰ para todos os idiomas.

No curso posterior do sânscrito, sob a influência dos gramáticos, o retrocesso por aspiração foi aplicado às raízes originais mono-aspiradas por analogia . Assim, da raiz do verbo गाह / ɡaːh- / ('mergulhar'), o radical desiderativo जिघाख / dʑi-ɡʱaːkʰa- / é formado por analogia com as formas बुभुत्सा / bu-bʱutsaː- / (uma forma desiderativa) e भुत / bʱut- / (uma forma nominal, ambos da raiz बुध / budʱ- / 'estar acordado', originalmente proto-Indo-europeu * bʰudʰ- ).

O lingüista Ivan Sag apontou uma vantagem da antiga teoria indiana: ela explica por que não existem padrões como * / trík-s / ~ * / tríkʰ-es / hipotéticos , que não são descartados pela teoria diaspirada subjacente. No entanto, a aspiração falha em explicar os padrões de reduplicação em raízes com aspirados iniciais, como grego / tí-tʰɛːmi / 'eu coloco', com uma consoante reduplicada não aspirada. O retrocesso de aspiração, portanto, precisa ser aprimorado com uma estipulação que as aspirações duplicam como suas contrapartes não aspiradas. De um ponto de vista diacrônico, a ausência destes padrões em grego é explicada pela restrição proto-indo-européia contra raízes da forma * T ... Dʰ- .

Outras línguas

Um processo semelhante à lei de Grassmann também ocorre em Ofo , uma língua Siouan extinta e pouco documentada . A lei é encontrada em compostos como os seguintes:

  • ós kh a ('o guindaste') + afháⁿ ('branco') → os k ạfha ('a garça branca')

Um fenômeno semelhante ocorre em Meitei (uma língua tibeto-birmanesa ) em que uma consoante aspirada é desaspirada se precedida por uma consoante aspirada (incluindo / h /, / s / ) na sílaba anterior. As consoantes desaspiradas são então expressas entre as sonorantes.

  • / estanho / ( 'Pierce') + / - k ət / ( 'para cima') → / estanho ɡ ət / ( 'perfure para cima')
  • / səŋ / ('vaca') + / om / ('úbere') → / səŋ ɡ om / ('leite')
  • / hi- / ('cortar') + / - ok / ('para fora') → / hi d ok / ('cortar para fora')

Hadza , falado no norte da Tanzânia, exibe a lei de Grassmann em seu léxico, mas mais obviamente em reduplicação:

/ tʃe-tʃʰeʔe-mae / 'olham um para o outro', de / tʃʰeʔe / 'olham'

Em Hadza, / h / não tem efeito sobre a aspiração.

Efeito semelhante ocorre no koti e em outras línguas makhuwa , onde foi apelidado de lei de Katupha em Schadeberg (1999). Se duas consoantes aspiradas são reunidas em um radical, a primeira perde sua aspiração. O efeito é particularmente claro em palavras duplicadas: kopikophi 'cílios'; piriphiri 'pimenta' (cf. suaíli 'piripiri'); okukuttha 'limpar'. Isso é um pouco diferente do grego e do sânscrito, pois as duas sílabas não precisam ser adjacentes.

As quatro línguas Salishan Salish-Spokane-Kalispel , Okanagan , Shuswap e Tillamook exibem um processo semelhante afetando consoantes ejetivas em vez aspiradas, que tem sido chamado de "lei de Grassmann para Salish", por exemplo Shuswap subjacente / x- ək-tʼəkʔ-éχn / 'muletas' → superfície / x t əktʼəkʔéχn / .

Veja também

Referências

Fontes

  • Collinge, NE (1985), The Laws of Indo-European , Amsterdam: John Benjamins, ISBN 0-915027-75-5
  • Chelliah, Shobhana L. (1997). A Grammar of Meithei . Berlim: Mouton de Gruyter. ISBN  0-19-564331-3 .
  • Reuse, Willem J. de (1981). "Lei de Grassmann em Ofo". International Journal of American Linguistics , 47 (3), 243–244.
  • Sag, Ivan A. (1974) "The Grassmann's Law Ordering Pseudoparadox," Linguistic Inquiry ; 5, 591–607.
  • Czaykowska-Higgins, Ewa & Kinkade, M. Dale (1998) Salish Languages ​​and Linguistics , Trends in Linguistics. Studies and Monographs, 107, 1-68.