Acesso livre - Open access

Logotipo de acesso aberto, originalmente desenvolvido pela Public Library of Science
Uma introdução ao PhD Comics para acesso aberto

O acesso aberto ( OA ) é um conjunto de princípios e uma gama de práticas por meio das quais os resultados da pesquisa são distribuídos online, sem custos ou outras barreiras de acesso. Com o acesso aberto estritamente definido (de acordo com a definição de 2001), ou acesso aberto livre , as barreiras à cópia ou reutilização também são reduzidas ou removidas pela aplicação de uma licença aberta para direitos autorais.

O foco principal do movimento de acesso aberto é a " literatura de pesquisa revisada por pares ". Historicamente, isso tem se centrado principalmente em periódicos acadêmicos impressos . Enquanto os periódicos convencionais (de acesso não aberto) cobrem os custos de publicação por meio de taxas de acesso , como assinaturas, licenças de sites ou taxas de pay-per-view , os periódicos de acesso aberto são caracterizados por modelos de financiamento que não exigem que o leitor pague para ler os conteúdos ou contam com financiamento público. O acesso aberto pode ser aplicado a todas as formas de produção científica publicada, incluindo peer-reviewed e não revisados por pares revista acadêmica artigos, documentos de conferências , teses , capítulos de livros, monografias , relatórios de pesquisa e imagens.

Definições

Existem várias variantes de publicação em acesso aberto e diferentes editores podem usar uma ou mais dessas variantes.

Sistema de nomenclatura de cores

Atualmente, diferentes tipos de acesso aberto são comumente descritos usando um sistema de cores. Os nomes mais comumente reconhecidos são acesso aberto "verde", "dourado" e "híbrido"; no entanto, vários outros modelos e termos alternativos também são usados.

Gold OA

Número de periódicos de acesso aberto Gold listados no Directory of Open Access Journals
Número de periódicos Gold e Hybrid de acesso aberto listados no PubMed Central

No modelo ouro OA, a editora disponibiliza gratuitamente todos os artigos e conteúdos relacionados no site da revista. Nessas publicações, os artigos são licenciados para compartilhamento e reutilização por meio de licenças Creative Commons ou semelhantes.

Diz-se que a maioria dos periódicos de acesso aberto de ouro que cobram APCs seguem um modelo de "autor-pagador", embora isso não seja uma propriedade intrínseca do OA de ouro.

Green OA

O autoarquivamento pelos autores é permitido sob o OA verde. Independentemente da publicação por um editor, o autor também publica o trabalho em um site controlado pelo autor, a instituição de pesquisa que financiou ou hospedou o trabalho, ou em um repositório aberto central independente, onde as pessoas podem baixar o trabalho sem pagar.

Green OA é grátis para o autor. Alguns editores (menos de 5% e diminuindo a partir de 2014) podem cobrar uma taxa por um serviço adicional, como uma licença gratuita nas partes de autoria do editor com direitos autorais da versão impressa de um artigo.

Se o autor postar a versão quase final de seu trabalho após a revisão por pares de um periódico, a versão arquivada é chamada de "postprint". Este pode ser o manuscrito aceito conforme devolvido pelo periódico ao autor após revisão por pares bem-sucedida.

Hybrid OA

Os periódicos híbridos de acesso aberto contêm uma mistura de artigos de acesso aberto e artigos de acesso fechado. Um editor que segue esse modelo é parcialmente financiado por assinaturas e só fornece acesso aberto para aqueles artigos individuais pelos quais os autores (ou patrocinador da pesquisa) pagam uma taxa de publicação. O OA híbrido geralmente custa mais do que o OA de ouro e pode oferecer uma qualidade de serviço inferior. Uma prática particularmente controversa em periódicos híbridos de acesso aberto é o " double dipping ", em que tanto autores quanto assinantes são cobrados.

Bronze OA

Os artigos de acesso aberto Bronze são gratuitos para leitura apenas na página do editor, mas carecem de uma licença claramente identificável. Esses artigos normalmente não estão disponíveis para reutilização.

Diamante / platina OA

Os periódicos que publicam em acesso aberto sem cobrar taxas de processamento de artigos dos autores são às vezes chamados de OA de diamante ou platina. Como não cobram nem dos leitores nem dos autores diretamente, essas editoras costumam exigir financiamento de fontes externas, como a venda de anúncios , instituições acadêmicas , sociedades científicas , filantropos ou subsídios do governo . Os periódicos Diamond OA estão disponíveis para a maioria das disciplinas e são geralmente pequenos (<25 artigos por ano) e mais propensos a serem multilíngues (38%).

Black OA

Taxa de download de artigos no Sci-Hub (acesso aberto preto)

O crescimento da cópia digital não autorizada por violação de direitos autorais em grande escala permitiu o acesso gratuito à literatura paga. Isso foi feito por meio de sites de mídia social existentes (por exemplo, a hashtag #ICanHazPDF ), bem como de sites dedicados (por exemplo, Sci-Hub ). De certa forma, esta é uma implementação técnica em larga escala da prática pré-existente, por meio da qual aqueles com acesso à literatura paga compartilham cópias com seus contatos. No entanto, a facilidade e a escala aumentadas de 2010 em diante mudaram o número de pessoas que tratam as publicações por assinatura.

Grátis e libre

Semelhante à definição de conteúdo livre , os termos 'grátis' e 'libre' foram usados ​​na definição do BOAI para distinguir entre livre para leitura e livre para reutilização. Acesso aberto grátis ( Livre para ler) refere-se ao acesso online grátis ("grátis como na cerveja") e acesso aberto grátis ( acesso livre) refere-se ao acesso online grátis mais alguns direitos de reutilização adicionais ("grátis como em liberdade"). O acesso aberto gratuito abrange os tipos de acesso aberto definidos na Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste , a Declaração Bethesda sobre Publicação de Acesso Aberto e a Declaração de Berlim sobre Acesso Aberto ao Conhecimento nas Ciências e Humanidades . Os direitos de reutilização da libre OA são freqüentemente especificados por várias licenças Creative Commons específicas ; todos os quais requerem, no mínimo, atribuição de autoria aos autores originais. Em 2012, o número de trabalhos em acesso aberto livre foi considerado como tendo aumentado rapidamente por alguns anos, embora a maioria dos mandatos de acesso aberto não impusessem nenhuma licença de direitos autorais e fosse difícil publicar OA de ouro livre em periódicos antigos. No entanto, não há custos nem restrições para o green libre OA, já que os preprints podem ser autodestinados gratuitamente com uma licença gratuita, e a maioria dos repositórios de acesso aberto usa licenças Creative Commons para permitir a reutilização.

JUSTA

FAIR é um acrônimo para 'localizável, acessível, interoperável e reutilizável', que visa definir mais claramente o que se entende pelo termo 'acesso aberto' e tornar o conceito mais fácil de discutir. Inicialmente proposto em março de 2016, foi posteriormente aprovado por organizações como a Comissão Europeia e o G20 .

Recursos

O surgimento da ciência aberta ou pesquisa aberta trouxe à luz uma série de tópicos controversos e calorosamente debatidos.

A publicação acadêmica invoca várias posições e paixões. Por exemplo, os autores podem passar horas lutando com diversos sistemas de submissão de artigos, muitas vezes convertendo a formatação de documentos entre uma variedade de estilos de periódicos e conferências, e às vezes passam meses esperando pelos resultados da revisão por pares. A longa e muitas vezes contenciosa transição social e tecnológica para o Acesso Aberto e Ciência Aberta / Pesquisa Aberta, particularmente na América do Norte e Europa (a América Latina já adotou amplamente o "Acesso Aberto" desde antes de 2000) levou a posições cada vez mais arraigadas e muito debate.

A área de práticas acadêmicas (abertas) vê cada vez mais um papel para formuladores de políticas e financiadores de pesquisas, dando ênfase a questões como incentivos de carreira, avaliação de pesquisas e modelos de negócios para pesquisas com financiamento público. O Plan S e o AmeliCA (Conhecimento Aberto para a América Latina) causaram uma onda de debate na comunicação científica em 2019 e 2020.

Licenças

Licenças usadas por periódicos OA de ouro e híbridos no DOAJ

A publicação baseada em assinatura normalmente requer a transferência dos direitos autorais dos autores para o editor, para que este último possa monetizar o processo por meio da disseminação e reprodução da obra. Com a publicação OA, normalmente os autores retêm os direitos autorais de seu trabalho e licenciam sua reprodução para o editor. A retenção dos direitos autorais pelos autores pode apoiar as liberdades acadêmicas , permitindo um maior controle do trabalho (por exemplo, para reutilização de imagens) ou acordos de licenciamento (por exemplo, para permitir a disseminação por terceiros).

As licenças mais comuns usadas na publicação em acesso aberto são Creative Commons . A licença CC BY amplamente utilizada é uma das mais permissivas, exigindo apenas atribuição para poder usar o material (e permitir derivações, uso comercial). Uma variedade de licenças Creative Commons mais restritivas também são usadas. Mais raramente, algumas das revistas acadêmicas menores usam licenças de acesso aberto personalizadas. Alguns editores (por exemplo, Elsevier ) usam "direitos autorais nominais do autor" para artigos OA, onde o autor retém os direitos autorais apenas no nome e todos os direitos são transferidos para o editor.

Financiamento

Visto que a publicação em acesso aberto não cobra dos leitores, existem muitos modelos financeiros usados ​​para cobrir os custos por outros meios. O acesso aberto pode ser fornecido por editores comerciais, que podem publicar acesso aberto, bem como periódicos baseados em assinatura, ou editores de acesso aberto dedicados, como Public Library of Science (PLOS) e BioMed Central . Outra fonte de financiamento para acesso aberto podem ser assinantes institucionais. Um exemplo disso é o modelo de publicação "Inscrever-se para abrir" da Annual Reviews ; se a meta de receita de assinatura for atingida, o volume da revista em questão é publicado em acesso aberto.

As vantagens e desvantagens do acesso aberto geraram uma discussão considerável entre pesquisadores, acadêmicos, bibliotecários, administradores de universidades, agências de financiamento, funcionários do governo, editores comerciais , equipe editorial e editores da sociedade . As reações dos editores existentes à publicação de periódicos em acesso aberto variaram de mudar com entusiasmo para um novo modelo de negócios de acesso aberto, a experiências com o fornecimento de tanto acesso livre ou aberto quanto possível, a lobby ativo contra propostas de acesso aberto. Existem muitas editoras que começaram como editoras de acesso aberto, como PLOS, Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in ... journals, MDPI e BioMed Central.

Taxas de processamento de artigos

Taxas de processamento de artigos por periódicos OA de ouro no DOAJ

Alguns periódicos de acesso aberto (nos modelos ouro e híbrido) geram receita cobrando taxas de publicação para disponibilizar o trabalho abertamente no momento da publicação. O dinheiro pode vir do autor, mas com mais frequência vem do financiamento de pesquisa do autor ou do empregador. Embora os pagamentos sejam normalmente incorridos por artigo publicado (por exemplo, revistas BMC ou PLOS ), algumas revistas os aplicam por manuscrito submetido (por exemplo, Atmospheric Chemistry and Physics até recentemente) ou por autor (por exemplo, PeerJ ).

As despesas normalmente variam de US $ 1.000 a US $ 3.000 (US $ 5.380 para a Nature Communications ) (mas podem ser inferiores a US $ 10 ou mais de US $ 5.000. APCs variam muito dependendo do assunto e da região e são mais comuns em revistas científicas e médicas (43% e 47% respectivamente), e o mais baixo em periódicos de artes e humanidades (0% e 4% respectivamente). APCs também podem depender do fator de impacto de um periódico. Algumas editoras (por exemplo, eLife e Ubiquity Press ) divulgaram estimativas de seus custos diretos e indiretos que definem seus APCs. Híbrido OA geralmente custa mais do que o ouro OA e pode oferecer um serviço de qualidade inferior.Uma prática particularmente controversa em periódicos híbridos de acesso aberto é o " double dipping ", em que tanto autores quanto assinantes são cobrados.

Em comparação, as assinaturas de periódicos equivalem a $ 3.500– $ 4.000 por artigo publicado por uma instituição, mas são altamente variáveis ​​por editor (e algumas cobram taxas de páginas separadamente). Isso levou à avaliação de que há dinheiro suficiente "dentro do sistema" para permitir a transição completa para o OA. No entanto, há uma discussão contínua sobre se a mudança oferece uma oportunidade de se tornar mais econômica ou se promove uma participação mais justa na publicação. Foi observada preocupação de que o aumento dos preços dos periódicos por assinatura será refletido pelo aumento dos APCs, criando uma barreira para autores com menos privilégios financeiros. O preconceito inerente à atual publicação OA baseada na APC perpetua essa desigualdade por meio do 'efeito Mateus' (os ricos ficam mais ricos e os pobres ficam mais pobres). A mudança de pagar para ler para pagar para publicar deixou basicamente as mesmas pessoas para trás, com alguns acadêmicos não tendo poder de compra suficiente (individualmente ou por meio de suas instituições) para qualquer uma das opções. Algumas editoras OA de ouro dispensarão todo ou parte da taxa para autores de economias menos desenvolvidas . Normalmente, são tomadas medidas para garantir que os revisores não saibam se os autores solicitaram ou obtiveram isenção de taxas ou para garantir que cada artigo seja aprovado por um editor independente sem participação financeira no periódico. O principal argumento contra exigir que os autores paguem uma taxa é o risco para o sistema de revisão por pares , diminuindo a qualidade geral da publicação de periódicos científicos.

Subsidiado ou gratuito

Periódicos gratuitos de acesso aberto, também conhecidos como "platina" ou "diamante" não cobram nem leitores nem autores. Essas revistas usam uma variedade de modelos de negócios, incluindo subsídios, publicidade, taxas de associação, doações ou trabalho voluntário. As fontes de subsídio variam de universidades, bibliotecas e museus a fundações, sociedades ou agências governamentais. Alguns editores podem fazer subsídios cruzados de outras publicações ou serviços e produtos auxiliares. Por exemplo, a maioria dos periódicos sem APC na América Latina são financiados por instituições de ensino superior e não estão condicionados à afiliação institucional para publicação. Por outro lado, a Knowledge Unlatched crowdsources financia a fim de disponibilizar as monografias em acesso aberto.

As estimativas de prevalência variam, mas aproximadamente 10.000 periódicos sem APC estão listados no DOAJ e na Free Journal Network . Os periódicos sem APC tendem a ser menores e mais abrangentes local-regional. Alguns também exigem que os autores do envio tenham uma afiliação institucional específica.

Uso de pré-impressão

Fluxo de trabalho de publicação típico para um artigo de periódico acadêmico ( pré-impressão , pós- impressão e publicado ) com direitos de compartilhamento de acesso aberto por SHERPA / RoMEO

Uma " pré-impressão " é normalmente uma versão de um artigo de pesquisa que é compartilhado em uma plataforma online antes ou durante um processo formal de revisão por pares. As plataformas de pré-impressão tornaram-se populares devido ao crescente impulso para a publicação em acesso aberto e podem ser lideradas pelo editor ou pela comunidade. Agora existe uma variedade de plataformas específicas para disciplinas ou entre domínios.

Efeito das pré-impressões na publicação posterior

Uma preocupação persistente em torno dos preprints é que o trabalho pode correr o risco de ser plagiado ou "furado" - o que significa que a mesma pesquisa ou semelhante será publicada por outros sem a devida atribuição à fonte original - se disponível publicamente, mas ainda não associada a um selo de aprovação de revisores e periódicos tradicionais. Essas preocupações são frequentemente ampliadas à medida que aumenta a competição por empregos acadêmicos e financiamento, e percebidas como particularmente problemáticas para pesquisadores em início de carreira e outros grupos demográficos de alto risco dentro da academia.

No entanto, as pré-impressões, de fato, protegem contra escavação. Considerando as diferenças entre os modelos tradicionais de publicação com base na revisão por pares e a deposição de um artigo em um servidor de pré-impressão, é menos provável que "escavação" seja feita para manuscritos submetidos pela primeira vez como pré-impressão. Em um cenário de publicação tradicional, o tempo desde a submissão do manuscrito até a aceitação e a publicação final pode variar de algumas semanas a anos e passar por várias rodadas de revisão e reenvio antes da publicação final. Nesse período, o mesmo trabalho terá sido amplamente discutido com colaboradores externos, apresentado em congressos e lido por editores e revisores em áreas de pesquisa afins. No entanto, não há nenhum registro oficial aberto desse processo (por exemplo, os revisores são normalmente anônimos, os relatórios permanecem em grande parte não publicados), e se um artigo idêntico ou muito semelhante fosse publicado enquanto o original ainda estava sob revisão, seria impossível para estabelecer a proveniência.

As pré-impressões fornecem um carimbo de data / hora no momento da publicação, o que ajuda a estabelecer a "prioridade de descoberta" para afirmações científicas (Vale e Hyman 2016). Isso significa que uma pré-impressão pode atuar como prova de proveniência de ideias, dados, código, modelos e resultados de pesquisa. O fato de a maioria dos preprints vir com uma forma de identificador permanente, geralmente um identificador de objeto digital (DOI), também os torna fáceis de citar e rastrear. Assim, se alguém fosse "furado" sem o devido reconhecimento, seria um caso de má conduta acadêmica e plágio, e poderia ser perseguido como tal.

Não há evidências de que exista "escavação" de pesquisa por meio de preprints, nem mesmo em comunidades que adotaram amplamente o uso do servidor arXiv para compartilhamento de pré-impressões desde 1991. Se o caso improvável de escavação surgir conforme o crescimento do sistema de pré-impressão continua, pode ser tratada como negligência acadêmica. O ASAPbio inclui uma série de cenários hipotéticos de coleta como parte de seu FAQ de pré-impressão, descobrindo que os benefícios gerais do uso de pré-impressão superam em muito quaisquer problemas potenciais em torno da coleta. De fato, os benefícios dos preprints, especialmente para pesquisadores em início de carreira, parecem superar qualquer risco percebido: compartilhamento rápido de pesquisas acadêmicas, acesso aberto sem encargos do autor, estabelecimento de prioridade de descobertas, recebimento de feedback mais amplo em paralelo com ou antes da revisão por pares e facilitando colaborações mais amplas.

Arquivo

A rota "verde" para OA se refere ao autoarquivamento do autor, no qual uma versão do artigo (geralmente a versão revisada por pares antes da composição editorial, chamada "postprint") é postada online em um repositório institucional e / ou de assunto. Essa rota geralmente depende das políticas do periódico ou da editora, que podem ser mais restritivas e complicadas do que as respectivas políticas "ouro" em relação ao local do depósito, licença e requisitos de embargo. Alguns editores exigem um período de embargo antes da deposição em repositórios públicos, argumentando que o autoarquivamento imediato corre o risco de perda de receita de assinatura.

Períodos de embargo

Duração dos tempos de embargo para periódicos de bronze da Elsevier

Os embargos são impostos por entre 20 e 40% dos periódicos, durante os quais um artigo é pago antes de permitir o autoarquivamento (OA verde) ou liberar uma versão de leitura gratuita (OA bronze). Os períodos de embargo normalmente variam de 6 a 12 meses em STEM e> 12 meses em humanidades , artes e ciências sociais . O autoarquivamento sem embargo não demonstrou afetar a receita de assinaturas e tende a aumentar o número de leitores e as citações. Os embargos foram suspensos em tópicos específicos por períodos limitados ou em andamento (por exemplo, surtos de Zika ou saúde indígena). O Plano S inclui embargos de tamanho zero ao autoarquivamento como princípio fundamental.

Motivações

O acesso aberto (principalmente verde e gratuito) começou a ser buscado e fornecido em todo o mundo por pesquisadores quando a própria possibilidade foi aberta com o advento da Internet e da World Wide Web . O ímpeto foi ainda aumentado por um movimento crescente pela reforma da publicação de periódicos acadêmicos, e com ele o gold and libre OA.

As premissas por trás da publicação em acesso aberto são que existem modelos de financiamento viáveis ​​para manter os padrões de qualidade da revisão por pares tradicionais, ao mesmo tempo que faz as seguintes alterações:

  • Em vez de tornar os artigos de periódicos acessíveis por meio de um modelo de negócios de assinatura , todas as publicações acadêmicas poderiam ser gratuitas para leitura e publicadas com algum outro modelo de recuperação de custos, como taxas de publicação, subsídios ou cobrança de assinaturas apenas para a edição impressa, com o online edição grátis ou "livre para ler".
  • Em vez de aplicar noções tradicionais de direitos autorais a publicações acadêmicas, elas poderiam ser livres ou "livres para construir".

Uma vantagem óbvia dos periódicos de acesso aberto é o acesso gratuito a artigos científicos, independentemente da afiliação a uma biblioteca assinante e acesso melhorado para o público em geral; isso é especialmente verdadeiro nos países em desenvolvimento. Custos mais baixos para pesquisa na academia e na indústria foram reivindicados na Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste , embora outros tenham argumentado que o OA pode aumentar o custo total da publicação e aumentar ainda mais os incentivos econômicos para a exploração na publicação acadêmica. O movimento de acesso aberto é motivado pelos problemas de desigualdade social causados ​​pela restrição do acesso à pesquisa acadêmica, que favorece instituições grandes e ricas com meios financeiros para adquirir acesso a muitos periódicos, bem como pelos desafios econômicos e insustentabilidade percebida da publicação acadêmica.

Partes interessadas e comunidades interessadas

Um agradecimento fictício do futuro para pesquisadores contemporâneos por compartilharem suas pesquisas abertamente

O público-alvo dos artigos de pesquisa geralmente são outros pesquisadores. O acesso aberto ajuda os pesquisadores como leitores, abrindo o acesso a artigos que suas bibliotecas não assinam. Um dos grandes beneficiários do acesso aberto podem ser os usuários de países em desenvolvimento , onde atualmente algumas universidades têm dificuldade em pagar as assinaturas necessárias para acessar os periódicos mais recentes. Existem alguns esquemas para fornecer publicações científicas por assinatura para aqueles afiliados a instituições em países em desenvolvimento com pouco ou nenhum custo. Todos os pesquisadores se beneficiam do acesso aberto, já que nenhuma biblioteca pode se dar ao luxo de assinar todas as revistas científicas e a maioria só pode pagar uma pequena fração delas - isso é conhecido como a " crise das publicações periódicas ".

O acesso aberto estende o alcance da pesquisa para além de seu círculo acadêmico imediato. Um artigo de acesso aberto pode ser lido por qualquer pessoa - um profissional da área, um pesquisador de outra área, um jornalista , um político ou funcionário público , ou um leigo interessado . De fato, um estudo de 2008 revelou que os profissionais de saúde mental têm aproximadamente o dobro de probabilidade de ler um artigo relevante se ele estiver disponível gratuitamente.

Financiadores de pesquisa e universidades

As agências de fomento à pesquisa e as universidades desejam garantir que a pesquisa que financiam e apoiam de várias maneiras tenha o maior impacto de pesquisa possível. Como forma de o conseguir, os financiadores de investigação começam a esperar acesso aberto à investigação que apoiam. Muitos deles (incluindo todos os Conselhos de Pesquisa do Reino Unido) já adotaram mandatos de acesso aberto e outros estão a caminho de fazê-lo (ver ROARMAP ).

Nos EUA, a Política de Acesso Público do NIH de 2008 , um mandato de acesso aberto foi posto em lei e exigia que os artigos de pesquisa descrevendo pesquisas financiadas pelo National Institutes of Health estivessem disponíveis ao público gratuitamente por meio do PubMed Central (PMC) dentro de 12 meses de publicação.

Universidades

Um número crescente de universidades está fornecendo repositórios institucionais nos quais seus pesquisadores podem depositar seus artigos publicados. Alguns defensores do acesso aberto acreditam que os repositórios institucionais desempenharão um papel muito importante na resposta aos mandatos de acesso aberto dos financiadores.

Em maio de 2005, 16 importantes universidades holandesas lançaram cooperativamente o DAREnet , o Digital Academic Repositories, disponibilizando mais de 47.000 artigos de pesquisa. A partir de 2 de junho de 2008, a DAREnet foi incorporada ao portal acadêmico NARCIS . Em 2019, o NARCIS forneceu acesso a 360.000 publicações de acesso aberto de todas as universidades holandesas, KNAW , NWO e vários institutos científicos.

Em 2011, um grupo de universidades na América do Norte formou a Coalition of Open Access Policy Institutions (COAPI). Começando com 21 instituições onde o corpo docente havia estabelecido uma política de acesso aberto ou estava em processo de implementação, a COAPI agora tem quase 50 membros. Os administradores, professores, bibliotecários e funcionários dessas instituições apóiam o trabalho internacional de conscientização e defesa do acesso aberto da Coalizão.

Em 2012, o Harvard Open Access Project lançou seu guia de boas práticas para políticas de acesso aberto em universidades, com foco em políticas de retenção de direitos que permitem às universidades distribuir pesquisas do corpo docente sem buscar permissão dos editores. A retenção de direitos está sendo explorada no Reino Unido pela UKSCL.

Em 2013, um grupo de nove universidades australianas formou o Australian Open Access Strategy Group (AOASG) para defender, colaborar, aumentar a conscientização e liderar e desenvolver capacidades no espaço de acesso aberto na Austrália. Em 2015, o grupo se expandiu para incluir todas as oito universidades da Nova Zelândia e foi renomeado como Grupo de Apoio ao Acesso Aberto da Australásia. Em seguida, foi renomeado para Grupo de Estratégia de Acesso Aberto da Australásia , destacando sua ênfase na estratégia. As atividades de sensibilização do AOASG incluem apresentações, workshops, blogs e uma série de webinar sobre questões de acesso aberto.

Bibliotecas e bibliotecários

Como profissionais da informação, os bibliotecários costumam ser defensores ativos e ativos do acesso aberto. Esses bibliotecários acreditam que o acesso aberto promete remover as barreiras de preço e de permissão que prejudicam os esforços da biblioteca para fornecer acesso ao registro acadêmico, além de ajudar a resolver a crise das publicações periódicas . Muitas associações de bibliotecas assinaram as principais declarações de acesso aberto ou criaram as suas próprias. Por exemplo, a IFLA produziu uma Declaração sobre Acesso Aberto.

Os bibliotecários também lideram iniciativas de educação e divulgação para professores, administradores e outros sobre os benefícios do acesso aberto. Por exemplo, a Association of College and Research Libraries da American Library Association desenvolveu um Scholarly Communications Toolkit. A Associação de Bibliotecas de Pesquisa documentou a necessidade de maior acesso a informações acadêmicas e foi a principal fundadora da Coalizão de Publicações Acadêmicas e Recursos Acadêmicos (SPARC).

Na maioria das universidades, a biblioteca gerencia o repositório institucional, que fornece acesso gratuito ao trabalho acadêmico do corpo docente da universidade. A Associação Canadense de Bibliotecas de Pesquisa tem um programa para desenvolver repositórios institucionais em todas as bibliotecas universitárias canadenses.

Um número crescente de bibliotecas fornece serviços de publicação ou hospedagem para periódicos de acesso aberto, sendo a Library Publishing Coalition uma organização associada.

Em 2013, o ativista de acesso aberto Aaron Swartz recebeu postumamente o prêmio James Madison da American Library Association por ser um "defensor franco da participação pública no governo e acesso irrestrito a artigos acadêmicos revisados ​​por pares". Em março de 2013, todo o conselho editorial e o editor-chefe do Journal of Library Administration renunciaram em massa, citando uma disputa com a editora da revista. Um membro do conselho escreveu sobre uma "crise de consciência sobre publicar em um jornal que não era de acesso aberto" após a morte de Aaron Swartz.

A pioneira do movimento de acesso aberto na França e uma das primeiras bibliotecárias a defender a abordagem de autoarquivamento para acesso aberto em todo o mundo é Hélène Bosc. Seu trabalho é descrito em sua "retrospectiva de 15 anos".

Público

O acesso aberto à pesquisa acadêmica é considerado importante para o público por uma série de razões. Um dos argumentos para o acesso público à literatura acadêmica é que a maior parte da pesquisa é paga pelos contribuintes por meio de doações do governo , que, portanto, têm o direito de acessar os resultados do que financiaram. Esta é uma das principais razões para a criação de grupos de defesa, como The Alliance for Taxpayer Access, nos Estados Unidos. Exemplos de pessoas que podem desejar ler literatura acadêmica incluem indivíduos com problemas médicos (ou membros da família de tais indivíduos) e entusiastas sérios ou estudiosos 'amadores' que podem estar interessados ​​em literatura científica especializada (por exemplo, astrônomos amadores ). Além disso, profissionais em muitas áreas, como aqueles que fazem pesquisas em empresas privadas, start-ups e a maioria dos hospitais, geralmente não têm acesso a publicações atrás de paywalls, e as publicações OA são o único tipo que eles podem acessar na prática.

Mesmo aqueles que não lêem artigos acadêmicos se beneficiam indiretamente do acesso aberto. Por exemplo, os pacientes se beneficiam quando seu médico e outros profissionais de saúde têm acesso às pesquisas mais recentes. Conforme argumentado pelos defensores do acesso aberto, o acesso aberto acelera o progresso da pesquisa, a produtividade e a tradução do conhecimento. Todo pesquisador no mundo pode ler um artigo, não apenas aqueles cuja biblioteca pode se dar ao luxo de assinar o periódico específico em que ele aparece. Descobertas mais rápidas beneficiam a todos. Alunos do ensino médio e universitários podem adquirir habilidades de alfabetização informacional críticas para a era do conhecimento. Os críticos das várias iniciativas de acesso aberto afirmam que há poucas evidências de que uma quantidade significativa de literatura científica esteja atualmente indisponível para aqueles que se beneficiariam dela. Embora nenhuma biblioteca tenha assinaturas para todos os periódicos que possam ser benéficos, virtualmente todas as pesquisas publicadas podem ser adquiridas por meio de empréstimo entre bibliotecas . Observe que o empréstimo entre bibliotecas pode levar um dia ou semanas, dependendo da biblioteca emprestada e se eles irão escanear e enviar por e-mail ou pelo correio o artigo. O acesso aberto online, ao contrário, é mais rápido, muitas vezes imediato, tornando-o mais adequado do que o empréstimo entre bibliotecas para pesquisas em ritmo acelerado.

Países de baixa renda

Em nações em desenvolvimento, o arquivamento e a publicação em acesso aberto adquirem uma importância única. Cientistas, profissionais de saúde e instituições em países em desenvolvimento muitas vezes não têm o capital necessário para acessar a literatura acadêmica, embora existam esquemas para dar-lhes acesso por pouco ou nenhum custo. Entre os mais importantes está o HINARI , Health InterNetwork Access to Research Initiative, patrocinado pela Organização Mundial da Saúde e parte da Research4Life . O HINARI, no entanto, também tem restrições. Por exemplo, pesquisadores individuais não podem se registrar como usuários a menos que sua instituição tenha acesso, e vários países que se poderia esperar ter acesso não têm acesso de todo (nem mesmo acesso de "baixo custo") (por exemplo, África do Sul).

Muitos projetos de acesso aberto envolvem colaboração internacional. Por exemplo, o SciELO (Scientific Electronic Library Online), é uma abordagem abrangente para publicação de periódicos em acesso aberto completo, envolvendo vários países da América Latina. Bioline International , uma organização sem fins lucrativos dedicada a ajudar editoras em países em desenvolvimento é uma colaboração de pessoas no Reino Unido, Canadá e Brasil; o software Bioline International é usado em todo o mundo. Artigos de Pesquisa em Economia (RePEc), é um esforço colaborativo de mais de 100 voluntários em 45 países. O Public Knowledge Project do Canadá desenvolveu o software open source de publicação Open Journal Systems (OJS), que agora está a ser utilizado em todo o mundo, por exemplo, pelo grupo African Journals Online , e um dos grupos de desenvolvimento mais ativos é o português. Essa perspectiva internacional resultou na defesa do desenvolvimento de tecnologia apropriada de código aberto e no acesso aberto necessário a informações relevantes para o desenvolvimento sustentável .

História

O número e a proporção de artigos de acesso aberto divididos entre Ouro, Verde, Híbrido, Bronze e acesso fechado (de 1950 a 2016)
Proporções de tipos de acesso a artigos para diferentes assuntos (média de 2009 a 2015)

Compartilhamento de artigos de acesso aberto híbrido (OA) nas revistas por assinatura das três principais editoras. JCR, Journal Citation Reports. Reproduzido

Extensão

Vários estudos investigaram a extensão do acesso aberto. Um estudo publicado em 2010 mostrou que cerca de 20% do número total de artigos revisados ​​por pares publicados em 2008 podem ser encontrados abertamente acessíveis. Outro estudo descobriu que, em 2010, 7,9% de todas as revistas acadêmicas com fatores de impacto eram revistas de acesso aberto ouro e mostraram uma ampla distribuição de revistas de acesso aberto ouro em todas as disciplinas acadêmicas. Um estudo de periódicos aleatórios dos índices de citações AHSCI, SCI e SSCI em 2013 concluiu que 88% dos periódicos eram de acesso fechado e 12% de acesso aberto. Em agosto de 2013, um estudo feito para a Comissão Europeia informou que 50% de uma amostra aleatória de todos os artigos publicados em 2011 como indexados pelo Scopus eram livremente acessíveis on-line até o final de 2012. Um 2017 estudo realizado pela Sociedade Max Planck colocar o share de artigos de acesso ouro em periódicos de acesso aberto puro em cerca de 13 por cento do total de artigos de pesquisa.

Em 2009, havia aproximadamente 4.800 periódicos ativos de acesso aberto, publicando cerca de 190.000 artigos. Em fevereiro de 2019, mais de 12.500 periódicos de acesso aberto estavam listados no Directory of Open Access Journals .

A imagem acima é interativa quando clicada
Ouro OA vs verde OA por instituição para 2017 (o tamanho indica o número de saídas, a cor indica a região). Nota: os artigos podem ser OA verde e dourado, portanto os valores xey não somam o OA total.

Um relatório de 2013-2018 (GOA4) constatou que em 2018 mais de 700.000 artigos foram publicados em acesso aberto ouro no mundo, dos quais 42% em periódicos sem taxas pagas pelo autor. O número varia significativamente dependendo da região e do tipo de editor: 75% se for administrado por uma universidade, mais de 80% na América Latina, mas menos de 25% na Europa Ocidental. No entanto, o estudo de Crawford não contou artigos de acesso aberto publicados em periódicos "híbridos" (periódicos por assinatura que permitem aos autores abrir seus artigos individuais mediante o pagamento de uma taxa). Análises mais abrangentes da literatura acadêmica sugerem que isso resultou em uma subestimação significativa da prevalência de publicações de OA financiadas por autoria na literatura. O estudo de Crawford também descobriu que, embora uma minoria de periódicos de acesso aberto imponha taxas aos autores, uma maioria crescente de artigos de acesso aberto são publicados sob este arranjo, particularmente nas disciplinas de ciências (graças à enorme produção de "mega-periódicos" de acesso aberto, cada dos quais podem publicar dezenas de milhares de artigos em um ano e são invariavelmente financiados por encargos do autor - veja a Figura 10.1 no GOA4).

O Registro de Repositórios de Acesso Aberto (ROAR) indexa a criação, localização e crescimento de repositórios de acesso aberto e seus conteúdos. Em fevereiro de 2019, mais de 4.500 repositórios institucionais e interinstitucionais foram registrados no ROAR.

Efeitos na publicação científica

Impacto do artigo

Comparação de publicações OA com publicações não OA para citações acadêmicas (n = 44), visualizações HTML (n = 4), downloads de PDF (n = 3), Twitter (n = 2), Wikipedia (n = 1)

Como os artigos publicados relatam pesquisas que normalmente são financiadas por bolsas do governo ou da universidade, quanto mais o artigo for usado, citado, aplicado e desenvolvido, melhor para a pesquisa e também para a carreira do pesquisador.

Algumas organizações profissionais encorajaram o uso do acesso aberto: em 2001, a International Mathematical Union comunicou aos seus membros que "o acesso aberto à literatura matemática é um objetivo importante" e os encorajou a "[disponibilizar] eletronicamente tanto de nosso próprio trabalho tão viável "para" [aumentar] o reservatório de material matemático primário disponível gratuitamente, particularmente ajudando cientistas que trabalham sem acesso adequado à biblioteca ".

Leitores

Os artigos OA geralmente são visualizados online e baixados com mais frequência do que os artigos pagos, e o número de leitores continua por mais tempo. O número de leitores é especialmente maior em dados demográficos que normalmente não têm acesso a periódicos por assinatura (além da população em geral, isso inclui muitos médicos, grupos de pacientes, formuladores de políticas, trabalhadores do setor sem fins lucrativos, pesquisadores da indústria e pesquisadores independentes). Os artigos OA são mais lidos em programas de gerenciamento de publicações, como o Mendeley. As práticas de acesso aberto podem reduzir os atrasos na publicação, um obstáculo que levou alguns campos de pesquisa, como a física de alta energia, a adotar o acesso generalizado de pré-impressão.

Taxa de citação

Os autores podem usar uma linguagem formal como essa para solicitar uma licença de acesso aberto ao enviar seu trabalho a um editor.
Uma entrevista de 2013 sobre paywalls e acesso aberto com o diretor do NIH Francis Collins e o inventor Jack Andraka

Um dos principais motivos pelos quais os autores tornam seus artigos abertamente acessíveis é maximizar o impacto das citações . Artigos de acesso aberto são normalmente citados com mais freqüência do que artigos equivalentes que exigem assinaturas. Esta 'vantagem de citação' foi relatada pela primeira vez em 2001. Dois estudos principais contestam essa afirmação, no entanto, o consenso de vários estudos apóia o efeito, com a vantagem de citação OA medida variando em magnitude entre 1,3 a 6 vezes, dependendo da disciplina.

A vantagem da citação é mais pronunciada em artigos OA em periódicos híbridos (em comparação com os artigos não OA nesses mesmos periódicos) e com artigos depositados em repositórios OA verdes. Notavelmente, os artigos OA verdes mostram benefícios semelhantes às contagens de citações como os artigos OA dourados. Os artigos em periódicos OA gold são normalmente citados com uma frequência semelhante aos artigos pagos. A vantagem da citação aumenta quanto mais tempo um artigo é publicado.

Alt-metrics

Além de formatar a citação acadêmica , outras formas de impacto da pesquisa ( altmetria ) podem ser afetadas pela publicação OA, constituindo um efeito "amplificador" significativo para a ciência publicada em tais plataformas. Os estudos iniciais sugerem que os artigos OA são mais referenciados em blogs, no Twitter e na Wikipedia em inglês. A vantagem OA em altmetria pode ser menor do que a vantagem em citações acadêmicas, embora os resultados sejam mistos.

Fator de impacto do diário

O fator de impacto do periódico (JIF) mede o número médio de citações de artigos em um periódico em uma janela de dois anos. É comumente usado como um proxy para a qualidade do periódico, impacto de pesquisa esperado para artigos submetidos a esse periódico e do sucesso do pesquisador. Em periódicos por assinatura, o fator de impacto se correlaciona com a contagem geral de citações; no entanto, essa correlação não é observada em periódicos OA ouro.

Iniciativas de acesso aberto como o Plano S normalmente exigem uma adoção e implementação mais ampla do Manifesto de Leiden e da Declaração de San Francisco sobre Avaliação de Pesquisa (DORA), juntamente com mudanças fundamentais no sistema de comunicação acadêmica.

Processos de revisão por pares

A revisão por pares de artigos de pesquisa antes da publicação é comum desde o século XVIII. Normalmente, os comentários dos revisores são revelados apenas aos autores e as identidades dos revisores são mantidas anônimas. O surgimento da publicação OA também deu origem à experimentação em tecnologias e processos de revisão por pares. O aumento da transparência da revisão por pares e do controle de qualidade inclui a publicação de resultados em servidores de pré - impressão , pré-registro de estudos, publicação aberta de revisões por pares , publicação aberta de conjuntos de dados completos e código de análise e outras práticas de ciência aberta. Propõe-se que o aumento da transparência dos processos de controle de qualidade acadêmica facilite a auditoria do histórico escolar. Além disso, o surgimento de megajournals OA tornou viável para sua revisão por pares focar exclusivamente na metodologia e na interpretação dos resultados, ignorando as novidades. As principais críticas à influência do OA na revisão por pares incluem que, se os periódicos OA tiverem incentivos para publicar tantos artigos quanto possível, os padrões de revisão por pares podem cair (como aspecto de publicação predatória), o aumento do uso de pré-impressões pode preencher o corpus acadêmico com - revisou lixo e propaganda, e que os revisores podem autocensurar se sua identidade estiver aberta. Alguns defensores propõem que os leitores terão maior ceticismo em relação aos estudos de pré-impressão - uma marca tradicional da investigação científica.

Publicação predatória

Editores predatórios se apresentam como periódicos acadêmicos, mas usam processos de revisão relaxados ou inexistentes, juntamente com publicidade agressiva, a fim de gerar receita dos autores com o processamento dos artigos. As definições de editores / periódicos 'predatórios', 'enganosos' ou 'questionáveis' são frequentemente vagas, opacas e confusas e também podem incluir periódicos totalmente legítimos, como aqueles indexados pelo PubMed Central. Nesse sentido, Grudniewicz et al. propôs uma definição de consenso que precisa ser compartilhada: "Periódicos e editores predatórios são entidades que priorizam o interesse próprio em detrimento da bolsa de estudos e são caracterizados por informações falsas ou enganosas, desvio das melhores práticas editoriais e de publicação, falta de transparência e / ou o uso de práticas agressivas e indiscriminadas de aliciamento. " Desse modo, periódicos predatórios exploram o modelo OA, removendo enganosamente o principal valor agregado pelo periódico (revisão por pares) e parasitam o movimento OA, ocasionalmente sequestrando ou personificando outros periódicos. O aumento de tais periódicos desde 2010 prejudicou a reputação do modelo de publicação OA como um todo, especialmente por meio de operações sting onde artigos falsos foram publicados com sucesso em tais periódicos. Embora comumente associados a modelos de publicação OA, os periódicos por assinatura também correm o risco de apresentar padrões de controle de qualidade frouxos semelhantes e políticas editoriais deficientes. Os editores de OA, portanto, visam garantir a qualidade por meio de auditoria por registros como DOAJ e SciELO e cumprir um conjunto de condições padronizadas. Uma lista negra de editores predatórios também é mantida pela lista negra de Cabell (uma sucessora da Lista de Beall ). O aumento da transparência da revisão por pares e do processo de publicação foi proposto como uma forma de combater as práticas predatórias dos periódicos.

Ironia aberta

A ironia aberta se refere à situação em que um artigo de jornal acadêmico defende o acesso aberto, mas o artigo em si só é acessível mediante o pagamento de uma taxa ao editor do jornal para ler o artigo. Isso foi observado em muitos campos, com mais de 20 exemplos aparecendo desde cerca de 2010, incluindo em revistas amplamente lidas como The Lancet , Science e Nature . Um grupo do Flickr coletou capturas de tela de exemplos. Em 2012, Duncan Hull propôs o prêmio Open Access Irony para humilhar publicamente os periódicos que publicam esse tipo de artigo. Exemplos disso foram compartilhados e discutidos nas redes sociais usando a hashtag #openirony (por exemplo, no Twitter ). Normalmente, essas discussões são exposições humorísticas de artigos / editoriais que são pró-acesso aberto, mas bloqueados por acessos pagos. A principal preocupação que motiva essas discussões é que o acesso restrito ao conhecimento científico público está retardando o progresso científico. A prática tem sido justificada como importante para aumentar a conscientização sobre o acesso aberto.

A infraestrutura

Número de repositórios de acesso aberto listados no Registro de Repositórios de Acesso Aberto

Bancos de dados e repositórios

Existem vários bancos de dados para artigos de acesso aberto, periódicos e conjuntos de dados. Esses bancos de dados se sobrepõem, no entanto, cada um tem diferentes critérios de inclusão, que normalmente incluem um amplo exame de práticas de publicação de periódicos, conselhos editoriais e declarações de ética. As principais bases de dados de artigos e periódicos de acesso aberto são DOAJ e PMC . No caso do DOAJ, apenas periódicos de acesso aberto totalmente gold estão incluídos, enquanto o PMC também hospeda artigos de periódicos híbridos.

Existem também vários servidores de pré-impressão que hospedam artigos que ainda não foram revisados ​​como cópias de acesso aberto. Esses artigos são subsequentemente submetidos à revisão por pares por periódicos de acesso aberto ou por assinatura, no entanto, a pré-impressão sempre permanece abertamente acessível. Uma lista de servidores de pré-impressão é mantida em ResearchPreprints.

Para artigos publicados em periódicos de acesso fechado, alguns autores depositam uma cópia postprint em um repositório de acesso aberto , onde pode ser acessado gratuitamente. A maioria dos periódicos por assinatura impõe restrições sobre quais versões do trabalho podem ser compartilhadas e / ou exigem um período de embargo após a data original de publicação. O que é depositado pode, portanto, variar, tanto uma pré - impressão quanto a pós - impressão revisada por pares , a versão final revisada e revisada do autor ou a versão do registro do editor , depositada imediatamente ou após vários anos. Os repositórios podem ser específicos para uma instituição , disciplina (por exemplo, arXiv ), uma sociedade acadêmica (por exemplo , o Repositório CORE da MLA ) ou um financiador (por exemplo, PMC). Embora a prática tenha sido proposta formalmente em 1994, o autoarquivamento já era praticado por alguns cientistas da computação em arquivos FTP locais na década de 1980 (posteriormente colhido pelo CiteSeer ). O site SHERPA / RoMEO mantém uma lista dos diferentes direitos autorais do editor e políticas de autoarquivamento e o banco de dados ROAR hospeda um índice dos próprios repositórios.

Representatividade de bancos de dados proprietários

A cobertura desigual de periódicos nos principais bancos de dados comerciais de índices de citações (como Web of Science , Scopus e PubMed ) tem fortes efeitos na avaliação de pesquisadores e instituições (por exemplo, UK Research Excellence Framework ou Times Higher Education ranking ). Embora esses bancos de dados selecionem principalmente com base no processo e na qualidade do conteúdo, existe a preocupação de que sua natureza comercial possa distorcer seus critérios de avaliação e representação de periódicos fora da Europa e da América do Norte. No entanto, atualmente não existem infraestruturas digitais iguais, abrangentes, multilíngues, de código aberto ou não comerciais.

Distribuição

Como os artigos de acesso aberto verdes auto-arquivados, a maioria dos artigos de periódicos de acesso aberto de ouro é distribuída pela World Wide Web , devido aos baixos custos de distribuição, aumentando o alcance, a velocidade e a importância crescente para a comunicação científica. O software de código aberto às vezes é usado para repositórios de acesso aberto , sites de periódicos de acesso aberto e outros aspectos do fornecimento de acesso aberto e publicação de acesso aberto.

O acesso ao conteúdo online requer acesso à Internet, e essa consideração distributiva apresenta barreiras físicas e, às vezes, financeiras ao acesso.

Existem vários agregadores de acesso aberto que listam periódicos ou artigos de acesso aberto. ROAD (o diretório de recursos acadêmicos de acesso aberto) sintetiza informações sobre periódicos de acesso aberto e é um subconjunto do registro ISSN . SHERPA / RoMEO lista editoras internacionais que permitem que a versão publicada dos artigos seja depositada em repositórios institucionais . O Directory of Open Access Journals (DOAJ) contém mais de 12.500 periódicos de acesso aberto revisados ​​por pares para pesquisa e navegação.

Os artigos de acesso aberto podem ser encontrados com uma pesquisa na web , usando qualquer mecanismo de pesquisa geral ou aqueles especializados para a literatura acadêmica e científica, como Google Scholar , OAIster , base-search.net e CORE. Muitos repositórios de acesso aberto oferecem uma interface programável para consultar seu conteúdo. Alguns deles usam um protocolo genérico, como OAI-PMH (por exemplo, base-search.net). Além disso, alguns repositórios propõem uma API específica, como a API arXiv , a API Dissemin, a API Unpaywall / oadoi ou a API de pesquisa base.

Em 1998, várias universidades fundaram o Public Knowledge Project para promover o acesso aberto e desenvolveram o sistema de publicação de periódicos de código aberto Open Journal Systems , entre outros projetos de software acadêmico. Em 2010, era usado por aproximadamente 5.000 periódicos em todo o mundo.

Várias iniciativas oferecem uma alternativa ao domínio da língua inglesa dos sistemas de indexação de publicações existentes, incluindo Index Copernicus (polonês), SciELO (português, espanhol) e Redalyc (espanhol).

Políticas e mandatos

Muitas universidades, instituições de pesquisa e financiadores de pesquisa adotaram mandatos exigindo que seus pesquisadores tornem suas publicações de pesquisa de acesso aberto. Por exemplo, os Research Councils UK gastaram quase £ 60 milhões no apoio ao seu mandato de acesso aberto entre 2013 e 2016. Novos mandatos são frequentemente anunciados durante a Semana de Acesso Aberto, que ocorre todos os anos durante a última semana inteira de outubro.

A ideia de exigir o autoarquivamento foi levantada pelo menos já em 1998. Desde 2003, os esforços têm se concentrado na autorização de acesso aberto pelos financiadores da pesquisa: governos, agências de fomento à pesquisa e universidades. Alguns editores e associações de editores têm feito lobby contra a introdução de mandatos.

Em 2002, a Escola de Eletrônica e Ciência da Computação da Universidade de Southampton se tornou uma das primeiras escolas a implementar uma política significativa de acesso aberto obrigatório, na qual os autores tinham que contribuir com cópias de seus artigos para o repositório da escola. Mais instituições seguiram o exemplo nos anos seguintes. Em 2007, a Ucrânia se tornou o primeiro país a criar uma política nacional de acesso aberto, seguida pela Espanha em 2009. Argentina, Brasil e Polônia estão atualmente em processo de desenvolvimento de políticas de acesso aberto. Tornar o acesso livre a teses de mestrado e doutorado é um mandato cada vez mais popular por muitas instituições de ensino.

Conformidade

Em março de 2021, mandatos de acesso aberto foram registrados por mais de 100 financiadores de pesquisas e 800 universidades em todo o mundo, compilados no Registro de Políticas e Mandatos de Repositório de Acesso Aberto . À medida que esses tipos de mandatos aumentam em prevalência, os pesquisadores colaboradores podem ser afetados por vários de uma vez. Ferramentas como SWORD (protocolo) podem ajudar os autores a gerenciar o compartilhamento entre repositórios.

As taxas de conformidade com as políticas de acesso aberto voluntárias permanecem baixas (tão baixas quanto 5%). No entanto, foi demonstrado que resultados mais bem-sucedidos são alcançados por meio de políticas obrigatórias e mais específicas, como a especificação de tempos de embargo máximos permitidos. O cumprimento dos mandatos de acesso aberto obrigatório varia entre os financiadores de 27% a 91% (em média 67%). A partir de março de 2021, o Google Scholar começou a rastrear e indicar conformidade com os mandatos de acesso aberto dos financiadores, embora apenas verifique se os itens são de leitura livre, em vez de licenciados abertamente.

Veja também

Notas

Referências

Fontes

Leitura adicional

links externos

  1. ^ Erro de citação: a referência nomeadaTenMythsfoi invocada, mas nunca definida (consulte a página de ajuda ).