Comissão Global de Política de Drogas - Global Commission on Drug Policy

A Comissão Global sobre Política de Drogas (GCDP) é um painel de líderes e intelectuais mundiais, com um Secretariado baseado em Genebra, Suíça.

Em junho de 2011, a comissão disse: “A guerra global contra as drogas fracassou, com consequências devastadoras para indivíduos e sociedades em todo o mundo”. A ênfase da política de drogas na aplicação da lei severa ao longo de quatro décadas não atingiu seu objetivo de banir as drogas e, de fato, gerou amplas e dramáticas erupções de violência, continuou o relatório. Como alternativa, o relatório do GCDP “defende a descriminalização do uso de drogas por aqueles que não fazem mal a terceiros”.

A comissão foi formada para "trazer para o nível internacional uma discussão informada e baseada na ciência sobre maneiras humanas e eficazes de reduzir os danos causados ​​pelas drogas às pessoas e às sociedades. [Ela se baseou] na experiência da Comissão Latino-Americana de Drogas e Democracia "e estendido à África Ocidental em 2013-4 por iniciativa do membro do conselho do GCPD e ex-Secretário Geral da ONU Kofi Annan e da Comissão da África Ocidental sobre Drogas .

No final de 2017, o membro do conselho do GCDP George Shultz e o economista e ex-secretário de finanças do México Pedro Aspe reafirmaram a mensagem da comissão em um artigo de opinião do New York Times .

A Comissão foi sucessivamente presidida por Fernando Henrique Cardoso , ex-presidente do Brasil, Ruth Dreifuss , ex-presidente da Suíça, e Helen Clark , ex-primeira-ministra da Nova Zelândia. O Secretariado lida com as operações diárias da Comissão sob a liderança de seu diretor, Khalid Tinasti.

Filiação

Membros da Comissão Global de Política de Drogas:

Membros antigos

Reações ao relatório de 2011

Imediato

Gabor Maté , um médico húngaro-canadense especializado no estudo e no tratamento da dependência química, foi entrevistado no Democracy Now! sobre o relatório.

O ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter escreveu um artigo no The New York Times endossando explicitamente as recomendações da comissão, dizendo que estavam de acordo com as políticas de seu governo; e dizendo que foram as políticas do governo Reagan subsequente que levaram a política dos EUA até agora a alternativas punitivas. O artigo de Carter suscitou várias respostas publicadas, incluindo uma de um analista da Common Sense for Drug Policy, que chamou a atenção para a atual rejeição imediata do Gabinete de Política Nacional de Controle de Drogas da Casa Branca das recomendações do GCDP e defesa dos "esforços equilibrados de controle de drogas" da o governo federal dos EUA; e outros que concordaram e discordaram dos pontos de vista de Carter.

Brian Lehrer tinha Ethan Nadelmann , fundador e diretor da Drug Policy Alliance , no programa de rádio Lehrer para detalhar o relatório GCDP e como que as políticas anti-drogas impacto forças norte-americanas.

Sir Ronald Sanders , consultor e ex-diplomata caribenho, escreveu a favor das recomendações e endosso das opiniões expressas pelo presidente Carter.

Estendido

Peter Hakim citou com destaque o relatório do GCDP em outubro de 2011, “repensando [da] política de drogas dos EUA”.

A Fundação Beckley da Iniciativa Global para a Reforma da Política de Drogas antecedeu o lançamento do relatório GCDP mas integrou o GCPD em seu novembro de 2011, British House of Lords reuniões. O Professor Robin Room ( Universidade de Melbourne ) estava preparando um "Relatório das Convenções sobre Drogas da ONU" baseado em emendas às convenções de controle de drogas da ONU de 1961 , 1971 e 1988 para a Iniciativa; e o professor Stephen Pudney ( Instituto de Pesquisa Social e Econômica ) estava preparando "a primeira análise de custo-benefício do controle da cannabis por meio de regulamentação e tributação no Reino Unido" para ela. Amanda Feilding, da Fundação e outros pares liderou o esforço e atraiu algumas críticas por isso.

Papéis de fundo

a partir de 2011-11-25

Relatório de 2014 - Assumindo o controle: caminhos para políticas de drogas que funcionam

Em 9 de setembro de 2014, a Comissão emitiu seu novo relatório, Assumindo o Controle: Caminhos para Políticas de Drogas Que Funcionam . “O relatório reflete a evolução do pensamento dos comissários, que reiteram suas demandas por descriminalização, alternativas ao encarceramento e maior ênfase nas abordagens de saúde pública e agora pedem também a permissão da regulamentação legal das substâncias psicoativas. A Comissão é a mais destacada grupo de líderes de alto nível que sempre clama por mudanças de longo alcance. "

Decepção com UNGASS 2016

Em abril de 2016, o GCDP reagiu à conferência sobre drogas da Sessão Especial da Assembleia Geral das Nações Unidas (UNGASS) , dizendo que a comissão estava "profundamente decepcionada com o documento final adotado". O Wall Street Journal agrupou as posições dos participantes "um pouco" em dois campos: "Alguns países europeus e sul-americanos, bem como os EUA, preferiram abordagens mais suaves. Os países do leste, como China e Rússia, e a maioria das nações muçulmanas como Irã, Indonésia e Paquistão permaneceram opôs-se veementemente. " O presidente mexicano Enrique Peña Nieto disse “Devemos ir além da proibição para uma prevenção efetiva” e que o México estava considerando legalizar a maconha medicinal e descriminalizar a droga de maneira limitada. O membro do GCDP, Branson, foi citado como tendo dito que o resultado da conferência estava "fora de compasso com o sentimento mundial e dobrou em relação ao status quo".

Relatório de 2016 - Avançando na Reforma das Políticas de Drogas: Uma Nova Abordagem para a Descriminalização

Em novembro de 2016, o GCDP divulgou o relatório Avançando na Reforma das Políticas de Drogas: uma nova abordagem para a descriminalização .

O Presidente da Comissão Dreifuss disse sobre o relatório:

Depois de anos denunciando os efeitos dramáticos da proibição e da criminalização de pessoas que não fazem mal, mas usam drogas na sociedade como um todo, é hora de destacar os benefícios de políticas de drogas centradas nas pessoas bem elaboradas e bem implementadas. Essas políticas inovadoras não podem existir enquanto não discutirmos, honestamente, o principal erro de política cometido no passado, que é a criminalização do consumo pessoal ou posse de substâncias psicoativas ilícitas nas legislações nacionais.

Documento de posicionamento - A crise de opióides na América do Norte

Em 2 de outubro de 2017, a Comissão Global publicou um documento de posição sobre a crise de opioides na América do Norte. Essa crise de saúde pública impulsionada pelos opióides atingiu proporções alarmantes, contribuindo em 2016 para uma estimativa de 64.000 mortes por overdose de drogas nos Estados Unidos e cerca de 2.500 no Canadá. Os membros da Comissão Global de Política de Drogas, vários dos quais enfrentaram crises semelhantes enquanto ocupavam os mais altos escalões do governo em seus próprios países, compartilham nesta posição seus pontos de vista e recomendações sobre como mitigar essa epidemia.

Relatório de 2017 - O problema mundial de percepção de drogas: combatendo preconceitos sobre pessoas que usam drogas

Embora relatórios anteriores da Comissão Global de Política de Drogas tenham mostrado como os danos potenciais das drogas para pessoas e comunidades são exacerbados por políticas repressivas de controle de drogas em nível local, nacional e internacional, o relatório da Comissão Global de 2017, "The World Drug Perception Problem - Counterting Preconceitos sobre pessoas que usam drogas "enfoca como as percepções atuais das drogas e das pessoas que as usam alimentam e excluem as políticas proibicionistas. De fato, as reformas das políticas de drogas têm sido difíceis de projetar, legislar ou implementar porque as políticas e respostas atuais muitas vezes se baseiam em percepções e crenças apaixonadas, e o que deveriam ser discussões factuais que levam a políticas eficazes são frequentemente tratadas como debates morais. O presente relatório tem como objetivo analisar as percepções e medos mais comuns, contrastá-los com as evidências disponíveis sobre as drogas e as pessoas que as usam, e fornece recomendações sobre as mudanças que devem ser aprovadas para apoiar reformas em direção a políticas de drogas mais eficazes.

Documento de Posição - Política de Drogas e Agenda de Desenvolvimento Sustentável

Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e a Agenda 2030 pretendem ser uma agenda transformacional para erradicar a pobreza, alcançar a igualdade de gênero ou salvar o planeta por meio de sua implementação. Essa implementação, baseada em políticas públicas coerentes, ainda é deficiente nos níveis nacional, regional e internacional. Isso é mais visível na política de drogas, onde vozes da saúde, dos direitos humanos e da ciência clamam por reformas, enquanto a maioria dos países continua a privilegiar a ideologia por meio da aplicação da lei e da militarização.

Os membros da Comissão Global de Política de Drogas valem-se de sua experiência nos mais altos níveis políticos e políticos para fornecer uma análise de como - além de palavras e slogans poderosos - o desenvolvimento sustentável é impedido pelo controle de drogas, ao mesmo tempo que fornece uma recomendação única e inovadora para resolver isso situação.

Relatório 2018 - Regulação: O Controle Responsável de Drogas

A Comissão Global de Política de Drogas divulgou seu relatório de 2018 sobre o controle responsável de drogas na Cidade do México . O relatório examinou em detalhes como os governos podem assumir o controle dos mercados de drogas atualmente ilegais por meio de regulamentação responsável, enfraquecendo assim as organizações criminosas que agora lucram com os mercados ilegais.

O novo relatório forneceu um roteiro para a transição dos mercados de drogas ilegais para os legalmente regulamentados. Ele ofereceu respostas sobre a capacidade organizacional das instituições estatais para regular e controlar um mercado legal de produtos potencialmente perigosos. Ele destacou os desafios enfrentados pelas populações empobrecidas que constituem a “classe trabalhadora” dos mercados de drogas ilegais. Ofereceu caminhos possíveis para lidar com os riscos inerentes à resiliência do crime organizado. Finalmente, este relatório apelou a uma reforma do sistema internacional de controle de drogas baseado na proibição, que está comprometendo uma abordagem universal e holística do “problema das drogas”.

Documento de posição - Política de drogas e privação de liberdade

Este artigo mostra como a privação de liberdade para crimes não violentos com drogas é uma resposta errada e ineficaz, principalmente porque não leva em consideração as raízes sociais e psicológicas do consumo de drogas, nem considera a marginalização econômica e social de pessoas de baixa renda. de alto nível no comércio. Além disso, as pessoas encarceradas são vulneráveis, expostas a riscos, nomeadamente riscos para a saúde, para os quais não estão bem equipadas e não recebem cuidados adequados.

Neste relatório, os membros da Comissão Global de Política de Drogas analisam os últimos trinta anos de encarceramento excessivo em ambientes fechados, de prisões a detenção administrativa de migrantes e de tratamento obrigatório a centros de reabilitação privados. O documento destaca a responsabilidade do Estado para com as pessoas encarceradas e mostra como sua saúde e bem-estar estão em risco.

Relatório de 2019 - Classificação de substâncias psicoativas: quando a ciência foi deixada para trás

Em Classificação de drogas: quando a ciência foi deixada para trás, a Comissão Global de Política de Drogas explica como a classificação histórica tendenciosa de substâncias psicoativas contribuiu para o "problema mundial das drogas". É o primeiro relatório abrangente que fornece uma leitura política da avaliação e classificação atuais, ou "programação" das drogas de acordo com seus danos.

As substâncias psicoativas devem ser classificadas de acordo com seu potencial de dependência e outros danos. Este não é o caso hoje, onde algumas substâncias estão legalmente disponíveis porque são consideradas benéficas (medicamentos) ou culturalmente importantes (álcool), enquanto outras são vistas como destrutivas e são estritamente proibidas. A classificação de drogas está no cerne do sistema internacional de controle de drogas. Como tal, os governos devem garantir que tal classificação seja pragmática e baseada em ciência e evidências, deixe claros os benefícios e malefícios das drogas e permita modelos regulatórios legais responsáveis ​​para controlar drogas.

Referências

links externos