Desarmamento alemão - German disarmament

O desarmamento da Alemanha após a Primeira Guerra Mundial foi decidido pela liderança Aliada na Conferência de Paz de Paris . Foi visto, na época, como uma forma de prevenir novos conflitos com a Alemanha e como uma punição pelo papel da Alemanha na Primeira Guerra Mundial. A redução da significativa capacidade de manufatura da Alemanha era um dos objetivos.

Fundo

O Tratado de Versalhes impôs severas restrições à propriedade alemã de munições e outras armas, e limitou o exército a apenas 100.000 homens. Pelos termos do tratado , gás venenoso , tanques , submarinos e artilharia pesada foram proibidos às forças alemãs, e a Alemanha não poderia importar ou exportar "material de guerra" (um termo vago que não foi claramente definido). A Alemanha não aceitou totalmente os termos do tratado, ou mesmo o fato de sua própria derrota na Primeira Guerra Mundial

A Alemanha teve dois meses para entregar todo o material de guerra proibido. O desarmamento começou sob a Comissão Inter-Aliada de Controle Militar em 10 de janeiro de 1920. Os Aliados criaram uma lista de material de guerra que incluía lança - chamas , projéteis , rifles , granadas , carros blindados , artilharia, fusíveis e detonadores . A lista incluía uniformes, ambulâncias de campo, telefones, máscaras de gás, equipamentos de sinalização e instrumentos ópticos. Essa lista publicada foi chamada de "Livro Azul".

O governo alemão se opôs ao amplo escopo do Livro Azul, que havia definido o material de guerra de maneira tão ampla que incluía utensílios de cozinha e veículos necessários para a atividade econômica básica e transporte. Em resposta a esta reclamação, os Aliados decidiram vender bens não militares e creditar o produto como reparação. O governo Fehrenbach reclamou novamente em janeiro de 1921, mas o IAMCC não alterou a lista e até a expandiu mais uma vez em agosto de 1921 para incluir uniformes alemães, calças, mochilas, jaquetas e tendas, que foram vendidas, e capacetes, que foram destruídos .

Harold Nicolson escreveu em 1919 "Será muito terrível se, depois de vencer a guerra, perdermos a paz".

Definições concorrentes

Os franceses e britânicos tinham opiniões diferentes sobre o que significava o desarmamento forçado da Alemanha. O processo colocou as estratégias pós-guerra dos Aliados em conflito. A literatura francesa sobre a Alemanha pós-1919 chama isso de "desarmamento moral" com base na posição francesa de que a ameaça da Alemanha, uma combinação de fatores geográficos, econômicos, ideológicos e demográficos, não foi resolvida pelo armistício e pelo Tratado de Versalhes. As opiniões políticas francesas enfatizaram a localização da Alemanha na fronteira da França, os sentimentos nacionalistas que impulsionaram o país à guerra e suas capacidades técnicas e econômicas, ainda fortes, mesmo após a Primeira Guerra Mundial. O desarmamento foi, para os franceses, uma oportunidade de desmantelar as capacidades alemãs. Não apenas o desarmamento físico, mas para os franceses, um "desarmamento moral" era visto como essencial para a segurança da França. Em contraste, a visão britânica era de "contenção e engajamento continental".

Posição francesa

A disciplina, a ordem e o nacionalismo alemães eram uma ameaça, do ponto de vista francês, que havia sido endurecida pelos acontecimentos da guerra. A inteligência francesa acreditava que o militarismo alemão ou "a mentalidade prussiana" não havia sido derrotado no resultado da Primeira Guerra Mundial. Eles acreditavam que os alemães violariam os termos de Versalhes, assim como os prussianos fizeram os Tratados de Tilsit após a Guerra da Quarta Coalizão que havia convocado as forças prussianas para limitar o efetivo de suas tropas.

A França queria que a Alemanha abandonasse não apenas suas armas, mas também a intenção de guerrear. Os franceses tomaram qualquer objeção alemã ao desarmamento como prova de que a Alemanha não havia alcançado o "desarmamento moral" que eles exigiam, o abandono do "velho espírito guerreiro". De acordo com a inteligência francesa, os alemães foram incapazes de "abraçar a derrota" e consideraram qualquer tentativa de restaurar a economia alemã e cada infração menor como mais um passo para a guerra. Em 1920, a inteligência francesa relatou que a Alemanha poderia mobilizar mais de 2.000.000 de homens de forças não militares como a polícia e organizações privadas como os Freikorps , muito além do limite de 100.000 imposto ao exército alemão. Esses números foram baseados em dados fornecidos pelas próprias organizações e podem ter sido exagerados. No entanto, em 1923, esforços significativos estavam em andamento para apoiar a produção clandestina de armas e o treinamento militar.

Posição britânica

Depois da guerra, a Grã-Bretanha se concentrou mais nas rivalidades com os Estados Unidos , a Rússia bolchevique e a superioridade continental francesa. Sua política de "contenção e engajamento continental" apoiava um desarmamento rápido que lhes permitiria retornar às questões mais urgentes de gestão de seus interesses nacionais.

A Subcomissão de Armamentos da IAMCC era dirigida pelo Major-General britânico Francis Bingham , um ferrenho defensor da destruição dos armamentos alemães, que ele considerava "uma questão de urgência".

Para os britânicos, o desarmamento alemão na escala da destruição a curto prazo ou remoção de material militar e os limites do tamanho do exército seriam suficientes. Sir Maurice Hankey reclamou da aplicação excessivamente estrita dos Termos de Paz que "privariam a Alemanha da força física necessária para resistir a um ataque externo (que é mais provável de vir do bolchevismo do que de qualquer outro bairro".

Em contraste com os franceses, que desejavam que a Alemanha abandonasse quaisquer ambições militares futuras, Sir Henry Wilson defendeu em fevereiro de 1919 a visão de que a Alemanha precisava ser "suficientemente forte para não ser uma tentação para os franceses!" No Memorando de Fontainebleau , Lloyd George rejeitou os argumentos franceses:

A própria França demonstrou que aqueles que dizem que você pode tornar a Alemanha tão fraca que ela nunca será capaz de revidar estão totalmente errados ... Você pode tirar as colônias da Alemanha, reduzir seus armamentos a uma mera força policial e sua marinha a isso de uma potência de quinta categoria; mesmo assim, no final, se ela sentir que foi tratada injustamente na paz de 1919, ela encontrará meios de exigir a retribuição.

Desarmamento químico

No final da Primeira Guerra Mundial, muitas das capacidades de produção da Alemanha durante a guerra ainda estavam intactas. A indústria química da Alemanha foi uma preocupação particular. A produção de propelente na Alemanha aumentou vinte vezes entre 1914 e 1918 sob o Programa Hindenburg . Firmas de corantes foram convertidas para fabricar explosivos e compostos de nitrogênio . O Interessengemeinschaft (IG) foi um acordo que reuniu os recursos de oito empresas de corantes pré-guerra existentes em 1916. Suas fábricas principais, localizadas perto de fábricas de explosivos e munições, forneciam às empresas de explosivos e pó pré-guerra ácido sulfúrico e outros componentes necessários . Nos termos do acordo, o IG e os interesses da pólvora uniriam-se em um novo acordo após a guerra (com a vitória alemã presumida), dando ao IG o monopólio na produção de altos explosivos. Isso foi cancelado nos termos do Tratado de Versalhes, mas não foi suficiente para impedir as ambições alemãs de integrar a capacidade industrial desenvolvida durante a guerra em seus planos militares. As empresas se fundiram para formar a IG Farben em 1925.

A vasta indústria apresentava desafios do ponto de vista do desarmamento porque sua capacidade industrial não havia sido danificada durante a guerra e os produtos químicos produzidos eram de uso duplo . Fosgênio , ácido pícrico e arsênico eram componentes intermediários necessários para a produção de corantes , produtos farmacêuticos e outros bens destinados aos mercados comerciais. Apesar dos usos civis produtivos, a posição aliada expressa em 1919 era "toda fábrica de produtos químicos deve ser considerada um arsenal potencial", mas a eliminação da capacidade de produção de produtos químicos da Alemanha dificilmente seria uma conclusão precipitada.

Referências

Veja também