Semântica gerativa - Generative semantics

Não deve ser confundido com a semântica como praticada no âmbito da gramática gerativa .

A semântica gerativa era um programa de pesquisa em lingüística teórica que sustentava que as estruturas sintáticas são computadas com base em significados, e não o contrário. A semântica gerativa se desenvolveu a partir da gramática gerativa transformacional em meados da década de 1960, mas se opôs a ela. O período em que os dois programas de pesquisa coexistiram foi marcado por confrontos intensos e muitas vezes pessoais, agora conhecidos como as guerras linguísticas . Seus proponentes incluíam Haj Ross , Paul Postal , James McCawley e George Lakoff , que se autodenominaram "Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse".

A semântica gerativa não é mais praticada com esse nome, embora muitas de suas ideias centrais tenham florescido na tradição da linguística cognitiva . É também considerada uma parte fundamental da herança intelectual da gramática de estrutura de frases impulsionada pela cabeça (HPSG) e da gramática de construção , e alguns de seus insights vivem na gramática generativa dominante. Pieter Seuren desenvolveu uma sintaxe semântica que é muito próxima em espírito à estrutura semântica gerativa original, na qual ele desempenhou um papel no desenvolvimento.

Semântica interpretativa e semântica generativa

A controvérsia em torno da semântica generativa resultou em parte da competição entre duas abordagens fundamentalmente diferentes da semântica dentro da sintaxe gerativa transformacional . Na década de 1960, o trabalho na tradição generativa assumiu que a semântica era interpretativa no sentido de que o significado de uma frase era calculado com base em sua estrutura sintática e não o contrário. Nessas abordagens, as estruturas sintáticas eram geradas por regras estabelecidas apenas em termos de estrutura sintática, sem nenhuma referência ao significado. Uma vez geradas, essas estruturas serviriam como entrada para um cálculo semântico que geraria uma denotação. Essa abordagem capturou a relação entre os padrões sintáticos e semânticos, enquanto permitia que a sintaxe funcionasse independentemente da semântica, como Chomsky e outros argumentaram com base em observações empíricas, como as famosas idéias verdes incolores dormem furiosamente .

A estrutura da semântica generativa teve a visão oposta, postulando que as estruturas sintáticas são computadas com base em significados. Nessa abordagem, os significados foram gerados diretamente pela gramática como estruturas profundas e, posteriormente, transformados em sentenças reconhecíveis por transformações. Essa abordagem exigia estruturas subjacentes mais complexas do que as propostas por Chomsky e, portanto, transformações mais complexas. Apesar dessa complexidade adicional, a abordagem era atraente em vários aspectos. Primeiro, ofereceu um mecanismo poderoso para explicar a sinonímia. Em seu trabalho inicial em sintaxe gerativa, Chomsky motivou transformações usando pares ativo / passivo , como "I hit John" e "John foi atingido por mim", que têm diferentes formas de superfície apesar de suas condições de verdade idênticas. Os semanticistas generativos queriam dar conta de todos os casos de sinonímia de maneira semelhante, o que se revelou um desafio, dadas as ferramentas disponíveis na época. Em segundo lugar, a teoria tinha uma estrutura agradavelmente intuitiva: a forma de uma frase derivava literalmente de seu significado por meio de transformações. Para alguns, a semântica interpretativa parecia bastante "desajeitada" e ad hoc em comparação. Isso era especialmente verdade antes do desenvolvimento da teoria do traço .

Notas

^ Há pouco acordo sobre a questão de quem era a ideia semântica geradora. Todas as pessoas mencionadas aqui foram creditadas com sua invenção (geralmente umas pelas outras).

^ A rigor, não foi o fato de pares ativo / passivo serem sinônimos que motivou a transformação passiva, mas o fato de as formas verbais ativa e passiva terem os mesmos requisitos seletivos . Por exemplo, o agente do verbo pontapé (ou seja, a única coisa que está fazendo a chutar) animado deve estar se é o sujeito do verbo ativo (como em " John chutou a bola") ou aparece em um por frase depois do verbo passivo ("A bola foi chutada por John ").

Veja também

Referências


Bibliografia

  • Brame, Michael K. (1976). Conjecturas e refutações em sintaxe e semântica . Nova York: North-Holland Pub. Co. ISBN   0-7204-8604-1 .
  • Chomsky (1957). Estruturas sintáticas . Haia: Mouton.
  • Chomsky (1965). Aspectos da Teoria da Sintaxe . Cambridge: The MIT Press.
  • Chomsky (1965). Lingüística cartesiana . Nova York: Harper and Row.
  • Dougherty, Ray C. (1974). Métodos de semântica gerativa: Uma contra-revolução Bloomfieldiana. International Journal of Dravidian Linguistics , 3 , 255-286.
  • Dougherty, Ray C. (1975). Responda aos críticos da contra-revolução Bloomfieldiana. International Journal of Dravidian Linguistics , 4 , 249-271.
  • Fodor, Jerry A .; & Katz, Jerrold J. (Eds.). (1964). A estrutura da linguagem . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Harris, Randy Allen . (1995). As guerras linguísticas . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN   0-19-509834-X .
  • Huck, Geoffrey J .; & Goldsmith, John A .. (1995). Ideologia e Teoria Linguística: Noam Chomsky e os debates da estrutura profunda . Nova York: Routledge.
  • Katz, Jerrold J .; & Fodor, Jerry A. (1964). A estrutura de uma teoria semântica. Em JA Fodor & JJ Katz (Eds.) (Pp. 479–518).
  • Katz, Jerrold J .; & Postal, Paul M. (1964). Uma teoria integrada de descrições linguísticas . Cambridge, MA: MIT Press.
  • Lakoff, George . (1971). Em semântica generativa. Em DD Steinberg & LA Jakobovits (Eds.), Semântica: Um leitor interdisciplinar em filosofia, linguística e psicologia (pp. 232-296). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lakoff, George. (1976 [1963]). Em direção à semântica generativa . Em JD McCawley (Ed.) (Pp. 43-61).
  • Lakoff, George; & Ross, John R. [Háj]. (1976). É necessária uma estrutura profunda ?. Em JD McCawley (Ed.), Syntax and semantics 7 (pp. 159-164).
  • McCawley, James D. (1975). Discussão dos "Métodos semânticos generativos: Uma contra-revolução Bloomfieldiana" de Ray C. Dougherty. International Journal of Dravidian Linguistics , 4 , 151-158.
  • McCawley, James D. (Ed.). (1976a). Sintaxe e semântica 7: Notas do underground linguístico . Nova York: Academic Press.
  • McCawley, James D. (1976b). Gramática e significado . Nova York: Academic Press.
  • McCawley, James D. (1979). Advérbios, vogais e outros objetos de admiração . Chicago: University of Chicago Press.
  • Postal, Paul M. (1972). A melhor teoria. Em S. Peters (Ed.), Goals of linguistic theory . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Ross, John R. (1967). Restrições em variáveis ​​na sintaxe. (Tese de doutorado, Massachusetts Institute of Technology). Cópia gratuita disponível em http://hdl.handle.net/1721.1/15166 . (Publicado como Ross 1986).
  • Ross, John R. (1986). Sintaxe infinita! . Norwood, NJ: ABLEX, ISBN   0-89391-042-2 .
  • Ross, John R. [Háj]. (1970). Em sentenças declarativas. Em RA Jacobs & PS Rosenbaum (Eds.), Readings in English transformational grammar (pp. 222-272). Washington: Georgetown University Press.
  • Ross, John R. [Háj]. (1972). Duplicação. Em J. Kimball (Ed.), Syntax and semantics (Vol. 1, pp. 157-186). Nova York: Seminar Press.
  • Seuren, Pieter AM (1974). Sintaxe semântica . Oxford: Oxford University Press. ISBN   0-19-875028-5 .