Gaming Act 1845 - Gaming Act 1845

Gaming Act 1845
Parlamento do Reino Unido
Título longo Uma lei para alterar a lei relativa a jogos e apostas.
Citação 8 e 9 Vitória, c. 109
Apresentado por -
Extensão territorial Inglaterra e País de Gales, Escócia, Irlanda
datas
Aprovação Real 8 de agosto de 1845
Começo 8 de agosto de 1845
Revogado 1 de setembro de 2007
Outra legislação
Alterada pela Lei de Apostas e Jogos de 1960
Bilhar (Abolição de Restrições) Lei de 1987
Lei de Roubo de 1968
Revogado por Gambling Act 2005 , s.356 (3) (d) e Sch.17
Refere-se à Gaming Act 1892
Status: Revogado
Texto do estatuto originalmente promulgado
Texto revisado do estatuto conforme alterado

O Gaming Act 1845 (8 e 9 Vict., C. 109) foi um Ato do Parlamento do Reino Unido . A principal disposição da lei era considerar uma aposta inexequível como um contrato legal . A lei recebeu o consentimento real em 8 de agosto de 1845. As Seções 17 e 18, embora emendadas, permaneceram em vigor até 1º de setembro de 2007.

Fundo

A preocupação crescente quanto aos efeitos sociais prejudiciais do jogo deu origem a um comitê seleto da Câmara dos Comuns, cujas recomendações foram implementadas pela lei. A política da lei era desencorajar as apostas.

No entanto, na sequência de um relatório de 2001 por Sir Alan Budd , em 2002, o governo do Reino Unido aceitou que as apostas deveriam deixar de ser inexequíveis como contratos, buscando introduzir um novo regime regulatório liberalizado a fim de encorajar a indústria do jogo.

Revogações

As Seções 1 a 9 e 15 e 16 e 19 a 24 e 26, e a Primeira e a Segunda Tabela, foram revogadas pela Parte I da Tabela 6 do Ato de Apostas e Jogos de 1960 .

As Seções 10 a 14 e o Terceiro Cronograma foram revogados pela seção 1 e o Cronograma da Lei de Bilhar (Abolição de Restrições) de 1987

A Seção 25 foi revogada pela Parte XIX do Anexo 1 da Lei Estatutária (Revogações) de 1976

Esta lei foi revogada para a Irlanda do Norte pelo artigo 187 (4) e pelo Anexo 21 da Ordem de Apostas, Jogos, Loterias e Diversões (Irlanda do Norte) de 1985 (SI 1985/1204 (NI 11)).

Toda a lei foi revogada na República da Irlanda pela Lei de Jogos e Loterias de 1956.

Exclusão

Esta lei foi excluída pela seção 16 (4) da Lei do Jogo de 1968 .

Seção 1 - Revogação de parte da Lei 1541 de Jogos Ilegais

A Seção 1 revogou a Lei de Jogos Ilegais 1541 (33 Hen 8 c 9), quanto a tanto

  • em que qualquer jogo de mera habilidade , como boliche , tédio, cloyshcayls, meia tigela, tênis ou semelhante, foi declarado um jogo ilegal,
  • que decretou qualquer penalidade por jogar em qualquer jogo de habilidade conforme mencionado,
  • que aplica qualquer penalidade por falta de arcos ou flechas , ou por não fazer e continuar com as pontas ,
  • que regula a fabricação, venda ou uso de arcos e flechas,
  • exige que os prefeitos , xerifes , oficiais de justiça , condestáveis e outros oficiais de cabeça dentro de cada cidade, bairro e cidade dentro do reino, para fazer pesquisa semanal, ou no mais distante uma vez por mês, em todos os lugares onde as casas, becos, peças de teatro, ou locais de dados, cardagem ou jogo serão suspeitos de terem, mantidos e mantidos,
  • como torna lícito para todo senhor licenciar seus ou seus servos, e para todo nobre e outros que tenham feudos, terras, cortiços ou outros lucros anuais pelo período de vida, por seu próprio direito ou pelo direito de sua esposa, até o valor anual de cem libras ou mais, para comandar, nomear ou licenciar, por seu critério, seus empregados ou família de sua casa ou casas para jogar cartas , dados ou mesas, ou qualquer jogo ilegal.

Ele fornece tal mandamento, nomeação ou licença não deve valer a qualquer pessoa para isentá-lo do perigo ou da penalidade de jogar em qualquer jogo ilegal ou em qualquer casa de jogo comum.

Seção 15 - Revogação de outras leis

A seção 15 revoga o seguinte:

  • Gaming Act 1664 16 Cha. 7
  • Gaming Act 1710 9 Ann, c. 19, não alterado pelo Gaming Act 1835 5 e 6 Wil. 4 c. 41
  • Gaming Act 1744 18 Geo, 2 c.34
* no que se refere ao Gaming Act 1710 9 Ann c. 19 e
* como torna qualquer pessoa passível de ser indiciada e punida por ganhar ou perder, no jogo ou por aposta, a qualquer momento, a soma ou valor de dez libras, ou no espaço de vinte e quatro horas a soma ou valor de vinte libras.

Seção 17 - Trapaça em jogo

Veja também: Trapaça (lei)

Esta seção criou uma ofensa. No momento de sua revogação, esta seção dizia:

. . . toda pessoa que, por qualquer fraude ou dispositivo ilegal ou prática imprópria em jogar ou com cartas, dados, mesas ou outro jogo, ou participar nas apostas, salários ou aventuras, ou em apostas nos lados ou mãos daqueles que jogam, ou em apostas no evento de qualquer jogo, esporte, passatempo ou exercício, ganhar de qualquer outra pessoa para si mesmo, ou qualquer outro ou outros, qualquer quantia em dinheiro ou coisa valiosa, deve -

[(a) na convicção na acusação ser susceptível de prisão por um período não superior a dois anos; ou
(b) em caso de condenação sumária, poderá ser condenado a prisão por um período não superior a seis meses ou a uma multa não superior a duzentas libras ou a ambas.]

As palavras da promulgação no início foram revogadas pela Lei de Revisão da Lei de Estatuto de 1891 .

As palavras entre colchetes foram substituídas pelas palavras "ser considerado culpado de obter esse dinheiro ou coisa valiosa de outra pessoa por meio de uma falsa pretensão, com a intenção de enganar ou fraudar tal pessoa, e, sendo condenado por isso, será punido em conformidade "pelas seções 33 (2) e 36 (3) e Parte III do Anexo 2 da Lei de Roubo de 1968 .

Duzentas libras

A Section 32 (2) do Magistrates 'Courts Act 1980 previa que a referência a duzentas libras devia ser interpretada como uma referência ao montante prescrito .

Os seguintes casos são relevantes:

  • R v Darley (1826) 1 Stark NP 359, (1826) 171 ER 497
  • Cooke v Stratford (1844) 13 M & W 379, (1844) 2 Dow & L 399, (1844) 4 LT (OS) 138a
  • R v Hudson (1860) Bell CC 263
  • R v O'Connor e Brown (1881) 45 LT 512, (1881) 46 JP 214, (1881) 15 Cox 3
  • R v Moore , 10 Cr App R 54, CCA
  • R v Lawler , 14 JP 561
  • R v Governador da Prisão de Brixton, ex parte Sjoland e Metzler [1912] 3 KB 568, 29 TLR 10, 77 JP 23
  • R v Leon [1945] KB 136, 30 Cr App R 120, 61 TLR 100, CCA
  • R v Butler , 38 Cr App R 57, CCA
  • R v Clucas e O'Rourke [1959] 1 WLR 244, [1959] 1 Todos ER 438, 43 Cr App R 98, 123 JP 203, CCA
  • R v Harris e Turner [1963] 2 QB 442, [1963] 2 WLR 851, [1963] 2 Todos ER 294, 47 Cr App R 125, CCA

Em 2005, Kwong Lee, Martin Fitz e Shuhal Miah foram considerados culpados de trapacear na roleta segundo esta seção.

Seção 18 - Contratos de jogos de azar considerados nulos

Esta seção se preocupa se os ganhos não pagos acumulados de jogos de azar podem ser processados ​​em um tribunal. A lei deixou claro que não podiam, porque os ganhos do jogo deviam ser tratados como uma "dívida de honra" e, como tal, não podiam ser tratados como uma dívida financeira. A lei dizia:

Todos os contratos ou acordos, seja por liberdade condicional ou por escrito, por meio de jogo ou aposta, serão nulos e sem efeito; e nenhum processo será movido ou mantido em qualquer tribunal de justiça e equidade para recuperar qualquer quantia em dinheiro ou coisa valiosa supostamente ganha em qualquer aposta, ou que tenha sido depositada nas mãos de qualquer pessoa para suportar o evento no qual qualquer aposta deve ter sido feita: Desde que esta lei não seja considerada aplicável a qualquer assinatura ou contribuição, ou acordo para assinar ou contribuir, para ou para qualquer prato, prêmio ou quantia em dinheiro a ser concedida ao vencedor ou vencedores de qualquer jogo, esporte, passatempo ou exercício legal.

Esta seção foi ampliada pelo Gaming Act 1892 .

No entanto, uma aposta no Horserace Totalizator Board, também conhecido como The Tote , não se enquadrava no âmbito da Lei.

Além disso, na década de 1980, temia-se que instrumentos e contratos complexos de gestão de risco comercial , como derivativos, pudessem violar a lei . Foi feita uma provisão para que um contrato não fosse anulado se pelo menos uma das partes o celebrasse para fins comerciais legítimos. A isenção encontra-se agora no Financial Services and Markets Act 2000 s 412. O Gambling Act 2005 removeu a cláusula de "dívida de honra" que tornava os ganhos do jogo isentos de ação legal se não fossem pagos. Isso significava que os ganhos não pagos agora podiam ser buscados em um tribunal.

Seção 19 - Problemas fingidos abolidos

O tribunal de justiça ou de equidade que desejava que qualquer questão de fato fosse decidida por um júri, teve que ser apresentada na forma de questões falsas, declarando que uma aposta foi feita entre duas partes interessadas em manter, respectivamente, a afirmativa e a negativa de certas proposições. Foi decretado que, em todos os casos em que qualquer tribunal de justiça ou patrimônio deseja ter qualquer questão de fato decidida por um júri, ele deve declarar diretamente a questão do fato em disputa, com tais pessoas sendo autoras e réus conforme o tribunal ordenar, em vez de uma simulação de uma aposta.

Irlanda e Irlanda do Norte

A lei estava em vigor na Irlanda até a partição . Consequentemente, tornou-se a lei do Estado Livre Irlandês em 6 de dezembro de 1922 e, em seguida, de seus estados sucessores até sua revogação em 1956. Quando a região autônoma da Irlanda do Norte se separou do Estado Livre Irlandês e se juntou ao Reino Unido em 7 de dezembro de 1922, a lei se tornou a lei da Irlanda do Norte até a revogação.

Estojos

  • Fechar v Wilson [2011] EWCA Civ 5, uma promessa de dinheiro pago sob um acordo de aposta não pode ser cumprida por causa do Gaming Act 1892 s 1, mas o pagador tem um pedido de restituição pelos ganhos e por qualquer dinheiro usado para fins além de apostas.

Veja também

Notas

Referências