Liberdade de imprensa - Freedom of the press

Em alguns países, a divulgação de determinados tópicos é impedida ou restringida pelos governos.

Liberdade de imprensa ou liberdade de imprensa é o princípio de que a comunicação e expressão através de diversos meios, incluindo impressos e eletrônicos de mídia , especialmente os materiais publicados , deve ser considerado um direito a ser exercido livremente. Essa liberdade implica a ausência de interferência de um estado de overreaching ; sua preservação pode ser buscada por meio da constituição ou de outra proteção e segurança legal .

Sem respeito às informações governamentais, qualquer governo pode distinguir quais materiais são públicos ou estão protegidos da divulgação ao público. Os materiais do Estado são protegidos por um de dois motivos: a classificação da informação como sensível, classificada ou secreta, ou a relevância da informação para proteger o interesse nacional . Muitos governos também estão sujeitos às " leis do sol " ou à legislação de liberdade de informação que são usadas para definir o âmbito do interesse nacional e permitir que os cidadãos solicitem acesso às informações em poder do governo.

As Nações Unidas '1948 Declaração Universal dos Direitos Humanos afirma: "Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de opiniões hold sem interferência e de procurar, receber e informações impart e idéias por quaisquer meios, independentemente de fronteiras ".

Essa filosofia costuma ser acompanhada por legislação que garante vários graus de liberdade da pesquisa científica (conhecida como liberdade científica ), da publicação e da imprensa. A profundidade com que essas leis estão enraizadas no sistema jurídico de um país pode ir tão longe quanto sua constituição . O conceito de liberdade de expressão é frequentemente coberto pelas mesmas leis que a liberdade de imprensa, dando assim tratamento igual à expressão falada e publicada. A Suécia foi o primeiro país do mundo a adotar a liberdade de imprensa em sua constituição com a Lei da Liberdade de Imprensa de 1766.

Relação com a autopublicação

A liberdade de imprensa não é interpretada como ausência de interferência ou de entidades externas, como um governo ou organização religiosa, mas sim como um direito dos autores de terem seus trabalhos publicados por outras pessoas. Essa ideia foi resumida de forma famosa pelo jornalista americano do século 20 , AJ Why, que escreveu: "A liberdade de imprensa é garantida apenas para aqueles que possuem uma". A liberdade de imprensa dá ao impressor ou editor o controle exclusivo sobre o que o editor escolhe publicar, incluindo o direito de se recusar a imprimir qualquer coisa por qualquer motivo. Se o autor não conseguir chegar a um acordo voluntário com uma editora para produzir a obra do autor, o autor deve recorrer à autopublicação .

Situação da liberdade de imprensa em todo o mundo

 O ex-editor-chefe da Cumhuriyet , Can Dündar, que recebeu o Prêmio Repórteres Sem Fronteiras de 2015. Pouco depois, ele foi preso.

Além das definições legais, várias organizações não governamentais usam outros critérios para julgar o nível de liberdade de imprensa em todo o mundo. Alguns criam listas subjetivas, enquanto outros são baseados em dados quantitativos:

  • Repórteres Sem Fronteiras considera o número de jornalistas assassinados, expulsos ou assediados, e a existência de um monopólio estatal na TV e no rádio, bem como a existência de censura e autocensura na mídia, e a independência geral da mídia, bem como as dificuldades que os repórteres estrangeiros podem enfrentar para classificar os países em níveis de liberdade de imprensa.
  • O Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ) rastreia sistematicamente o número de jornalistas mortos e presos em represália por seu trabalho. Diz que usa as ferramentas do jornalismo para ajudar jornalistas rastreando questões de liberdade de imprensa por meio de pesquisas independentes, missões de apuração de fatos e uma rede de correspondentes estrangeiros, incluindo jornalistas locais de trabalho em países ao redor do mundo. O CPJ compartilha informações sobre a resolução de casos com outras organizações de liberdade de imprensa em todo o mundo por meio da International Freedom of Expression Exchange , uma rede global de mais de 119 organizações de liberdade de expressão. O CPJ também rastreia a impunidade em casos de assassinato de jornalistas. A equipe do CPJ aplica critérios rígidos para cada caso; pesquisadores investigam e verificam independentemente as circunstâncias por trás de cada morte ou prisão.
  • A Freedom House estuda os ambientes políticos e econômicos mais gerais de cada nação para determinar se existem relações de dependência que limitam na prática o nível de liberdade de imprensa que pode existir em teoria. Painéis de especialistas avaliam a pontuação da liberdade de imprensa e redigem o resumo de cada país de acordo com um sistema de pontuação ponderada que analisa a situação política, econômica, jurídica e de segurança dos jornalistas com base em uma escala de 100 pontos. Em seguida, ele categoriza os países como tendo uma imprensa livre, livre de festas ou não livre.

Relatório anual sobre jornalistas mortos e censo prisional

A cada ano, o Comitê para a Proteção de Jornalistas produz uma lista abrangente de todos os jornalistas ativos mortos em relação ao seu emprego, incluindo perfis de cada jornalista falecido em um banco de dados exaustivo e censo anual de jornalistas presos (a partir da meia-noite de 1º de dezembro). O ano de 2017 relatou resultados recordes de jornalistas presos, chegando a 262. Turquia, China e Egito respondem por mais da metade de todos os jornalistas globais presos.

De acordo com um relatório especial de 2019 do Comitê para a Proteção de Jornalistas , aproximadamente 25 jornalistas foram assassinados em serviço no ano de 2019. O número é considerado o mais baixo desde 2002, um ano em que pelo menos 21 jornalistas foram mortos enquanto estavam relatórios de campo. Enquanto isso, o Repórteres Sem Fronteiras (RSF) relatou 49 assassinatos, o menor desde 2003, quando quase 36 jornalistas foram mortos. Os principais vigilantes da imprensa temem um perigo persistente para a vida dos jornalistas. A queda no assassinato de jornalistas em campo veio durante a "atenção global sobre a questão da impunidade em assassinatos de jornalistas ", com foco no assassinato do jornalista saudita Jamal Khashoggi em outubro de 2018 e Daphne Caruana Galizia , uma blogueira maltesa em outubro de 2017 .

Índice de liberdade de imprensa 2021
  Situação boa
  Situação satisfatória
  Problemas perceptíveis
  Situação difícil
  Situação muito séria
  Não classificado / Sem dados

Todos os anos, os Repórteres sem Fronteiras estabelecem uma classificação subjetiva dos países em termos de liberdade de imprensa. A lista do Índice de Liberdade de Imprensa é baseada em respostas a pesquisas enviadas a jornalistas membros de organizações parceiras da RWB, bem como a especialistas relacionados, como pesquisadores, juristas e ativistas de direitos humanos. A pesquisa faz perguntas sobre ataques diretos a jornalistas e à mídia, bem como outras fontes indiretas de pressão contra a imprensa livre, como grupos não governamentais.

Em 2020, os dez países com mais liberdade de imprensa são, pela ordem: Noruega , Finlândia , Dinamarca , Suécia , Holanda , Jamaica , Costa Rica , Suíça , Nova Zelândia e Portugal . Os dez países com menor liberdade de imprensa foram, pela ordem: Coréia do Norte , Turcomenistão , Eritreia , China , Djibuti , Vietnã , Síria , Irã , Laos , Cuba e Arábia Saudita .

Liberdade de imprensa

Situação da liberdade de imprensa 2017.

Freedom of the Press é um relatório anual da organização sem fins lucrativos Freedom House, dos Estados Unidos. É conhecido por medir subjetivamente o nível de liberdade e independência editorial de que goza a imprensa em todas as nações e territórios disputados significativos em todo o mundo. Os níveis de liberdade são pontuados em uma escala de 1 (mais grátis) a 100 (menos grátis). Dependendo do básico, as nações são classificadas como "Livres", "Parcialmente Livres" ou "Não Livres".

Estados democráticos

Uma imprensa livre e independente foi considerada um mecanismo chave para uma democracia funcional e saudável . Na ausência de censura , o jornalismo existe como um cão de guarda da ação privada e governamental, fornecendo informações para manter uma cidadania informada dos eleitores. Nessa perspectiva, “os esforços do governo para influenciar o conteúdo das notícias veiculadas ou veiculadas, seja por meio do controle da mídia ou induzindo a autocensura , representam uma ameaça ao acesso do público a informações importantes e necessárias e afetam a qualidade da democracia”. Uma imprensa independente "serve para aumentar o conhecimento político, a participação e a afluência eleitoral ", atuando como um motor essencial da participação cívica.

Estados não democráticos

Georgiy Gongadze , jornalista ucraniano , fundador de um popular jornal da Internet Ukrayinska Pravda , que foi sequestrado e assassinado em 2000.

Turquia , China , Egito , Eritreia e Arábia Saudita representaram 70% de todos os jornalistas presos em 2018. O CPJ relatou que "Depois da China, Turquia, Arábia Saudita e Egito, os piores carcereiros são Eritreia, Vietnã e Irã".

De acordo com a Repórteres Sem Fronteiras , mais de um terço da população mundial vive em países onde não existe liberdade de imprensa. De forma esmagadora, essas pessoas vivem em países onde não existe um sistema de democracia ou onde existem sérias deficiências no processo democrático. A liberdade de imprensa é um problema / conceito extremamente problemático para a maioria dos sistemas de governo não democráticos, uma vez que, na era moderna, o controle estrito do acesso à informação é fundamental para a existência da maioria dos governos não democráticos e seus sistemas de controle e segurança associados aparelho. Para este fim, a maioria das sociedades não democráticas emprega organizações de notícias estatais para promover a propaganda crítica para manter uma base de poder político existente e suprimir (muitas vezes de forma muito brutal, por meio do uso de agências policiais, militares ou de inteligência) quaisquer tentativas significativas de a mídia ou jornalistas individuais para desafiar a "linha do governo" aprovada em questões controversas. Nesses países, os jornalistas que operam à margem do que é considerado aceitável, muitas vezes se verão alvo de considerável intimidação por parte de agentes do Estado. Isso pode variar de simples ameaças à carreira profissional (demissão, lista negra profissional ) a ameaças de morte , sequestro , tortura e assassinato .

História

Europa

A Europa Central, do Norte e Ocidental tem uma longa tradição de liberdade de expressão, incluindo liberdade de imprensa. Após a Segunda Guerra Mundial, Hugh Baillie , presidente da agência de notícias United Press com sede nos Estados Unidos, promoveu a liberdade de divulgação de notícias. Em 1944, ele defendeu um sistema aberto de fontes e transmissão de notícias e um mínimo de regulamentação governamental das notícias. Suas propostas foram apresentadas na Conferência de Genebra sobre Liberdade de Informação em 1948, mas foram bloqueadas pelos soviéticos e franceses.

A liberdade dos meios de comunicação é um direito fundamental que se aplica a todos os Estados-Membros da União Europeia e aos seus cidadãos , conforme definido na Carta dos Direitos Fundamentais da UE e na Convenção Europeia dos Direitos do Homem . No processo de alargamento da UE , a garantia da liberdade dos meios de comunicação é considerada um "indicador-chave da prontidão de um país para se tornar parte da UE".

Reino Unido

De acordo com o New York Times , "a Grã-Bretanha tem uma longa tradição de imprensa livre e curiosa", mas "[u] ncomo os Estados Unidos, a Grã-Bretanha não tem garantia constitucional de liberdade de imprensa". A liberdade de imprensa foi estabelecida na Grã-Bretanha em 1695, com Alan Rusbridger , ex-editor do The Guardian , afirmando: "Quando as pessoas falam sobre licenciar jornalistas ou jornais, o instinto deveria ser o de encaminhá-los para a história. Leia sobre como licenciar a imprensa na Grã-Bretanha foi abolida em 1695. Lembre-se de como as liberdades conquistadas aqui se tornaram um modelo para grande parte do resto do mundo, e esteja ciente de como o mundo ainda nos observa para ver como protegemos essas liberdades. "

Primeira página da edição de 1644 de John Milton da Areopagitica

Até 1694, a Grã-Bretanha tinha um elaborado sistema de licenciamento ; o mais recente foi visto no Licensing of the Press Act 1662 . Nenhuma publicação foi permitida sem o acompanhamento de uma licença concedida pelo governo. Cinquenta anos antes, em época de guerra civil , John Milton escreveu seu panfleto Areopagitica (1644). Nessa obra, Milton argumentou vigorosamente contra essa forma de censura governamental e parodiou a ideia, escrevendo "quando como devedores e delinquentes podem andar para o exterior sem um guardião, mas os livros não ofensivos não devem sair sem um carcereiro visível em seu título". Embora na época tenha feito pouco para deter a prática do licenciamento, seria visto mais tarde como um marco significativo como uma das defesas mais eloqüentes da liberdade de imprensa .

O argumento central de Milton era que o indivíduo é capaz de usar a razão e distinguir o certo do errado, o bom do mau. Para poder exercer esse direito à ração, o indivíduo deve ter acesso ilimitado às idéias de seus semelhantes em "um encontro livre e aberto". A partir dos escritos de Milton, desenvolveu-se o conceito de mercado aberto de ideias , a ideia de que, quando as pessoas argumentam umas contra as outras, os bons argumentos prevalecem. Uma forma de discurso amplamente restrita na Grã-Bretanha era a difamação sediciosa , e existiam leis que tornavam as críticas ao governo um crime. O rei estava acima das críticas públicas e declarações críticas ao governo foram proibidas, de acordo com a corte inglesa da Star Chamber . A verdade não era uma defesa contra a difamação sediciosa porque o objetivo era prevenir e punir todas as condenações ao governo.

Locke contribuiu para a caducidade da Lei de Licenciamento em 1695 , após o que a imprensa não precisou de licença. Ainda assim, muitos difamações foram julgados ao longo do século 18, até que a "Sociedade da Declaração de Direitos" liderada por John Horne Tooke e John Wilkes organizou uma campanha para publicar Debates Parlamentares. Isso culminou em três derrotas da Coroa nos casos de 1770 de Almon, de Miller e de Woodfall , que todos haviam publicado uma das Cartas de Junius , e a prisão malsucedida de John Wheble em 1771. Posteriormente, a Coroa foi muito mais cuidadosa em a aplicação de difamação ; por exemplo, após o massacre de Peterloo , Burdett foi condenado, enquanto, em contraste, o caso Junius foi sobre uma sátira e sarcasmo sobre a conduta não letal e as políticas do governo.

Nas colônias americanas da Grã-Bretanha, os primeiros editores descobriram que seus leitores gostavam quando criticavam o governador local; os governadores descobriram que podiam fechar os jornais. O confronto mais dramático ocorreu em Nova York em 1734, onde o governador levou John Peter Zenger a julgamento por difamação criminosa após a publicação de ataques satíricos. Os advogados de defesa argumentaram que, de acordo com a lei comum inglesa, a verdade era uma defesa válida contra a difamação. O júri absolveu Zenger, que se tornou o ícone do herói americano pela liberdade de imprensa. O resultado foi uma tensão emergente entre a mídia e o governo. Em meados da década de 1760, havia 24 jornais semanais nas 13 colônias, e o ataque satírico ao governo se tornou comum nos jornais americanos.

John Stuart Mill em 1869 em seu livro On Liberty abordou o problema da autoridade versus liberdade do ponto de vista de um utilitarista do século 19 : O indivíduo tem o direito de se expressar, desde que não prejudique outros indivíduos. A boa sociedade é aquela em que o maior número de pessoas goza da maior felicidade possível. Aplicando esses princípios gerais de liberdade à liberdade de expressão, Mill afirma que, se silenciarmos uma opinião, podemos silenciar a verdade. A liberdade de expressão individual é, portanto, essencial para o bem-estar da sociedade. Mill escreveu:

Se toda a humanidade menos um fosse de uma opinião, e uma, e apenas uma pessoa fosse de opinião contrária, a humanidade não seria mais justificada em silenciar aquela pessoa, do que ele, se tivesse o poder, estaria justificado em silenciar humanidade.

Os julgamentos de dezembro de 1817 do escritor e satírico William Hone pela publicação de três panfletos políticos são considerados um marco na luta por uma imprensa livre.

Dinamarca – Noruega

Entre 4 de setembro de 1770 e 7 de outubro de 1771, o reino da Dinamarca-Noruega teve a liberdade de imprensa mais irrestrita de todos os países da Europa. Isso ocorreu durante o regime de Johann Friedrich Struensee , cujo segundo ato foi abolir as antigas leis de censura. No entanto, devido à grande quantidade de panfletos na maioria anônimos publicados que eram críticos e muitas vezes caluniosos contra o próprio regime de Struensee, ele reinstaurou algumas restrições à liberdade de imprensa um ano depois, 7 de outubro de 1771.

Itália

O Estatuto foi adotado como a constituição do Reino da Itália, garantindo a liberdade de imprensa.

Após a unificação italiana em 1861, o Estatuto Albertino de 1848 foi adotado como a constituição do Reino da Itália . O Estatuto concedeu a liberdade de imprensa com algumas restrições em caso de abusos e em questões religiosas, conforme estabelecido no artigo 28:

A imprensa deve ser livre, mas a lei pode suprimir os abusos dessa liberdade. No entanto, Bíblias, catecismos, livros litúrgicos e de oração não devem ser impressos sem a permissão prévia do Bispo.

Após a abolição da monarquia em 1946 e a revogação do Estatuto em 1948, a Constituição da República da Itália garante a liberdade de imprensa, conforme estabelecido no Artigo 21, Parágrafos 2 e 3:

A imprensa não pode estar sujeita a qualquer autorização ou censura. A apreensão só pode ser permitida por ordem judicial justificativa e apenas para os crimes expressamente determinados pela lei de imprensa ou em caso de violação da obrigação de identificação dos responsáveis ​​por tais crimes.

A Constituição permite o confisco sem justificativa de periódicos em casos de absoluta urgência, quando o Judiciário não possa intervir tempestivamente, desde que a validação judicial seja obtida em até 24 horas. O artigo 21 também dá restrições contra as publicações consideradas ofensivas pela moralidade pública , conforme estabelecido no parágrafo 6:

Publicações, apresentações e outras exibições ofensivas à moralidade pública devem ser proibidas. As medidas preventivas e repressivas contra tais violações serão estabelecidas por lei.

Alemanha nazista (1933–1945)

O Ministério de Iluminação Pública e Propaganda de Joseph Goebbels foi uma força motriz na supressão da liberdade de imprensa na Alemanha nazista.

Em 1933, a liberdade de imprensa foi suprimida na Alemanha nazista pelo Decreto de Incêndio do Reichstag do presidente Paul von Hindenburg , no momento em que Adolf Hitler estava chegando ao poder. Hitler suprimiu a liberdade de imprensa por meio do Ministério de Iluminação Pública e Propaganda de Joseph Goebbels . O Ministério atuou como um ponto de controle central para todos os meios de comunicação, emitindo ordens sobre quais histórias poderiam ser veiculadas e quais seriam suprimidas. Qualquer pessoa envolvida na indústria cinematográfica - desde diretores até o mais humilde assistente - tinha que assinar um juramento de lealdade ao Partido Nazista , devido ao poder de mudança de opinião que Goebbels achava que os filmes tinham. (O próprio Goebbels manteve algum controle pessoal sobre cada filme feito na Europa nazista.) Jornalistas que cruzavam o Ministério da Propaganda eram rotineiramente presos.

Suécia

Um dos primeiros atos de liberdade de imprensa do mundo foi introduzido na Suécia em 1766, principalmente devido ao membro liberal clássico do parlamento, o padre de Ostrobothn , Anders Chydenius . Excetuado e sujeito a processo judicial, estava apenas a oposição vocal ao rei e à Igreja da Suécia . O ato foi em grande parte revertido após o golpe de estado do rei Gustav em 1772, restaurado após a derrubada de seu filho, Gustav IV da Suécia em 1809, e totalmente reconhecido com a abolição da prerrogativa do rei de cancelar as licenças na década de 1840.

Rússia

O secretário de Estado dos Estados Unidos, Mike Pompeo , criticou a Rússia por limitar as atividades da VOA e da Radio Free Europe na Rússia com uma ordem governamental exigindo a revisão do assunto por Moscou.

Américas

Estados Unidos

A Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos afirma:

O Congresso não fará nenhuma lei respeitando o estabelecimento da religião, ou proibindo o seu livre exercício; ou restringir a liberdade de expressão ou de imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de fazer uma petição ao governo para reparar suas queixas.

Canadá

A Seção 2 (b) da Carta Canadense de Direitos e Liberdades afirma que todos têm "liberdade de pensamento, crença, opinião e expressão, incluindo a liberdade de imprensa e outros meios de comunicação".

O princípio do tribunal aberto garante a liberdade de imprensa ao exigir que os processos judiciais sejam presumivelmente abertos e acessíveis ao público e aos meios de comunicação.

Ásia

China

Os críticos argumentam que o Partido Comunista da China falhou em cumprir suas promessas sobre a liberdade da mídia chinesa continental . A Freedom House classifica consistentemente a China como 'Não-Livre' em sua pesquisa anual sobre liberdade de imprensa, incluindo o relatório de 2014. O jornalista da RPC He Qinglian diz que a mídia da RPC é controlada por diretivas do departamento de propaganda do Partido Comunista e está sujeita a monitoramento intenso que ameaça punir os violadores, ao invés de censura pré-publicação. Em 2008, o repórter do ITV News John Ray foi preso enquanto cobria um protesto do 'Tibete Livre'. A cobertura da mídia internacional dos protestos tibetanos poucos meses antes das Olimpíadas de Pequim em 2008 desencadeou uma forte reação dentro da China. Os praticantes da mídia chinesa aproveitaram a oportunidade para discutir com as autoridades de propaganda por mais liberdade na mídia: um jornalista perguntou: 'Se nem mesmo os jornalistas chineses têm permissão para reportar sobre os problemas no Tibete, como os jornalistas estrangeiros podem saber sobre a perspectiva chinesa sobre os eventos?' Jornalistas estrangeiros também relataram que seu acesso a certos sites, incluindo sites de organizações de direitos humanos, era restrito. O presidente do Comitê Olímpico Internacional , Jacques Rogge, afirmou no final dos Jogos Olímpicos de 2008 que "Os regulamentos [que regem a liberdade da mídia estrangeira durante os Jogos Olímpicos] podem não ser perfeitos, mas são uma mudança radical em comparação com a situação anterior. Esperamos que sejam Prosseguir." O Clube de Correspondentes Estrangeiros da China (FCCC) emitiu uma declaração durante as Olimpíadas de que 'apesar do progresso bem-vindo em termos de acessibilidade e do número de conferências de imprensa dentro das instalações olímpicas, a FCCC ficou alarmada com o uso de violência, intimidação e assédio fora . O clube confirmou mais de 30 casos de interferência de relatórios desde a abertura formal do centro de mídia olímpico em 25 de julho, e está verificando pelo menos 20 outros incidentes relatados. '

Como o Estado chinês continua a exercer um controle considerável sobre a mídia, o apoio público ao jornalismo doméstico foi uma surpresa para muitos observadores. Não se sabe muito sobre até que ponto os cidadãos chineses acreditam nas declarações oficiais do PCC, nem sobre quais fontes de mídia eles consideram confiáveis ​​e por quê. Até agora, a pesquisa na mídia na China tem se concentrado na mudança no relacionamento entre os meios de comunicação e o Estado durante a era da reforma. Nem se sabe muito sobre como as mudanças no ambiente da mídia na China afetaram a capacidade do governo de persuadir o público da mídia. Pesquisas sobre confiança política revelam que a exposição à mídia se correlaciona positivamente com o apoio ao governo em alguns casos, e negativamente em outros. A pesquisa foi citada como evidência de que o público chinês acredita na propaganda que lhe é transmitida pela mídia, mas também não acredita nela. Esses resultados contraditórios podem ser explicados pela compreensão de que os cidadãos comuns consideram as fontes de mídia confiáveis ​​em um grau maior ou menor, dependendo de até que ponto os meios de comunicação passaram por reformas.

Em 2012, o Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos instou o governo chinês a suspender as restrições ao acesso da mídia à região e permitir que monitores independentes e imparciais visitassem e avaliassem as condições no Tibete. O governo chinês não mudou de posição.

Paquistão

O artigo 19 da constituição do Paquistão declara: "Todo cidadão tem direito à liberdade de expressão e expressão, e deve haver liberdade de imprensa, sujeito a quaisquer restrições razoáveis ​​impostas por lei no interesse da glória do Islã ou da integridade , segurança ou defesa do Paquistão ou qualquer parte dele, relações amigáveis ​​com Estados estrangeiros, ordem pública, decência ou moralidade, ou em relação a desacato ao tribunal, comissão ou incitamento a um delito. " Ironicamente, a liberdade de imprensa floresceu no Paquistão pela primeira vez durante o reinado de Musharraf, uma ditadura militar. Em grande medida, a mídia goza de liberdade de expressão, apesar da pressão política e proibições diretas às vezes administradas por atores políticos. A pressão política sobre a mídia é feita principalmente de forma indireta. Uma ferramenta amplamente usada pelo governo é cortar a publicidade governamental da mídia "hostil". Usando leis draconianas, o governo também proibiu ou silenciou oficialmente canais de televisão populares. A Autoridade Reguladora de Mídia Eletrônica do Paquistão (PEMRA) tem sido usada para silenciar a mídia de transmissão suspendendo as licenças ou simplesmente ameaçando fazê-lo. Além disso, a mídia também é ameaçada por atores não estatais envolvidos no conflito atual. A situação de segurança do jornalista melhorou e o número de jornalistas mortos no Paquistão também diminuiu consideravelmente. No entanto, a liberdade de imprensa no Paquistão e na Índia continua diminuindo.

Em seu Índice de Liberdade de Imprensa de 2018 , Repórteres Sem Fronteiras classificou o Paquistão em 139º lugar entre 180 países com base na liberdade de imprensa. Relatório recente da Repórteres Sem Fronteiras indica uma melhoria considerável na liberdade de imprensa em comparação com os anos anteriores.

Cingapura

O ambiente de mídia de Cingapura é considerado controlado pelo governo.

Índia

A Constituição indiana , embora não mencione a palavra "imprensa", prevê "o direito à liberdade de expressão e de expressão" (Artigo 19 (1) a). No entanto, este direito está sujeito a restrições ao abrigo da subcláusula, em que esta liberdade pode ser restringida por razões de " soberania e integridade da Índia, a segurança do Estado, relações amigáveis ​​com Estados estrangeiros, ordem pública, preservação da decência, preservação da moralidade, em relação para desacato, tribunal, difamação ou incitamento a um delito ". Leis como a Lei de Segredos Oficiais e a Lei de Prevenção de Atividades Terroristas (PoTA) têm sido usadas para limitar a liberdade de imprensa. De acordo com o PoTA, uma pessoa pode ser detida por até seis meses por estar em contato com um terrorista ou grupo terrorista. O PoTA foi revogado em 2006, mas a Lei de Segredos Oficiais de 1923 continua.

Durante o primeiro meio século de independência, o controle da mídia pelo estado foi a principal restrição à liberdade de imprensa. Indira Gandhi declarou em 1975 que a All India Radio é "um órgão do governo, vai permanecer um órgão do governo ..." Com a liberalização iniciada na década de 1990, o controle privado da mídia cresceu, levando a uma independência cada vez maior e a um maior escrutínio do governo.

Ele está mal classificado, na 142ª posição entre 180 países listados no Índice de Liberdade de Imprensa 2021, divulgado pela Repórteres Sem Fronteiras (RWB). Analiticamente, a liberdade de imprensa da Índia, como pode ser deduzido pelo Índice de Liberdade de Imprensa , tem diminuído constantemente desde 2002, quando culminou em termos de liberdade aparente, alcançando a posição 80 entre os países relatados. Em 2018, a classificação da liberdade de imprensa da Índia caiu duas posições para 138. Ao explicar o declínio, RWB citou a crescente intolerância de partidários nacionalistas hindus do primeiro-ministro indiano Narendra Modi e os assassinatos de jornalistas como Gauri Lankesh .

Bangladesh

A mídia de Bangladesh está supostamente seguindo uma autocensura devido a um ato polêmico denominado como Lei de Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC). Segundo esta lei, 25 jornalistas e várias centenas de blogueiros e usuários do Facebook foram processados ​​em Bangladesh em 2017.

Bangladesh está mal classificado em 146º lugar entre 180 países listados no Índice de Liberdade de Imprensa 2018 divulgado por Repórteres Sem Fronteiras (RWB). A mídia de Bangladesh enfrentou muitos problemas em 2018. O jornal on-line mais popular do país, bdnews24.com, foi bloqueado por algumas horas em 18 de junho de 2018 pela autoridade reguladora de Bangladesh. Outro jornal, o site do Daily Star , foi bloqueado por 22 horas em 2 de junho de 2018 após ter publicado uma reportagem sobre uma vítima de uma execução extrajudicial na cidade de Cox's Bazar, no sudeste .

Durante os protestos contra a segurança no trânsito em 2018 , o governo de Bangladesh desativou os dados móveis 3G e 4G e também prendeu um fotógrafo chamado Shahidul Alam sob a lei das TIC, depois que ele deu uma entrevista à Al Jazeera .

África

Tanzânia

A partir de 2018, os provedores de conteúdo online devem ser licenciados e pagar uma taxa anual ao governo.

Médio Oriente

Irã

De acordo com os relatórios da RSF em 2007, a liberdade de imprensa no Irã classificou 166 entre 169 estados. O relatório diz que os jornalistas iranianos enfrentam "o comportamento extremamente severo do regime iraniano que os impede de criticar as autoridades ou expressar demandas políticas e sociais.

Depois de desligar um avião ucraniano, os agentes do Serviço Inteligente Iraniano invadiram as casas e escritórios de muitos jornalistas iranianos em busca de seus PCs, telefones celulares, livros e documentos. Esses jornalistas revelaram as mentiras do regime iraniano. Alguns dos jornalistas receberam advertências das autoridades e forçados a encerrar suas contas no Instagram, Twitter e Facebook.

Exigindo a promoção da Liberdade de Mídia global, em dezembro de 1993, a UNESCO chamou o 3 de abril de "Dia Internacional para a Liberdade de Mídia". Isso enquanto a RSF informava que pelo menos 860 jornalistas foram detidos e presos de 1979 a 2009 no Irã.

Em 21 de abril de 2020 Paris baseados Repórteres Sem Fronteiras (RSF) disse em seu relatório anual de imprensa liberdade rankings que a pandemia foi "destacando muitas crises" já lançando uma sombra sobre a liberdade de imprensa , em todo o mundo, com os estados autoritários, incluindo o Irã suprimindo detalhes de o surto.

A RSF acusou o Irã - em 173º lugar - de censurar os principais surtos de coronavírus.

Em 2 de maio de 2020, por ocasião do dia 3 de maio, Dia Internacional da Liberdade de Imprensa, em nota, a Associação de Escritores Iranianos enfatizou a existência de censuras e violação da liberdade de expressão e seus impactos destrutivos na estrutura e fundamento vital da sociedade. Lembrou que durante as últimas décadas os governantes em nosso país, prenderam mais de 890 jornalistas e repórteres, alguns dos quais foram executados. A Associação de Escritores Iranianos lamentou quando o Irã ficou em 173º lugar entre 180 estados devido à liberdade de expressão.

Em 7 de fevereiro de 2020, a Federação Internacional de Jornalistas em um comunicado condenou "invasão das Forças de Segurança do Irã nas casas de seis jornalistas iranianos, responsabilizando as forças da" Inteligência do IRGC "pelas recentes pressões sobre os jornalistas. O secretário-geral do federação, Anthony Blunker, disse que intimidar e ameaçar jornalistas são ferramentas desagradáveis ​​para silenciar a opinião pública do governo.

Em 26 de novembro de 2019, a RSF condenou a pressão sobre as famílias de repórteres pelo regime iraniano, dizendo que o Irã ficou em 170º lugar entre 180 estados em relação à liberdade de imprensa em 2019.

Em seu relatório anual de 2019, o Committee to Protect Journalists encontrou pelo menos 250 jornalistas na prisão em relação ao seu trabalho e afirmou que o número de jornalistas presos no Irã era 11, citando a repressão aos protestos do povo iraniano sobre o aumento do preço da gasolina . O relatório apontou a Eritreia, o Vietnã e o Irã como "as piores prisões para jornalistas", depois da China, Turquia, Arábia Saudita e Egito.

Em 8 de setembro de 2020, Repórteres Sem Fronteiras expressou preocupação com a contínua detenção e repressão de jornalistas no Irã, e alertou para jornalistas e repórteres que foram presos por suas atividades e submetidos a assédio. “O Conselho de Direitos Humanos deve tomar medidas mais sérias para proteger e defender os jornalistas”, disse uma autoridade.

Na segunda-feira, 9 de novembro de 2020, Ralph Nestmeyer, vice-presidente da seção alemã da Pen Association, referiu-se aos métodos repressivos dos regimes autoritários: "A liberdade de expressão declinou em muitas partes do mundo." Ele acrescentou que os regimes ditatoriais respondem a qualquer crítica com violência e prisão. Este ano, a World Pen Association (Pen), vai se concentrar no destino de escritores no Irã, China, Turquia, Peru e Uganda.

A Human Rights Watch condenou a pena de morte e exigiu que ela fosse evitada a todo custo, após a execução em 12 de dezembro de um dissidente iraniano sob acusações vagas. Rouhallah Zam, o fundador do canal Amadnews do Telegram , teria sido detido quando visitava o Irã em outubro de 2019. Ele foi deportado à força para o Irã e condenado por vagas acusações de segurança nacional, de acordo com a Human Rights Watch. Zam enfrentou julgamento por seu 'ativismo' após ser deportado para o Irã. A Suprema Corte iraniana confirmou seu veredicto em 8 de dezembro e o jornalista foi executado em 12 de dezembro.

Palestina

Em outubro de 2019, a Autoridade Palestina bloqueou 59 sites, alegando que eles criticavam o governo. Esses sites eram palestinos e árabes, e foram identificados como publicando material que "ameaça a segurança nacional e a paz civil". A Quds News Network, entre os sites bloqueados, afirmou que a medida refletia a repressão à imprensa por parte da Autoridade Palestina.

Turquia

Mais de 120 jornalistas permaneceram na prisão na Turquia em 2019, tornando-a o mais prolífico encarcerador de jornalistas do mundo.

Implicações de novas tecnologias

Muitos dos meios tradicionais de entrega de informações estão sendo lentamente substituídos pelo ritmo crescente do avanço tecnológico moderno. Quase todo modo convencional de mídia e disseminação de informação tem uma contraparte moderna que oferece vantagens potenciais significativas para jornalistas que buscam manter e aumentar sua liberdade de expressão. Alguns exemplos simples de tais fenômenos incluem:

  • Televisão por satélite versus televisão terrestre : Embora a televisão terrestre seja relativamente fácil de gerenciar e manipular, a televisão por satélite é muito mais difícil de controlar, pois o conteúdo jornalístico pode ser facilmente transmitido de outras jurisdições além do controle de governos individuais. Um exemplo disso no Oriente Médio é a emissora de satélite Al Jazeera . Este canal de mídia em idioma árabe opera no Catar , cujo governo é relativamente liberal em comparação com muitos de seus estados vizinhos. Como tal, seus pontos de vista e conteúdo costumam ser problemáticos para vários governos da região e de outros lugares. No entanto, devido à maior acessibilidade e miniaturização da tecnologia de satélite (por exemplo, antenas parabólicas e receptores), simplesmente não é praticável para a maioria dos estados controlar o acesso popular ao canal.
  • Publicação baseada na Internet (por exemplo, blogging , mídia social ) vs. publicação tradicional : Revistas e jornais tradicionais dependem de recursos físicos (por exemplo, escritórios, impressoras) que podem ser facilmente direcionados e forçados a fechar. Os sistemas de publicação baseados na Internet podem ser executados com equipamentos onipresentes e baratos e podem operar em qualquer jurisdição global. Nações e organizações estão cada vez mais recorrendo a medidas legais para assumir o controle de publicações online, usando segurança nacional, medidas anti-terrorismo e leis de direitos autorais para emitir avisos de remoção e restringir o discurso da oposição.
  • Internet, software de anonimato e criptografia forte : além da publicação baseada na Internet, a Internet (em combinação com software de anonimato, como Tor e criptografia ) permite que as fontes permaneçam anônimas e mantenham a confidencialidade enquanto fornecem informações ou se comunicam de forma segura com jornalistas em qualquer lugar em o mundo em um instante (por exemplo , SecureDrop , WikiLeaks ).
  • Protocolo de voz sobre Internet (VOIP) vs. telefonia convencional : embora os sistemas de telefonia convencionais sejam facilmente capturados e gravados, a tecnologia VOIP moderna pode empregar criptografia forte de baixo custo para escapar da vigilância. À medida que o VOIP e tecnologias semelhantes se tornam mais difundidas, é provável que tornem o monitoramento eficaz de jornalistas (e de seus contatos e atividades) uma tarefa muito difícil para os governos.

Naturalmente, os governos estão respondendo aos desafios colocados pelas novas tecnologias de mídia, implantando tecnologia cada vez mais sofisticada (um exemplo notável são as tentativas da China de impor o controle por meio de um provedor de serviços de Internet estatal que controla o acesso à Internet), mas parece que isso se tornará uma tarefa cada vez mais difícil à medida que os jornalistas continuarem a encontrar novas maneiras de explorar a tecnologia e ficar um passo à frente das instituições governamentais geralmente mais lentas que tentam censurá-los.

Em maio de 2010, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, assinou uma legislação destinada a promover a liberdade de imprensa em todo o mundo, uma medida bipartidária inspirada no assassinato no Paquistão de Daniel Pearl , o repórter do Wall Street Journal , logo após os ataques de 11 de setembro de 2001. A legislação , chamada de Lei de Liberdade de Imprensa de Daniel Pearl , exige que o Departamento de Estado dos Estados Unidos amplie seu escrutínio das restrições e intimidações da mídia noticiosa como parte de sua revisão anual dos direitos humanos em cada país. Em 2012, a administração Obama coletou registros de comunicação de 20 linhas separadas de casa e escritório para repórteres da Associated Press durante um período de dois meses, possivelmente em um esforço para reduzir os vazamentos do governo para a imprensa. A vigilância causou condenação generalizada por especialistas da Primeira Emenda e defensores da imprensa livre, e levou 50 grandes organizações de mídia a assinar e enviar uma carta de protesto ao procurador-geral dos Estados Unidos, Eric Holder .

Ranking mundial

Ranking mundial 2015

Em 12 de fevereiro de 2015, o Repórteres sem Fronteiras (RSF) publicou seu relatório anual. Neste relatório, 180 estados foram analisados ​​com base na liberdade de imprensa, meios de comunicação independentes e também a situação de repórteres e jornalistas. O Irã está no 173º desta lista, o que indica que, apesar das promessas de Rouhani , a liberdade de falar e de jornalistas não foi melhorada; as preocupações da RSF continuam. Segundo a reportagem, o Irã ficou em terceiro lugar na lista de prisão de jornalistas.

Ranking mundial 2016

Em 13 de dezembro de 2016, o Repórteres sem Fronteiras (RSF) publicou seu relatório anual. O relatório diz: 348 jornalistas foram detidos e 52 feitos reféns no Irã em 2016. Depois da Turquia, China, Síria, Egito e Irã, quase dois terços dos jornalistas foram detidos .

Ranking mundial 2017

Com base no relatório anual de 2017 da RSF, o Irã, juntamente com a China , Turquia , Vietnã e Síria são a maior prisão para repórteres e ativistas da mídia. O relatório diz que durante 2017, entre jornalistas profissionais, 50 foram mortos e 326 detidos; 54 repórteres foram feitos reféns.

Ranking mundial de 2018

A RSF em seu relatório anual em 2018 documentou violência mortal e mau comportamento contra repórteres, dizendo que por um ano 80 repórteres foram mortos, 348 detidos e 60 feitos reféns, o que indica uma hostilidade sem precedentes contra a equipe da mídia. Esta organização reconhece o Irã como um dos cinco estados que é chamado de "prisão de repórteres" junto com China , Arábia Saudita , Egito e Turquia. Com base neste relatório, o Irã está classificado em 144º e ainda é uma das maiores prisões para jornalistas.

Ranking mundial de 2019

Em 18 de abril, a RSF publicou seu relatório anual, Indication for Free Media in the world. Neste relatório, entre 180 estados, a Noruega era o país mais livre e seguro do mundo. Finlândia e Suécia são as próximas. Enquanto isso, o Irã perdeu sua posição na lista - compare com 2018 - e está entre os 11 países que suprimem a liberdade de mídia. O Irã está no final da lista, classificado como o 170º estado.

Ranking mundial de 2020

Em 21 de abril, o RSF em seu relatório anual de 2020 publicou o último ranking da Liberdade de Mídia. A República Islâmica do Irã é a 173ª na lista, declinando três etapas em comparação com 2019. Os três países aliados iranianos, Síria , China e Coreia do Norte estão na 174ª, 177ª e 180ª. Esta organização acusa a China e o Irã de censurar notícias sobre um surto de coronavírus .

Classificação mundial 2021

O Índice Mundial de Liberdade de Imprensa 2021, compilado pela Repórteres Sem Fronteiras, mostra que o jornalismo está completamente bloqueado ou severamente restringido em 73 países e restrito em 59 outros. De acordo com o relatório, a Noruega ocupa o primeiro lugar entre 180 países pelo quinto ano consecutivo. A Finlândia está em segundo e a Suécia em terceiro. Nesse índice, o Irã está em 174º lugar, com declínio. A Rússia também está em 150º, a China em 177º, a Arábia Saudita em 170º, o Egito em 166º e a Síria em 173º.

Organizações pela liberdade de imprensa

Veja também

Referências

Citações

Fontes

  • Gardner, Mary A. The Inter American Press Association: Its Fight for Freedom of the Press, 1926–1960 (University of Texas Press, 2014)
  • George, Cherian. Liberdade de Imprensa: Jornalismo e Poder do Estado em Cingapura (2012)
  • Molnár, Peter, ed. Liberdade de expressão e liberdade de informação desde a queda do Muro de Berlim (Central European University Press, 2014)
  • Nord, Lars W. e Torbjörn Von Krogh. "A liberdade de imprensa ou o fator do medo? Analisando decisões políticas e não decisões na política de mídia britânica 1990–2012." Observatorio (OBS *) (2015) 9 # 1 pp. 1-16.
  • Stockmann, Daniela. Comercialização de mídia e regra autoritária na China (2012)
  • Thierer, Adam e Brian Anderson (2008). Um Manifesto pela Liberdade da Mídia . Nova York: Encounter Books. ISBN 978-1-59403-228-8.CS1 maint: usa o parâmetro de autores ( link )

links externos