Travesseiro da Batalha do Forte - Battle of Fort Pillow

Travesseiro da Batalha do Forte
Parte da Guerra Civil Americana
Battle of Fort Pillow.png
Legenda no jornal ilustrado de Frank Leslie (Nova York), 7 de maio de 1864, "A guerra no Tennessee: massacre confederado das tropas negras da União após a rendição em Fort Pillow, 12 de abril de 1864"
Encontro 12 de abril de 1864 ( 1864-04-12 )
Localização
Resultado Vitória confederada
Beligerantes
 Estados Unidos ( União )  Estados confederados
Comandantes e líderes
Unidades envolvidas

Fort Pillow guarnição

1ª Divisão, Corpo de Cavalaria de Forrest
Força
600 1.500-2.500
Vítimas e perdas
221 mortos, 130 feridos
Battle of Fort Pillow está localizado no Tennessee
Travesseiro da Batalha do Forte
Localização no Tennessee
Battle of Fort Pillow está localizada nos Estados Unidos
Travesseiro da Batalha do Forte
Batalha de Fort Pillow (Estados Unidos)

A Batalha de Fort Pillow , também conhecida como massacre de Fort Pillow , foi travada em 12 de abril de 1864, em Fort Pillow, no rio Mississippi, em Henning, Tennessee , durante a Guerra Civil Americana . A batalha terminou com um massacre de soldados da União (muitos deles afro-americanos ) que tentavam se render, por soldados sob o comando do Major General Confederado Nathan Bedford Forrest . O historiador militar David J. Eicher concluiu: "Fort Pillow marcou um dos eventos mais sombrios e tristes da história militar americana."

Fundo

A implantação de homens negros como soldados americanos pela União, combinada com a publicação da Proclamação de Emancipação por Abraham Lincoln , irritou profundamente os confederados, que a chamaram de "incivilizada". Em resposta, a Confederação em maio de 1863 aprovou uma lei declarando que os soldados americanos negros capturados enquanto lutavam contra a Confederação seriam entregues ao estado, onde os capturados seriam julgados, de acordo com as leis estaduais.

Fort Pillow, no rio Mississippi 40 milhas (64 km) ao norte de Memphis , foi construído pelo Brigadeiro-General Confederado Gideon Johnson Pillow no início de 1862 e foi usado por ambos os lados durante a guerra. Com a queda de Nova Madri e da Ilha nº 10 para as forças da União , as tropas confederadas evacuaram Fort Pillow em 4 de junho, a fim de evitar serem isoladas do resto do exército confederado. As forças da União ocuparam Fort Pillow em 6 de junho e o usaram para proteger a aproximação do rio com Memphis.

O forte ficava em um penhasco alto e era protegido por três linhas de trincheiras dispostas em semicírculo, com um parapeito de proteção de 4 pés (1,2 m) de espessura e 6 a 8 pés (1,8 a 2,4 m) de altura cercado por uma vala. (Durante a batalha, este desenho provou ser uma desvantagem para os defensores porque eles não podiam atirar nas tropas que se aproximavam sem subir no topo do parapeito, o que os sujeitava ao fogo inimigo. Por causa da largura do parapeito, os operadores dos seis as peças de artilharia do forte tiveram dificuldade em pressionar seus canos o suficiente para atirar nos atacantes quando eles se aproximassem.) Uma canhoneira da União, a USS New Era , comandada pelo capitão James Marshall, também estava disponível para a defesa.

Em 16 de março de 1864, o Major General Nathan Bedford Forrest lançou um ataque de cavalaria de um mês com 7.000 soldados ao oeste do Tennessee e Kentucky. Seus objetivos eram capturar prisioneiros e suprimentos da União e demolir postos e fortificações de Paducah, Kentucky , ao sul de Memphis. O Corpo de Cavalaria de Forrest, que ele chamou de "Departamento de Cavalaria de West Tennessee e North Mississippi", consistia nas divisões lideradas pelo Brig. Gens. James R. Chalmers (brigadas do brigadeiro-general Robert V. Richardson e do coronel Robert M. McCulloch) e do general Abe Buford (brigadas dos coronéis Tyree H. Bell e AP Thompson).

O primeiro dos dois confrontos significativos na expedição foi a Batalha de Paducah em 25 de março, onde os homens de Forrest causaram danos consideráveis ​​à cidade e seus suprimentos militares. Forrest tentou blefar o coronel americano Stephen G. Hicks para se render, avisando "se eu tiver que invadir suas obras, você não deve esperar trégua". Hicks rejeitou o pedido, pois sabia que o forte não poderia ser facilmente tomado.

Numerosas escaramuças ocorreram em toda a região no final de março e início de abril. Precisando de suprimentos, Forrest planejava se mudar para Fort Pillow com cerca de 1.500 a 2.500 homens. (Ele havia destacado parte de seu comando sob Buford para atacar Paducah novamente.) Ele escreveu em 4 de abril: "Há uma força federal de 500 ou 600 em Fort Pillow, da qual tratarei em um ou dois dias, como eles fizeram cavalos e suprimentos de que precisamos. "

A guarnição da União em Fort Pillow consistia em cerca de 600 homens, divididos quase igualmente entre tropas negras e brancas. Os soldados negros pertenciam ao 6º Regimento dos EUA de Artilharia Pesada Colorida e a uma seção da 2ª Artilharia Leve Colorida (anteriormente conhecida como Bateria de Artilharia Leve de Memphis (Descendência Africana) ), sob o comando geral do Major Lionel F. Booth , que havia sido no forte por apenas duas semanas. Booth recebeu ordens de mover seu regimento de Memphis para o Forte Pillow em 28 de março para aumentar a cavalaria, que ocupou o forte várias semanas antes. Muitos do regimento eram ex-escravos que entendiam o custo pessoal de uma perda para os confederados - na melhor das hipóteses, um retorno imediato à escravidão, em vez de ser tratado como prisioneiro de guerra . Eles ouviram que alguns confederados ameaçaram matar qualquer tropa negra da União que encontrassem. Os soldados brancos eram predominantemente novos recrutas do Batalhão de Bradford, uma unidade da União do oeste do Tennessee, comandada pelo Maj. William F. Bradford.

Batalha

Forrest chegou a Fort Pillow às 10:00 do dia 12 de abril. A essa altura, Chalmers já havia cercado o forte. Uma bala perdida atingiu o cavalo de Forrest, derrubando o general e machucando-o. Este foi o primeiro de três cavalos que ele perdeu naquele dia. Ele implantou atiradores de elite ao redor do terreno mais alto que dava para o forte, trazendo muitos dos ocupantes para sua linha de fogo direta. O Major Booth foi morto por uma bala de atirador no peito e Bradford assumiu o comando. Às 11:00, os confederados capturaram duas fileiras de quartéis a cerca de 150 jardas (140 m) do extremo sul do forte. Os soldados da União não conseguiram destruir esses edifícios antes que os confederados os ocupassem e submeteram a guarnição a um incêndio assassino.

Os disparos de fuzil e artilharia continuaram até às 3:30, quando Forrest enviou uma nota exigindo a rendição: "A conduta dos oficiais e soldados que guarneciam Fort Pillow foi de molde a dar-lhes o direito de serem tratados como prisioneiros de guerra. Exijo a rendição incondicional de toda a guarnição, prometendo que vocês serão tratados como prisioneiros de guerra. Meus homens acabaram de receber um novo suprimento de munição e, de sua posição atual, podem facilmente atacar e capturar o forte. Se minha demanda for recusada, não posso ser responsável por o destino do seu comando. " Bradford respondeu, ocultando sua identidade, pois não queria que os confederados percebessem que Booth havia sido morto, solicitando uma hora para consideração. Forrest, que acreditava que as tropas de reforço logo chegariam pelo rio, respondeu que daria apenas 20 minutos, e que "Se ao fim desse tempo o forte não for entregue, eu o atacarei." Bradford recusou a oportunidade com uma resposta final: "Não vou me render." Forrest então ordenou que seu corneteiro soasse a carga.

O ataque confederado foi furioso. Enquanto os atiradores de elite mantinham o fogo contra o forte, uma primeira onda entrou na vala e parou enquanto a segunda onda usava suas costas como degraus. Esses homens então se abaixaram e ajudaram a primeira onda a escalar uma saliência no aterro. Tudo isso ocorreu perfeitamente e com muito poucos tiros, exceto dos atiradores de elite e ao redor dos flancos. Seu fogo contra a Nova Era fez com que os marinheiros fechassem as portas de suas armas e segurassem o fogo. Quando os atiradores foram sinalizados para conter o fogo, os homens na saliência subiram e passaram pelo dique, atirando agora pela primeira vez contra os defensores reunidos. A guarnição lutou brevemente, mas então cedeu e correu para o patamar ao pé do penhasco, onde haviam sido informados de que a canhoneira da União cobriria sua retirada com disparos de metralha e metralha. Como as portas de suas armas permaneceram seladas, a canhoneira não deu um único tiro. Os soldados em fuga foram submetidos a tiros tanto pela retaguarda como pelo flanco. Muitos foram abatidos. Outros chegaram ao rio apenas para se afogar ou serem apanhados na água por atiradores no penhasco.

Massacre

Após a batalha, um grande número de soldados afro-americanos foi massacrado em um dos eventos mais polêmicos da guerra. Embora a maior parte da guarnição da União se tenha rendido e, portanto, devesse ter sido feita como prisioneira de guerra, os soldados foram mortos. A recusa dos confederados em tratar essas tropas como prisioneiros de guerra tradicionais enfureceu o Norte e levou à recusa da União em participar de trocas de prisioneiros.

Uma impressão colorida à mão de 1885 intitulada "The Fort Pillow Massacre", de Kurz e Allison , sediados em Chicago , incluída em uma série de gravuras comemorativas das batalhas da Guerra Civil. Mostra mulheres e crianças entre as vítimas, embora isso não seja apoiado por testemunhas, que disseram que mulheres e crianças foram removidas do forte antes da batalha.

Embora fontes confederadas digam que as forças de Forrest continuaram atirando em legítima defesa, alguns historiadores e relatórios oficiais da União enfatizam que ocorreu um massacre deliberado. Os sobreviventes da união afirmaram que, embora todas as suas tropas se rendessem, os homens de Forrest massacraram alguns a sangue frio. Os membros sobreviventes da guarnição disseram que a maioria de seus homens se rendeu e jogou as armas no chão, apenas para serem baleados ou golpeados pelos atacantes, que gritavam repetidamente: "Sem quartel! Sem quartel!"

Foi relatado que mulheres e crianças foram mortas, mas isso foi contestado pelo Dr. C. Fitch, que era cirurgião da guarnição de Fort Pillow: "Cedo pela manhã todas as mulheres e todos os não combatentes receberam ordens de embarcar em algumas barcaças , e foram rebocados por uma canhoneira rio acima até uma ilha antes que alguém se ferisse. " Isso é corroborado pelo testemunho do Capitão Marshall. Ele afirmou que todas as mulheres, crianças e soldados doentes foram removidos para uma ilha antes do início da batalha. A evidência mais forte de que os confederados não mataram mulheres e crianças é que ninguém relatou ter visto corpos de mulheres e crianças entre os mortos.

O Comitê Conjunto para a Conduta da Guerra investigou imediatamente o incidente, que foi amplamente divulgado na imprensa do Sindicato. As histórias apareceram em 16 de abril no The New York Times , New York Herald , New-York Tribune , Chicago Tribune , Cincinnati Gazette e St. Louis Missouri Democrat , com base em relatórios telegráficos de Cairo, Illinois , onde o navio Platte Valley transportava sobreviventes, ligaram para que pudessem ser levados a um hospital nas proximidades de Mound City, Illinois , e os que haviam expirado no navio poderiam ser enterrados. Em seu relatório, do qual as citações anteriores foram tiradas, eles concluíram que os confederados atiraram na maior parte da guarnição depois que ela se rendeu.

Uma carta de um dos próprios sargentos de Forrest, Achilles V. Clark, escrevendo para suas irmãs em 14 de abril, diz em parte:

Nossos homens ficaram tão exasperados com as ameaças ianques generalizadas, que deram muito pouco. O massacre foi terrível. Palavras não podem descrever a cena. Os pobres negros iludidos corriam até os nossos homens caírem de joelhos e, com as mãos erguidas, gritariam por misericórdia, mas foram ordenados a se levantar e depois abatidos. Os homens brancos [sic] se saíram, mas pouco melhor. O forte acabou por ser um grande reduto de matança. Sangue, sangue humano formava poças e cérebros poderiam ser reunidos em qualquer quantidade. Eu e vários outros tentamos parar a carnificina e em certa ocasião consegui parcialmente, mas o general Forrest ordenou que eles fossem abatidos como cães e a carnificina continuou. Finalmente nossos homens ficaram enjoados de sangue e os disparos cessaram.

Um estudo de 2002 realizado por Albert Castel concluiu que as tropas de Forrest mataram um grande número da guarnição "depois de terem cessado de resistir ou serem incapazes de resistir". O historiador Andrew Ward em 2005 chegou à conclusão de que uma atrocidade no sentido moderno ocorreu em Fort Pillow, mas que o evento não foi premeditado nem oficialmente sancionado pelos comandantes confederados.

Histórias recentes concordam que ocorreu um massacre. O historiador Richard Fuchs, autor de An Unerring Fire , conclui: "O caso em Fort Pillow foi simplesmente uma orgia de morte, um linchamento em massa para satisfazer a conduta mais vil - assassinato intencional - pelo mais vil dos motivos - racismo e inimizade pessoal. " Ward afirma: "Se o massacre foi premeditado ou espontâneo não aborda a questão mais fundamental de se um massacre ocorreu ... certamente o fez, em todos os sentidos da palavra no dicionário." John Cimprich declara: "O novo paradigma nas atitudes sociais e o uso mais completo das evidências disponíveis têm favorecido uma interpretação massacre. ... O debate sobre a memória desse incidente fez parte dos conflitos seccionais e raciais por muitos anos após a guerra, mas a reinterpretação do evento durante os últimos trinta anos oferece alguma esperança de que a sociedade possa superar a intolerância do passado. "

O tenente Daniel Van Horn da 6ª Artilharia Pesada dos EUA (mestiça) declarou em seu relatório oficial: "Nunca houve uma rendição do forte, tanto oficiais quanto homens declarando que nunca se renderiam ou pediriam quartel." Outro oficial da unidade, entretanto, e os únicos oficiais sobreviventes do Batalhão de Bradford, atestaram a caracterização de que soldados desarmados foram mortos no ato de rendição. O sargento confederado Clark, em uma carta escrita para casa logo após a batalha, disse que "os pobres e iludidos negros corriam até nossos homens, caíam de joelhos e gritavam por misericórdia com a mão erguida, mas foram ordenados a se levantar e então abatido. " Este relato é consistente com as baixas comparativas relativamente altas sustentadas pela raça dos defensores .

Os homens de Forrest insistiram que os soldados da União, embora fugissem, mantiveram suas armas e freqüentemente se viraram para atirar, forçando os confederados a continuar atirando em legítima defesa. A afirmação deles é consistente com a descoberta de vários rifles da União nas falésias perto do rio. A bandeira da União ainda estava pendurada no forte, o que indicava que a força não havia se rendido formalmente. Um relato de um jornal contemporâneo de Jackson, Tennessee , afirma que "o General Forrest implorou para que se rendessem", mas "nem o primeiro sinal de rendição foi dado". Relatos semelhantes foram relatados em jornais do sul e do norte da época.

O historiador Allan Nevins escreveu que embora a interpretação dos fatos tenha "provocado alguma disputa":

Os nortistas, entretanto, viam apenas um lado. Eles leram manchetes anunciando "Ataque a Fort Pillow - Massacre indiscriminado dos prisioneiros - Cenas chocantes de selvageria"; despachos do exército de Sherman declarando "há um ranger de dentes geral aqui"; relatórios do Missouri Democrat detalhando a "maldade" do comportamento rebelde; e editoriais como esse no Chicago Tribune condenando o "assassinato" e a "carnificina".

O New York Times noticiou em 24 de abril:

Os negros e seus oficiais foram abatidos, golpeados com baionetas e mortos à espada a sangue frio. ... Dos quatrocentos soldados negros, apenas cerca de vinte sobrevivem! Pelo menos trezentos deles foram destruídos após a rendição! Esta é a declaração do próprio rebelde General Chalmers ao nosso informante.

O despacho de Forrest afirmava:

O rio foi tingido com o sangue dos massacrados por duzentos metros. A perda aproximada foi de mais de quinhentos mortos, mas poucos dos oficiais escaparam. Minha perda foi de cerca de vinte mortos. Espera-se que esses fatos demonstrem ao povo do Norte que os soldados negros não conseguem lidar com os sulistas.

O general Ulysses S. Grant citou o despacho de Forrest em suas Memórias Pessoais e comentou: "Posteriormente, Forrest fez uma reportagem em que omitiu a leitura da parte que choca a humanidade."

John Fisher, em seu livro They Rode with Forrest and Wheeler , escreveu: "Grant se refere aqui a dois relatórios de Forrest a seu oficial superior, Leonidas Polk : (1) um relatório apressado e exuberante datado de 15 de abril de 1864, publicado três dias após o ataque a Fort Pillow, descrevendo o sucesso das operações recentes da Forrest em West Tennessee, e (2) um relatório bem definido, detalhado e abrangente da ação em Fort Pillow datado apenas de 26 de abril. "

Na época do massacre, o general Grant não estava mais no Tennessee, mas foi transferido para o leste para comandar todas as tropas da União. O Major General William Tecumseh Sherman , Comandante da Divisão Militar do Mississippi, que incluía o Tennessee, escreveu:

O massacre em Fort Pillow ocorreu em 12 de abril de 1864 e tem sido objeto de investigação do Congresso. Sem dúvida, os homens de Forrest agiram como um grupo de bárbaros, abatendo a indefesa guarnição negra depois que o forte estava em sua posse; mas fui informado de que Forrest pessoalmente nega qualquer participação ativa no ataque e que parou os disparos assim que pôde. Também tenho como certo que Forrest não liderou o ataque pessoalmente e, conseqüentemente, que ele estava na retaguarda, fora da vista, se não ouvido na época, e me foi dito por centenas de nossos homens, que estavam em vários vezes prisioneiros na posse de Forrest, que ele geralmente era muito gentil com eles. Ele tinha um grupo desesperado de companheiros sob seu comando e, naquela época, não há dúvida de que o sentimento do povo sulista era terrivelmente selvagem neste exato momento de transformarmos seus escravos em soldados em soldados, e Forrest pode ter compartilhado o sentimento.

Rescaldo militar

Os números de vítimas variam de acordo com a fonte. Em 1908, Dyer deu as seguintes estatísticas de vítimas da União: 350 mortos e mortalmente feridos, 60 feridos, 164 capturados e desaparecidos, 574 no total.

As baixas confederadas foram comparativamente baixas (14 mortos e 86 feridos) e as baixas da União foram altas. Dos 585 a 605 homens da União presentes, 277 a 297 foram declarados mortos. A Jordânia, em meados do século 20, sugeriu que as mortes na União foram exageradas. Os historiadores concordam que as baixas dos defensores variaram consideravelmente de acordo com a raça. Apenas 58 (cerca de 20%) soldados negros foram levados como prisioneiros, enquanto 168 (cerca de 60%) dos soldados brancos foram feitos prisioneiros. Nem todos os prisioneiros que foram baleados eram negros; Aparentemente, o major Bradford estava entre os alvejados após a rendição. A raiva dos confederados ao pensar em homens negros lutando contra eles e sua relutância inicial em se render (muitos dos soldados negros acreditavam que seriam mortos se se rendessem em uniforme da União) resultou em uma tragédia.

Os confederados evacuaram Fort Pillow naquela noite, e assim ganharam pouco com a batalha, exceto causar uma interrupção temporária nas operações da União. As forças sindicais usaram o "massacre de Fort Pillow" como um grito de guerra nos meses seguintes. Para muitos, isso fortaleceu sua determinação de ver a guerra até o fim.

Em 17 de abril de 1864, na sequência de Fort Pillow, o general Grant ordenou ao general Benjamin F. Butler , que estava negociando trocas de prisioneiros com a Confederação, que exigisse que os soldados negros fossem tratados de forma idêntica aos brancos na troca e tratamento dos prisioneiros. Ele determinou que o não cumprimento dessa recomendação "seria considerado como uma recusa da parte deles em concordar com a futura troca de prisioneiros, e [seria] assim tratado por nós".

Essa demanda foi recusada; O Secretário Confederado da Guerra, James Seddon, em junho de 1864 escreveu:

Duvido, entretanto, que a troca de negros por nossos soldados fosse tolerada. Quanto aos oficiais brancos servindo com tropas negras, nunca devemos ser incomodados com tais prisioneiros.

A União já havia estabelecido uma política para desencorajar a matança e escravização de prisioneiros de guerra . Em 30 de julho de 1863, antes do massacre, o presidente Abraham Lincoln escreveu sua Ordem de Retaliação:

Portanto, é ordenado que para cada soldado dos Estados Unidos morto em violação das leis da guerra, um soldado rebelde seja executado; e para cada um escravizado pelo inimigo ou vendido como escravo [,] um soldado rebelde deve ser colocado em trabalhos forçados nas obras públicas e continuado nesse trabalho até que o outro seja libertado e receba o tratamento devido a um prisioneiro de guerra .

Esta política não levou a nenhuma ação, mas a ameaça de ação levou o exército confederado a tacitamente tratar os soldados negros da União como soldados legítimos, ao invés de escravos insurretos, pelo resto da guerra. No entanto, o mesmo comportamento impiedoso foi exibido pelas tropas do sul após a Batalha da Cratera em julho de 1864, onde soldados negros que se rendiam foram fuzilados em vez de feitos prisioneiros.

Consequências políticas

Em 3 de maio de 1864, Lincoln pediu a opinião de seu gabinete sobre como a União deveria responder ao massacre. O secretário do Tesouro, Salmon P. Chase, recomendou que Lincoln cumprisse sua Ordem de Retaliação de 30 de julho de 1863. O Secretário da Marinha, Gideon Welles, queria esperar que o comitê do Congresso obtivesse mais informações. Welles expressou preocupação em seu diário: "Deve haver algo nesses relatórios terríveis, mas eu desconfio dos comitês do Congresso. Eles exageram." O secretário de guerra Edwin M. Stanton e o procurador-geral Edward Bates queriam retaliar. O secretário do Interior, John P. Usher, escreveu que era "impróprio tomar qualquer ação extrema" e queria que os oficiais do comando de Forrest fossem responsabilizados. O Postmaster General Montgomery Blair queria que os "verdadeiros criminosos" recebessem "a punição mais sumária quando capturados". Blair citou a página 445 do livro International Law; ou, Regras que regulamentam as relações entre Estados na paz e na guerra , escritas por Henry W. Halleck (o chefe do Estado-Maior do Sindicato), como justificativa para retaliação. O secretário de Estado William H. Seward queria que o general comandante do exército da União confrontasse o general comandante do exército confederado sobre as acusações.

Welles escreveu sobre a reunião de gabinete em 6 de maio:

Stanton aceitou minha sugestão, no sentido de propor que, caso Forrest, ou Chalmers, ou qualquer oficial conspícuo nesta carnificina fosse capturado, ele deveria ser entregue a julgamento pelos assassinatos em Fort Pillow. Sentei-me ao lado de Chase e mencionei a ele algumas das vantagens deste curso, e ele disse que causou uma impressão favorável. Instei-o a dizer isso, pois me pareceu que o presidente e Seward não gostaram.

Lincoln começou a escrever instruções para Stanton, mas não tomou nenhuma ação subsequente porque estava "distraído" por outras questões.

Legado

Fort Pillow, preservado como Parque Histórico Estadual de Fort Pillow , foi designado um marco histórico nacional em 1974.

Os restos mortais dos mortos foram transferidos para o Cemitério Nacional de Memphis em 1867. 109 dos túmulos foram identificados. Como a sinalização do local do Fort Pillow pouco faz alusão aos soldados negros mortos, foi realizada no dia 12 de abril de 2017, no cemitério, uma cerimônia de entrega de coroas, com guarda de cores e saudação de 21 tiros, no cemitério, para homenageá-los.

James Lockett comparou a política da Confederação em relação às tropas da União de cor - "sem quartel" - com o linchamento e outras violências contra os negros após a guerra. Nas mentes sulistas, de acordo com este escritor, assim como os escravos não podiam ser eleitores ou detentores de cargos, eles também não podiam ser soldados e, portanto, não eram tratados, em Fort Pillow e em outros lugares, como soldados rendidos.

Na cultura popular

Numerosos romancistas incluíram a história de Fort Pillow, incluindo The Foxes of Harrow, de Frank Yerby , The Way to Fort Pillow , de James Sherburne ; Allen Ballard, Where I'm Bound ; Jesse Hill Ford, The Raider ; e Charles Gordon Yeager, Fightin 'with Forest.

  • No início do capítulo 29 de sua Vida no Mississippi (1883), Mark Twain menciona a passagem "... o que já foi o formidável travesseiro do forte, memorável por causa do massacre perpetrado lá durante a guerra ... devemos agrupar Anglo -Saxon história juntos para encontrar o sujeito para a tragédia de Fort Pillow. "
  • O romancista afro-americano Frank Yerby fez uma breve narração do massacre em seu romance de 1946, The Foxes of Harrow (capítulo XXXVI).
  • O romance de Perry Lentz , The Falling Hills (1967, brochura de 1994), centra-se no massacre de Fort Pillow como seu principal elemento de trama, com os dois protagonistas do livro como membros de lados opostos na batalha.
  • O filme Last Stand at Saber River (1997), baseado no romance de Elmore Leonard de mesmo nome, apresentou um personagem (interpretado por Tom Selleck ) que era um soldado confederado no massacre de Fort Pillow. O personagem retorna para sua casa no sudoeste dos Estados Unidos, onde descreve os eventos como assassinato.
  • Em 1999, Stan Armstrong produziu o documentário The Forgotten Battle of Fort Pillow . Explora os detalhes da batalha e do General Confederado Bedford G. Forrest, que planejou e liderou o ataque.
  • No filme mockumentary de 2004 CSA: The Confederate States of America , um massacre de história alternativa análogo ocorre em algum lugar no Norte, após a Confederação vencer a Guerra Civil.
  • Harry Turtledove publicou Fort Pillow (2006), um romance histórico sobre a batalha e o massacre. Seu romance anterior, a história alternativa The Guns of the South (1992), também faz uma breve referência ao massacre de Fort Pillow, enquanto sua trilogia de fantasia War Between the Provinces (1999-2001) faz referência a "Fort Cushion" como o análogo.
  • Na parte 4 da minissérie de televisão Roots de 2016 , o personagem Chicken George luta na Batalha de Fort Pillow, mas consegue escapar.
  • Em 'Changó, o maior fodão' (Changó, el gran putas) [1] do médico, antropólogo e escritor colombiano Manuel Zapata Olivella , a batalha de Fort Pillow é descrita na primeira pessoa por um de seus combatentes.

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

  • Burkhardt, George S. "No Quarter." Norte e Sul - A Revista Oficial da Sociedade da Guerra Civil , vol. 10, não. 1
  • Cimprich, John (2005). Fort Pillow, um massacre da Guerra Civil e memória pública . Louisiana State University Press . ISBN 978-0807131107.
  • Frist, William Harrison, Jr. Uma batalha reveladora: O massacre de Fort Pillow durante a Guerra Civil Americana , Tese Sênior No. 20318, Princeton University, 2006.
  • Jordan, Thomas General, * Pryor JP Capitão The Campaigns Of General Nathan Bedford Forrest And Of Forrest's Cavalry, 1868, reimpressão 1996 Da Capo Press, ISBN  0-3068-0719-X
  • Comitê Conjunto do Congresso dos Estados Unidos sobre a Conduta da Guerra (maio de 1864), Fort Pillow Massacre , Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, 38º Congresso, Relatórios 65 e 67 , recuperado em 22 de fevereiro de 2018
  • Silkenat, David. Levantando a bandeira branca: como a rendição definiu a guerra civil americana . Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2019. ISBN  978-1-4696-4972-6 .
  • Wills, Brian Steel. O Maior Cavalheiro da Confederação: Nathan Bedford Forrest . Lawrence: University Press of Kansas, 1992. ISBN  0-7006-0885-0 .
  • Wills, Brian Steel (2014). 'O rio foi tingido de sangue': Nathan Bedford Forrest e Fort Pillow . University of Oklahoma Press . ISBN 978-0806144535.

links externos

Coordenadas : 35,6324 ° N 89,8487 ° W 35 ° 37 57 ″ N 89 ° 50 55 ″ W /  / 35.6324; -89.8487