Intervenção eleitoral estrangeira - Foreign electoral intervention
| Parte de uma série sobre |
| Política |
|---|
 Portal de política
|
As intervenções eleitorais estrangeiras são tentativas dos governos, dissimulada ou abertamente, de influenciar as eleições em outro país.
Pesquisas teóricas e empíricas sobre o efeito da intervenção eleitoral estrangeira foram caracterizadas como fracas em geral até 2011; no entanto, desde então, vários desses estudos foram realizados. Um estudo indicou que o país que intervém na maioria das eleições estrangeiras são os Estados Unidos com 81 intervenções, seguido pela Rússia (incluindo a ex-União Soviética) com 36 intervenções de 1946 a 2000 - uma média de uma em cada nove eleições competitivas.
Estudos academicos
Medição de intervenções
Um estudo de 2019 por Lührmann et al. no Varieties of Democracy Institute, na Suécia, resumiu relatórios de cada país para dizer que em 2018 as intervenções mais intensas, por meio de informações falsas sobre questões políticas fundamentais, foram pela China em Taiwan e pela Rússia na Letônia ; os próximos níveis mais altos foram em Bahrein, Qatar e Hungria; os níveis mais baixos foram em Trinidad e Tobago , Suíça e Uruguai .
Um estudo de 2016 por Dov H. Levin descobriu que, entre 938 eleições globais examinadas, os Estados Unidos e a Rússia (incluindo seu predecessor, a União Soviética ) combinados se envolveram em cerca de um em nove (117), com a maioria deles (68%) por meio de ações encobertas, em vez de abertas. O mesmo estudo constatou que "em média, uma intervenção eleitoral em favor de um lado que contesta a eleição aumentará sua parcela de votos em cerca de 3 por cento", um efeito grande o suficiente para ter potencialmente alterado os resultados em sete das 14 eleições presidenciais americanas ocorridas depois de 1960. De acordo com o estudo, os EUA intervieram em 81 eleições estrangeiras entre 1946 e 2000, enquanto a União Soviética ou a Rússia intervieram em 36. Um estudo de Levin em 2018 descobriu que as intervenções eleitorais determinaram em "muitos casos" a identidade do vencedora. O estudo também encontrou evidências sugestivas de que as intervenções aumentaram o risco de colapso democrático nos estados-alvo.
Tipologias de intervenções
Em um estudo de 2012, Corstange e Marinov teorizaram que existem dois tipos de intervenção estrangeira: intervenção partidária , onde o poder estrangeiro se posiciona em seu apoio por um lado, e intervenção processual , onde o poder estrangeiro busca "apoiar as regras de contestação democrática, independentemente de quem ganhe ". Seus resultados de 1.703 participantes descobriram que as intervenções partidárias tiveram um efeito polarizador nas visões políticas e de relações externas, com o lado favorecido pelo poder externo mais propenso a favorecer melhorias nas relações entre os dois, e tendo o efeito inverso para aqueles que se opõem ao poder .
Em 2018, Jonathan Godinez aprofundou a teoria de Corstange e Marinov ao propor que as intervenções podem ser especificadas como intervenções com motivação global , em que "um país intervém na eleição de outro para os interesses, melhoria ou bem-estar do público internacional , "e intervenção automotivada , em que" um país intervém na eleição de outro para promover os interesses, a melhoria ou o bem-estar de si mesmo. "
Godinez ainda teorizou que o interesse investido de um país interveniente pode ser identificado pelo exame de uma "metodologia tríplice": as táticas de intervenção, a motivação declarada e a magnitude da intervenção.
Também em 2012, Shulman e Bloom teorizaram uma série de fatores distintos que afetam os resultados da interferência estrangeira:
- Agentes de interferência: cada um com um efeito descendente sobre o ressentimento causado por sua intervenção, sendo eles nações, organizações internacionais , organizações não governamentais e, finalmente, indivíduos.
- Partidarismo da interferência: se os atores estrangeiros intervêm para afetar as instituições e o processo de forma ampla, ou intervêm principalmente para favorecer um lado em uma disputa
- Saliência de interferência: composta por dois elementos. Primeiro, "quão óbvia e conhecida é a interferência" e, segundo, "quão clara e compreensível é a intervenção?"
Além disso, eles teorizaram que as semelhanças nacionais entre as potências estrangeiras e domésticas diminuiriam o ressentimento e podem até tornar a interferência bem-vinda. Nos casos em que a autonomia nacional é a principal preocupação do eleitorado, eles previram um efeito reduzido da semelhança ou dissimilaridade dos dois poderes sobre o ressentimento. Por outro lado, eles previram que, nos casos em que a identidade nacional era uma preocupação principal, a importância da semelhança ou dissimilaridade teria um impacto maior.
Impacto das intervenções
De acordo com um estudo de 2020, os americanos "são mais propensos a condenar o envolvimento estrangeiro, perder a fé na democracia e buscar retaliação quando uma potência estrangeira se alia à oposição do que quando uma potência estrangeira ajuda seu próprio partido. Ao mesmo tempo, os americanos rejeitam respostas militares a ataques eleitorais nos Estados Unidos, mesmo quando seu próprio partido político é o alvo. "
Eleições bolivianas (pelos Estados Unidos, 2002)
Nas eleições bolivianas de 2002, os Estados Unidos, que vinham financiando a erradicação das fazendas de coca , instruíram o embaixador Manuel Rocha a advertir os bolivianos contra votarem no candidato socialista Evo Morales , afirmando que isso poderia "prejudicar a assistência e os investimentos americanos". A USAID também criou o "projeto de reforma dos partidos políticos" na Bolívia em 2002, cujo objetivo era "ajudar a construir partidos políticos moderados e pró-democracia que possam servir de contrapeso ao radical MAS ou seus sucessores". O tiro saiu pela culatra, aumentando o apoio a Morales, que terminou em segundo lugar na eleição. Morales acabaria sendo eleito presidente da Bolívia em 2006.
Eleições canadenses (pelos Estados Unidos, 2019)
O ex-presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, deu seu apoio ao líder liberal Justin Trudeau, menos de uma semana antes dos canadenses votarem nas eleições federais. Em um tweet, Obama disse que estava orgulhoso de trabalhar com Trudeau enquanto ele estava no cargo. “Ele é um líder trabalhador e eficaz que enfrenta grandes questões como a mudança climática. O mundo precisa de sua liderança progressista agora, e espero que nossos vizinhos ao norte o apoiem por outro mandato. ” Muitos canadenses viram isso como uma interferência americana injustificada e injustificada nas eleições canadenses.
Eleições chilenas
Eleições de 1964 (pelos Estados Unidos e União Soviética)
Entre 1960 e 1969, o governo soviético financiou o Partido Comunista do Chile a uma taxa entre US $ 50.000 e US $ 400.000 por ano. Nas eleições chilenas de 1964, o governo dos Estados Unidos forneceu US $ 2,6 milhões em financiamento ao candidato Eduardo Frei Montalva , cujo oponente, Salvador Allende, era um marxista proeminente, bem como recursos adicionais com a intenção de prejudicar a reputação de Allende. Como Kristian Gustafson expressou a situação:
Estava claro que a União Soviética estava operando no Chile para garantir o sucesso marxista e, do ponto de vista americano contemporâneo, os Estados Unidos eram obrigados a frustrar a influência do inimigo: o dinheiro e a influência soviéticos estavam claramente indo para o Chile para minar sua democracia, então O financiamento dos EUA teria que ir para o Chile para frustrar essa influência perniciosa.
O envolvimento dos Estados Unidos foi posteriormente revelado pelo Comitê da Igreja em 1975.
Eleição de 1970 (pelos Estados Unidos)
De acordo com informações divulgadas como parte das conclusões do Comitê da Igreja , a Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos apoiou o sequestro do comandante-em-chefe do Exército do Chile, general René Schneider, na tentativa de impedir a confirmação parlamentar de Salvador Allende . A tentativa falhou e Schneider foi baleado no processo. Ele morreu três dias depois de seus ferimentos. Depois disso, os EUA continuaram uma vigorosa campanha aberta e encoberta para minar a presidência de Allende, o que pode ter criado as condições para a derrubada de Allende em um golpe violento , embora os EUA não estivessem diretamente implicados no golpe. O funcionário americano Henry Kissinger foi citado pela Newsweek em 1974 dizendo o seguinte sobre o Chile: "Não vejo por que devemos deixar um país se tornar comunista devido à irresponsabilidade de seu próprio povo".
Eleições dinamarquesas (pela União Soviética, 1973-75)
A URSS secretamente financiou o Partido Comunista da Dinamarca nas eleições de 1973 e 1975 .
Eleição da RDC (pela União Soviética, 1960)
A União Soviética apoiou secretamente Patrice Lumumba nas eleições gerais de 1960 no Congo Belga .
Eleições francesas
Eleições de 2017 (pela Rússia)
Os vazamentos de e-mail da Macron 2017 foram vazamentos de mais de 20.000 e-mails relacionados à campanha de Emmanuel Macron durante as eleições presidenciais francesas de 2017, dois dias antes da votação final. Os vazamentos atraíram muita atenção da mídia devido à rapidez com que a notícia do vazamento se espalhou pela Internet, ajudada em grande parte por bots e spammers, e gerou acusações de que o governo da Rússia sob Vladimir Putin era o responsável. Os e-mails foram compartilhados por WikiLeaks e vários ativistas de alt-right americanos por meio de sites de mídia social como Twitter, Facebook e 4chan.
Eleições de 2007 (pela Líbia)
De acordo com o jornal francês Mediapart , a campanha presidencial de Nicolas Sarkozy recebeu 50 milhões de euros em doações do líder líbio, coronel Muammar Gaddafi , o que é mais do dobro do limite francês para doações de campanha individuais de 22 milhões de euros. Após a vitória de Sarkozy, Gaddafi fez uma visita de estado de 5 dias à França, durante a qual o governo líbio comprou equipamento militar, incluindo 14 caças Rafale . Ziad Takieddine , um empresário franco-libanês com laços próximos à Líbia, admitiu ao Mediapart que ele fez três viagens de Trípoli à França para entregar malas cheias com notas de 200 e 500 euros para Sarkozy. Após a eleição, Gaddafi foi convidado. Em março de 2018, Sarkozy foi mantido sob custódia por causa dessas alegações. Ele foi interrogado por 25 horas pela polícia, durante as quais negou qualquer irregularidade, antes de ser libertado sob supervisão judicial especial.
Eleições alemãs (pela Turquia, 2017)
Em agosto de 2017, o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan pediu que todos os seus "compatriotas" na Alemanha votassem contra a CDU / CSU , o SPD e o Partido Verde nas próximas eleições federais alemãs. Erdoğan chamou esses partidos, assim como a chanceler alemã Angela Merkel , de "inimigos da Turquia". Merkel condenou essas declarações e respondeu que todos os alemães tinham o direito de votar livremente, sem interferência estrangeira no processo eleitoral. O chanceler alemão Sigmar Gabriel afirmou que os segmentos de Erdoğan foram um "ato sem precedentes de interferência na soberania de nosso país". Há pelo menos 4 milhões de pessoas de origem turca na Alemanha , a maioria das quais costuma se alinhar politicamente com o SPD ou o Partido Verde.
Eleições guineenses (pela França, 2010)
Vincent Bolloré , um bilionário francês próximo ao então presidente francês Nicolas Sarkozy , supostamente deu apoio financeiro ao candidato presidencial Alpha Condé nas eleições presidenciais de 2010 na Guiné. Ele é suspeito de ter oferecido desconto à Condé em anúncios de sua agência de publicidade, que ele não ofereceu igualmente a seu oponente Cellou Dalein Diallo . Condé passou a se tornar presidente guineense e deu concessões portuárias à empresa de Bolloré. Bolloré nega formalmente qualquer irregularidade.
Eleições indonésias (pelos Estados Unidos, 1955)
A CIA deu secretamente um milhão de dólares aos partidos políticos centristas para cortar o apoio a Sukarno e ao Partido Comunista da Indonésia durante as eleições legislativas de 1955 .
Eleições iranianas (pelos Estados Unidos, 1952)
O historiador Ervand Abrahamian , em entrevista ao Democracy Now! , disse que documentos do Departamento de Estado dos EUA divulgados em 2017 revelam que a estratégia dos EUA era minar Mohammad Mosaddegh por meio do parlamento e que a Agência Central de Inteligência (CIA) gastou muito dinheiro para que seus 18 candidatos favoráveis fossem eleitos.
Eleições iraquianas (pelos Estados Unidos e Irã, 2005)
De acordo com Seymour Hersh (citando fontes anônimas), em 2004-05 o governo Bush secretamente (sem nem mesmo o conhecimento do congresso que se opôs ao plano) financiou as campanhas políticas de seus candidatos preferidos nas eleições parlamentares do Iraque, notadamente Ayad Allawi , buscando contra-atacar percepção da influência iraniana no Iraque pós-Ba'ath.
No entanto, isso foi contestado por funcionários da Casa Branca, Departamento de Estado e Congresso. Dafna Linzer cita uma autoridade anônima da inteligência dizendo: "Não acredito que de fato fornecemos apoio secreto no final, mas a área cinzenta pode ter sido, se alguma vez consideramos isso? No início, o governo aprovou uma política e então , conversando com o nível de trabalho, eles viram que havia pouca chance de sucesso e que o tiro saiu pela culatra. "
Eleições israelenses
Eleições de 2016 (pelos Estados Unidos)
Durante a administração do presidente Barack Obama , o Departamento de Estado dos EUA enviou quase US $ 350.000 para uma organização israelense sem fins lucrativos, OneVoice . Surgiram alegações de que os fundos tinham como objetivo tentar destituir o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em favor de Isaac Herzog e Tzipi Livni .
O Departamento de Estado concedeu uma doação à OneVoice. $ 233.500 foram para OneVoice Israel e $ 115.776 foram para OneVoice Palestina. O objetivo desta organização sem fins lucrativos é encorajar uma solução de dois estados, e o dinheiro da concessão tinha como objetivo financiar ativistas locais que promoviam tal solução tanto em Israel quanto na Palestina. Os palestinos não podem votar nas eleições israelenses, portanto, no máximo $ 233.550 poderiam ter sido gastos na interferência nas eleições israelenses. O dinheiro do subsídio foi gasto em novembro de 2014, antes de Netanyahu anunciar novas eleições. Além disso, na época, Netanyahu apoiava uma solução de dois estados. O governo Obama viu uma solução de dois estados como uma prioridade em Israel.
No início de 2015, OneVoice fez parceria com uma nova organização, V15, que tinha o objetivo declarado de "interromper o status quo" e colocar um governo de centro-esquerda no poder. Netanyahu não era o alvo específico, mas o efeito era o mesmo. V15 queria um novo governo para negociar uma solução de dois estados e mobilizou os eleitores em um esforço para conseguir isso. V15 foi aconselhado por um ex-estrategista de campanha de Obama, no entanto, não há evidências de que a administração Obama tentou ter qualquer papel direto ou indireto em afetar o resultado da eleição israelense de 2015. Netanyahu foi reeleito.
Eleições de 1996 (pelos Estados Unidos)
O presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, mais tarde reconheceu que, na esteira do assassinato do primeiro-ministro Yitzhak Rabin , Clinton interferiu em nome de Shimon Peres contra Benjamin Netanyahu. Posteriormente, Clinton disse que "tentou fazer de uma forma que não me envolvesse abertamente".
Eleições italianas (pelos Estados Unidos, União Soviética e Vaticano, 1948)
Nas eleições italianas de 1948, a administração de Harry Truman , aliado da Igreja Católica Romana , canalizou milhões de dólares em fundos para o partido Democracia Cristã e outros partidos por meio da Lei dos Poderes de Guerra de 1941 , além de fornecer conselheiros militares, em um esforço para impedir uma vitória eleitoral para a Frente Democrática Popular (FDP) , uma frente única que compreende o Partido Socialista Italiano (PSI) e o Partido Comunista Italiano (PCI) , os quais desempenharam papéis importantes no movimento de resistência durante a guerra . Seguindo o conselho de Walter Dowling, os EUA também convidaram o primeiro-ministro Alcide De Gasperi para uma visita oficial e fizeram várias concessões econômicas relacionadas.
Por outro lado, a União Soviética canalizou até US $ 10 milhões mensais para os comunistas e alavancou sua influência sobre as empresas italianas por meio de contratos para apoiá-las. No entanto, muitos de seus esforços foram ad hoc em comparação, e os democratas-cristãos acabaram vencendo de forma esmagadora.
Eleições japonesas (pelos Estados Unidos, 1950-60)
O Partido Liberal Democrático (LDP) do Japão recebeu fundos americanos secretos durante as décadas de 1950 e 1960. Isso foi justificado pelo embaixador dos Estados Unidos no Japão, Douglas MacArthur II, quando disse, sem evidências, "os socialistas no Japão tinham seus próprios fundos secretos de Moscou", acrescentando que o financiamento do LDP ajudou a "projetar o poder americano".
Eleições coreanas (pelas Nações Unidas, União Soviética, 1948)
As eleições coreanas de 1948 foram supervisionadas principalmente pela Comissão Temporária das Nações Unidas sobre a Coreia, ou UNTCOK . Os Estados Unidos planejavam realizar eleições separadas no sul da península, um plano ao qual a Austrália, o Canadá e a Síria se opuseram como membros da comissão. De acordo com Gordenker, a comissão agiu:
de forma a afetar as decisões políticas de controle sobre as eleições na Coréia. Além disso, a UNTCOK deliberada e diretamente tomou parte na condução das eleições de 1948.
Por outro lado, a União Soviética proibiu todas essas eleições no norte da península. Diante disso, a UNTCOK acabou recomendando que a eleição ocorresse apenas no sul, mas que os resultados seriam vinculativos para toda a Coréia.
Eleições da Maurícia (pelos Estados Unidos, 1982)
A CIA secretamente deu apoio financeiro a Seewoosagur Ramgoolam nas eleições gerais de 1982 em uma tentativa de derrubar Anerood Jugnath e o Movimento Militante das Maurícias - a aliança do Partido Socialista Mauritiano .
Eleições da Mongólia (pelos Estados Unidos, 1996)
Durante as eleições na Mongólia de 1996 , o National Endowment for Democracy ajudou a unir vários partidos políticos, intelectuais, empresários, estudantes e outros ativistas em uma Coalizão da União Democrática e, em seguida, treinou-os em campanhas de base e recrutamento de membros. Eles também ajudaram na distribuição de 350.000 cópias de um manifesto pedindo direitos de propriedade privada, uma imprensa livre e investimento estrangeiro para ajudar a convencer as pessoas a votar contra o Partido Revolucionário do Povo Mongol.
Eleições nepalesas (pelos Estados Unidos, 1959)
A CIA secretamente ajudou BP Koirala e o Congresso do Nepal a vencer as eleições de 1959.
Eleições palestinas (pelos Estados Unidos, Israel, 2006)
Durante as eleições palestinas de 2006, Israel esperava que o Fatah prevalecesse sobre o Hamas , o último sendo uma organização fundamentalista sunita - islâmica . O primeiro-ministro israelense, Ariel Sharon, queria suspender as eleições se o Hamas apresentasse candidatos. No entanto, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, objetou a tal interferência eleitoral, e o Hamas venceu, apesar de milhões de dólares clandestinos fluindo do governo Bush para o Fatah durante as semanas finais da campanha. A então senadora Hillary Clinton comentou na época: "deveríamos ter feito algo para determinar quem venceria".
Eleições polonesas (pela União Soviética, 1947)
Embora os acordos na Conferência de Yalta pedissem eleições "livres e irrestritas" na Polônia, o Kremlin e o PPR não tinham intenção de permitir uma eleição honesta. O líder soviético Joseph Stalin estava bem ciente de que, se a Polônia realizasse uma eleição livre, isso resultaria em um governo anti-soviético. As leis eleitorais introduzidas antes das eleições permitiram ao governo - que desde sua criação em 1944 pelo Comitê Polonês de Libertação Nacional era dominado pelos comunistas - remover 409.326 pessoas dos cadernos eleitorais. A eleição de 1947 (junto com o referendo anterior de 1946 ) foi organizada e monitorada de perto por especialistas da UB (polícia secreta), que trabalharam em estreita colaboração com seus colegas soviéticos como Aron Pałkin e Siemion Dawydow, ambos oficiais de alto escalão do MGB soviético . Em algumas regiões, mais de 40% dos membros das comissões eleitorais que deveriam monitorar a votação foram recrutados pelo UB. Bolesław Bierut , chefe do parlamento polonês provisório ( Conselho Nacional do Estado ) e presidente em exercício, pediu a ajuda soviética nas eleições.
Eleição filipina
Eleição de 1953 (pelos Estados Unidos)
O governo dos Estados Unidos , incluindo a Agência Central de Inteligência , teve forte influência nas eleições de 1953 e os candidatos competiram ferozmente entre si pelo apoio dos Estados Unidos. O agente da CIA Edward Lansdale supostamente comandou a bem-sucedida campanha presidencial de Ramon Magsaysay em 1953 .
Eleições de 2016 (pela China)
O ex-secretário de Relações Exteriores Albert del Rosario , alegou que as autoridades chinesas em fevereiro de 2019 se gabaram de ter influenciado as eleições presidenciais de 2016 em favor do presidente Rodrigo Duterte . Duterte disse que a acusação é falsa, observando que não precisava da ajuda de nenhum país estrangeiro para garantir os votos necessários para vencer as eleições.
Eleições russas (pelos Estados Unidos, 1996)
O primeiro presidente russo, Boris Yeltsin, ganhou seu segundo mandato nas eleições presidenciais de 1996
Uma equipe de cidadãos americanos , especialistas em campanha organizados por Felix Braynin, prestou assistência à campanha de Yeltsin. A equipe consistia em Steven Moore, Joe Shumate, George Gorton e Richard Dresner, que trabalharam na Rússia quatro meses e receberam $ 250.000, mais o pagamento de todos os custos e orçamento ilimitado para conduzir pesquisas e outras atividades.
Simultaneamente, o governo dos Estados Unidos garantiu um empréstimo de US $ 10,2 bilhões do FMI à Rússia para manter a economia nacional e o governo liberal pró-Ocidente à tona. Os fundos do empréstimo foram usados de forma fraudulenta pelo círculo íntimo de Yeltsin, e o FMI conscientemente fez vista grossa a esses fatos. Embora a campanha agressiva pró-Yeltsin tenha aumentado sua taxa de aprovação de 6% iniciais para 35% que ele obteve durante o primeiro turno das eleições, e mais tarde o fez ganhar o segundo turno contra o concorrente comunista, Gennady Zyuganov , com 54% para 41%, houve grandes especulações de que os resultados oficiais foram fraudados.
Eleições do Sri Lanka (pela Índia, 2015)
Foi alegado que a agência de inteligência estrangeira indiana desempenhou um papel na união da oposição do Sri Lanka , para provocar a derrota de Mahinda Rajapaksa . Havia uma preocupação crescente no governo indiano com a influência crescente da rival econômica e militar China nos assuntos do Sri Lanka. Rajapaksa aumentou ainda mais a aposta ao permitir que dois submarinos chineses atracassem em 2014, sem informar a Índia, apesar de um acordo de suspensão para esse efeito entre a Índia e o Sri Lanka. A crescente inclinação chinesa de Rajapaksa foi vista pela Índia com desconforto. Além disso, foi alegado que um agente RAW ajudou a coordenação das negociações dentro da oposição e convenceu o ex-PM Ranil Wickremasinghe a não se opor a Rajapaksa, mas a escolher um candidato comum da oposição, que tivesse melhores chances de vitória. O agente também teria estado em contato com Chandrika Kumaratunga , que desempenhou um papel fundamental em convencer Maithripala Sirisena a ser o candidato comum.
Eleições da República da China (pela China Continental, 2018)
Os líderes da República da China, incluindo o presidente Tsai Ing-wen e o primeiro - ministro William Lai , acusaram repetidamente a República Popular da China de divulgar notícias falsas nas redes sociais para influenciar os eleitores e apoiar candidatos mais simpáticos a Pequim antes das eleições locais de 2018 em Taiwan . O desertor chinês Wang Liqiang afirmou que foi instruído a interferir nas eleições de meio de mandato de 2018 em Taiwan, bem como na próxima corrida. “A história não foi tão chocante em Taiwan quanto em outras partes do mundo”, disse Lev Nachman, candidato a doutorado na Universidade da Califórnia, Irvine , que estuda movimentos sociais e se concentra em Taiwan. “Não é novidade para os taiwaneses que a China tem cooptado organizações locais para ter influência política.”
Eleições togolesas (pela França, 2010)
Vincent Bolloré , um bilionário francês próximo ao então presidente francês Nicolas Sarkozy , supostamente deu apoio financeiro ao candidato presidencial Faure Gnassingbé nas eleições presidenciais togolesas de 2010. Ele é acusado de ter oferecido um desconto Gnassingbé em anúncios de sua agência de publicidade, que ele não ofereceu a seu oponente, Jean-Pierre Fabre . Gnassingbé passou a se tornar o presidente togolês e deu concessões portuárias à empresa de Bolloré. Bolloré nega formalmente qualquer irregularidade.
Eleições ucranianas
Eleições de 2014 (pela Rússia)
Hackers pró-Rússia lançaram uma série de ataques cibernéticos durante vários dias para interromper a eleição presidencial ucraniana de maio de 2014 , liberando e-mails hackeados, tentando alterar a contagem de votos e atrasando o resultado final com ataques distribuídos de negação de serviço . O malware que teria exibido um gráfico declarando o candidato de extrema direita Dmytro Yarosh o vencedor eleitoral foi removido da Comissão Eleitoral Central da Ucrânia menos de uma hora antes do fechamento das urnas. Apesar disso, o Channel One Russia "relatou que o Sr. Yarosh havia vencido e transmitido o gráfico falso, citando o site da comissão eleitoral, embora nunca tivesse aparecido lá". De acordo com Peter Ordeshook : "Esses resultados falsos foram direcionados a um público específico, a fim de alimentar a narrativa russa que afirmava desde o início que os ultranacionalistas e nazistas estavam por trás da revolução na Ucrânia ".
Eleições de 2004 (pela Rússia)
O governo russo tentou influenciar publicamente as eleições presidenciais ucranianas de 2004 . O presidente russo, Vladimir Putin, deu apoio público ao candidato Viktor Yanukovych e fez visitas públicas à Ucrânia em seu nome. De acordo com Kempe e Solonenko, "O interesse geral da elite russa era manter a Ucrânia como um vizinho e parceiro confiável". Isso foi conseguido através da canalização de fundos e conhecimentos russos diretamente para a campanha de Yanukovych ou do governo da Ucrânia, em um esforço descrito como "abertamente partidário". Enquanto isso, os EUA, Canadá, Polônia e Eslováquia deram dinheiro para construir partidos políticos na Ucrânia.
Eleições do Reino Unido
Eleição da liderança do Partido Conservador de 2019 (pela Arábia Saudita)
Os doadores de Jeremy Hunt incluem Ken Costa, banqueiro de investimentos com laços estreitos com o príncipe herdeiro da Arábia Saudita , Mohammad bin Salman .
Referendo do Brexit de 2016 (pela Rússia, Estados Unidos, Arábia Saudita)
A Comissão Eleitoral do Reino Unido , o Comitê de Seleção de Cultura do Parlamento do Reino Unido e o Senado dos Estados Unidos estão investigando a alegada interferência russa na pesquisa " Brexit " de 23 de junho de 2016.
Em maio de 2017, foi relatado pelo Irish Times que £ 425.622 haviam sido potencialmente doados por fontes na Arábia Saudita para a "licença para votar" em apoio ao Partido Democrático Unionista pelos gastos durante o referendo.
Alguns políticos britânicos acusaram o presidente dos EUA, Barack Obama, de interferir na votação do Brexit ao declarar publicamente seu apoio à continuidade da adesão à UE.
Eleições nos Estados Unidos
2020 (pela Rússia, Irã)
Autoridades americanas acusaram a Rússia e o Irã de tentarem influenciar as eleições de 2020 nos Estados Unidos .
Em 13 de fevereiro de 2020, funcionários da inteligência americana informaram aos membros do Comitê de Inteligência da Câmara que a Rússia estava interferindo na eleição de 2020 em um esforço para reeleger Trump. Embora se acredite que a China e o Irã apoiaram a candidatura de Joe Biden , nenhuma interferência eleitoral ativa de nenhum dos países foi relatada. A Bloomberg News relatou em janeiro de 2020 que a inteligência americana e a polícia estavam examinando se a Rússia estava envolvida na promoção de desinformação para minar Joe Biden como parte de uma campanha para atrapalhar as eleições de 2020. Em 21 de fevereiro de 2020, o The Washington Post relatou que, de acordo com autoridades americanas não identificadas, a Rússia estava interferindo nas primárias democratas em um esforço para apoiar a nomeação do senador Bernie Sanders .
Em 21 de outubro de 2020, o Diretor de Inteligência Nacional, John Ratcliffe, disse que o Irã e a Rússia haviam obtido dados de registro eleitoral dos EUA e que o Irã havia enviado e-mails intimidadores aos eleitores sob o nome de "Proud Boys", um grupo de extrema direita.
Em 16 de março de 2021, um relatório de inteligência desclassificado confirmou a interferência eleitoral da Rússia no apoio à tentativa de reeleição de Donald Trump , enquanto a interferência eleitoral do Irã estava ao mesmo tempo tentando prejudicar Trump.
Durante sua presidência, Trump acusou separadamente a China de influenciar a eleição. No entanto, o relatório confirmou que a China não procurou realmente influenciar o resultado da eleição, e tais alegações não tinham fundamento.
2018 (pela Rússia, China, Irã)
O Diretor de Inteligência Nacional dos EUA, Dan Coats, acusou a Rússia, a China e o Irã de tentarem influenciar as eleições de 2018 nos Estados Unidos .
2016 (pela Rússia, estados do Golfo)
A interferência na eleição de 2016 por entidades ligadas ao governo russo foi um escândalo que dominou as notícias durante a primeira metade da presidência de Donald Trump .
Eleições de 2016 (pela Rússia)
Em outubro de 2016, o governo dos Estados Unidos acusou a Rússia de interferir nas eleições dos Estados Unidos de 2016 usando uma série de estratégias, incluindo hackear o Comitê Nacional Democrata (DNC) e vazar seus documentos para o WikiLeaks , que depois os vazou para a mídia. A Rússia negou qualquer envolvimento.
Em resposta, em 29 de dezembro de 2016, o presidente Barack Obama expulsou 35 diplomatas russos e ampliou as sanções contra entidades e indivíduos russos.
Em janeiro de 2017, após uma denúncia da inteligência britânica , a Comunidade de Inteligência dos EUA expressou " alta confiança " de que o presidente russo, Vladimir Putin, ordenou uma campanha de influência destinada a interferir nas eleições de 2016 nos EUA, minar a confiança no processo democrático dos EUA , prejudica a secretária Hillary As chances de Clinton e ajudar Donald Trump a vencer.
Eleições de 2016 (pela Ucrânia)
Em julho de 2016, o candidato Donald Trump foi questionado sobre a anexação russa da Crimeia da Ucrânia. A declaração de Trump indicando que ele reconheceria a Crimeia como russa causou alarme na Ucrânia, com o embaixador ucraniano nos EUA, Valeriy Chaly, escrevendo um artigo crítico de Trump por romper com a plataforma do partido republicano. Outros políticos ucranianos proeminentes escreveram postagens altamente críticas nas redes sociais, incluindo o ex-primeiro-ministro, Arseny Yatseniuk, e o ministro do Interior, Arsen Avakov.
Em agosto de 2016, o Bureau Nacional Anticorrupção da Ucrânia e o legislador ucraniano Serhiy Leshchenko divulgaram livros-razão alegando que Paul Manafort (gerente de campanha de Donald Trump) havia recebido US $ 12,7 milhões em pagamentos ilícitos do Partido das Regiões pró-Rússia da Ucrânia . Manafort renunciou à campanha de Trump logo depois. Como parte do acordo judicial de Manafort antes de seu segundo julgamento em 2018, Manafort admitiu ter recebido mais de US $ 60 milhões de grupos políticos pró-Rússia por seu trabalho na Ucrânia, lavando mais de US $ 30 milhões por meio de empresas estrangeiras e contas bancárias para escondê-lo do IRS, evitando assim a responsabilidade por US $ 15 milhões em impostos.
Embora tenha sido alegado que a Ucrânia parecia "forçar o protocolo diplomático que determina que os governos se abstenham de se engajar nas eleições uns dos outros", não há evidências de um esforço de cima para baixo da Ucrânia para influenciar as eleições presidenciais de 2016 nos EUA.
Eleições de 2016 (pela Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos)
O conselheiro especial Robert Mueller investigou um encontro entre Donald Trump Jr. e um emissário de duas monarquias do Golfo . Em agosto de 2016, Trump Jr. teve uma reunião com o enviado que representa o príncipe herdeiro da Arábia Saudita e governante de fato , Mohammad bin Salman, e o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed Al Nahyan , o governante de facto dos Emirados Árabes Unidos. O enviado ofereceu ajuda para a campanha presidencial de Trump, embora não esteja claro que tipo de ajuda eles forneceram para a campanha de Trump, se houver. O encontro incluiu o empresário libanês-americano George Nader , Joel Zamel , um especialista israelense em manipulação de mídia social , e o fundador da Blackwater , Erik Prince . Donald Trump também registrou oito novos negócios na Arábia Saudita durante a campanha eleitoral.
Eleições de 2016 (por Israel)
De acordo com o The Times of Israel , o confidente de longa data de Trump, Roger Stone "estava em contato com um ou mais israelenses aparentemente bem relacionados no auge da campanha presidencial dos EUA de 2016, um dos quais advertiu Stone que Trump" seria derrotado a menos que nós intervir ”e prometeu“ temos inteligência crítica [sic] ”. A troca entre Stone e este contato baseado em Jerusalém aparece em documentos do FBI tornados públicos ".
Eleição de 2012 (por Israel)
Em 2012, o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert afirmou que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu tentou minar o presidente Barack Obama em favor do candidato republicano Mitt Romney . O ex-primeiro-ministro Ehud Barak disse que a interferência custou ajuda a Israel. Netanyahu negou isso. As acusações incluíam alegações de que Obama havia esnobado deliberadamente Netanyahu, e outra implicava que uma aparição em um anúncio de televisão foi projetada por Netanyahu para dar apoio a Romney.
Eleição de 1996 (pela China)
Em fevereiro de 1997, funcionários do Federal Bureau of Investigation anunciaram que haviam descoberto evidências de que o governo da China havia tentado fazer contribuições estrangeiras ilegais para o Comitê Nacional Democrata . Apesar das evidências, tanto a administração presidencial quanto o governo chinês negaram qualquer irregularidade.
Eleições de 1984 (pela União Soviética)
Quando Ronald Reagan estava concorrendo à reeleição como presidente, a União Soviética se opôs à sua candidatura e tomou medidas ativas contra ela. Inteligência soviética teria tentado se infiltrar tanto o Comitê Nacional Republicano e do Comitê Nacional Democrata .
Eleição de 1980 (pelo Irã)
Ao longo da eleição presidencial de 1980 , as negociações estavam em andamento entre a administração de Jimmy Carter e o governo do Irã em relação a 52 cidadãos americanos que haviam sido feitos reféns em novembro de 1979. Embora fosse reconhecido que as negociações estavam se aproximando de uma conclusão bem-sucedida, o governo do Irã atrasou sua libertação até depois da eleição, potencialmente em retaliação à decisão de Carter de admitir o deposto líder iraniano Mohammad Reza Pahlavi nos Estados Unidos para tratamento de câncer.
As opiniões divergem quanto à natureza intencional do atraso no que diz respeito ao resultado da eleição. Uma investigação de dez meses pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos concluiu que não havia "virtualmente nenhuma evidência confiável para apoiar as acusações". No entanto, o ex-presidente iraniano Abolhassan Banisadr afirmou que havia um acordo entre Reagan e o Irã para atrasar a liberação em troca de armas.
Eleição de 1968 (pelo Vietnã do Sul)
Nos últimos meses da eleição presidencial entre Richard Nixon e Hubert Humphrey , o presidente Lyndon B. Johnson anunciou uma surpresa em outubro , destinada a ajudar Humphrey, declarando o fim dos bombardeios na Guerra do Vietnã em andamento e uma nova rodada de negociações de paz. Em resposta, a popularidade de Humphrey cresceu, levando Nixon em três pontos percentuais.
No entanto, o governo sul-vietnamita, em consulta com a campanha de Nixon, anunciou três dias antes da eleição que não participaria das negociações, e Nixon ganhou a votação por menos de um ponto percentual.
Eleição de 1960 (pela União Soviética)
Adlai Stevenson II foi o candidato democrata à presidência em 1952 e 1956, e os soviéticos lhe ofereceram apoio de propaganda se ele concorresse novamente à presidência em 1960, mas Stevenson recusou-se a concorrer novamente. Em vez disso, o líder soviético Nikita Khrushchev apoiou John F. Kennedy naquela eleição muito disputada, contra Richard Nixon, com quem Krushchev havia entrado em confronto em 1959 no Kitchen Debate . Em 1 de julho de 1960, um MiG-19 soviético abateu um avião de reconhecimento americano RB-47H no espaço aéreo internacional sobre o Mar de Barents com quatro membros da tripulação sendo mortos e dois capturados pelos soviéticos: John R. McKone e Freeman B. Olmstead. Os soviéticos mantiveram os dois prisioneiros, a fim de evitar dar a Nixon (que era o atual vice-presidente dos Estados Unidos) uma oportunidade de se gabar de sua capacidade de trabalhar com os soviéticos, e os dois oficiais da Força Aérea foram libertados apenas dias após a posse de Kennedy, em 25 de janeiro de 1961. Khrushchev mais tarde se gabou de que Kennedy reconheceu a ajuda soviética: "Você está certo. Admito que você desempenhou um papel na eleição e votou em mim ..." Ex-embaixador soviético na os Estados Unidos Oleg Troyanovsky confirma o reconhecimento de Kennedy, mas também cita Kennedy em dúvida se o apoio soviético fez alguma diferença: "Não acho que isso afetou as eleições de forma alguma."
Eleição de 1940 (pela Alemanha nazista)
Em outubro de 1940, buscando sabotar a reeleição do atual presidente dos Estados Unidos Franklin D. Roosevelt , os nazistas subornaram um jornal dos Estados Unidos para publicar um documento que o ministro das Relações Exteriores, Joachim von Ribbentrop, esperava convencer os eleitores americanos de que Roosevelt era um "fomentador de guerras" e "hipócrita criminoso " O vazamento do documento capturado do governo polonês não teve o efeito desejado, e o candidato presidencial republicano Wendell Willkie perdeu a eleição.
Eleições de 1940 (pelo Reino Unido)
A partir de 1940, até que "pelo menos 1.944", os britânicos Serviço Secreto de Inteligência (SIS) orquestrada que Politico ' s Steve Usdin descrito como uma campanha de influência ' sem paralelo na história das relações entre democracias aliadas' para minar a políticos americanos que se opõem à participação americana no Segunda Guerra Mundial - grande parte da qual foi documentada em uma história desclassificada por William Stephenson , chefe da organização de frente do SIS, British Security Co-ordination (BSC). Usdin afirmou que "o SIS ... inundou os jornais americanos com histórias falsas, vazou os resultados da vigilância eletrônica ilegal e distribuiu surpresas de outubro contra candidatos políticos."
Eleição de 1796 (pela França)
O ministro francês (embaixador) nos Estados Unidos, Pierre Adet , e outras autoridades francesas apoiaram abertamente os republicanos e seu candidato presidencial Thomas Jefferson , enquanto atacava os federalistas e seu candidato presidencial John Adams . Adams venceu de qualquer maneira.
Eleições venezuelanas (pela União Soviética, 1958)
A União Soviética apoiou secretamente Wolfgang Larrazabal nas eleições gerais de 1958 na Venezuela .
Veja também
- Carta de Murchison sobre a influência inadvertida dos britânicos na eleição presidencial de 1888 nos Estados Unidos
- Envolvimento dos Estados Unidos na mudança de regime
- Envolvimento dos Estados Unidos na mudança de regime na América Latina
- Envolvimento da Rússia na mudança de regime
- Cambridge Analytica - Empresa britânica atuou em mais de 200 eleições ao redor do mundo, incluindo na Nigéria , República Tcheca e Argentina .
- Internet Research Agency - empresa russa, financiada pelo empresário russo Yevgeny Prigozhin , esteve implicada na interferência em várias eleições na Europa e na América do Norte.
- Fancy Bear , outro canal russo para a guerra cibernética implicado na interferência em várias eleições na Europa e na América do Norte.
- Influência da CIA na opinião pública
- Propaganda da Internet patrocinada pelo Estado
Notas
Referências
Leitura adicional
- David Shimer (2020). Rigged: América, Rússia e cem anos de interferência eleitoral encoberta . Knopf. ISBN 978-0525659006.