Federalista No. 44 - Federalist No. 44
 James Madison, autor do Federalist No. 44
| |
| Autor | James Madison |
|---|---|
| Língua | Inglês |
| Series | O federalista |
| Editor | Pacote de Nova York |
Data de publicação |
25 de janeiro de 1788 |
| Tipo de mídia | Jornal |
| Precedido por | Federalista No. 43 |
| Seguido por | Federalista No. 45 |
Federalist No. 44 é um ensaio de James Madison , o quadragésimo quarto de The Federalist Papers . Foi publicado em 25 de janeiro de 1788 sob o pseudônimo de Publius , o nome sob o qual todos os artigos do The Federalist foram publicados. Este ensaio trata da limitação da Constituição ao poder dos estados individuais, algo fortemente condenado pelos antifederalistas , que buscavam um maior grau de soberania dos estados. É intitulado " Restrições à Autoridade de Vários Estados ".
Visão geral
Neste ensaio, Madison justifica muitas partes da Constituição, especificamente aquelas seções que limitam os poderes dos estados, dão ao Congresso autoridade total para executar seus poderes e estabelecer a Constituição como a lei suprema do país.
Sua discussão começa com o artigo 1, seção 10 (que limita os poderes de estados individuais), em que ele justifica a proibição do corsário patrocinado pelo estado como consistente com a proibição de permitir que os estados conduzam sua própria política externa, o que poderia levar a grandes danos.
Ele então explica por que os estados não deveriam ter permissão para cunhar suas próprias moedas ou emitir papel-moeda, dizendo que várias moedas causariam confusão e discrepâncias, prejudicariam os cidadãos e aumentariam a animosidade entre os estados. Ele condena a emissão estatal de papel-moeda, citando os enormes problemas causados por isso após a paz de 1783 (o papel-moeda emitido pelos estados levou a uma inflação galopante).
Madison defende vigorosamente a proibição de projetos de lei , leis ex post facto e leis que prejudicam as obrigações dos contratos. Ele insiste que tais leis contradiriam os princípios básicos de uma legislação sólida e do próprio pacto social, ao permitir que um congresso caprichoso remova os direitos individuais básicos e a segurança.
Madison, então, argumenta longamente em favor da Cláusula Necessária e Adequada , observando que nenhuma parte da constituição sofreu mais ataques. Ele afirma categoricamente que a cláusula é "invulnerável" e que sem ela a constituição seria uma "letra morta". Ele diz que a Constituição pode ter listado ou enumerado os poderes necessários e adequados ou tentado listar aqueles que são expressamente desnecessários e adequados, mas argumenta que qualquer um dos exercícios teria sido fútil, pois nenhuma lista poderia levar totalmente em consideração todos os preocupações presentes e futuras da nação.
Ele responde aos críticos que temiam que a cláusula permitiria ao governo ultrapassar seus poderes de forma que o povo tivesse a mesma reparação que em qualquer ocasião em que o legislativo abusou de seus poderes: o equilíbrio dos ramos executivo e legislativo, e o potencial para remover os legisladores infratores por meio das urnas.
Madison também defende a cláusula de supremacia como vital para o funcionamento da nação. Ele observa que as legislaturas estaduais foram investidas de todos os poderes não especificamente definidos na constituição, mas também disse que ter o governo federal subserviente a várias constituições estaduais seria uma inversão dos princípios de governo, comparando-o a ter o cérebro subserviente aos membros de o corpo.
Por fim, ele fala sobre a importância de ter legisladores estaduais e federais e oficiais do judiciário prestando juramento à constituição, observando que o governo federal depende dos estados para executar as políticas.