Equilíbrio falso - False balance

Retrato exagerado de falso equilíbrio no jornalismo científico

O falso equilíbrio , também ambos os lados , é um viés da mídia em que os jornalistas apresentam uma questão como sendo mais equilibrada entre pontos de vista opostos do que as evidências sustentam. Os jornalistas podem apresentar evidências e argumentos desproporcionais às evidências reais de cada lado, ou podem omitir informações que estabeleceriam as alegações de um lado como infundadas. O falso equilíbrio foi citado como causa da desinformação .

O falso equilíbrio é um preconceito, que geralmente se origina de uma tentativa de evitar o preconceito e dá a posições sem suporte ou duvidosas uma ilusão de respeitabilidade. Isso cria uma percepção pública de que algumas questões são cientificamente contenciosas, embora na realidade não o sejam, criando, portanto, dúvidas sobre o estado científico da pesquisa e podem ser exploradas por grupos de interesse, como corporações como a indústria de combustíveis fósseis ou a indústria do tabaco, ou ativistas com motivação ideológica, como oponentes da vacinação ou criacionistas.

Exemplos de falso equilíbrio em reportagens sobre questões científicas incluem os tópicos de mudanças climáticas causadas pelo homem versus naturais , os efeitos do tabaco na saúde , a alegada relação entre tiomersal e autismo e evolução versus design inteligente .

Origem

O falso equilíbrio às vezes pode se originar de motivos semelhantes como sensacionalismo , em que produtores e editores podem sentir que uma história retratada como um debate contencioso terá mais sucesso comercial do que um relato mais preciso da questão. Ao contrário da maioria dos outros preconceitos da mídia, o falso equilíbrio pode resultar de uma tentativa de evitar o preconceito; produtores e editores podem confundir tratar pontos de vista concorrentes de maneira justa - isto é, em proporção aos seus méritos e significados reais - com tratá-los igualmente , dando-lhes tempo igual para apresentar seus pontos de vista, mesmo quando esses pontos de vista podem ser conhecidos de antemão como baseados em informações falsas.

Exemplos

Genocídio armênio

Terrence Des Pres relatou em 1986 que, "até recentemente, os fatos do genocídio armênio eram considerados incontestáveis", mas, devido à posição geopolítica da Turquia, por um lado, e uma tendência crescente de tratar cada questão como uma questão com dois lados igualmente legítimos, os fatos foram cada vez mais tratados como algo em debate.

Das Alterações Climáticas

Um exemplo de falso equilíbrio é o debate sobre o aquecimento global . Embora a comunidade científica quase unanimemente atribua a maior parte do aquecimento global desde 1950 aos efeitos da revolução industrial , há um número muito pequeno, algumas dezenas de cientistas entre dezenas de milhares, que contestam a conclusão. Dar voz igual aos cientistas de ambos os lados faz parecer que há um sério desacordo dentro da comunidade científica, quando na verdade há um consenso científico esmagador de que o aquecimento global antropogênico existe.

Controvérsia da vacina MMR

Observadores criticaram o envolvimento da mídia de massa na polêmica, o que é conhecido como " ciência por entrevista coletiva ", alegando que a mídia deu ao estudo de Andrew Wakefield mais credibilidade do que ele merecia. Um artigo de março de 2007 na BMC Public Health por Shona Hilton, Mark Petticrew e Kate Hunt postulou que os relatos da mídia sobre o estudo de Wakefield "criaram a impressão enganosa de que a evidência para a ligação com o autismo era tão substancial quanto a evidência contra". Artigos anteriores da Communication in Medicine e do British Medical Journal concluíram que os relatos da mídia forneceram uma imagem enganosa do nível de apoio à hipótese de Wakefield.

Veja também

Referências

links externos