Feira comercial - Fair trade

Chás de comércio justo
Bananas Fairtrade da República Dominicana

O comércio justo é um acordo projetado para ajudar os produtores em países em crescimento a alcançar relações comerciais sustentáveis ​​e equitativas. Os membros do movimento do comércio justo agregam o pagamento de preços mais altos aos exportadores, bem como a melhoria dos padrões sociais e ambientais . O movimento se concentra em particular em commodities, ou produtos que são tipicamente exportados de países em desenvolvimento para países desenvolvidos , mas também é usado em mercados domésticos (por exemplo, Brasil, Reino Unido e Bangladesh), principalmente para artesanato , café , cacau , vinho, açúcar, frutas, flores e ouro.

As organizações de rotulagem de comércio justo geralmente usam uma definição de comércio justo desenvolvida pela FINE , uma associação informal de quatro redes internacionais de comércio justo: Fairtrade Labeling Organizations International , Organização Mundial do Comércio Justo (WFTO), Rede de European Worldshops e European Fair Trade Association (EFTA) . Especificamente, o comércio justo é uma parceria comercial, baseada no diálogo, na transparência e no respeito, que busca maior equidade no comércio internacional. As organizações de comércio justo, apoiadas pelos consumidores, estão ativamente engajadas no apoio aos produtores, aumentando a conscientização e fazendo campanha por mudanças nas regras e práticas do comércio internacional convencional.

Existem vários certificadores de comércio justo reconhecidos , incluindo Fairtrade International (anteriormente denominado FLO, Fairtrade Labeling Organizations International), IMO, Make Trade Fair e Eco-Social. Além disso, a Fair Trade USA , anteriormente uma agência de licenciamento para o rótulo Fairtrade International, rompeu com o sistema e implementou seu próprio esquema de rotulagem de comércio justo, que expandiu o escopo do comércio justo para incluir pequenos proprietários independentes e propriedades para todas as culturas. Em 2008, a Fairtrade International certificou aproximadamente (€ 3,4 bilhões) de produtos.

Em 6 de junho de 2008, o País de Gales se tornou a primeira Nação de Comércio Justo do mundo. O movimento do comércio justo é popular no Reino Unido, onde existem mais de 500 cidades de Comércio Justo, 118 universidades, mais de 6.000 igrejas e mais de 4.000 escolas do Reino Unido registradas no Esquema de Escolas de Comércio Justo. Em 2011, mais de 1,2 milhão de agricultores e trabalhadores em mais de 60 países participaram do sistema de comércio justo da Fairtrade International, que incluiu € 65 milhões em prêmios de comércio justo pagos aos produtores para uso no desenvolvimento de suas comunidades.

Algumas críticas foram levantadas sobre os sistemas de comércio justo. Um estudo de 2015 em um jornal publicado pela MIT Press concluiu que os benefícios do produtor eram próximos de zero porque havia um excesso de oferta de certificação, e apenas uma fração da produção classificada como comércio justo foi realmente vendida nos mercados de comércio justo, apenas o suficiente para recuperar o custos de certificação. Um estudo publicado pelo Journal of Economic Perspectives, entretanto, sugere que o Comércio Justo atinge muitos de seus objetivos pretendidos, embora em uma escala comparativamente modesta em relação ao tamanho das economias nacionais. Algumas pesquisas indicam que a implementação de certos padrões de comércio justo pode causar maiores desigualdades em alguns mercados onde essas regras rígidas são inadequadas para o mercado específico. No debate do comércio justo, há reclamações de falha na aplicação dos padrões do comércio justo, com produtores, cooperativas, importadores e embaladores lucrando ao evitá-los. Uma alternativa proposta ao comércio justo é o comércio direto , que elimina a sobrecarga da certificação de comércio justo e permite que os fornecedores recebam preços mais altos muito mais próximos do valor de varejo do produto final. Alguns fornecedores usam relacionamentos iniciados em um sistema de comércio justo para entrar autonomamente em relacionamentos de vendas diretos que eles próprios negociam, enquanto outros sistemas de comércio direto são iniciados pelo fornecedor por motivos de responsabilidade social semelhantes aos sistemas de comércio justo.

Sistema

Há um grande número de organizações de comércio justo e marketing ético que empregam diferentes estratégias de marketing . A maioria dos profissionais de marketing de comércio justo acredita que é necessário vender os produtos em supermercados para obter um volume de comércio suficiente para afetar o mundo em desenvolvimento. Em 2018, quase 700.000 toneladas métricas de bananas de comércio justo foram vendidas em todo o mundo, com a segunda maior commodity de comércio justo sendo os grãos de cacau (260.000 toneladas) e depois os grãos de café (207.000 toneladas). O maior produto do mercado em termos de unidades foram as flores do comércio justo, com mais de 825 milhões de unidades vendidas.

Para obter uma licença de uso da marca FAIRTRADE, as empresas precisam solicitar a certificação de produtos, enviando informações sobre sua cadeia de suprimentos. Em seguida, eles podem ter produtos individuais certificados, dependendo de como eles são obtidos. Os embaladores de café em países desenvolvidos pagam uma taxa à Fairtrade Foundation pelo direito de usar a marca e o logotipo. Embaladores e varejistas podem cobrar o quanto quiserem pelo café. O café tem que vir de uma cooperativa certificada de comércio justo, e há um preço mínimo quando o mercado mundial está com excesso de oferta. Além disso, as cooperativas recebem um prêmio adicional de 10 c por libra-peso dos compradores para projetos de desenvolvimento comunitário. As cooperativas podem, em média, vender apenas um terço de sua produção como comércio justo, por falta de demanda, e vender o restante a preços mundiais. A cooperativa exportadora pode gastar o dinheiro de várias maneiras. Alguns vão para arcar com os custos de conformidade e certificação: como eles têm que atender aos padrões de comércio justo em todos os seus produtos, eles têm que recuperar os custos de uma pequena parte do seu faturamento, às vezes tão pouco quanto 8%, e podem não fazer nenhum lucro. Alguns atendem a outros custos. Parte é gasta em projetos sociais, como construção de escolas, clínicas de saúde e campos de beisebol. Às vezes sobra dinheiro para os fazendeiros. As cooperativas às vezes pagam aos agricultores um preço mais alto do que os agricultores, às vezes menos, mas não há evidência de qual seja mais comum.

O sistema de comercialização do café de comércio justo e não justo é idêntico nos países consumidores e em desenvolvimento, usando principalmente as mesmas firmas de importação, embalagem, distribuição e varejo usadas em todo o mundo. Algumas marcas independentes operam uma "empresa virtual", pagando importadores, embaladores e distribuidores e agências de publicidade para manejar sua marca, por razões de custo. No país produtor, o comércio justo é comercializado apenas por cooperativas de comércio justo, enquanto outro café é comercializado por cooperativas de comércio justo (como o café não certificado), por outras cooperativas e por comerciantes comuns.

Para se tornar um produtor certificado de comércio justo , a cooperativa primária e seus agricultores membros devem operar de acordo com certos padrões políticos, impostos pela Europa. A FLO-CERT, com fins lucrativos, lida com a certificação de produtores, inspecionando e certificando organizações de produtores em mais de 50 países na África, Ásia e América Latina. No debate do comércio justo, há muitas reclamações de não cumprimento dessas normas, com produtores, cooperativas, importadores e embaladores lucrando ao evitá-las.

Restam muitas organizações de comércio justo que aderem mais ou menos aos objetivos originais do comércio justo e que comercializam produtos por meio de canais alternativos quando possível e por meio de lojas especializadas de comércio justo, mas eles têm uma pequena proporção do mercado total.

Efeito nos produtores

O comércio justo está beneficiando os trabalhadores dos países em desenvolvimento, seja consideravelmente ou pouco. A natureza do comércio justo o torna um fenômeno global, portanto, existem diversos motivos para compreender a formação de grupos relacionados ao comércio justo. A transformação social provocada pelo movimento do comércio justo também varia em todo o mundo.

Ensinando testes de solo orgânico na Nicarágua.
Três jovens mulheres nicaraguenses demonstram a compradores e consumidores americanos visitantes o uso de métodos de teste de solo orgânico.

Um estudo com cafeicultores na Guatemala ilustra o efeito das práticas de comércio justo sobre os cafeicultores. Neste estudo, trinta e quatro agricultores foram entrevistados. Desses trinta e quatro produtores, vinte e dois tinham um entendimento de comércio justo com base em definições internacionalmente reconhecidas, por exemplo, descrevendo o comércio justo em termos de mercado e econômicos ou sabendo o que é o prêmio social e como sua cooperativa o utilizou. Três produtores explicaram um profundo entendimento do comércio justo, mostrando um conhecimento dos princípios do mercado justo e como o comércio justo os afeta socialmente. Nove produtores tinham conhecimento errôneo ou nenhum conhecimento do Comércio Justo. Os três produtores que tinham um conhecimento mais profundo das implicações sociais do comércio justo, todos têm responsabilidades dentro de suas cooperativas. Um é o gerente, o outro é responsável pelo moinho úmido e o outro é o tesoureiro de seu grupo. Esses agricultores não tinham um padrão em termos de anos de educação, idade ou anos de filiação à cooperativa; suas respostas às perguntas: "Por que você se inscreveu?" diferencie-os de outros membros e explique por que eles têm um conhecimento tão amplo sobre o comércio justo. Esses agricultores citaram a mudança para a agricultura orgânica, o desejo de arrecadar dinheiro para projetos sociais e mais treinamento oferecido como motivos para ingressar na cooperativa, além de receber um preço melhor pelo seu café.

Muitos agricultores em todo o mundo desconhecem as práticas de comércio justo que poderiam implementar para ganhar um salário mais alto. O café é uma das commodities mais comercializadas no mundo, mas os agricultores que o cultivam geralmente ganham menos de US $ 2 por dia. Quando pesquisados, os agricultores da Cooperativa Agraria Cafetalera Pangoa (CAC Pangoa) em San Martín de Pangoa, Peru, puderam responder positivamente que ouviram falar sobre comércio justo, mas não foram capazes de dar uma descrição detalhada sobre o que é comércio justo. Eles poderiam, no entanto, identificar o comércio justo com base em alguns de seus possíveis benefícios para a comunidade. Quando questionados, em geral, os agricultores citaram que o comércio justo teve um efeito positivo em suas vidas e comunidades. Eles também queriam que os consumidores soubessem que o comércio justo é importante para apoiar suas famílias e suas cooperativas .

Alguns produtores também lucram com os benefícios indiretos das práticas de comércio justo. As cooperativas de comércio justo criam um espaço de solidariedade e promovem o espírito empreendedor entre os produtores. Quando os produtores sentem que têm controle sobre suas próprias vidas dentro da rede de sua cooperativa, isso pode ser muito fortalecedor. Operar um negócio lucrativo permite que os produtores pensem sobre seu futuro, em vez de se preocupar em como sobreviverão na pobreza.

No que diz respeito à satisfação dos agricultores com o sistema de comércio justo, os produtores desejam que os consumidores saibam que o comércio justo tem proporcionado um apoio importante às suas famílias e cooperativas. No geral, os agricultores estão satisfeitos com o atual sistema de comércio justo, mas alguns agricultores, como o grupo Mazaronquiari da CAC Pangoa, desejam um preço ainda mais alto para seus produtos para ter uma melhor qualidade de vida.

Prêmio social

Um componente do comércio é o prêmio social que os compradores de bens do comércio justo pagam aos produtores ou grupos de produtores de tais bens. Um fator importante do prêmio social do comércio justo é que os produtores ou grupos de produtores decidam onde e como ele é gasto. Esses prêmios geralmente vão para o desenvolvimento socioeconômico, onde quer que os produtores ou grupos de produtores considerem adequado. Dentro dos grupos de produtores, as decisões sobre como será gasto o prêmio social são tratadas de forma democrática, com transparência e participação.

Os produtores e grupos de produtores gastam esse prêmio social para apoiar o desenvolvimento socioeconômico de várias maneiras. Uma forma comum de gastar o prêmio social do comércio justo é investir de forma privada em bens públicos que faltam na infraestrutura e no governo. Esses bens públicos incluem iniciativas ambientais, escolas públicas e projetos de água. Em algum ponto, todos os grupos de produtores reinvestem seu prêmio social em suas fazendas e negócios. Eles compram capital, como caminhões e máquinas, e educação para seus membros, como educação em agricultura orgânica. Trinta e oito por cento dos grupos de produtores gastam o prêmio social em sua totalidade para si próprios, mas o resto investe em bens públicos, como pagar os salários dos professores, fornecer um posto de saúde comunitário e melhorar a infraestrutura, como trazer eletricidade e melhorando estradas.

Organizações de agricultores que usam seu prêmio social para bens públicos freqüentemente financiam bolsas de estudo. Por exemplo, a cooperativa de café da Costa Rica, Coocafé, apoiou centenas de crianças e jovens em escolas e universidades por meio do financiamento de bolsas de estudo provenientes de seu prêmio social de comércio justo. Em termos de educação, o prêmio social também pode ser usado para construir e mobiliar escolas.

Organizações que promovem o comércio justo

A maioria das organizações de importação de comércio justo são membros ou certificadas por uma de várias federações nacionais ou internacionais. Essas federações coordenam, promovem e facilitam o trabalho das organizações de comércio justo. A seguir estão alguns dos maiores:

  • A FLO International (Fairtrade International), criada em 1997, é uma associação de três redes de produtores e vinte iniciativas nacionais de rotulagem que desenvolvem padrões de comércio justo, licenciam compradores, uso de rótulos e comercializam a Marca de Certificação de Comércio Justo nos países consumidores. O sistema de rotulagem Fairtrade International é o maior e mais amplamente reconhecido organismo de definição de padrões e certificação para o comércio justo rotulado . Anteriormente denominado Fairtrade Labeling Organizations International, mudou seu nome para Fairtrade International em 2009, quando sua certificação de produtor e atividades de definição de padrões foram separadas em duas entidades separadas, mas conectadas. A FLO-CERT, com fins lucrativos, lida com a certificação de produtores, inspecionando e certificando organizações de produtores em mais de 50 países na África, Ásia e América Latina. Fairtrade International, o braço sem fins lucrativos, supervisiona o desenvolvimento de padrões e a atividade da organização de licenciamento. Apenas produtos de alguns países em desenvolvimento são elegíveis para certificação e, para alguns produtos, como café e cacau, a certificação é restrita a cooperativas. Cooperativas e grandes propriedades com mão de obra contratada podem ser certificadas para bananas, chá e outras safras.
  • A Fair Trade USA é uma organização independente sem fins lucrativos que define padrões, certifica e rotula produtos que promovem meios de vida sustentáveis ​​para agricultores e trabalhadores e protegem o meio ambiente. Fundada em 1998, a Fair Trade USA atualmente tem parceria com mais de 1.000 marcas, bem como 1,3 milhão de agricultores e trabalhadores em todo o mundo.
  • Global Goods Partners (GGP) é uma organização sem fins lucrativos de comércio justo fundada em 2005 que fornece suporte e acesso ao mercado dos EUA para cooperativas lideradas por mulheres no mundo em desenvolvimento.
  • A Organização Mundial do Comércio Justo (anteriormente conhecida como International Fair Trade Association) é uma associação global criada em 1989 de cooperativas e associações de produtores de comércio justo, empresas de marketing de exportação, importadores, varejistas, redes nacionais e regionais de comércio justo e organizações de apoio ao comércio justo. Em 2004, a WFTO lançou a Marca FTO, que identifica organizações registradas de comércio justo (em oposição ao sistema FLO, que rotula produtos).
  • A Network of European Worldshops (NEWS!), Criada em 1994, é a rede guarda-chuva de 15 associações nacionais de worldshop em 13 países diferentes em toda a Europa.
  • A European Fair Trade Association (EFTA), criada em 1990, é uma rede de organizações comerciais alternativas europeias que importam produtos de cerca de 400 grupos de produtores economicamente desfavorecidos na África, Ásia e América Latina. O objetivo da EFTA é promover o comércio justo e tornar a importação do comércio justo mais eficiente e eficaz. A organização também publica anualmente várias publicações sobre a evolução do mercado de comércio justo. A EFTA tem atualmente onze membros em nove países diferentes.

Em 1998, as primeiras quatro federações listadas acima se uniram como FINE , uma associação informal cujo objetivo é harmonizar as normas e diretrizes do comércio justo, aumentar a qualidade e a eficiência dos sistemas de monitoramento do comércio justo e defender o comércio justo politicamente.

  • Certificadores adicionais incluem IMO (rótulos Fair for Life, Social e Fair Trade), Eco-Social e Fair Trade USA.
  • A Fair Trade Federation (FTF), criada em 1994, é uma associação de atacadistas, importadores e varejistas canadenses e americanos de comércio justo. A organização conecta seus membros a grupos de produtores de comércio justo, enquanto atua como uma câmara de compensação de informações sobre comércio justo e fornece recursos e oportunidades de networking para seus membros. Os membros autocertificam a adesão aos princípios de comércio justo definidos para 100% de suas compras / negócios. Aqueles que vendem produtos certificados pela Fairtrade International devem ser 100% certificados pela FI para ingressar na FTF.

Os grupos de estudantes também têm estado cada vez mais ativos nos últimos anos, promovendo produtos de comércio justo. Embora centenas de organizações estudantis independentes sejam ativas em todo o mundo, a maioria dos grupos na América do Norte são afiliados à United Students for Fair Trade (EUA, a Canadian Student Fair Trade Network (Canadá), ou Fair Trade Campaigns (EUA), que também abriga o Comércio Justo Universidades e Escolas de Comércio Justo.

O envolvimento de organizações religiosas tem sido e continua a ser parte integrante do movimento de comércio justo:

  • Dez Mil Aldeias é afiliada ao Comitê Central Menonita
  • SERRV tem parceria com a Catholic Relief Services e Lutheran World Relief
  • Village Markets é uma organização luterana de comércio justo que conecta locais de missão em todo o mundo com igrejas nos Estados Unidos
  • A Catholic Relief Services tem sua própria missão Fair Trade no CRS Fair Trade

História

As primeiras tentativas de comercializar produtos de comércio justo nos mercados do Norte foram iniciadas nas décadas de 1940 e 1950 por grupos religiosos e várias organizações não governamentais (ONGs) de orientação política . A Ten Thousand Villages, uma ONG do Comitê Central Menonita (MCC), e a SERRV International foram as primeiras, em 1946 e 1949, respectivamente, a desenvolver cadeias de suprimentos de comércio justo nos países em desenvolvimento. Os produtos, quase que exclusivamente artesanais, que iam desde artigos de juta a trabalhos em ponto cruz , eram vendidos principalmente em igrejas ou feiras. Os próprios bens muitas vezes não tinham outra função senão indicar que uma doação havia sido feita.

Comércio solidário

Produtos de comércio justo vendidos em lojas mundiais

O atual movimento de comércio justo foi formado na Europa na década de 1960. O comércio justo durante esse período foi frequentemente visto como um gesto político contra o neo-imperialismo: movimentos estudantis radicais começaram a visar corporações multinacionais e começaram a surgir preocupações de que os modelos de negócios tradicionais eram fundamentalmente falhos. O slogan da época, "Comércio, não ajuda", ganhou reconhecimento internacional em 1968, quando foi adotado pela Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD) para enfatizar o estabelecimento de relações comerciais justas com o mundo em desenvolvimento.

O ano de 1965 viu a criação da primeira organização comercial alternativa (ATO): naquele ano, a ONG britânica Oxfam lançou "Helping-by-Selling", um programa que vendia artesanato importado em lojas da Oxfam no Reino Unido e de catálogos de mala direta.

Em 1968, a publicação impressa de tamanho grande, Whole Earth Catalog, conectava milhares de comerciantes especializados, artesãos e cientistas diretamente aos consumidores interessados ​​em apoiar produtores independentes, com o objetivo de contornar o varejo corporativo e lojas de departamentos. O Whole Earth Catalog procurou equilibrar o mercado livre internacional, permitindo a compra direta de bens produzidos principalmente nos Estados Unidos e Canadá, mas também na América Central e do Sul.

Em 1969, a primeira loja mundial abriu suas portas na Holanda. A iniciativa teve como objetivo trazer os princípios do comércio justo para o setor de varejo, vendendo quase que exclusivamente produtos produzidos em condições de comércio justo em "regiões subdesenvolvidas". A primeira loja era dirigida por voluntários e teve tanto sucesso que dezenas de lojas semelhantes logo abriram negócios nos países do Benelux , Alemanha e outros países da Europa Ocidental.

Ao longo das décadas de 1960 e 1970, segmentos importantes do movimento do comércio justo trabalharam para encontrar mercados para produtos de países que foram excluídos dos canais de comércio convencionais por razões políticas. Milhares de voluntários venderam café de Angola e da Nicarágua em lojas mundiais, nos fundos de igrejas, em suas casas e em estandes em lugares públicos, usando os produtos como um veículo para transmitir sua mensagem: dê aos produtores desfavorecidos em países em desenvolvimento uma chance justa no mercado mundial.

Artesanato vs. produtos agrícolas

No início da década de 1980, as organizações de comércio alternativas enfrentaram grandes desafios: a novidade de alguns produtos de comércio justo começou a se desgastar, a demanda atingiu um patamar e alguns artesanatos começaram a parecer "cansados ​​e antiquados" no mercado. O declínio de segmentos do mercado de artesanato forçou os defensores do comércio justo a repensar seu modelo de negócios e seus objetivos. Além disso, vários defensores do comércio justo durante esse período estavam preocupados com o efeito contemporâneo das reformas estruturais no setor agrícola sobre os pequenos agricultores, bem como com a queda nos preços das commodities . Muitos deles passaram a acreditar que era responsabilidade do movimento abordar o problema e os remédios utilizáveis ​​na crise em curso no setor.

Nos anos subsequentes, as commodities agrícolas de comércio justo desempenharam um papel importante no crescimento de muitos ATOs: bem-sucedidos no mercado, eles ofereceram uma fonte renovável de renda muito necessária para os produtores e forneceram às organizações comerciais alternativas um complemento para o mercado de artesanato. Os primeiros produtos agrícolas do comércio justo foram o chá e o café, seguidos rapidamente por: frutas secas, cacau, açúcar, sucos de frutas, arroz, especiarias e nozes. Enquanto em 1992, uma relação de valor de vendas de 80% de artesanato para 20% de produtos agrícolas era a norma, em 2002 o artesanato representava 25% das vendas do comércio justo, enquanto as linhas de commodities de alimentos aumentavam 69%.

Aumento de iniciativas de rotulagem

Marcas de Certificações Fairtrade Antecipadas

As vendas de produtos de comércio justo realmente decolaram com a chegada das primeiras iniciativas de certificação de comércio justo . Embora impulsionado por vendas sempre crescentes, o comércio justo foi geralmente restrito a lojas mundiais relativamente pequenas espalhadas pela Europa e, em menor extensão, pela América do Norte. Alguns achavam que essas lojas estavam muito desconectadas do ritmo e do estilo de vida das sociedades desenvolvidas contemporâneas. O inconveniente de ir até eles para comprar apenas um ou dois produtos era alto demais, mesmo para os clientes mais dedicados. A única forma de aumentar as oportunidades de venda era passar a oferecer produtos de comércio justo onde os consumidores costumam fazer compras, em grandes canais de distribuição. O problema era encontrar uma maneira de expandir a distribuição sem comprometer a confiança do consumidor nos produtos do comércio justo e em suas origens.

Uma solução foi encontrada em 1988, quando a primeira iniciativa de certificação de comércio justo, Max Havelaar , foi criada na Holanda sob a iniciativa de Nico Roozen , Frans Van Der Hoff e a ONG de desenvolvimento holandesa Solidaridad . A certificação independente permitiu que os produtos fossem vendidos fora das lojas mundiais e no mainstream, atingindo um segmento de consumo maior e aumentando significativamente as vendas do comércio justo. A iniciativa de rotulagem também permitiu aos clientes e distribuidores rastrear a origem das mercadorias para confirmar se os produtos estavam realmente beneficiando os produtores no final da cadeia de abastecimento.

O conceito pegou: nos anos seguintes, organizações de rotulagem Fairtrade sem fins lucrativos semelhantes foram estabelecidas em outros países europeus e na América do Norte. Em 1997, um processo de convergência entre as organizações de rotulagem - ou "LIs" (para "Iniciativas de Rotulagem") - levou à criação da Fairtrade Labeling Organizations International (FLO). A FLO é uma organização guarda-chuva cuja missão é definir padrões de comércio justo, apoiar, inspecionar e certificar produtores desfavorecidos e harmonizar a mensagem de comércio justo em todo o movimento.

Em 2002, a FLO lançou pela primeira vez uma Marca de Certificação Internacional Fairtrade. Os objetivos do lançamento eram melhorar a visibilidade da Marca nas prateleiras dos supermercados, facilitar o comércio transfronteiriço e simplificar os procedimentos para produtores e importadores. Atualmente, a marca de certificação é usada em mais de 50 países e em dezenas de produtos diferentes, com base na certificação da FLO para café, chá, arroz, banana, manga, cacau, algodão, açúcar, mel, sucos de frutas, nozes, frutas frescas, quinoa, ervas e especiarias, vinho, bolas de futebol , etc.

Com o surgimento da rotulagem ética, os consumidores podem assumir responsabilidade moral por suas decisões e ações econômicas. Isso apóia a noção de práticas de comércio justo como "economias morais". A presença da rotulagem dá ao consumidor a sensação de "fazer a coisa certa" com uma simples compra.

Essas práticas de rotulagem colocam o ônus de obter a certificação nos produtores do Sul Global, aumentando a desigualdade entre o Norte Global e o Sul Global. O processo de obtenção de certificação é excessivamente oneroso e caro. Os consumidores do Norte podem simplesmente fazer uma escolha simples, sem esses encargos e despesas.

Psicologia

Os consumidores de produtos de comércio justo geralmente fazem a escolha intencional de comprar produtos de comércio justo com base na atitude, normas morais, controle comportamental percebido e normas sociais. É útil incluir medidas de normas morais para melhorar o poder preditivo das intenções de compra do comércio justo sobre os preditores básicos, como atitude e controle comportamental percebido.

Os estudantes universitários aumentaram significativamente o consumo de produtos de comércio justo nas últimas décadas. Mulheres universitárias têm uma atitude mais favorável do que os homens em relação à compra de produtos de comércio justo e se sentem mais moralmente obrigadas a fazê-lo. As mulheres também têm intenções mais fortes de comprar produtos de comércio justo. Os produtores se organizam e lutam pela certificação do comércio justo por várias razões, seja por meio de laços religiosos, desejos de justiça social, desejos de autonomia, liberalização política ou simplesmente porque desejam ser pagos mais por seus esforços de trabalho e produtos. É mais provável que os agricultores se identifiquem com a agricultura orgânica do que com as práticas agrícolas de comércio justo, porque a agricultura orgânica é uma forma muito visível de esses agricultores serem diferentes de seus vizinhos e, na verdade, influencia a maneira como eles cultivam. Eles colocam uma importância significativa nos métodos naturais de cultivo. Os agricultores do comércio justo também são mais propensos a atribuir seus preços mais altos pagos à qualidade de seus produtos, e não aos preços de mercado justos.

Certificação de produto

Marca de Certificação Internacional Fairtrade

A rotulagem Fairtrade (geralmente simplesmente Fairtrade ou Fair Trade Certified nos Estados Unidos) é um sistema de certificação projetado para permitir que os consumidores identifiquem produtos que atendem aos padrões acordados. Supervisionado por um organismo de definição de padrões ( FLO International ) e um organismo de certificação ( FLO-CERT ), o sistema envolve auditoria independente de produtores e comerciantes para garantir que os padrões acordados sejam atendidos. Para que um produto carregue a Marca de Certificação Fairtrade Internacional ou a Marca de Certificação Fair Trade , ele deve vir de organizações de produtores inspecionadas e certificadas pela FLO-CERT. As safras devem ser cultivadas e colhidas de acordo com os padrões internacionais de comércio justo estabelecidos pela FLO International. A cadeia de suprimentos também deve ter sido monitorada pela FLO-CERT, para garantir a integridade do produto rotulado.

A certificação Fairtrade visa garantir não apenas preços justos, mas também os princípios de compra ética . Esses princípios incluem a adesão aos acordos da OIT, como aqueles que proíbem o trabalho infantil e escravo , garantindo um local de trabalho seguro e o direito de sindicalização, adesão à Carta de Direitos Humanos das Nações Unidas , um preço justo que cubra o custo de produção e facilite o desenvolvimento social, e proteção e conservação do meio ambiente. O sistema de certificação Fairtrade também tenta promover relações comerciais de longo prazo entre compradores e vendedores, pré-financiamento de safras e maior transparência em toda a cadeia de abastecimento e muito mais.

O sistema de certificação Fairtrade cobre uma gama crescente de produtos, incluindo banana, mel, café, laranja, grão de cacau, cacau, algodão, frutas e vegetais secos e frescos, sucos, nozes e sementes oleaginosas, quinua, arroz, especiarias, açúcar, chá e vinho. As empresas que oferecem produtos que atendem aos critérios do Comércio Justo podem solicitar licenças para usar uma das Marcas de Certificação do Comércio Justo para esses produtos. A Marca de Certificação Fairtrade Internacional foi lançada em 2002 pela FLO e substituiu doze Marcas usadas por várias iniciativas de rotulagem Fairtrade. A nova marca de certificação é usada atualmente em todo o mundo (com exceção dos Estados Unidos). A Marca de Certificação do Comércio Justo ainda é usada para identificar produtos do Comércio Justo nos Estados Unidos.

Há uma confusão generalizada porque os padrões da indústria de comércio justo fornecidos pela Fairtrade International (The Fairtrade Labeling Organisation) usam a palavra "produtor" em muitos sentidos diferentes, geralmente no mesmo documento de especificação. Às vezes, refere-se aos agricultores, às vezes às cooperativas primárias a que pertencem, às cooperativas secundárias às quais pertencem as cooperativas primárias ou às cooperativas terciárias às quais as cooperativas secundárias podem pertencer, mas "Produtor [também] significa qualquer entidade que já foi certificado sob o Critério Genérico do Comércio Justo Fairtrade International para Organizações de Pequenos Produtores, Critério Genérico do Comércio Justo para Situações de Trabalho Contratado ou Critério Genérico do Comércio Justo para Produção por Contrato. " A palavra é usada em todos esses significados em documentos importantes. Na prática, quando o preço e o crédito são discutidos, "produtor" significa a organização exportadora, "Para organizações de pequenos produtores, o pagamento deve ser feito diretamente à organização de pequenos produtores certificados". e "No caso de uma organização de pequenos produtores [por exemplo, para o café], os Preços Mínimos do Comércio Justo são definidos no nível da Organização de Produtores, não no nível de produtores individuais (membros da organização)", o que significa que o "produtor "aqui está a meio caminho da cadeia de comercialização entre o agricultor e o consumidor. A parte das normas referente ao cultivo, meio ambiente, agrotóxicos e trabalho infantil tem o agricultor como “produtor”.

Organizações comerciais alternativas

Café Cafedirect na Regent Street, no centro de Londres.

Uma organização comercial alternativa (ATO) é geralmente uma organização não governamental (ONG) ou empresa orientada para a missão alinhada com o movimento do comércio justo com o objetivo de "contribuir para o alívio da pobreza nas regiões em desenvolvimento do mundo, estabelecendo um sistema de comércio que permite que produtores marginalizados em regiões em desenvolvimento tenham acesso a mercados desenvolvidos ". As organizações de comércio alternativo têm o comércio justo no centro de sua missão e atividades, usando-o como uma ferramenta de desenvolvimento para apoiar os produtores desfavorecidos e reduzir a pobreza e para combinar seu marketing com ações de conscientização e campanhas.

As organizações comerciais alternativas são freqüentemente, mas nem sempre, baseadas em grupos políticos e religiosos, embora seu propósito secular impeça a identificação sectária e a atividade evangélica. Filosoficamente, a agenda de ação política de base dessas organizações as associa a causas políticas progressistas ativas desde a década de 1960: acima de tudo, a crença na ação coletiva e no compromisso com os princípios morais baseados na justiça social, econômica e comercial .

De acordo com a EFTA, a característica definidora das organizações comerciais alternativas é a igualdade de parceria e respeito - parceria entre produtores e importadores da região em desenvolvimento, lojas, organizações de rotulagem e consumidores. O comércio alternativo "humaniza" o processo de comércio - tornando a cadeia produtor-consumidor o mais curta possível para que os consumidores tomem consciência da cultura, identidade e condições em que vivem os produtores. Todos os atores estão comprometidos com o princípio do comércio alternativo, a necessidade de defesa em suas relações de trabalho e a importância do trabalho de conscientização e defesa de direitos. Exemplos dessas organizações são Ten Thousand Villages, Greenheart Shop, Equal Exchange e SERRV International nos EUA e Equal Exchange Trading , Traidcraft , Oxfam Trading, Twin Trading e Alter Eco na Europa, bem como Siem Fair Trade Fashion na Austrália.

Universidades

O conceito de uma escola de Comércio Justo ou universidade de Comércio Justo surgiu no Reino Unido , onde a Fairtrade Foundation agora mantém uma lista de faculdades e escolas que atendem aos requisitos necessários para serem rotuladas como tal universidade. Para ser considerada uma Universidade de Comércio Justo, uma escola ou universidade deve ter estabelecido um Grupo Diretor de Escola de Comércio Justo. Eles devem ter uma política de comércio justo escrita e implementada em toda a escola. A escola ou universidade deve se dedicar à venda e uso de produtos do Comércio Justo. Eles têm que aprender e educar sobre as questões do Comércio Justo. Finalmente, a Fairtrade Foundation exige que as escolas promovam o comércio justo não apenas dentro da escola, mas também em toda a comunidade.

A Fair Trade University é aquela que desenvolve todos os aspectos das práticas de comércio justo em seus cursos. Em 2007, o Diretor do programa de Estudos Ambientais da Universidade de Wisconsin-Oshkosh , David Barnhill, deu início a um esforço para se tornar a primeira Universidade de Comércio Justo. Esse impulso recebeu reações positivas de professores e alunos. Para iniciar o processo, a universidade como um todo concordou que precisaria do apoio de quatro grupos institucionais - professores, funcionários, equipe de apoio e alunos - para maximizar o apoio e os esforços educacionais. A Universidade endossou oficialmente a Carta da Terra e criou um Plano de Sustentabilidade do Campus para se alinhar aos esforços de se tornar uma Universidade de Comércio Justo.

A Universidade de Wisconsin-Oshkosh também oferece muitos cursos em muitas disciplinas diferentes que implementam o aprendizado do comércio justo. Eles oferecem um curso de negócios com uma viagem ao Peru para visitar produtores de café, uma aula de ciências ambientais que discute o comércio justo como uma forma de sistemas alimentares mais limpos, um curso de inglês que enfoca a Carta da Terra e a aplicação dos princípios do comércio justo, e vários cursos de antropologia de nível superior com foco no comércio justo.

Na primavera de 2010, a Universidade da Califórnia, em San Diego, tornou-se a segunda Universidade de Comércio Justo dos Estados Unidos. A University of California em San Diego entendeu os esforços da Fairtrade Foundation no Reino Unido, mas eles reconheceram que queriam ser mais detalhados sobre como sua declaração como uma Fair Trade University faria uma mudança real na forma como as franquias no campus fazem negócios com a universidade. Eles também exigiam avaliação e aprimoramento constantes. A principal premissa de ser uma Fair Trade University para a University of California, San Diego é a promessa entre a universidade e os alunos sobre o esforço contínuo da universidade para aumentar a acessibilidade de alimentos e bebidas certificados pelo comércio justo e para incentivar a sustentabilidade em outras formas, como comprar de agricultores orgânicos locais e diminuir o desperdício.

As Universidades de Comércio Justo têm sido bem-sucedidas porque são um movimento de "bem-estar". O movimento também tem uma história estabelecida, o que o torna um verdadeiro movimento e não apenas uma moda passageira. Em terceiro lugar, as Universidades de Comércio Justo são eficazes porque aumentam a conscientização sobre um problema e oferecem uma solução. A solução é fácil para os estudantes universitários, pagar apenas cerca de cinco centavos a mais por uma xícara de café ou chá pode fazer uma diferença real.

Worldshops

Worldshops ou lojas de comércio justo são pontos de venda especializados que oferecem e promovem produtos de comércio justo. As oficinas mundiais também costumam organizar várias atividades educacionais de comércio justo e desempenham um papel ativo na justiça comercial e em outras campanhas políticas Norte-Sul. As oficinas mundiais geralmente são organizações sem fins lucrativos e administradas por redes de voluntários locais. Embora o movimento tenha surgido na Europa e a grande maioria das lojas do mundo ainda esteja sediada no continente, as lojas do mundo também podem ser encontradas hoje na América do Norte, Austrália e Nova Zelândia.

O objetivo da Worldshops é tornar o comércio o mais direto e justo possível com os parceiros comerciais. Normalmente, isso significa um produtor em um país em desenvolvimento e consumidores em países industrializados . A meta das lojas do mundo é pagar aos produtores um preço justo que garanta subsistência e desenvolvimento social positivo. Freqüentemente, eliminam quaisquer intermediários na cadeia de importação. Um movimento na web começou na década de 2000 para fornecer itens de comércio justo a preços justos para os consumidores. Um popular é Fair Trade a Day, em que um item diferente de comércio justo é apresentado a cada dia.

No mundo todo

A cada ano, as vendas de produtos do Comércio Justo crescem perto de 30% e em 2004 valiam mais de US $ 500 milhões. No caso do café, as vendas crescem quase 50% ao ano em alguns países. Em 2002, 16.000 toneladas de café Fairtrade foram compradas por consumidores em 17 países. “O café de comércio justo é atualmente produzido em 24 países da América Latina, África e Ásia”. As 165 associações da FLO na América Latina e no Caribe estão localizadas em 14 países e, juntas, exportam mais de 85% do café de Comércio Justo do mundo. Há uma divisão Norte / Sul de produtos de comércio justo com produtores no Sul e consumidores no Norte. Discrepâncias nas perspectivas desses produtores e consumidores do sul costumam ser a fonte de dilemas éticos, como a forma como o poder de compra dos consumidores pode ou não promover o desenvolvimento dos países do sul. Em meio ao crescimento contínuo, "os padrões de compra de produtos de comércio justo permaneceram fortes, apesar da crise econômica global. Em 2008, as vendas globais de produtos de comércio justo ultrapassaram US $ 3,5 bilhões."

África

O mercado de trabalho da África está se tornando um fragmento integral da cadeia de abastecimento global (GSC) e espera-se que atraia o investimento estrangeiro direto (IDE). Enquanto o continente trabalha para fechar sua lacuna de infraestrutura, está se preparando para aumentar suas exportações para o mundo. As exportações da África vêm de lugares como África do Sul, Gana, Uganda, Tanzânia e Quênia. Essas exportações estão avaliadas em US $ 24 milhões. Entre 2004 e 2006, a África expandiu rapidamente seu número de grupos de produtores certificados pela FLO, passando de 78 para 171, quase metade dos quais residindo no Quênia; logo atrás estão a Tanzânia e a África do Sul. Os produtos FLO pelos quais a África é conhecida são o chá, o cacau, as flores e o vinho. Na África, existem pequenas cooperativas e plantações que produzem chá certificado pelo Comércio Justo. Os países produtores de cacau na África Ocidental freqüentemente formam cooperativas que produzem cacau de comércio justo , como Kuapa Kokoo em Gana . Os países da África Ocidental sem fortes indústrias de comércio justo estão sujeitos à deterioração da qualidade do cacau, pois competem com outros países pelo lucro. Esses países incluem Camarões , Nigéria e Costa do Marfim .

América latina

Estudos no início dos anos 2000 mostram que a renda, a educação e a saúde dos produtores de café envolvidos com o Comércio Justo na América Latina melhoraram, em comparação com os produtores que não participavam. Brasil, Nicarágua, Peru e Guatemala, tendo a maior população de produtores de café, fazem uso de algumas das terras mais substanciais para a produção de café na América Latina e o fazem participando do Comércio Justo. Os países da América Latina também são grandes exportadores de bananas de comércio justo . A República Dominicana é o maior produtor de bananas de comércio justo, seguida pelo México , Equador e Costa Rica . Os produtores da República Dominicana estabeleceram associações em vez de cooperativas para que os agricultores individuais possam possuir suas próprias terras, mas se reúnam regularmente. A Fundação Solidaridad foi criada no Chile para aumentar a renda e a participação social dos produtores de artesanato. Esses produtos são comercializados localmente no Chile e internacionalmente. A produção de artesanato e joalheria de comércio justo também apresentou um aumento significativo nos últimos anos, auxiliada por varejistas online norte-americanos e europeus, desenvolvendo relacionamentos diretos para importar e vender os produtos online. A venda online de artesanato de comércio justo tem sido de particular importância para auxiliar o desenvolvimento de mulheres artesãs na América Latina.

Ásia

O Fórum de Comércio Justo da Ásia visa aumentar a competência das organizações de comércio justo na Ásia para que possam ser mais competitivas no mercado global. As fábricas de roupas em países asiáticos, incluindo China , Birmânia e Bangladesh, recebem constantemente acusações de violações dos direitos humanos, incluindo o uso de trabalho infantil. Essas violações entram em conflito com os princípios descritos pelos certificadores de comércio justo. Na Índia , os Projetos Trade Alternative Reform Action (TARA) formados na década de 1970 trabalharam para aumentar a capacidade de produção, os padrões de qualidade e a entrada em mercados para artesãos domésticos que antes eram inatingíveis devido à sua identidade de casta inferior. Fairtrade India foi estabelecido em 2013 em Bangalore .

Austrália

A Associação de Comércio Justo da Austrália e Nova Zelândia (FTAANZ) é uma organização baseada em membros que apóia dois sistemas de comércio justo. O primeiro é o membro da Austrália e Nova Zelândia da FLO International, que reúne produtores de Comércio Justo e iniciativas de rotulagem na Europa, Ásia, América Latina, América do Norte, África, Austrália e Nova Zelândia. A segunda é a Organização Mundial do Comércio Justo (WFTO), com mais de 450 membros em todo o mundo, da qual a FTAANZ é uma delas. Fairtrade (uma palavra) refere-se a commodities certificadas pela FLO e produtos associados. O comércio justo (duas palavras) abrange o movimento de comércio justo mais amplo, incluindo as commodities Fairtrade e outros produtos artesanais.

Commodities

Mercadorias de comércio justo são mercadorias que foram trocadas de onde foram cultivadas ou feitas para onde são compradas e foram certificadas por uma organização de certificação de comércio justo, como Fair Trade USA ou World Fair Trade Organization . Essas organizações são normalmente supervisionadas pela Fairtrade International. A Fairtrade International define padrões internacionais de comércio justo e apóia produtores e cooperativas de comércio justo. Sessenta por cento do mercado de comércio justo gira em torno de produtos alimentícios como café, chá, cacau, mel e banana. Os produtos não alimentares incluem artesanato, têxteis e flores. Foi sugerido por Shima Baradaran, da Brigham Young University, que as técnicas de comércio justo podem ser aplicadas de forma produtiva a produtos que podem envolver trabalho infantil . Embora o comércio justo represente apenas 0,01% da indústria de alimentos e bebidas nos Estados Unidos, ele está crescendo rapidamente e pode se tornar uma parte significativa da indústria nacional de alimentos e bebidas.

Café

Grãos de café de comércio justo sendo classificados

O café é a commodity de comércio justo mais bem estabelecida. A maior parte do café do Comércio Justo é Coffea arabica , um tipo de café conhecido por ser cultivado em grandes altitudes. Muita ênfase é colocada na qualidade do café quando se trata de mercados de Comércio Justo, porque os mercados de Comércio Justo são geralmente mercados especializados que atraem clientes que são motivados pelo sabor e não pelo preço. O movimento do comércio justo fixou-se primeiro no café porque é uma commodity altamente comercializada para a maioria dos países produtores, e quase metade do café do mundo é produzido por pequenos agricultores. Embora inicialmente vendido em pequena escala, atualmente multinacionais como Starbucks e Nestlé usam café de comércio justo.

Padrões de café do Comércio Justo internacionalmente reconhecidos foram delineados pela FLO e são os seguintes: pequenos produtores são agrupados em cooperativas ou grupos democráticos, compradores e vendedores estabelecem relações estáveis ​​de longo prazo, os compradores devem pagar aos produtores pelo menos o preço mínimo do Comércio Justo ou quando o preço de mercado é mais alto, eles devem pagar o preço de mercado e, finalmente, os compradores também devem pagar aos produtores um prêmio social de 20 centavos por libra de café. O preço mínimo atual do Comércio Justo para café Arábica lavado de alta qualidade é de US $ 1,40 por libra; o preço sobe para US $ 1,70 por libra se o café também for orgânico.

Localizações

As maiores fontes de café de comércio justo são Uganda e Tanzânia, seguidos por países latino-americanos, como Guatemala e Costa Rica. Em 1999, os principais importadores de café de comércio justo incluíam Alemanha, Holanda, Suíça e Reino Unido. Existe uma divisão Norte / Sul entre consumidores e produtores de comércio justo. Os países da América do Norte ainda não estão entre os maiores importadores de café de comércio justo.

Trabalho

A Starbucks começou a comprar mais café de comércio justo em 2001 por causa das acusações de violações dos direitos trabalhistas nas plantações da América Central. Vários concorrentes, incluindo a Nestlé, seguiram o exemplo. As grandes empresas que vendem café de comércio não justo ficam com 55% do que os consumidores pagam pelo café, enquanto apenas 10% vai para os produtores. Os pequenos cafeicultores dominam a produção de café, especialmente em países latino-americanos como o Peru. O café é a commodity comercializada com mais rapidez e um número cada vez maior de produtores são pequenos agricultores que possuem suas próprias terras e trabalham em cooperativas. Até mesmo a renda dos cafeicultores de café de comércio justo depende do valor de mercado do café onde é consumido, de modo que os cafeicultores de café de comércio justo não vivem necessariamente acima da linha de pobreza ou obtêm preços completamente justos por sua commodity.

Práticas agrícolas insustentáveis ​​podem prejudicar os proprietários e trabalhadores das plantações. Práticas insustentáveis, como o uso de produtos químicos e cultivo sem sombra, são arriscadas. Os pequenos cafeicultores que se colocam em risco econômico por não terem práticas agrícolas diversificadas podem perder dinheiro e recursos devido à flutuação dos preços do café, problemas de pragas ou mudanças nas políticas.

A eficácia do Comércio Justo é questionável; trabalhadores em fazendas Fairtrade têm um padrão de vida mais baixo do que em fazendas semelhantes fora do sistema Fairtrade.

Sustentabilidade

À medida que o café se torna uma das safras de exportação mais importantes em certas regiões, como o norte da América Latina, a natureza e a agricultura se transformam. O aumento da produtividade requer inovações tecnológicas, e o agroecossistema cafeeiro está mudando rapidamente. No século XIX, na América Latina, as plantações de café começaram lentamente a substituir a cana-de-açúcar e as lavouras de subsistência. As lavouras de café tornaram-se mais administradas; eles foram colocados em fileiras e sem sombra, o que significa que a diversidade da floresta foi reduzida e as árvores de Coffea ficaram mais curtas. À medida que a diversidade de plantas e árvores diminuía, também diminuía a diversidade animal. As plantações sem sombra permitem uma densidade maior de árvores Coffea, mas os efeitos negativos incluem menos proteção contra o vento e solo mais facilmente erodido. As plantações de café tecnificadas também usam produtos químicos como fertilizantes, inseticidas e fungicidas.

Os produtos certificados pelo comércio justo devem aderir a práticas agroecológicas sustentáveis, incluindo a redução do uso de fertilizantes químicos, prevenção da erosão e proteção das florestas. As plantações de café têm maior probabilidade de serem certificadas pelo comércio justo se usarem práticas agrícolas tradicionais com sombreamento e sem produtos químicos. Isso protege a biodiversidade do ecossistema e garante que a terra será utilizável para a agricultura no futuro e não apenas para o plantio de curto prazo. Nos Estados Unidos, 85% do café certificado pelo comércio justo também é orgânico.

Atitudes do consumidor

Os consumidores costumam ter atitudes positivas em relação aos produtos feitos de forma ética. Esses produtos podem incluir promessas de condições de trabalho justas, proteção do meio ambiente e proteção dos direitos humanos. Todos os produtos de comércio justo devem atender a padrões como esses. Apesar das atitudes positivas em relação aos produtos éticos, incluindo commodities de comércio justo, os consumidores muitas vezes não estão dispostos a pagar o preço mais alto associado ao café de comércio justo. A lacuna atitude-comportamento pode ajudar a explicar por que os produtos éticos e de comércio justo ocupam menos de 1% do mercado. Os consumidores de café podem dizer que estariam dispostos a pagar um prêmio mais alto pelo café de comércio justo, mas a maioria dos consumidores está, na verdade, mais preocupada com a marca, o rótulo e o sabor do café. No entanto, consumidores socialmente conscientes com o compromisso de comprar produtos de comércio justo têm maior probabilidade de pagar o prêmio associado ao café de comércio justo. Uma vez que um número suficiente de consumidores comece a comprar produtos de comércio justo, as empresas estarão mais propensas a comercializar produtos de comércio justo. A Safeway Inc. começou a comercializar café de comércio justo depois que consumidores individuais enviaram cartões-postais solicitando-o.

Empresas de café

A seguir estão torrefadores de café e empresas que oferecem café de comércio justo ou algumas torrefações certificadas de comércio justo:

Cacau

Muitos países que exportam cacau contam com o cacau como sua única safra de exportação. Na África em particular, os governos tributam o cacau como sua principal fonte de receita. O cacau é uma cultura permanente, o que significa que ocupa terras por longos períodos e não precisa ser replantado após cada colheita.

Localizações

O cacau é cultivado nas regiões tropicais da África Ocidental, Sudeste Asiático e América Latina. Na América Latina, o cacau é produzido na Costa Rica, Panamá, Peru, Bolívia e Brasil. Grande parte do cacau produzido na América Latina é orgânico e regulado por um sistema de controle interno . A Bolívia tem cooperativas de comércio justo que permitem uma boa parte do dinheiro aos produtores de cacau. Os países africanos produtores de cacau incluem Camarões, Madagascar, São Tomé e Príncipe, Gana, Tanzânia, Uganda e Costa do Marfim. A Costa do Marfim exporta mais de um terço dos grãos de cacau do mundo. O Sudeste Asiático é responsável por cerca de 14% da produção mundial de cacau. Os principais países produtores de cacau são Indonésia, Malásia e Papua Nova Guiné.

Trabalho

Uma sugestão para a razão pela qual os trabalhadores na África são marginalizados no comércio mundial é porque a divisão colonial do trabalho impediu a África de desenvolver suas próprias indústrias. A África e outros países em desenvolvimento receberam preços baixos por seus produtos exportados, como o cacau, o que causou uma abundância de pobreza. O comércio justo busca estabelecer um sistema de comércio direto de países em desenvolvimento para neutralizar esse sistema injusto. A maior parte do cacau vem de pequenas fazendas familiares na África Ocidental. Essas fazendas têm pouco acesso ao mercado e, portanto, dependem de intermediários para levar seus produtos ao mercado. Às vezes, os intermediários são injustos com os agricultores. Os agricultores não obtêm um preço justo por seu produto, apesar de depender da venda do cacau para a maior parte de sua renda. Uma solução para práticas de trabalho justas é que os agricultores se tornem parte de uma cooperativa agrícola . As cooperativas pagam aos agricultores um preço justo pelo cacau, para que eles tenham dinheiro suficiente para comprar comida, roupas e taxas escolares. Um dos principais princípios do comércio justo é que os agricultores recebam um preço justo, mas isso não significa que a maior parte do dinheiro pago pelo cacau do comércio justo vá diretamente para os agricultores. Na realidade, muito desse dinheiro vai para projetos comunitários, como poços de água, e não para agricultores individuais. No entanto, cooperativas como a Kuapa Kokoo, endossada pelo comércio justo, em Gana, costumam ser as únicas empresas de compra licenciadas que oferecem aos agricultores um preço justo e não trapaceiam ou vendem equipamentos. Os agricultores em cooperativas são freqüentemente seus próprios patrões e recebem bônus por saca de grãos de cacau. Esses acordos nem sempre são garantidos e as organizações de comércio justo nem sempre podem comprar todo o cacau disponível das cooperativas.

Marketing

A comercialização de cacau de comércio justo para consumidores europeus freqüentemente retrata os produtores de cacau como dependentes das compras ocidentais para sua subsistência e bem-estar. Mostrar os produtores de cacau africanos dessa forma é problemático porque lembra a visão imperialista de que os africanos não podem viver felizes sem a ajuda dos ocidentais. Coloca o equilíbrio de poder a favor dos consumidores, e não dos produtores.

Os consumidores muitas vezes não estão dispostos a pagar o preço extra pelo cacau de comércio justo porque não sabem o que é comércio justo. Os grupos ativistas são vitais para educar os consumidores sobre os aspectos antiéticos do comércio injusto e promover a demanda por commodities negociadas de forma justa. O ativismo e o consumo ético não apenas promovem o comércio justo, mas também agem contra corporações poderosas como a Mars, Incorporated, que se recusam a reconhecer o uso de trabalho infantil forçado na colheita de seu cacau.

Sustentabilidade

Freqüentemente, os pequenos agricultores não têm acesso não apenas aos mercados, mas também aos recursos que levam a práticas sustentáveis ​​de cultivo de cacau. A falta de sustentabilidade pode ser causada por pragas, doenças que atacam os cacaueiros, falta de insumos agrícolas e falta de conhecimento sobre as técnicas agrícolas modernas. Uma questão relativa à sustentabilidade da plantação de cacau é a quantidade de tempo que uma árvore de cacau leva para produzir frutos. Uma solução para isso é mudar o tipo de cacau cultivado. Em Gana, um cacau híbrido produz duas safras depois de três anos, em vez da típica safra depois de cinco anos.

Empresas de cacau

A seguir estão as empresas de chocolate que usam todo ou parte do cacau de comércio justo em seu chocolate:

Protocolo Harkin-Engel

O Protocolo Harkin-Engel , também conhecido como Protocolo do Cacau, é um acordo internacional criado para acabar com algumas das piores formas de trabalho infantil do mundo, bem como com o trabalho forçado na indústria do cacau. Foi negociado pela primeira vez pelo senador Tom Harkin e o deputado Eliot Engel depois de assistir a um documentário que mostrava a questão generalizada da escravidão e do tráfico de crianças na indústria do cacau. As partes envolvidas concordaram com um plano de seis artigos:

  1. Declaração pública da necessidade e dos termos de um plano de ação - A indústria do cacau reconheceu o problema do trabalho infantil forçado e comprometerá "recursos significativos" para resolver o problema.
  2. Formação de grupos consultivos multissetoriais - Até 1 de outubro de 2001, um grupo consultivo será formado para pesquisar práticas trabalhistas. Em 1º de dezembro de 2001, a indústria formará um grupo consultivo e formulará remédios apropriados para lidar com as piores formas de trabalho infantil.
  3. Declaração conjunta assinada sobre trabalho infantil a ser testemunhada na OIT - Até 1 de dezembro de 2001, uma declaração deve ser feita reconhecendo a necessidade de acabar com as piores formas de trabalho infantil e identificar alternativas de desenvolvimento para as crianças retiradas do trabalho.
  4. Memorando de cooperação - Até 1º de maio de 2002, estabelecer um programa de ação conjunta de pesquisa, troca de informações e ação para fazer cumprir as normas para eliminar as piores formas de trabalho infantil. Estabeleça um monitor e conformidade com os padrões.
  5. Estabeleça uma base conjunta - Em 1º de julho de 2002, a indústria formará uma base para supervisionar os esforços para eliminar as piores formas de trabalho infantil. Ele executará projetos de campo e será uma câmara de compensação das melhores práticas.
  6. Construindo em direção a padrões confiáveis ​​- Até 1º de julho de 2005, a indústria desenvolverá e implementará padrões de certificação pública em toda a indústria de que o cacau foi cultivado sem nenhuma das piores formas de trabalho infantil.

Têxteis

Os têxteis de comércio justo são feitos principalmente de algodão de comércio justo. Em 2015, quase 75.000 produtores de algodão em países em desenvolvimento haviam obtido a certificação de comércio justo. O preço mínimo que o comércio justo paga permite aos produtores de algodão sustentar e melhorar seus meios de subsistência. Os têxteis do comércio justo são freqüentemente agrupados com o artesanato e os bens feitos por artesãos, em contraste com o cacau, café, açúcar, chá e mel, que são commodities agrícolas.

Localizações

Índia, Paquistão e África Ocidental são os principais exportadores de algodão de comércio justo, embora muitos países cultivem algodão de comércio justo. A produção de algodão Fairtrade foi iniciada em 2004 em quatro países da África Ocidental e Central ( Mali , Senegal , Camarões e Burkina Faso ). Têxteis e roupas são exportados de Hong Kong, Tailândia, Malásia e Indonésia.

Trabalho

O trabalho é diferente para a produção têxtil e para as commodities agrícolas porque a produção têxtil ocorre em uma fábrica, não em uma fazenda. As crianças são uma fonte de mão de obra barata e o trabalho infantil é predominante no Paquistão, Índia e Nepal. As cooperativas de comércio justo garantem práticas trabalhistas justas e seguras, incluindo a proibição do trabalho infantil. Os produtores de têxteis de comércio justo são geralmente mulheres nos países em desenvolvimento. Eles lutam para atender aos gostos dos consumidores na América do Norte e na Europa. No Nepal, os têxteis eram originalmente feitos para uso doméstico e local. Na década de 1990, as mulheres começaram a se associar a cooperativas e a exportar seu artesanato com fins lucrativos. Agora, o artesanato é o maior produto de exportação do Nepal. Muitas vezes é difícil para as mulheres equilibrar a produção têxtil, as responsabilidades domésticas e o trabalho agrícola. As cooperativas promovem o crescimento de comunidades democráticas nas quais as mulheres têm voz, apesar de estarem historicamente em posições desfavorecidas. Para que os têxteis de comércio justo e outros artesanatos tenham sucesso nos mercados ocidentais, as Organizações Mundiais de Comércio Justo exigem uma força de trabalho flexível de artesãos que precisam de renda estável, ligações de consumidores a artesãos e um mercado para produtos étnicos de qualidade.

No entanto, tornar o comércio justo de algodão e têxteis nem sempre beneficia os trabalhadores. Burkina Faso e Mali exportam a maior quantidade de algodão da África. Embora muitas plantações de algodão nesses países tenham obtido a certificação de comércio justo na década de 1990, a participação no comércio justo enraíza ainda mais as relações de poder existentes e as desigualdades que causam pobreza na África, em vez de desafiá-las. O comércio justo não faz muito pelos agricultores quando não desafia o sistema que os marginaliza. Apesar de não empoderar os agricultores, a mudança para o algodão de comércio justo tem efeitos positivos, incluindo a participação feminina no cultivo.

Os têxteis e o vestuário são complexos e requerem um operador individual, ao contrário do cultivo coletivo de grãos de café e cacau. Os têxteis não são uma mercadoria simples porque para serem comercializados de forma justa, deve haver regulamentação no cultivo do algodão, tingimento, costura e todas as outras etapas do processo de produção têxtil. Os têxteis do comércio justo não devem ser confundidos com o movimento livre de suor, embora os dois movimentos se cruzem no nível do trabalhador.

O trabalho forçado ou injusto na produção têxtil não se limita aos países em desenvolvimento. As acusações de uso de mão de obra exploradora são endêmicas nos Estados Unidos. As mulheres imigrantes trabalham muitas horas e recebem menos do que o salário mínimo. Nos Estados Unidos, existe mais estigma contra o trabalho infantil do que o trabalho forçado em geral. Os consumidores nos Estados Unidos estão dispostos a suspender a importação de têxteis feitos com trabalho infantil em outros países, mas não esperam que suas exportações sejam suspensas por outros países, mesmo quando produzidos com trabalho forçado .

Empresas de roupas e têxteis

A seguir estão as empresas que usam técnicas de produção e / ou distribuição de comércio justo para roupas e têxteis:

Frutos do mar

Com o crescente escrutínio da mídia sobre as condições dos pescadores, particularmente no sudeste da Ásia, a falta de transparência e rastreabilidade na indústria de frutos do mar estimulou novos esforços. Em 2014, a Fair Trade USA criou seu Programa de Captura de Pesca que levou à primeira venda de peixes do Comércio Justo globalmente em 2015. O programa "exige que os pescadores comprem e comercializem de acordo com as normas que protegem os direitos humanos fundamentais, evitam o trabalho forçado e infantil , estabelecer condições de trabalho seguras, regulamentar horas de trabalho e benefícios e permitir uma gestão responsável de recursos. "

Grandes empresas e commodities

Grandes empresas transnacionais começaram a usar commodities de comércio justo em seus produtos. Em abril de 2000, a Starbucks começou a oferecer café de comércio justo em todas as suas lojas. Em 2005, a empresa prometeu comprar dez milhões de libras de café de comércio justo nos próximos 18 meses. Isso representaria um quarto das compras de café do comércio justo nos Estados Unidos e 3% do total das compras de café da Starbucks. A empresa afirma que aumentar suas compras de comércio justo exigiria uma reconstrução não lucrativa da cadeia de abastecimento. Os ativistas do comércio justo obtiveram ganhos com outras empresas: Sara Lee Corporation em 2002 e a Procter & Gamble (fabricante do Folgers ) em 2003 concordaram em começar a vender uma pequena quantidade de café do comércio justo. Nestlé , o maior comerciante de café do mundo, começou a vender uma mistura de café de comércio justo em 2005. Em 2006, a The Hershey Company adquiriu a Dagoba , uma marca de chocolate orgânico e de comércio justo.

Muitas controvérsias envolvem a questão de produtos de comércio justo se tornarem parte de grandes empresas. A Starbucks ainda é apenas 3% do comércio justo - o suficiente para apaziguar os consumidores, mas não o suficiente para fazer uma diferença real para os pequenos agricultores, de acordo com alguns ativistas. A ética de comprar o comércio justo de uma empresa que não está comprometida com a causa é questionável; esses produtos estão fazendo apenas uma pequena diferença em uma grande empresa, embora os produtos dessas empresas representem uma parte significativa do comércio justo global.

Tipos de negócios envolvidos no comércio justo
Tipo de Negócio Engajamento com produtos de comércio justo
Altíssima
Organizações de comércio justo Troca igual
Artesanato global
Dez Mil Aldeias
Organizações orientadas por valores The Body Shop
Café Green Mountain
Empresas pró-ativas socialmente responsáveis Starbucks
Toda a comida

The Ethical Olive

Empresas socialmente responsáveis ​​defensivas Procter & Gamble
O mais baixo

Commodities de luxo

Tem havido esforços para introduzir práticas de comércio justo na indústria de bens de luxo , especialmente para ouro e diamantes.

Diamantes e sourcing

Paralelamente aos esforços para mercantilizar os diamantes, alguns participantes da indústria lançaram campanhas para apresentar benefícios aos centros de mineração no mundo em desenvolvimento. O Rapaport Fair Trade foi estabelecido com o objetivo de "fornecer educação ética para fornecedores de joias, compradores, compradores de diamantes pela primeira vez ou experientes, ativistas sociais, estudantes e qualquer pessoa interessada em joias, tendências e luxo ético."

O fundador da empresa, Martin Rapaport , bem como os iniciadores do Processo Kimberley, Ian Smillie e Global Witness , estão entre vários insiders e observadores da indústria que pediram maiores verificações e programas de certificação entre muitos outros programas que garantem proteção para mineradores e produtores em países em desenvolvimento . Desde então, Smillie e a Global Witness retiraram seu apoio ao Processo de Kimberley. Outras preocupações na indústria de diamantes incluem as condições de trabalho nos centros de corte de diamantes, bem como o uso de trabalho infantil. Ambas as preocupações surgem ao considerar as questões em Surat, Índia.

Ouro

O ouro certificado pelo Comércio Justo é usado em processos de fabricação e também em joias. O Critério do Comércio Justo para Ouro e Metais Preciosos Associados para Mineração Artesanal e de Pequena Escala cobre os requisitos a serem cumpridos para que os produtos de ouro sejam identificados como "Comércio Justo". A prata e a platina também são tratadas como metais preciosos do Comércio Justo.

Em fevereiro de 2011, a Fairtrade Foundation do Reino Unido se tornou a primeira ONG a começar a certificar ouro sob a rubrica de comércio justo.

Pornografia ou indústria do sexo

O conceito de comércio justo também influencia a indústria pornográfica . Colunistas feministas em várias publicações escreveram artigos sobre a indústria da pornografia com consentimento mútuo e sem explorar as condições de trabalho de atores e atrizes. Também existem discursos acadêmicos sobre essas facetas.

Política

União Européia

Exibição de produtos Fairtrade na sede do Conselho do Condado de Derbyshire

Em 1994, a Comissão Europeia preparou o "Memorando sobre comércio alternativo", no qual declarou seu apoio ao fortalecimento do comércio justo no Sul e no Norte e sua intenção de estabelecer um Grupo de Trabalho da CE sobre Comércio Justo. Além disso, no mesmo ano, o Parlamento Europeu adoptou a "Resolução sobre a promoção da equidade e da solidariedade no comércio Norte Sul" (JO C 44 de 14 de Fevereiro de 1994), uma resolução expressando o seu apoio ao comércio justo. Em 1996, o Comité Económico e Social adoptou um "Parecer sobre o movimento europeu de marcação do comércio equitativo". Um ano depois, em 1997, o documento foi seguido por uma resolução aprovada pelo Parlamento Europeu, pedindo à Comissão Europeia que apoiasse os operadores de banana do comércio justo. No mesmo ano, a Comissão Europeia publicou um inquérito sobre "Atitudes dos consumidores da UE em relação às bananas do Comércio Justo", concluindo que as bananas do Comércio Justo seriam comercialmente viáveis ​​em vários Estados-Membros da UE.

Em 1998, o Parlamento Europeu adoptou a "Resolução sobre o Comércio Justo" (JO C 226/73, de 20 de Julho de 1998), que foi seguida pela Comissão em 1999, que adoptou a "Comunicação da Comissão ao Conselho sobre 'Comércio Justo' "COM (1999) 619 final, 29 de novembro de 1999. Em 2000, as instituições públicas na Europa começaram a comprar café e chá com certificação Fairtrade. Além disso, naquele ano, o Acordo de Cotonou fez referência específica à promoção do Comércio Justo no artigo 23 (g) e no Compêndio. A Diretiva 2000/36 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho também sugeriu a promoção do comércio justo. Em 2001 e 2002, vários outros documentos da UE mencionaram explicitamente o comércio justo, principalmente o Livro Verde de 2001 sobre a Responsabilidade Social das Empresas e a Comunicação de 2002 sobre Comércio e Desenvolvimento.

Em 2004, a União Europeia adoptou o “Cadeias de Mercadorias Agrícolas, Dependência e Pobreza - Uma Proposta de Plano de Acção da UE”, com uma referência específica ao movimento do comércio justo, que tem “vindo a definir a tendência para uma maior responsabilidade socioeconómica troca." (COM (2004) 0089). Em 2005, na comunicação da Comissão Europeia "Coerência das Políticas para o Desenvolvimento - Acelerar o progresso para atingir os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio", (COM (2005) 134 final, 12 de Abril de 2005), o comércio justo é mencionado como "uma ferramenta para a redução da pobreza e sustentabilidade desenvolvimento".

Em 6 de julho de 2006, o Parlamento Europeu aprovou por unanimidade uma resolução sobre comércio justo, reconhecendo os benefícios alcançados pelo movimento de comércio justo, sugerindo o desenvolvimento de uma política de comércio justo em toda a UE, definindo critérios que devem ser cumpridos no âmbito do comércio justo protegê-lo de abusos e apelar a um maior apoio ao comércio justo (resolução do PE "Comércio justo e desenvolvimento", 6 de julho de 2006). "Esta resolução responde ao crescimento impressionante do Comércio Justo, mostrando o crescente interesse dos consumidores europeus em compras responsáveis", disse o MEP Verde Frithjof Schmidt durante o debate plenário. Peter Mandelson , Comissário da UE para o Comércio Externo, respondeu que a resolução será bem recebida pela Comissão Europeia . "O comércio justo faz os consumidores pensarem e, portanto, é ainda mais valioso. Precisamos desenvolver uma estrutura de política coerente e esta resolução nos ajudará."

França

Em 2005, a francesa parlamento membro Antoine Herth emitiu o relatório "40 propostas para sustentar o desenvolvimento do Comércio Justo". O relatório foi seguido no mesmo ano por uma lei que propunha a criação de uma comissão para reconhecer as Organizações de Comércio Justo (artigo 60 da lei nº 2005-882, Pequenas e Médias Empresas, 2 de agosto de 2005). Paralelamente aos legisladores, também em 2006, o capítulo francês da ISO (AFNOR) adotou um documento de referência sobre Comércio Justo após cinco anos de discussão.

Itália

Em 2006, legisladores italianos começaram a debater como introduzir uma lei sobre comércio justo no Parlamento . Um processo de consulta envolvendo uma ampla gama de partes interessadas foi lançado no início de outubro. Uma definição comum de comércio justo foi desenvolvida de forma mais notável. No entanto, sua adoção ainda está pendente, pois os esforços foram paralisados ​​pela crise política italiana de 2008 .

Holanda

A província holandesa de Groningen foi processada em 2007 pelo fornecedor de café Douwe Egberts por exigir explicitamente que seus fornecedores atendessem aos critérios de comércio justo, principalmente o pagamento de um preço mínimo e um prêmio de desenvolvimento às cooperativas de produtores. Douwe Egberts, que vende uma série de marcas de café sob critérios éticos desenvolvidos por ele mesmo, acreditava que os requisitos eram discriminatórios. Após vários meses de discussões e contestações legais, a província de Groningen venceu em um julgamento amplamente divulgado. Coen de Ruiter, diretor da Fundação Max Havelaar, considerou a vitória um evento marcante: "ela dá às instituições governamentais a liberdade em sua política de compra de exigir que os fornecedores forneçam café que atenda aos critérios de comércio justo, de modo que uma contribuição substancial e significativa seja feita na luta contra a pobreza por meio da xícara de café do dia a dia ”.

Crítica

Embora existam estudos afirmando que o comércio justo é benéfico e eficiente, outros estudos foram menos favoráveis; mostrando limitações aos benefícios do comércio justo. Às vezes, a crítica é intrínseca ao comércio justo, às vezes a eficiência depende do contexto mais amplo, como a falta de ajuda do governo ou preços voláteis no mercado global.

Base ética

Estudos têm mostrado que um número significativo de consumidores se contenta em pagar preços mais altos por produtos de comércio justo, na crença de que isso ajuda os pobres. Uma das principais críticas éticas ao Comércio Justo é que este prêmio sobre produtos não-Comércio Justo não chega aos produtores e, em vez disso, é coletado por empresas, funcionários de cooperativas ou usado para despesas desnecessárias. Além disso, a pesquisa citou a implementação de certos padrões de comércio justo como uma causa para maiores desigualdades em mercados onde essas regras rígidas são inadequadas para o mercado específico.

O que acontece com o dinheiro?

Pouco dinheiro pode chegar aos países em desenvolvimento

A Fairtrade Foundation não monitora quanto extra os varejistas cobram por bens de comércio justo, então raramente é possível determinar quanto extra é cobrado ou quanto chega aos produtores, apesar da legislação comercial injusta. Em quatro casos, foi possível descobrir. Uma rede de cafés britânica estava repassando menos de um por cento do extra cobrado à cooperativa exportadora; na Finlândia, Valkila, Haaparanta e Niemi descobriram que os consumidores pagam muito mais pelo Comércio Justo e que apenas 11,5% chegam ao exportador. Kilian, Jones, Pratt e Villalobos falam de café Fairtrade dos EUA recebendo $ 5 por libra extra no varejo, dos quais o exportador teria recebido apenas 2%. Mendoza e Bastiaensen calcularam que no Reino Unido apenas 1,6% a 18% do extra cobrado por uma linha de produto chegava ao agricultor. Todos esses estudos presumem que os importadores pagaram o preço total do Comércio Justo, o que não é necessariamente o caso.

Menos dinheiro chega aos agricultores

A Fairtrade Foundation não monitora quanto do dinheiro extra pago às cooperativas exportadoras chega ao agricultor. As cooperativas incorrem em custos para atingir os padrões políticos de comércio justo, e estes são incorridos em toda a produção, mesmo que apenas uma pequena quantidade seja vendida a preços de comércio justo. As cooperativas mais bem-sucedidas parecem gastar um terço do preço extra recebido com isso: algumas cooperativas menos bem-sucedidas gastam mais do que ganham. Embora pareça concordar com os defensores e críticos do comércio justo, há uma escassez de estudos econômicos que estabeleçam as receitas reais e em que o dinheiro foi gasto. Os números da FLO são de que 40% do dinheiro que chega ao mundo em desenvolvimento é gasto em "negócios e produção", o que incluiria esses custos, bem como os custos incorridos por qualquer ineficiência e corrupção na cooperativa ou no sistema de marketing. O restante é destinado a projetos sociais, ao invés de repassado aos agricultores.

Anedotas afirmam que os agricultores eram pagos mais ou menos pelos comerciantes do que pelas cooperativas de comércio justo. Poucas dessas anedotas abordam os problemas de relatórios de preços nos mercados do mundo em desenvolvimento, e poucas apreciam a complexidade dos diferentes pacotes de preços que podem ou não incluir crédito, colheita, transporte, processamento, etc. Preços médios normalmente das cooperativas ao longo do ano, então eles pagam menos do que os comerciantes em alguns momentos, mais em outros. Bassett (2009) é capaz de comparar preços apenas onde agricultores Fairtrade e não Fairtrade têm que vender algodão para os mesmos descaroçadores monopsonísticos que pagam preços baixos. Os preços teriam de ser mais altos para compensar os agricultores pelos custos elevados em que incorrem para produzir um comércio justo. Por exemplo, o comércio justo incentivou os agricultores nicaraguenses a mudar para o café orgânico, o que resultou em um preço mais alto por libra, mas uma receita líquida mais baixa devido aos custos mais altos e rendimentos mais baixos.

Efeitos de baixas barreiras à entrada

Um estudo de 2015 concluiu que as baixas barreiras à entrada em um mercado competitivo como o do café prejudicam qualquer esforço para dar maiores benefícios aos produtores por meio do comércio justo. Eles usaram dados da América Central para estabelecer que os benefícios ao produtor eram próximos de zero. Isso ocorre porque há um excesso de oferta de certificação e apenas uma fração dos produtos classificados como comércio justo é realmente vendida em mercados de comércio justo, apenas o suficiente para recuperar os custos da certificação.

Sistema de marketing ineficiente

Uma razão para os preços altos é que os agricultores do comércio justo precisam vender por meio de uma cooperativa monopsonista , que pode ser ineficiente ou corrupta - certamente alguns comerciantes privados são mais eficientes do que algumas cooperativas. Eles não podem escolher o comprador que oferece o melhor preço, ou mudar quando sua cooperativa está falindo se eles desejam manter o status de comércio justo. Também há reclamações de que o Comércio Justo se desvia do ideal de mercado livre de alguns economistas. Brink Lindsey chama o comércio justo de uma "tentativa equivocada de compensar as falhas do mercado", encorajando as ineficiências e a superprodução do mercado.

O comércio justo prejudica outros agricultores

Argumento de superprodução

Os críticos argumentam que o comércio justo prejudica todos os agricultores não pertencentes ao Comércio Justo. O comércio justo afirma que seus agricultores recebem preços mais altos e recebem conselhos especiais sobre como aumentar a produtividade e a qualidade. Os economistas afirmam que, se for assim, os agricultores do Comércio Justo aumentarão a produção. Como a demanda de café é altamente elástica, um pequeno aumento na oferta significa uma grande queda no preço de mercado, então talvez um milhão de agricultores do Comércio Justo obtenham um preço mais alto e outros 24 milhões obtenham um preço substancialmente mais baixo. Os críticos citam o exemplo dos agricultores do Vietnã sendo pagos acima do preço mundial na década de 1980, plantando muito café e, em seguida, inundando o mercado mundial na década de 1990. O preço mínimo do comércio justo significa que, quando o preço do mercado mundial cai, são os agricultores que praticam o comércio não justo, principalmente os mais pobres, que têm de cortar seus cafeeiros. Esse argumento é apoiado por economistas convencionais, não apenas por livre-marketers.

Outras questões éticas

Segredo

De acordo com a legislação da UE ( Diretiva 2005/29 / EC sobre Práticas Comerciais Desleais), o crime de comércio desleal é cometido se (a) "contiver informações falsas e, portanto, for mentiroso ou de qualquer forma, incluindo apresentação geral, enganar ou for provável enganar o consumidor médio, mesmo que a informação seja factualmente correta ", (b)" omite informações materiais de que o consumidor médio precisa ... e, portanto, faz com que o consumidor médio tome uma decisão transacional de que não tenham tomado de outra forma ", ou (c)" não identifica a intenção comercial da prática comercial ... [que] causa ou é provável que leve o consumidor médio a tomar uma decisão de transação que ele não teria tomado de outra forma. " Peter Griffiths (2011) aponta para falsas afirmações de que os produtores de comércio justo obtêm preços mais altos e para a falha quase universal em divulgar o preço extra cobrado por produtos de comércio justo, quanto disso realmente chega ao mundo em desenvolvimento, em que é gasto no mundo em desenvolvimento, quanto, se houver, atinge os agricultores e os danos que o comércio justo causa aos agricultores de comércio não justo. Ele também aponta para a falha em divulgar quando 'a intenção comercial primária' é ganhar dinheiro para varejistas e distribuidores em países ricos.

Técnicas de venda antiéticas

O economista Philip Booth diz que as técnicas de venda usadas por alguns vendedores e alguns defensores do comércio justo são intimidadoras, enganosas e antiéticas. Existem problemas com o uso de campanhas de boicote e outras pressões para forçar os vendedores a estocar um produto que eles consideram eticamente suspeito. No entanto, argumentou-se o oposto, que uma abordagem mais participativa e de múltiplas partes interessadas para a auditoria pode melhorar a qualidade do processo.

Algumas pessoas argumentam que essas práticas são justificáveis: que o uso estratégico da rotulagem pode ajudar a constranger (ou encorajar) os principais fornecedores a mudar suas práticas. Eles podem tornar vulnerabilidades corporativas transparentes que os ativistas podem explorar. Ou podem encorajar pessoas comuns a se envolverem em projetos mais amplos de mudança social.

Falha em monitorar padrões

Há reclamações de que os padrões são inadequados e podem prejudicar os produtores, às vezes fazendo-os trabalhar vários meses a mais com pouco retorno.

A adesão aos padrões do comércio justo pelos produtores tem sido criticada: a aplicação dos padrões pelo Comércio Justo foi descrita como "gravemente fraca" por Christian Jacquiau. Paola Ghillani, que passou quatro anos como presidente das Organizações de Rotulagem do Comércio Justo, concordou que "certos argumentos têm algum peso". Há muitas reclamações de problemas de fiscalização insuficiente: trabalhadores em fazendas de Comércio Justo no Peru recebem menos do que o salário mínimo; algum café não Fairtrade é vendido como Fairtrade 'os critérios não são muito rígidos no caso de mão-de-obra contratada sazonalmente na produção de café'. 'alguns padrões de comércio justo não são estritamente cumpridos' Em 2006, um jornalista do Financial Times descobriu que dez em cada dez usinas visitadas vendiam café não certificado para cooperativas como certificado. Ele relatou que "O FT também recebeu provas de pelo menos uma associação de café que recebeu certificações orgânicas, de Comércio Justo ou outras certificações, apesar de cultivar ilegalmente cerca de 20 por cento de seu café em áreas florestais nacionais protegidas.

Justiça comercial e comércio justo

Segmentos do movimento de justiça comercial também criticaram o comércio justo nos últimos anos por supostamente focar muito em grupos de pequenos produtores individuais, ao mesmo tempo em que não defendem mudanças imediatas na política comercial que teriam um efeito maior nas vidas dos produtores desfavorecidos. O autor francês e correspondente da RFI , Jean-Pierre Boris, defendeu essa visão em seu livro de 2005, Commerce inéquitable .

Objeções políticas

Tem havido críticas amplamente políticas ao comércio justo da esquerda e da direita. Alguns acreditam que o sistema de comércio justo não é radical o suficiente. O autor francês Christian Jacquiau, em seu livro Les coulisses du commerce équitable , pede padrões de comércio justo mais rígidos e critica o movimento do comércio justo por trabalhar dentro do sistema atual (ou seja, parcerias com varejistas de massa, corporações multinacionais , etc.) em vez de estabelecer um novo sistema de comércio mais justo e totalmente autônomo (ou seja, monopólio governamental ). Jacquiau também apóia preços de comércio justo significativamente mais altos para maximizar o efeito, uma vez que a maioria dos produtores apenas vende uma parte de sua safra em termos de comércio justo. Tem sido argumentado que a abordagem do sistema de comércio justo está muito enraizada em uma visão consumista do Norte da justiça que os produtores do Sul não participam na definição. "Uma questão fundamental é, portanto, tornar explícito quem possui o poder de definir os termos do Comércio Justo, isto é, quem possui o poder a fim de determinar a necessidade de uma ética em primeira instância e, posteriormente, comandar uma visão ética particular como a verdade . "

Veja também

Bibliografia

  • Berndt, CE (2007), Is Fair Trade na produção de café justo e útil? Evidências da Costa Rica e da Guatemala e implicações para a política , Policy Series, Policy Comment, 65 , Washington, DC: Mercatus Center, George Mason University.
  • Ballet, Jérôme; Carimentrand, Aurélie (abril de 2010), "Comércio justo e despersonalização da ética", Journal of Business Ethics , 92 (2 suplemento): 317-30, doi : 10.1007 / s10551-010-0576-0 , S2CID  143666363.
  • Brown, Keith R. (2013). Comprando no Comércio Justo: Cultura, Moralidade e Consumo . ISBN 978-0814725375.
  • Hamel, I (2006), "Fairtrade Firm Accused of Foul Play" , informação suíça.
  • Jacquiau, C (2006), Les Coulisees du Commerce Équitable [ As colunas do comércio equitativo ] (em francês), Paris: Mille et Une Nuits.
  • Johnson, George M. Como a esperança se tornou ativista. Londres: Dixibooks, 2021.
  • Kilian, B; Jones, C; Pratt, L; Villalobos, A (2006), "Is Sustainable Agriculture a Viable Strategy to Better Farm Income in Central America? A Case Study on Coffee", Journal of Business Research , 59 (3): 322–30, doi : 10.1016 / j.jbusres .2005.09.015.
  • Kohler, P (2006), The economics of Fair Trade: para cujo benefício? Uma investigação sobre os limites do Comércio Justo como uma ferramenta de desenvolvimento e o risco da lavagem limpa , HEI Working Papers, Genebra: Seção de Economia, Instituto de Pós-Graduação de Estudos Internacionais, outubro.
  • Mohan, S (2010), Comércio Justo Sem Espuma - uma análise econômica desapaixonada do 'Comércio Justo', Londres: Instituto de Assuntos Econômicos.
  • Moore, G; Gibbon, J; Slack, R (2006), "The mainstreaming of Fair Trade: a macromarketing perspective" (PDF) , Journal of Strategic Marketing , 14 (4): 329–52, doi : 10.1080 / 09652540600947961 , S2CID  46523470.
  • Riedel, CP; Lopez, FM; Viúvas, A; Manji, A; Schneider, M (2005), "Impacts of Fair Trade: trade and market linkages", Anais do 18º Simpósio Internacional de Agricultura, 31 de outubro - 3 de novembro , Roma: Organização para Alimentos e Agricultura.
  • Weitzman, H (8 de setembro de 2006), "The bitter cost of 'Fair Trade' coffee", The Financial Times.

Referências