Índice de Desempenho Ambiental - Environmental Performance Index

Países por Índice de Desempenho Ambiental (2020)

O Índice de Desempenho Ambiental ( EPI ) é um método de quantificar e marcar numericamente o desempenho ambiental das políticas de um estado. Este índice foi desenvolvido a partir do Índice Piloto de Desempenho Ambiental, publicado pela primeira vez em 2002, e projetado para complementar as metas ambientais estabelecidas nas Metas de Desenvolvimento do Milênio das Nações Unidas .

O EPI foi precedido pelo Índice de Sustentabilidade Ambiental (ESI), publicado entre 1999 e 2005. Ambos os índices foram desenvolvidos pela Yale University ( Yale Center for Environmental Law and Policy ) e pela Columbia University ( Center for International Earth Science Information Network ) em colaboração com o Fórum Econômico Mundial e o Centro Comum de Pesquisa da Comissão Europeia . O ESI foi desenvolvido para avaliar a sustentabilidade ambiental em relação aos caminhos de outros países. Devido a uma mudança no foco das equipes que desenvolvem o ESI, o EPI usa indicadores orientados para resultados, funcionando então como um índice de referência que pode ser mais facilmente usado por formuladores de políticas, cientistas ambientais, defensores e o público em geral. Outros índices importantes, como o Índice de Economia Verde Global (GGEI), fornecem uma medida integrada da dinâmica ambiental, social e econômica das economias nacionais. O GGEI utiliza dados do EPI para a dimensão ambiental do índice, ao mesmo tempo que fornece uma avaliação de desempenho dos setores de eficiência (por exemplo, transporte, edifícios, energia), investimento, inovação verde e liderança nacional em mudanças climáticas.

O Índice de Desempenho Ambiental para o ano 2020, classifica 180 países. Os 5 principais países são Dinamarca , Luxemburgo , Suíça , Reino Unido e França .

Metodologia

As variáveis ​​de cálculo do EPI mudam frequentemente, como pode ser visto abaixo. Isso deve ser levado em consideração ao observar o desempenho do país por meio de vários relatórios, pois pode levar a mudanças de pontuação e classificação baseadas apenas na modificação da metodologia.

Variáveis ​​de 2020

Objetivo Categoria de Problema Indicador
Saúde ambiental (40%) Qualidade do ar (33%) Poluição do ar - Combustíveis Sólidos Domésticos (40%)
Poluição do ar - Exposição média a PM2,5 (30%)
Poluição do ar - Excesso de PM2,5 (30%)
Qualidade da água (30%) Saneamento inseguro (50%)
Qualidade da água potável (50%)
Metais pesados (5%) Exposição ao chumbo (100%)
Vitalidade do ecossistema (60%) Biodiversidade e habitat (25%) Áreas Marinhas Protegidas (20%)
Proteção Bioma (Global) (20%)
Proteção de bioma (nacional) (20%)
Índice de Proteção de Espécies (20%)
Índice de representatividade (10%)
Índice de Habitat de Espécies (10%)
Florestas (10%) Perda de três coberturas (100%)
Pesca (10%) Status do estoque de peixes (50%)
Índice Trófico Marinho Regional (50%)
Clima e energia (30%) CO
2
Emissões (Total) (50%)
CO
2
Emissões (energia) (20%)
Emissões de metano (20%)
N
2
Emissões de O (5%)
Emissões de carbono negro (5%)
Poluição do Ar (10%) Emissões de S 2 O (50%)
Emissões de NO X (50%)
Recursos hídricos (25%) Tratamento de águas residuais (100%)
Agricultura (10%) Gestão sustentável de nitrogênio (100%)

Variáveis ​​de 2018

São muito semelhantes aos de 2016, mas mudaram em detalhes e alguns pesos. Notavelmente, a Saúde Ambiental agora está ponderada em 40% e a Vitalidade do Ecossistema em 60%.

Objetivo Categoria de Problema Indicador
Saúde ambiental (40%) Impactos na saúde (33%) Exposição ao risco ambiental (100%)
Qualidade do ar (33%) Qualidade do ar doméstico (30%)
Poluição do ar - Exposição média a PM2,5 (30%)
Poluição do ar - Excesso de PM2,5 (30%)
Poluição do ar - Exposição média ao NO2 (10%)
Água e saneamento (33%) Saneamento inseguro (50%)
Qualidade da água potável (50%)
Vitalidade do ecossistema (60%) Recursos hídricos (25%) Tratamento de águas residuais (100%)
Agricultura (10%) Eficiência de uso de nitrogênio (75%)
Balanço de nitrogênio (25%)
Florestas (10%) Mudança na cobertura florestal (100%)
Pesca (5%) Estoque de peixes (100%)
Biodiversidade e habitat (25%) Áreas Terrestres Protegidas ( Pesos do Bioma Nacional ) (20%)
Áreas protegidas terrestres (pesos do bioma global) (20%)
Áreas marinhas protegidas (20%)
Proteção de espécies (nacional) (20%)
Proteção de espécies (global) (20%)
Clima e energia (25%) Tendência na intensidade de carbono (75%)
Tendência nas emissões de CO2 por kWh (25%)

Pontuações EPI

2020

O Índice de Desempenho Ambiental para o ano de 2020 classifica 180 países.

30 principais países e pontuação

  1.  Dinamarca 82,5
  2.  Luxemburgo 82,3
  3.   Suíça 81,5
  4.  Reino Unido 81,3
  5.  França 80
  6.  Áustria 79,6
  7.  Finlândia 78,9
  8.  Suécia 78,7
  9.  Noruega 77,7
  10.  Alemanha 77,2
  11.  Holanda 75,3
  12.  Japão 75,1
  13.  Austrália 74,9
  14.  Espanha 74,3
  15.  Bélgica 73,3
  16.  Irlanda 72,8
  17.  Islândia 72,3
  18.  Eslovênia 72
  19.  Nova Zelândia 71,3
  20.  Canadá 71
  21.  República Tcheca 71
  22.  Itália 71
  23.  Malta 70,7
  24.  Estados Unidos da América 69,3
  25.  Grécia 69,1
  26.  Eslováquia 68,3
  27.  Portugal 67
  28.  Coreia do Sul 66,5
  29.  Israel 65,8
  30.  Estônia 65,3
  31.  Chipre 64,8
  32.  Romênia 64,7

2018

Classificação País Pontuação EPI
Saúde Ambiental

(Peso de 40%)


Vitalidade do ecossistema

(Peso 60%)

1   Suíça 87,42 93,57 83,32
2  França 83,95 95,71 76,11
3  Dinamarca 81,60 98,20 70,53
4  Malta 80,90 93,80 72,30
5  Suécia 80,51 94,41 71,24
6  Reino Unido 79,89 96,03 69,13
7  Luxemburgo 79,12 95,07 68,48
8  Áustria 78,97 86,38 74,03
9  Irlanda 78,77 95,92 67,34
10  Finlândia 78,64 99,35 64,83
11  Islândia 78,57 98,41 65,34
12  Espanha 78,39 94,21 67,85
13  Alemanha 78,37 88,68 71,50
14  Noruega 77,49 97,86 63,91
15  Bélgica 77,38 89,37 69,39
16  Itália 76,96 85,88 71,02
17  Nova Zelândia 75,96 95,96 62,63
18  Holanda 75,46 92,26 64,25
19  Israel 75,01 94,14 62,25
20  Japão 74,69 92,99 62,48
21  Austrália 74,12 97,95 58,23
22  Grécia 73,60 91,03 61,98
23  Taiwan 72,84 69,85 74,83
24  Chipre 72,60 87,96 62,37
25  Canadá 72,18 97,51 55,29
26  Portugal 71,91 90,47 59,53
27  Estados Unidos da America 71,19 93,91 56,04
28  Eslováquia 70,60 63,87 75,08
29  Lituânia 69,33 72,57 67,18
30  Bulgária 67,85 69,60 66,68

Arquivo de relatório EPI

Abaixo está uma lista de links para o arquivo oficial de relatórios anteriores

Críticas

A metodologia para o EPI tem sido criticada por sua escolha arbitrária de métricas que podem introduzir viés, e seu fraco desempenho como um indicador de sustentabilidade ambiental. Críticas adicionais centram-se na falta de sugestões de políticas específicas do EPI e no viés de ponderação do índice contra países com deficiência de dados, o que levou à negligência do progresso ecológico nos países em desenvolvimento. Abaixo está uma citação do resumo:

Jordan passou 2001–2006 em um nó representado por menor expectativa de vida devido às emissões de material particulado (PME), mas, de 2007 a 2010, o país mudou para um nó com uma magnitude PME inferior - indicando uma mudança positiva na sustentabilidade ambiental geral. Ao seguir a classificação do EPI, os formuladores de políticas na Jordânia podem ter presumido que suas decisões entre 2006 e 2008 levaram a uma deterioração na sustentabilidade ambiental, quando, na verdade, a natureza inconsistente do processo de ponderação envolvido nas classificações do EPI é uma causa provável. ..

Veja também

Referências

links externos