Enoque Powell -Enoch Powell

Enoque Powell
Enoch Powell 6 Allan Warren.jpg
Retrato de Allan Warren , 1987
Secretário de Estado Sombra da Defesa
No cargo
7 de julho de 1965 - 21 de abril de 1968
Líder Edward Heath
Precedido por Peter Thorneycroft
Sucedido por Reginald Maudling
Ministro da Saúde
No cargo
27 de julho de 1960 - 18 de outubro de 1963
primeiro ministro Harold Macmillan
Precedido por Derek Walker Smith
Sucedido por Antônio Barbeiro
Secretário Financeiro do Tesouro
No cargo
14 de janeiro de 1957 - 15 de janeiro de 1958
primeiro ministro Harold Macmillan
Precedido por Henry Brooke
Sucedido por Jack Simon
Membro do Parlamento
para South Down
No cargo
10 de outubro de 1974 - 18 de maio de 1987
Precedido por Lawrence Orr
Sucedido por Eddie McGrady
Membro do Parlamento
para Wolverhampton South West
No cargo
23 de fevereiro de 1950 - 8 de fevereiro de 1974
Precedido por Constituinte estabelecido
Sucedido por Nicholas Budgen
Detalhes pessoais
Nascer
John Enoch Powell

( 1912-06-16 )16 de junho de 1912
Birmingham , Inglaterra
Faleceu 8 de fevereiro de 1998 (1998-02-08)(85 anos)
Londres , Inglaterra
Lugar de descanso Cemitério de Warwick, Warwick , Warwickshire , Inglaterra
Partido politico
Cônjuge(s)
Pamela Wilson
( m.  1952 )
Serviço militar
Filial/serviço Exército britânico
Anos de serviço 1939–1945
Classificação Brigadeiro
Unidade
Batalhas/guerras Segunda Guerra Mundial
Prêmios
Formação acadêmica
Alma mater Trinity College , Cambridge
SOAS , Universidade de Londres
Trabalho acadêmico
Instituições Universidade de Cambridge
Universidade de Sydney
Principais interesses Grego antigo

John Enoch Powell MBE (16 de junho de 1912 - 8 de fevereiro de 1998) foi um político britânico, erudito clássico, autor, linguista , soldado , filólogo e poeta . Ele serviu como um membro conservador do Parlamento (1950-1974), então Partido Unionista do Ulster (UUP) MP (1974-1987), e foi Ministro da Saúde (1960-1963).

Antes de entrar na política, Powell era um estudioso clássico . Durante a Segunda Guerra Mundial , ele serviu em cargos de estado-maior e de inteligência, chegando ao posto de brigadeiro . Ele também escreveu poesia e muitos livros sobre temas clássicos e políticos.

Powell atraiu ampla atenção por seu discurso "Rios de Sangue" , proferido em abril de 1968 na Assembléia Geral do Centro Político Conservador da Área de West Midlands. Nele, Powell criticou as taxas de imigração para o Reino Unido , especialmente da New Commonwealth , e se opôs à legislação antidiscriminação Race Relations Bill . O discurso atraiu fortes críticas dos próprios membros do partido de Powell e da imprensa, e o líder do Partido Conservador, Edward Heath , removeu Powell de sua posição como Secretário de Defesa das Sombras .

No rescaldo do discurso, várias pesquisas sugeriram que 67 a 82 por cento da população do Reino Unido concordava com as opiniões de Powell. Seus partidários alegaram que o grande público que Powell atraiu ajudou os conservadores a vencer as eleições gerais de 1970 , e talvez lhes tenha custado as eleições gerais de fevereiro de 1974 , quando Powell deu as costas aos conservadores endossando um voto para os trabalhistas, que retornou como um governo minoritário . Powell foi devolvido à Câmara dos Comuns em outubro de 1974 como o deputado do Partido Unionista do Ulster para o distrito eleitoral de South Down na Irlanda do Norte . Ele representou o distrito eleitoral até ser derrotado nas eleições gerais de 1987 .

Primeiros anos

John Enoch Powell nasceu em Stechford , Worcestershire , na cidade de Birmingham , em 16 de junho de 1912, e foi batizado em Newport, Shropshire , na igreja onde seus pais se casaram em 1909. Ele era o único filho de Albert Enoch Powell ( 1872–1956), um diretor de escola primária e sua esposa, Ellen Mary (1886–1953). Ellen era filha de Henry Breese, um policial de Liverpool , e sua esposa Eliza, que havia sido professora. Sua mãe não gostava de seu nome e, quando criança, ele era conhecido como "Jack". Aos três anos, Powell foi apelidado de "o Professor" porque costumava ficar de pé em uma cadeira e descrever os pássaros empalhados que seu avô havia atirado, que eram exibidos na casa de seus pais. Em 1918, a família mudou-se para Kings Norton , Birmingham, onde Powell permaneceu até 1930.

Os Powells eram descendentes de galeses e de Radnorshire (um condado de fronteira galesa), tendo se mudado para o Black Country em desenvolvimento durante o início do século XIX. Seu bisavô era um mineiro de carvão e seu avô estava no comércio de ferro. Powell foi "quase certamente o político de língua galesa mais conhecido dos últimos 50 anos".

Powell lia avidamente desde jovem; já aos três anos já conseguia "ler razoavelmente bem". Embora não fossem ricos, os Powells eram financeiramente confortáveis ​​e sua casa incluía uma biblioteca. Aos seis anos, Powell era viciado em leitura, principalmente livros de história. O toryismo de Powell e a consideração pelas instituições foram formados em tenra idade: nessa época seus pais o levaram ao castelo de Caernarfon e ele tirou o boné ao entrar em uma das salas. Seu pai perguntou por que, ao que Powell respondeu que era o quarto onde o primeiro príncipe de Gales havia nascido. Todos os domingos, Powell dava palestras para seus pais sobre os livros que havia lido e também regia o canto da tarde e pregava um sermão. Quando tinha idade suficiente para sair sozinho, Powell andava pela zona rural de Worcestershire com a ajuda de mapas da Ordnance Survey , que incutiu nele o amor pela paisagem e pela cartografia.

Powell frequentou uma escola dirigida por um amigo de sua mãe até os onze anos. Ele foi então aluno por três anos na King's Norton Grammar School for Boys antes de ganhar uma bolsa de estudos na King Edward's School, Birmingham em 1925, aos treze anos. O legado da Primeira Guerra Mundial era grande para Powell: quase todos os seus professores haviam lutado na guerra, e alguns dos alunos que haviam riscado seus nomes nas carteiras morreram posteriormente no conflito. Powell também leu livros sobre a guerra, o que ajudou a formar sua opinião de que a Grã-Bretanha e a Alemanha lutariam novamente.

O chefe de clássicos da escola viu que Powell tinha interesse no assunto e concordou em transferi-lo para o lado de clássicos da escola. A mãe de Powell ensinou-lhe grego em pouco mais de duas semanas durante as férias de Natal em 1925 e quando ele começou o próximo período ele alcançou fluência em grego que a maioria dos alunos alcançaria depois de dois anos. Em dois mandatos, Powell estava no topo da forma clássica. Seu colega de classe Christopher Evans lembrou que Powell era "austero" e "realmente diferente de qualquer estudante que se conhecesse ... Ele era um fenômeno". Outro contemporâneo, Denis Hills , disse mais tarde que Powell "carregava uma braçada de livros (textos gregos?) Powell ganhou todos os três prêmios clássicos da escola (em Tucídides , Heródoto e Divindade ) na quinta forma, dois ou três anos mais jovem do que qualquer outro. Ele também começou a traduzir as Histórias de Heródoto e completou a tradução da primeira parte quando tinha quatorze anos. Ele entrou na sexta série dois anos antes de seus colegas e foi lembrado como um aluno trabalhador; seu contemporâneo Roy Lewis lembrou que "pensávamos que os mestres tinham medo dele". Powell também ganhou uma medalha na ginástica e ganhou proficiência no clarinete. Ele pensou em estudar na Royal Academy of Music, mas seus pais o convenceram a tentar uma bolsa de estudos em Cambridge . Duggie Smith, mestre de forma de Powell na sexta clássica inferior e seu principal mestre clássico na sexta superior, lembrou em 1952: "De todos os meus alunos, ele sempre insistiu nos mais altos padrões de precisão e conhecimento daqueles que o ensinaram ... . Foi um aluno com quem aprendi mais do que a maioria".

Foi durante seu tempo na sexta forma que Powell aprendeu alemão e começou a ler livros alemães, o que influenciaria seu movimento em direção ao ateísmo. Aos treze anos, ele também leu The Golden Bough , de James George Frazer , e Sartor Resartus , de Thomas Carlyle , que o levaram a Johann Wolfgang von Goethe e Friedrich Nietzsche . Durante os últimos quatro anos na King Edward's School, ele foi o melhor de sua forma e ganhou vários prêmios em grego e divindade. Em 1929, ele recebeu o Certificado de Escola Superior com distinção em latim , grego e história antiga, e ganhou o Prêmio Lee Divinity da escola por um ensaio sobre o Novo Testamento depois de ter memorizado a Epístola de São Paulo aos Gálatas em grego. Powell também ganhou o Prêmio Badger de Literatura Inglesa duas vezes e o Prêmio Lightfoot Tucídides.

Em dezembro de 1929, aos dezessete anos, ele se sentou no papel clássico da bolsa de estudos no Trinity College, em Cambridge, e ganhou o prêmio principal. Sir Ronald Melville , que prestou os exames ao mesmo tempo, lembrou que "os exames duravam principalmente três horas. Powell deixou a sala no meio de cada um deles". Powell disse mais tarde a Melville que em uma hora e meia no jornal grego, ele traduziu o texto para o estilo grego de Tucídides e depois para o estilo de Heródoto. Para outro artigo, Powell também teve que traduzir uma passagem de Beda , o que ele fez para o grego platônico . No tempo restante, Powell lembrou mais tarde: "Eu rasguei e traduzi novamente para o grego herodoteano - grego jônico - (que eu nunca havia escrito antes) e então, ainda tendo tempo de sobra, comecei a anotá-lo".

Ele estudou no Trinity College, em Cambridge, de 1930 a 1933. Powell tornou-se quase um recluso e dedicou seu tempo aos estudos: nos dias sem palestras ou supervisões, ele lia das 5h30 da manhã às 9h30 da noite. Granta o chamou de "O Eremita da Trindade". Mais tarde, ele disse: "Achei que a única coisa a fazer era trabalhar. Achei que era para isso que eu estava indo para Cambridge, porque nunca soube de mais nada". Na idade de dezoito anos seu primeiro artigo para um jornal clássico foi publicado (em alemão) para o Philologische Wochenschrift , em uma linha de Heródoto. Enquanto estudava em Cambridge, Powell percebeu que havia outro classicista que assinou seu nome como "John U. Powell". Powell decidiu usar seu nome do meio e a partir daquele momento se referiu a si mesmo como "Enoch Powell". Powell ganhou a bolsa Craven no início de seu segundo mandato em janeiro de 1931, a segunda vez desde que a bolsa foi criada em 1647 que um calouro a ganhou.

Foi em Cambridge que Powell caiu sob a influência do poeta AE Housman , então professor de latim na universidade. Ele assistiu às palestras de Houseman durante seu segundo ano em 1931 e mais tarde lembrou que foi "dominado pelo espetáculo daquele intelecto rigoroso dissecando impiedosamente a deformação textual da poesia que sua sensibilidade não lhe permitia ler sem trair suas emoções"; foi a "lógica implacável e destemida de Housman com a qual ele dissecou o texto" em uma atmosfera de "emoção reprimida" que o impressionou. Powell também admirava as palestras de Housman sobre Lucrécio , Horácio , Virgílio e Catulo . Powell enviou-lhe uma correção da Eneida de Virgílio e recebeu a resposta: "Caro Sr. Powell. Você analisa as dificuldades da passagem corretamente, e sua emenda as remove. Atenciosamente, AE Housman". Mais tarde, Powell afirmou que "nenhum elogio nos próximos quarenta anos seria tão inebriante".

Powell ganhou vários prêmios, incluindo o Prêmio Percy Pemberton, o Prêmio Porson , o Prêmio Yeats e o Lees Knowles. Ele ganhou uma distinção em grego e latim para a Parte I de seus Tripos Clássicos e foi premiado com o prêmio dos membros para prosa latina e Medalha Clássica do Primeiro Chanceler. Ele também ganhou o prêmio de ensaio grego Cromer da Academia Britânica em março de 1933, tendo escrito sobre "Tucídides, seus princípios morais e históricos e sua influência nas antiguidades posteriores". Também em 1933, Powell ganhou a Medalha Browne e entregou seu ensaio vencedor no Senado, em Cambridge . O Chanceler da Universidade de Cambridge, o líder do Partido Conservador Stanley Baldwin , disse ao Mestre da Trinity JJ Thomson : "Powell lê como se entendesse". Pouco antes de suas finais em maio de 1933, Powell adoeceu com amigdalite e depois pegou pielite . Seu vizinho em Trinity Great Court , Frederick Simpson , providenciou que os documentos do exame Tripos fossem enviados para a casa de repouso onde ele estava convalescendo. Apesar de ter uma temperatura de 104 graus quando sentou o último dos sete jornais, Powell ganhou uma primeira classe com distinção. O estudioso clássico de Cambridge Martin Charlesworth disse após a formatura de Powell: "Esse homem Powell é extraordinário. Ele é o melhor erudito grego desde Porson ".

Além de sua educação em Cambridge, Powell fez um curso de urdu na Escola de Estudos Orientais, agora a Escola de Estudos Orientais e Africanos da Universidade de Londres , porque sentiu que sua ambição há muito acalentada de se tornar vice-rei da Índia seria inatingível sem o conhecimento de uma língua indígena . Mais tarde, durante sua carreira política, ele falaria com seus eleitores nascidos na Índia em urdu. Powell passou a aprender outras línguas, incluindo galês (no qual editou em conjunto com Stephen J. Williams Cyfreithiau Hywel Dda yn ôl Llyfr Blegywryd , um texto sobre Cyfraith Hywel , a lei galesa medieval), grego moderno e português .

Carreira acadêmica

Depois de se formar em Cambridge, Powell permaneceu no Trinity College como bolsista , passando grande parte de seu tempo estudando manuscritos antigos em latim e produzindo trabalhos acadêmicos em grego e galês. Ganhou a bolsa de estudos Craven, que usou para financiar viagens à Itália, onde leu manuscritos gregos em bibliotecas. Ele também aprendeu italiano . Em sua primeira viagem à Itália, durante 1933-1934, ele visitou Veneza , Florença e Parma , e em sua segunda excursão em 1935 ele foi a Veneza, Nápoles e Turim . Powell ainda estava convencido da inevitabilidade da guerra com a Alemanha depois que Adolf Hitler chegou ao poder na Alemanha em 1933: ele disse ao pai em 1934: "Quero estar no exército desde o primeiro dia em que a Grã-Bretanha for à guerra". Ele sofreu uma crise espiritual quando ouviu falar da Noite das Facas Longas em julho de 1934, que destruiu sua visão da cultura alemã. Mais tarde, ele lembrou que ficou sentado por horas em estado de choque: "Então tudo tinha sido ilusão, tudo fantasia, tudo um mito autocriado ... A pátria espiritual não era uma pátria espiritual afinal, já que nada pode ser uma pátria, muito menos uma pátria espiritual, onde não há justiça, onde a justiça não reina".

Em 1935, Powell conheceu o estudioso clássico judeu-alemão Paul Maas em Veneza, que confirmou a crença de Powell sobre a natureza da Alemanha nazista , e ele teve uma discussão "furiosa" com um adepto da União Britânica de Fascistas de Oswald Mosley , que havia tentou sem sucesso persuadir Powell dos méritos de Mosley. Ele passou seu tempo na Trinity ensinando e supervisionando alunos de graduação, e trabalhou em um léxico de Heródoto. Em janeiro de 1936, Powell fez um discurso à Associação Clássica sobre "A Guerra e suas consequências em sua influência nos estudos de Tucídide", que foi publicado no The Times . Desde 1932 Powell vinha trabalhando nos manuscritos egípcios de J. Rendel Harris e sua tradução do grego para o inglês foi publicada em 1937.

A primeira coleção de poemas de Powell, First Poems , foi publicada em 1937 e foi influenciada por Housman. O Times Literary Supplement os revisou e disse que eles possuíam até certo ponto "o tom e o temperamento" de A Shropshire Lad de Housman . O poeta laureado John Masefield disse a Powell que os leu "com muita admiração por sua concisão e ponto", e Hilaire Belloc disse "eu os li com o maior prazer e interesse ... sempre os guardarei". Seu segundo volume de poemas, Casting Off, and Other Poems , foi impresso em 1939. Em sua resenha, The Times Literary Supplement disse que "o sentimento lírico, a reflexão e a concisão epigramática de Powell são agradavelmente equilibrados, e ele está particularmente feliz talvez em saudar as flores da primavera". Maurice Cowling avaliou os poemas de Powell como "contidos e pessimistas, e escritos a partir de um alto senso de destino humano. Expressavam a posição da juventude e tinham um tom escatológico característico da emoção reprimida de Housman. Registrava a melancolia resignada e masculina da Trindade ethos em que ele havia sido empossado". Uma outra coleção de poemas, Dancer's End e The Wedding Gift , foi publicada em 1951, e todos os seus poemas foram publicados em um volume em 1990. Powell disse que os dois primeiros volumes foram "dominados pela Guerra - a Guerra prevista, a Guerra iminente , e a Guerra real", e o segundo grupo foi uma "resposta a um breve período ... de intensa excitação emocional".

Em 1937, ele foi nomeado professor de grego na Universidade de Sydney aos 25 anos (falhando em seu objetivo de bater o recorde de Nietzsche de se tornar um professor aos 24). Ele era o professor mais jovem do Império Britânico. Entre seus alunos estava o futuro primeiro-ministro trabalhista da Austrália, Gough Whitlam , que descreveu suas palestras como 'secas como poeira'. Ele revisou a edição de Henry Stuart Jones da Historiae de Tucídides para a Oxford University Press em 1938, e sua contribuição mais duradoura para a erudição clássica foi seu Lexicon to Herodotus , publicado pela Cambridge University Press no mesmo ano. William Lorimer revisou o léxico na Classical Review e elogiou a "incrível indústria, muito pensamento e cuidado e boa erudição" de Powell. O classicista Robin Lane Fox disse que o léxico é "uma produção inteiramente mecânica sem poder intelectual", mas é "mesmo assim valiosa" e demonstrou a "mente afiada, clara e perspicaz" de Powell. Robin Waterfield , em sua tradução de Herodotus' Histories for Oxford World's Classics , disse que o léxico de Powell era "absolutamente indispensável". O acadêmico australiano Athanasius Treweek o chamou de "o trabalho mais fantasticamente preciso desse tipo que eu já manuseei".

Logo após a chegada à Austrália , foi nomeado curador do Museu Nicholson da Universidade de Sydney. Ele surpreendeu o vice-chanceler ao informá-lo de que a guerra começaria em breve na Europa e que, quando isso acontecesse, ele estaria voltando para casa para se alistar no exército. Mais tarde, ele lembrou que sua atitude em relação à Alemanha era de "grande ódio e medo ... um medo de que meu país fosse derrotado" e em sua palestra inaugural como professor de grego em 7 de maio de 1938, ele condenou a política de apaziguamento da Grã-Bretanha e profetizou a próxima guerra com a Alemanha. Durante seu tempo na Austrália como professor, ele ficou cada vez mais irritado com o apaziguamento da Alemanha e o que via como uma traição aos interesses nacionais do Reino Unido. Após a primeira visita de Neville Chamberlain a Adolf Hitler em Berchtesgaden , Powell escreveu em uma carta a seus pais de 18 de setembro de 1938:

Eu aqui da maneira mais solene e amarga amaldiçoo o primeiro-ministro da Inglaterra [ sic ] por ter acumulado todas as suas outras traições ao interesse e à honra nacionais, por sua última exibição terrível de desonra, fraqueza e credulidade. As profundezas da infâmia a que nosso maldito "amor à paz" pode nos rebaixar são insondáveis.

Durante o inverno de 1938-1939, ele viajou para a Grã-Bretanha para marcar sua nomeação como professor de literatura grega e clássica na Universidade de Durham , que deveria assumir em 1940. Após sua chegada à Grã-Bretanha, ele visitou a Alemanha e mais tarde se lembrou de sua "sensação de constrangimento em apresentar um passaporte britânico na fronteira alemã em dezembro de 1938". Ele encontrou novamente Paul Maas, outros judeus alemães e membros do movimento antinazista , e ajudou Maas a obter um visto britânico do cônsul britânico, o que permitiu a Maas escapar da Alemanha pouco antes do início da guerra.

Em outra carta a seus pais em junho de 1939, antes do início da guerra, Powell escreveu: "São os ingleses, não o governo deles; pois se eles não fossem covardes cegos, eles linchariam Chamberlain e Halifax e todos os outros traidores bajuladores" . . Com a eclosão da guerra, Powell retornou imediatamente ao Reino Unido, mas não antes de comprar um dicionário russo, pois achava que "a Rússia seria a chave para nossa sobrevivência e vitória, como em 1812 e 1916 ".

Serviço militar

Em outubro de 1939, quase um mês depois de voltar para casa da Austrália, Powell se alistou como soldado no Royal Warwickshire Regiment . Ele teve problemas para se alistar, pois durante a " Guerra Falsa " o Ministério da Guerra não queria homens sem treinamento militar. Em vez de esperar para ser convocado, ele alegou ser australiano, pois os australianos, muitos dos quais viajaram para a Grã-Bretanha com grandes despesas para se alistar, foram autorizados a se alistar imediatamente. Em um poema, ele escreveu sobre homens se juntando ao exército como "noivos indo ao encontro de suas noivas", mas seu biógrafo aponta que é improvável que muitos outros homens compartilhassem sua alegria, particularmente aqueles que estavam deixando noivas reais para trás. Ele comprou um exemplar de Da Guerra , de Carl von Clausewitz , no original em alemão, em uma livraria de livros usados, que lia todas as noites.

Em anos posteriores, Powell registrou sua promoção de privado para lance-corporal em sua entrada no Who's Who , em outras ocasiões descrevendo-a como uma promoção maior do que entrar no Gabinete. No início de 1940, ele foi treinado para uma comissão depois de, enquanto trabalhava em uma cozinha, responder à pergunta de um brigadeiro de inspeção com um provérbio grego; em várias ocasiões, ele disse a colegas que esperava ser pelo menos um major-general até o final da guerra. Ele desmaiou de seu treinamento de oficial.

Powell foi comissionado na Lista Geral em 1940, mas quase imediatamente transferido para o Corpo de Inteligência . Ele logo foi promovido a capitão e postado como GSO3 (Inteligência) para a 1ª (mais tarde 9ª) Divisão Blindada. Durante este tempo aprendeu sozinho a língua portuguesa ao ler o poeta Camões no original; como os oficiais de língua russa insuficientes estavam disponíveis no Ministério da Guerra, seu conhecimento da língua russa e habilidades de análise textual foram usados ​​para traduzir um manual de treinamento de pára-quedas russo - uma tarefa que ele completou depois das 23h, além de seus deveres normais, deduzindo o significado de muitos termos técnicos do contexto; ele estava convencido de que a União Soviética deveria eventualmente entrar na guerra do lado dos Aliados. Em uma ocasião, ele foi preso como suspeito de espionagem alemã por cantar Horst-Wessel-Lied . Ele foi enviado para o Staff College, Camberley .

Em outubro de 1941, Powell foi enviado ao Cairo e transferido de volta ao Regimento Real de Warwickshire. Como secretário do Joint Intelligence Committee, Oriente Médio, ele logo estava fazendo um trabalho que normalmente teria sido feito por um oficial mais graduado e foi (maio de 1942, retroativo a dezembro de 1941) promovido a major. Ele foi promovido a tenente-coronel em agosto de 1942, dizendo a seus pais que estava fazendo o trabalho de três pessoas e esperava ser um brigadeiro dentro de um ou dois anos, e nessa função ajudou a planejar a Segunda Batalha de El Alamein , tendo anteriormente ajudou a planejar o ataque às linhas de abastecimento de Rommel . Powell e sua equipe começaram a trabalhar às 04:00 todos os dias para digerir interceptações de rádio e outros dados de inteligência (como estimar quantos tanques Rommel tinha atualmente e quais eram seus prováveis ​​planos) prontos para apresentar aos chefes de estado-maior às 09:00. No ano seguinte, ele foi nomeado Membro da Ordem do Império Britânico por seu serviço militar.

Foi em Argel que começou a desconfiança de Powell em relação aos Estados Unidos. Depois de se misturar socialmente com altos oficiais americanos que conheceu e explorar suas visões culturais do mundo, ele se convenceu de que um dos objetivos de guerra da América era destruir o Império Britânico . Escrevendo para casa em 16 de fevereiro de 1943, Powell declarou: "Vejo crescendo no horizonte o perigo maior do que a Alemanha ou o Japão jamais foram... nosso terrível inimigo, a América". A suspeita de Powell do comportamento anti-Império Britânico da política externa do governo dos EUA continuou pelo restante da guerra e em sua subsequente carreira política no pós-guerra. Ele cortou e guardou um artigo da revista New Statesman publicado em 13 de novembro de 1943, no qual a escritora e diplomata americana Clare Boothe Luce disse em um discurso que a independência indiana do Império Britânico significaria que os "EUA realmente terão conquistado o maior guerra no mundo pela democracia".

Após a derrota do Eixo na Segunda Batalha de El Alamein , a atenção de Powell mudou cada vez mais para o teatro do Extremo Oriente , e ele queria ir para lá para participar da campanha contra o Exército Imperial Japonês porque: "a guerra na Europa foi vencida agora" , e ele queria ver a bandeira da União em Cingapura antes, Powell temia, os americanos vencerem o Império Britânico e garantirem um domínio imperial próprio sobre a região. Ele tinha neste momento a ambição de ser designado para as unidades Chindits operando na Birmânia , e garantiu uma entrevista com seu comandante Orde Wingate para este fim enquanto este estava em uma escala temporária no Cairo, mas os deveres e a posição de Powell impediram o tarefa. Tendo recusado dois cargos com a patente de coronel completo (em Argel e Cairo, o que o teria deixado no agora moribundo teatro norte-africano "indefinidamente"), e apesar de esperar ter que aceitar uma redução na patente para major para obter Após a transferência, ele garantiu um posto no Exército Imperial Indiano Britânico em Delhi como tenente-coronel da inteligência militar em agosto de 1943. Poucos dias depois de chegar à Índia, Powell comprou tantos livros quanto pôde sobre a Índia e os leu avidamente . Em uma ocasião, ele escreveu a seus pais em uma carta: "Eu absorvi a Índia como uma esponja absorve a água".

Powell foi nomeado secretário do Comitê Conjunto de Inteligência para a Índia e do Comando do Sudeste Asiático de Louis Mountbatten , envolvido no planejamento de uma ofensiva anfíbia contra Akyab , uma ilha na costa da Birmânia. Orde Wingate , também envolvido no planejamento daquela operação, tinha tanta antipatia por Powell que ele pediu a um colega para contê-lo se ele estivesse tentado a "bater a cabeça".

Em uma ocasião, a pele amarelada de Powell (ele estava se recuperando de icterícia ), roupas super formais e maneiras estranhas fizeram com que ele fosse confundido com um espião japonês. Durante esse período, ele se recusou a encontrar um colega acadêmico de Cambridge, Glyn Daniel , para uma bebida ou jantar, pois dedicava seu tempo de lazer limitado ao estudo do poeta John Donne . Powell continuou a aprender urdu e foi ensinado por um sobrinho do poeta urdu Altaf Hussain Hali . Ele tinha uma ambição não realizada de compor uma edição crítica do Musaddas de Hali , The Rise and Fall of Islam . Ele também tinha a ambição de se tornar vice-rei da Índia , e quando Mountbatten transferiu sua equipe para Kandy , Ceilão , Powell optou por permanecer em Delhi . Ele foi promovido a coronel completo no final de março de 1944, como diretor assistente de inteligência militar na Índia, dando apoio de inteligência à campanha de William Slim na Birmânia .

Tendo começado a guerra como o professor mais jovem da Commonwealth, Powell terminou como um brigadeiro . Ele recebeu a promoção para servir em um comitê de generais e brigadeiros para planejar a defesa da Índia no pós-guerra: o relatório de 470 páginas resultante foi quase inteiramente escrito por Powell. Por algumas semanas ele foi o mais jovem brigadeiro do exército britânico, e foi um dos dois únicos homens em toda a guerra a subir de soldado a brigadeiro (o outro foi Fitzroy Maclean ). Ofereceram-lhe uma comissão regular como brigadeiro no exército indiano e o posto de comandante assistente de uma academia de treinamento de oficiais indianos, que ele recusou. Ele disse a um colega que esperava ser chefe de toda a inteligência militar na "próxima guerra".

Powell nunca experimentou o combate e se sentiu culpado por ter sobrevivido, escrevendo que os soldados que o fizeram levaram "uma espécie de vergonha com eles para o túmulo" e referindo-se à Segunda Batalha de El Alamein como uma "chama de separação" entre os vivos e os mortos . Quando uma vez perguntado como ele gostaria de ser lembrado, ele a princípio respondeu: "Os outros se lembrarão de mim como se lembrarão de mim", mas quando pressionado, ele respondeu: "Eu gostaria de ter sido morto na guerra".

Entrada na política

Aderindo ao Partido Conservador

Embora tenha votado no Partido Trabalhista em sua vitória esmagadora de 1945 , porque queria punir o Partido Conservador pelo acordo de Munique , depois da guerra ele se juntou aos conservadores e trabalhou para o Departamento de Pesquisa Conservador sob Rab Butler , onde seus colegas incluíam Iain Macleod . e Reginald Maudling .

A ambição de Powell de ser vice-rei da Índia desmoronou em fevereiro de 1947, quando o primeiro-ministro Clement Attlee anunciou que a independência indiana era iminente. Powell ficou tão chocado com a mudança de política que passou a noite inteira depois do anúncio andando pelas ruas de Londres. Ele chegou a um acordo com isso tornando-se ferozmente anti-imperialista, acreditando que uma vez que a Índia se fosse, todo o império deveria segui-la. Esse absolutismo lógico explicou sua indiferença posterior à crise de Suez , seu desprezo pela Commonwealth e sua insistência de que o Reino Unido devesse acabar com qualquer pretensão remanescente de que era uma potência mundial.

Eleição para o Parlamento

Depois de contestar sem sucesso o assento seguro do Partido Trabalhista em Normanton em uma eleição em 1947 (quando a maioria trabalhista era de 62%), ele foi eleito membro conservador do Parlamento (MP) por Wolverhampton South West nas eleições gerais de 1950 .

Primeiros anos como backbencher

Em 16 de março de 1950, Powell fez seu discurso inaugural , falando sobre um Livro Branco sobre Defesa e começando por dizer: "Não há necessidade de eu fingir esses sentimentos de espanto e hesitação que assaltam qualquer senhor deputado que se levanta para dirigir-se a esta Câmara para a primeira vez."

Em 3 de março de 1953, Powell falou contra o Royal Titles Bill na Câmara dos Comuns. Ele disse que encontrou três grandes mudanças no estilo do Reino Unido, "todas as quais me parecem maléficas". A primeira foi "que neste título, pela primeira vez, seja reconhecido um princípio até então nunca admitido neste país, qual seja, a divisibilidade da coroa". Powell disse que a unidade do reino evoluiu ao longo dos séculos e incluiu o Império Britânico: "Era uma unidade porque tinha um Soberano. Havia um Soberano: um reino". Ele temia que, ao "reconhecer a divisão do reino em reinos separados, não estamos abrindo caminho para que a outra unidade remanescente - a última unidade de todas - a da pessoa, siga o caminho do resto?"

A segunda mudança a que ele se opôs foi "a supressão da palavra 'British', tanto antes das palavras 'Realms and Territories', onde é substituída pelas palavras 'her other', quanto antes da palavra 'Commonwealth', que, em o Estatuto de Westminster , é descrito como a 'Comunidade Britânica de Nações ' ":

Dizer que ele é o monarca de um determinado território e seus outros reinos e territórios é o mesmo que dizer que ele é o rei de seu reino. Perpetramos um solecismo no título que propomos anexar ao nosso Soberano e o fizemos pelo que quase poderia ser chamado de desejo abjeto de eliminar a expressão 'britânico'. O mesmo desejo foi sentido... de eliminar esta palavra antes do termo 'Commonwealth'... Por que, então, estamos tão ansiosos, na descrição de nosso próprio Monarca, em um título para uso neste país? , para eliminar qualquer referência à sede, ao foco e à origem deste vasto agregado de territórios? Por que esse "ventre fervilhante de reis reais", como Shakespeare o chamou, deseja agora ser anônimo?

Powell alegou que a resposta era que, porque a Lei de Nacionalidade Britânica de 1948 havia removido a fidelidade à coroa como base da cidadania e substituída por nove cidadanias separadas combinadas por estatuto. Portanto, se algum desses nove países se tornasse república, a lei não mudaria, como aconteceu com a Índia quando se tornou república. Além disso, continuou Powell, a essência da unidade era "que todas as partes reconhecessem que se sacrificariam pelos interesses do todo". Ele negou que houvesse na Índia aquele "reconhecimento de pertencer a um todo maior que envolve a consequência final em certas circunstâncias de auto-sacrifício no interesse do todo". Portanto, o título 'Chefe da Commonwealth', a terceira grande mudança, foi "essencialmente uma farsa. Eles são essencialmente algo que inventamos para nos cegar para a realidade da posição".

Essas mudanças foram "muito repugnantes" para Powell:

... se são mudanças exigidas por aqueles que em muitas guerras lutaram com este país, por nações que mantinham uma fidelidade à Coroa e que significavam o desejo de estar no futuro como no passado; se fossem nossos amigos que tivessem vindo até nós e dissessem: "Nós queremos isso", eu diria: "Deixe para lá. Vamos admitir a divisibilidade da Coroa. Vamos afundar no anonimato e cancelar a palavra 'britânico' de nossos títulos. Se eles gostam do enigma 'Chefe da Commonwealth' no estilo real, que esteja lá." No entanto, o mal subjacente disso é que estamos fazendo isso não por causa de nossos amigos, mas daqueles que não são nossos amigos. Estamos fazendo isso por causa daqueles a quem os próprios nomes 'Grã-Bretanha' e 'britânico' são repugnantes. ... Estamos fazendo isso por causa daqueles que deliberadamente rejeitaram sua lealdade à nossa Monarquia comum.

Pelo resto de sua vida, Powell considerou este discurso como o melhor que ele já fez (em vez do discurso anti-imigração de 1968, muito mais conhecido).

Em meados de novembro de 1953, Powell garantiu um lugar no executivo do Comitê de 1922 na terceira tentativa. Rab Butler também o convidou para o comitê que revisou a política do partido para as eleições gerais, da qual ele participou até 1955. Powell era membro do Grupo de Suez de deputados que eram contra a remoção das tropas britânicas do Canal de Suez , porque tal movimento demonstraria, argumentou Powell, que o Reino Unido não poderia mais manter uma posição lá e que qualquer reivindicação ao Canal de Suez seria, portanto, ilógica. No entanto, depois que as tropas partiram em junho de 1956 e os egípcios nacionalizaram o Canal um mês depois, Powell se opôs à tentativa de retomar o canal na crise de Suez porque achava que os britânicos não tinham mais recursos para ser uma potência mundial.

Dentro e fora do escritório

Ministro da Habitação Júnior

Em 21 de dezembro de 1955, Powell foi nomeado secretário parlamentar de Duncan Sandys no Ministério da Habitação . Ele a chamou de "a melhor caixa de Natal de todos os tempos". No início de 1956, ele defendeu a Lei de Subsídios à Habitação na Câmara dos Comuns e defendeu a rejeição de uma emenda que teria dificultado a limpeza de favelas. Ele também falou em apoio ao Projeto de Desobstrução de Favelas , que dava direito à indenização integral para quem comprasse uma casa depois de agosto de 1939 e ainda a ocupasse em dezembro de 1955 se essa propriedade fosse comprada compulsoriamente pelo governo se fosse considerada imprópria para uso humano. habitação.

No início de 1956, Powell participou de um subcomitê de controle de imigração como ministro da habitação e defendeu controles de imigração. Em agosto, ele fez um discurso em uma reunião do Instituto de Gestão de Pessoas e foi questionado sobre imigração. Ele respondeu que limitar a imigração exigiria uma mudança na lei: "Pode haver circunstâncias em que tal mudança da lei possa ser o menor de dois males". Mas ele acrescentou: "Haveria muito poucas pessoas que diriam que chegou o momento em que era essencial que uma mudança tão grande fosse feita". Powell disse mais tarde a Paul Foot que a declaração foi feita "por lealdade à linha do governo". Powell também falou pela Lei do Aluguel, que encerrou os controles de aluguel em tempo de guerra quando os inquilinos existentes se mudaram, eliminando assim a regulamentação.

Secretário Financeiro do Tesouro

Em uma reunião do Comitê de 1922 em 22 de novembro de 1956, Rab Butler fez um discurso apelando à unidade do partido após a crise de Suez. Seu discurso não foi bem recebido e Harold Macmillan , a quem Butler havia levado como apoio moral, dirigiu-se a eles e foi um grande sucesso. Na opinião de Powell, essa foi "uma das coisas mais horríveis que me lembro na política... ver a maneira como Harold Macmillan, com toda a habilidade do velho ator-gerente, conseguiu enganar Rab. beirava o nojento". Após a morte de Macmillan em 1986, Powell disse: "Macmillan era um Whig, não um Tory... para preservar os privilégios, propriedades e interesses de sua classe". No entanto, quando Macmillan substituiu Eden como primeiro-ministro, Powell foi oferecido o cargo de secretário financeiro do Tesouro em 14 de janeiro de 1957. Este cargo era o vice do chanceler do Tesouro e o cargo mais importante fora do gabinete.

Em janeiro de 1958, ele renunciou, junto com o chanceler do Tesouro Peter Thorneycroft e seu colega do Tesouro Nigel Birch , em protesto contra os planos do governo para aumentar os gastos; ele era um acérrimo defensor da desinflação, ou, em termos modernos, um monetarista e um crente nas forças do mercado. Powell também foi membro da Mont Pelerin Society . O subproduto desse gasto foi a impressão de dinheiro extra para pagar tudo, o que Powell acreditava ser a causa da inflação e, na verdade, uma forma de tributação, pois os detentores de dinheiro descobrem que seu dinheiro vale menos. A inflação subiu para 2,5%, um número alto para a época, especialmente em tempos de paz.

Durante o final da década de 1950, Powell promoveu o controle da oferta monetária para evitar a inflação e, durante a década de 1960, foi um defensor das políticas de livre mercado , que na época eram vistas como extremas, impraticáveis ​​e impopulares. Powell defendeu a privatização dos Correios e da rede telefônica já em 1964, mais de 20 anos antes de esta acontecer; e 47 anos antes do primeiro ocorrer. Ele tanto desprezou a ideia de "política de consenso" e queria que o Partido Conservador se tornasse um partido moderno, de tipo empresarial, livre de suas velhas associações aristocráticas e de "rede de velhos". Em sua renúncia em 1958 sobre os gastos públicos e o que via como uma política econômica inflacionária, ele antecipou quase exatamente as visões que durante a década de 1980 passaram a ser descritas como "monetarismo".

Discurso do Massacre de Hola

Em 27 de julho de 1959, Powell fez um discurso no campo Hola do Quênia, onde onze Mau Mau foram mortos após se recusarem a trabalhar no campo. Powell observou que alguns parlamentares descreveram os onze como "sub-humanos", mas Powell respondeu dizendo: em julgamento de um ser humano e dizer: 'Porque ele era tal e tal, portanto, as consequências que de outra forma resultariam de sua morte não fluirão'". Powell também discordou da noção de que, por ser na África, métodos diferentes eram aceitáveis:

Nem nós mesmos podemos escolher onde e em que partes do mundo usaremos este ou aquele tipo de padrão. Não podemos dizer: "Teremos padrões africanos na África, padrões asiáticos na Ásia e talvez padrões britânicos aqui em casa". Não temos essa escolha a fazer. Devemos ser consistentes com nós mesmos em todos os lugares. Todo governo, toda influência do homem sobre o homem, baseia-se na opinião. O que podemos fazer na África, onde ainda governamos e onde não governamos mais, depende da opinião que se tem sobre a maneira como este país age e a maneira como os ingleses agem. Não podemos, não ousamos, em África, de todos os lugares, cair abaixo dos nossos próprios padrões mais elevados na aceitação de responsabilidade.

Denis Healey , um membro do parlamento de 1952 a 1992, disse mais tarde que este discurso foi "o maior discurso parlamentar que já ouvi ... tinha toda a paixão moral e força retórica de Demóstenes ". O relatório do Daily Telegraph sobre o discurso disse que "quando o Sr. Powell se sentou, ele colocou a mão sobre os olhos. Sua emoção era justificada, pois ele havia feito um grande e sincero discurso".

Ministro da Saúde

Powell voltou ao governo em julho de 1960, quando foi nomeado ministro da Saúde , embora não tenha se tornado membro do Gabinete até 1962. Durante uma reunião com pais de bebês que haviam nascido com deformidades causadas pela droga talidomida , ele foi antipáticos para com as vítimas, recusando-se a atender qualquer bebê afetado pela droga. Powell também se recusou a lançar um inquérito público e resistiu aos pedidos para emitir um aviso contra quaisquer pílulas de talidomida que pudessem permanecer nos armários de remédios das pessoas (como o presidente dos EUA John F. Kennedy havia feito).

Nesse trabalho, desenvolveu o Plano Hospitalar de 1962. Iniciou um debate sobre o descaso das grandes instituições psiquiátricas , pedindo que fossem substituídas por enfermarias de hospitais gerais. Em seu famoso discurso "Water Tower" de 1961, ele disse:

Lá estão eles, isolados, majestosos, imperiosos, cercados pela gigantesca caixa d'água e chaminé combinados, erguendo-se inconfundíveis e assustadores para fora do campo - os asilos que nossos antepassados ​​construíram com imensa solidez para expressar as noções de seu tempo. Não subestime nem por um momento seus poderes de resistência ao nosso ataque. Deixe-me descrever algumas das defesas que temos que atacar.

O discurso catalisou um debate que foi uma das várias vertentes que levaram à iniciativa Cuidar na Comunidade dos anos 1980. Em 1993, no entanto, Powell afirmou que sua política poderia ter funcionado. Ele alegou que os criminosos insanos nunca deveriam ter sido libertados e que o problema era de financiamento. Ele disse que a nova maneira de cuidar dos doentes mentais custaria mais, não menos, do que a antiga, porque o atendimento comunitário era descentralizado e íntimo, além de ser "mais humano". Seus sucessores não forneceram, afirmou Powell, o dinheiro para as autoridades locais gastarem em cuidados de saúde mental e, portanto, os cuidados institucionais foram negligenciados, ao mesmo tempo em que não havia nenhum investimento em cuidados comunitários.

Após seu discurso sobre a imigração em 1968, os oponentes políticos de Powell às vezes alegaram que ele, quando Ministro da Saúde, recrutou imigrantes da Commonwealth para o Serviço Nacional de Saúde (NHS). No entanto, o Ministro da Saúde não foi responsável pelo recrutamento (isso foi deixado para as autoridades de saúde) e Sir George Godber , Diretor Médico do Governo de Sua Majestade na Inglaterra de 1960 a 1973, afirmou que a alegação era "besteira ... . Não havia tal política". O biógrafo de Powell, Simon Heffer , também afirmou que a alegação "é uma completa mentira. Como biógrafo de Powell, examinei minuciosamente os papéis do Ministério da Saúde no Public Record Office e não encontrei evidências para apoiar essa afirmação".

Durante o início dos anos 1960, Powell foi questionado sobre o recrutamento de trabalhadores imigrantes para o NHS. Ele respondeu dizendo que "o recrutamento estava nas mãos das autoridades do hospital, mas isso foi algo que aconteceu por conta própria, uma vez que não havia impedimento de entrada e emprego no Reino Unido para aqueles das Índias Ocidentais ou de qualquer outro lugar [em a Commonwealth ou colônias]." Powell recebeu enfermeiras e médicos imigrantes, sob a condição de que fossem trabalhadores temporários treinando no Reino Unido e depois retornassem aos seus países de origem como médicos ou enfermeiros qualificados. Pouco depois de se tornar Ministro da Saúde, Powell perguntou a RA Butler (o Ministro do Interior), se ele poderia ser nomeado para um comitê ministerial que monitorava a imigração e estava prestes a ser reconstituído. Powell estava preocupado com a tensão dos imigrantes do NHS, e documentos mostram que ele queria uma restrição mais forte à imigração da Commonwealth do que o que foi aprovado em 1961.

década de 1960

Eleições de liderança

Em outubro de 1963, junto com Iain Macleod , Reginald Maudling e Lord Hailsham , Powell tentou em vão persuadir Rab Butler a não servir sob Alec Douglas-Home , na crença de que este último seria incapaz de formar um governo. Powell comentou que deram a Butler um revólver, que ele se recusou a usar caso fizesse barulho ou machucasse alguém. Macleod e Powell se recusaram a servir no Gabinete de Home. Essa recusa geralmente não é atribuída à antipatia pessoal por Douglas-Home, mas sim à raiva pelo que Macleod e Powell viram como manipulação dissimulada de colegas de Macmillan durante o processo de escolha de um novo líder. No entanto, na reunião em sua casa na noite de 17 de outubro, Powell, que ainda gozava de uma reputação liberal em questões raciais após seu discurso do Massacre de Hola, teria dito sobre Home: "Como posso servir sob um homem cujas opiniões sobre a África são positivamente português ?"

Durante as eleições gerais de 1964 , Powell disse em seu discurso eleitoral, "era essencial, para o bem não apenas de nosso próprio povo, mas dos próprios imigrantes, introduzir o controle sobre os números permitidos. Estou convencido de que o controle rigoroso deve continuar se quisermos evitar os males de uma 'questão de cor' neste país, para nós e para nossos filhos". Norman Fowler , então repórter do The Times , entrevistou Powell durante a eleição e perguntou-lhe qual era o maior problema: "Eu esperava ouvir algo sobre o custo de vida, mas não um pouco. 'Imigração', respondeu Powell. Eu liguei para o meu artigo, mas nunca foi usado. Afinal, quem em 1964 já tinha ouvido falar de um ex-ministro conservador pensando que a imigração era uma questão política importante?"

Após a derrota dos conservadores nas eleições, ele concordou em voltar ao banco da frente como porta-voz dos transportes. Em julho de 1965, ele se candidatou à primeira eleição de liderança do partido, mas ficou em terceiro lugar atrás de Edward Heath , obtendo apenas 15 votos, logo abaixo do resultado que Hugh Fraser ganharia na disputa de 1975. Heath o nomeou Secretário de Estado Sombra da Defesa. Powell disse que "deixou seu cartão de visita", ou seja, demonstrou ser um potencial futuro líder, mas o efeito imediato foi demonstrar seu apoio limitado no Partido Parlamentar, permitindo que Heath se sentisse mais à vontade para blefar.

Secretário de Defesa das Sombras

Em seu primeiro discurso na conferência do Partido Conservador como Secretário de Estado Sombra da Defesa em 14 de outubro de 1965, Powell delineou uma nova política de defesa, descartando o que ele via como compromissos militares globais desatualizados que sobraram do passado imperial do Reino Unido e enfatizando que o Reino Unido estava uma potência europeia e, portanto, uma aliança com os estados da Europa Ocidental de um possível ataque do leste era fundamental para a segurança do Reino Unido. Ele defendeu as armas nucleares do Reino Unido e argumentou que era "uma mera casuística argumentar que se a arma e os meios de usá-la são comprados em parte, ou mesmo totalmente, de outra nação, portanto, o direito independente de usá-la não tem realidade . Com uma arma tão catastrófica, é a posse e o direito de uso que contam". Além disso, Powell questionou os compromissos militares ocidentais a leste de Suez :

Por mais que possamos fazer para salvaguardar e tranquilizar os novos países independentes na Ásia e na África, os eventuais limites do avanço russo e chinês nessas direções serão fixados por um equilíbrio de forças que será ele próprio asiático e africano. Os dois impérios comunistas já estão em estado de antagonismo mútuo; mas todo avanço ou ameaça de avanço de um ou de outro traz à existência forças compensatórias, às vezes de caráter nacionalista, às vezes expansionistas, que acabarão por contê-lo. Temos que contar com o duro fato de que a obtenção desse eventual equilíbrio de forças pode, em algum momento, ser adiada em vez de acelerada pela presença militar ocidental.

O jornalista do Daily Telegraph , David Howell , comentou com Andrew Alexander que Powell "nos havia retirado do leste de Suez e recebeu uma enorme ovação porque ninguém entendia do que ele estava falando". No entanto, os americanos estavam preocupados com o discurso de Powell, pois queriam compromissos militares britânicos no sudeste da Ásia, pois ainda lutavam no Vietnã. Uma transcrição do discurso foi enviada a Washington e a embaixada americana pediu para falar com Heath sobre a "doutrina Powell". O New York Times disse que o discurso de Powell foi "uma potencial declaração de independência da política americana". Durante a campanha eleitoral de 1966 , Powell afirmou que o governo britânico tinha planos de contingência para enviar pelo menos uma força britânica simbólica ao Vietnã e que, sob o Partido Trabalhista, "a Grã-Bretanha se comportou perfeitamente clara e perfeitamente reconhecível como um satélite americano".

Lyndon B. Johnson de fato pediu a Wilson algumas forças britânicas para o Vietnã, e quando mais tarde foi sugerido a Powell que Washington entendia que a reação pública às alegações de Powell havia feito Wilson perceber que ele não teria uma opinião pública favorável e, portanto, não poderia passar com ele, Powell respondeu: "O maior serviço que prestei ao meu país, se é assim". O trabalho foi devolvido com uma grande maioria, e Powell foi retido por Heath como Secretário de Defesa das Sombras, pois acreditava que Powell "era muito perigoso para deixar de fora".

Em um discurso controverso em 26 de maio de 1967, Powell criticou o papel mundial do Reino Unido no pós-guerra:

Em nossa imaginação, os últimos vestígios desaparecidos... do outrora vasto Império Indiano da Grã-Bretanha se transformaram em um papel de manutenção da paz em que o sol nunca se põe. Sob a boa providência de Deus e em parceria com os Estados Unidos, mantemos a paz do mundo e corremos para cá e para lá contendo o comunismo, apagando incêndios e enfrentando a subversão. É difícil descrever, sem usar termos derivados da psiquiatria, uma noção com tão poucos pontos de contato com a realidade.

Em 1967, Powell falou de sua oposição à imigração de asiáticos quenianos para o Reino Unido depois que as políticas discriminatórias do líder do país africano Jomo Kenyatta levaram à fuga de asiáticos daquele país.

A maior discussão que Powell e Heath tiveram durante o tempo de Powell no Gabinete das Sombras foi sobre uma disputa sobre o papel de Black Rod , que iria ao Commons para convocá-los aos Lords para ouvir o Royal Assent of Bills. Em novembro de 1967, Black Rod chegou durante um debate sobre a CEE e foi recebido com gritos de "Vergonha" para " Op it". Na próxima reunião do Gabinete das Sombras, Heath disse que esse "absurdo" deveria ser interrompido. Powell sugeriu que Heath não queria dizer que deveria ser encerrado. Ele perguntou se Heath percebeu que as palavras que Black Rod usou remontavam ao Parlamento de Carlisle em 1307 e eram antigas mesmo naquela época. Heath reagiu furiosamente, dizendo que o povo britânico "estava cansado desse absurdo, cerimonial e múmia. Ele não suportaria a perpetuação desse negócio ridículo etc".

Figura nacional

Discurso "Rios de Sangue"

A empresa de televisão ATV , com sede em Birmingham, viu uma cópia antecipada do discurso na manhã de sábado, e seu editor de notícias ordenou que uma equipe de televisão fosse ao local, onde filmou partes do discurso. No início da semana, Powell disse a seu amigo Clement 'Clem' Jones, jornalista e então editor do Wolverhampton Express & Star : "Vou fazer um discurso no fim de semana e vai subir 'efervescente' como um foguete; mas enquanto todos os foguetes caem na terra, este vai ficar de pé."

Powell era conhecido por suas habilidades de oratória e sua natureza rebelde . Em 20 de abril de 1968, ele fez um discurso em Birmingham , no qual alertou seu público sobre o que ele acreditava que seriam as consequências da contínua imigração em massa descontrolada da Commonwealth para o Reino Unido. Acima de tudo, é uma alusão ao poeta romano Virgílio no final do discurso que foi lembrado, dando ao discurso seu nome coloquial:

Quando olho para frente, estou cheio de pressentimentos. Como o romano, pareço ver 'o rio Tibre espumando de muito sangue'. Esse fenômeno trágico e intratável que assistimos com horror do outro lado do Atlântico, mas que ali se entrelaça com a história e a existência dos próprios Estados, está chegando aqui por nossa própria vontade e nosso próprio descaso. Na verdade, quase tudo veio. Em termos numéricos, será de proporções americanas muito antes do final do século XX. Somente uma ação resoluta e urgente poderá evitá-lo mesmo agora. Se haverá vontade pública de exigir e obter essa ação, não sei. Tudo o que sei é que ver, e não falar, seria a grande traição.

O Times o declarou "um discurso maligno", afirmando: "Esta é a primeira vez que um político britânico sério apelou ao ódio racial dessa maneira direta em nossa história do pós-guerra".

A principal questão política abordada pelo discurso não foi a imigração como tal, no entanto. Foi a introdução do Race Relations Act 1968 (pelo governo trabalhista da época), que Powell considerou ofensivo e imoral. A lei proibiria a discriminação com base na raça em certas áreas da vida britânica, particularmente na habitação, onde muitas autoridades locais se recusavam a fornecer casas para famílias imigrantes até que vivessem no país por um certo número de anos.

Uma característica de seu discurso foi a extensa citação de uma carta que recebeu detalhando as experiências de um de seus eleitores em Wolverhampton . O escritor descreveu o destino de uma mulher idosa que supostamente era a última pessoa branca que morava em sua rua. Ela recusou repetidamente pedidos de não-brancos que exigiam quartos para alugar, o que resultou em ser chamada de "racialista" fora de casa e receber "excrementos" por meio de sua caixa de correio.

Quando Heath telefonou para Margaret Thatcher para lhe dizer que ia demitir Powell, ela respondeu: "Eu realmente pensei que era melhor deixar as coisas esfriarem no momento em vez de aumentar a crise". Heath demitiu Powell de seu gabinete Shadow no dia seguinte ao discurso e ele nunca mais ocupou outro cargo político sênior. Powell recebeu quase 120.000 cartas (predominantemente positivas) e uma pesquisa Gallup no final de abril mostrou que 74% dos entrevistados concordaram com seu discurso e apenas 15% discordaram, com 11% inseguros. Uma pesquisa concluiu que entre 61 e 73 por cento discordaram de Heath demitir Powell. De acordo com George L. Bernstein, muitos britânicos sentiram que Powell "foi o primeiro político britânico que realmente os estava ouvindo".

Depois que o The Sunday Times classificou seus discursos como "racialistas", Powell o processou por difamação , mas desistiu quando foi obrigado a fornecer as cartas que havia citado porque havia prometido anonimato ao escritor, que se recusou a renunciar.

Powell também expressou sua oposição à legislação de relações raciais que estava sendo implementada pelo primeiro-ministro trabalhista Harold Wilson na época.

Após o discurso "Rivers of Blood", Powell foi transformado em uma figura pública nacional e ganhou grande apoio em todo o Reino Unido. Três dias após o discurso, em 23 de abril, enquanto o projeto de lei de relações raciais estava sendo debatido na Câmara dos Comuns , 1.000 estivadores marcharam em Westminster protestando contra a " vitimização " de Powell, com slogans como "queremos Enoch Powell!" e "Enoque aqui, Enoque ali, queremos Enoque em todos os lugares". No dia seguinte, 400 carregadores de carne do mercado de Smithfield entregaram uma petição de 92 páginas em apoio a Powell, em meio a outras manifestações em massa de apoio da classe trabalhadora, em grande parte de sindicalistas, em Londres e Wolverhampton.

O político conservador Michael Heseltine afirmou que, após o discurso "Rios de sangue", se Enoch Powell tivesse se candidatado à liderança do partido conservador, ele teria vencido "por uma maioria esmagadora" e se ele tivesse se candidatado a primeiro-ministro, teria vencido por um "deslizamento de terra nacional".

Orçamento de Morecambe

Powell fez um discurso em Morecambe em 11 de outubro de 1968 sobre a economia, estabelecendo políticas alternativas e radicais de livre mercado que mais tarde seriam chamadas de 'Orçamento de Morecambe'. Powell usou o ano financeiro de 1968-1969 para mostrar como o imposto de renda poderia ser reduzido pela metade de 8s 3d para 4s 3d na libra (taxa básica cortada de 41 para 21%) e como o imposto sobre ganhos de capital e o imposto seletivo sobre o emprego poderiam ser abolidos sem reduzir as despesas com a defesa ou os serviços sociais. Essas reduções de impostos exigiam uma economia de £ 2.855.000.000 e isso seria financiado pela erradicação das perdas nas indústrias nacionalizadas e pela privatização das empresas estatais lucrativas; acabar com todos os subsídios habitacionais, exceto para aqueles que não podiam pagar sua própria moradia; acabar com toda a ajuda externa; acabar com todas as concessões e subsídios na agricultura; acabar com toda a assistência às áreas de desenvolvimento; terminando todas as subvenções ao investimento; e abolir o Conselho Nacional de Desenvolvimento Económico e o Conselho de Preços e Rendimentos . Os cortes na tributação também permitiriam que o Estado tomasse empréstimos do público para gastar em projetos de capital, como hospitais e estradas, e gastar com "o tratamento firme e humano dos criminosos".

reforma da Câmara dos Lordes

Em meados de 1968, o livro de Powell The House of Lords in the Middle Ages foi publicado após vinte anos de trabalho. Na coletiva de imprensa para sua publicação, Powell disse que se o governo apresentasse um projeto de lei para reformar os Lordes, ele seria seu "inimigo resoluto". Mais tarde, em 1968, quando o governo trabalhista publicou seus projetos de lei para a nova sessão, Powell ficou zangado com a aceitação de Heath do plano elaborado pelo conservador Iain Macleod e Richard Crossman dos trabalhistas para reformar os Lordes, intitulado Parliament (No. 2) Bill . Crossman, abrindo o debate em 19 de novembro, disse que o governo reformaria os Lordes de cinco maneiras: removendo os direitos de voto de pares hereditários; garantir que nenhum partido tivesse maioria permanente; garantir que o governo da época geralmente aprovasse suas leis; enfraquecendo os poderes dos Lordes para atrasar novas leis; e abolindo o poder de recusar legislação subordinada se tivesse sido aprovada pelos Comuns. Powell falou no debate, opondo-se a esses planos. Ele disse que as reformas eram "desnecessárias e indesejáveis" e que não havia peso na afirmação de que os Lordes poderiam "verificar ou frustrar as firmes intenções" da Câmara dos Comuns. Ele alegou que apenas a eleição ou nomeação poderia substituir a natureza hereditária dos Lordes. Se fossem eleitos, colocaria o dilema de qual Câmara era verdadeiramente representativa do eleitorado. Ele também fez outra objeção: "Como o mesmo eleitorado pode ser representado de duas maneiras para que os dois conjuntos de representantes possam entrar em conflito e discordar um do outro?" Os nomeados seriam vinculados ao Chefe do Chicote de seu partido por meio de uma espécie de juramento e Powell perguntou "que tipo de homens e mulheres seriam eles que se submeteriam a ser nomeados para outra câmara sob a condição de serem meros manequins, automáticos partes de uma máquina de votação?" Ele também afirmou que a inclusão nas propostas de trinta crossbenchers era "um grande absurdo", porque eles teriam sido escolhidos "por não terem fortes visões de princípio sobre a forma como o país deve ser governado". . Powell afirmou que os Lordes derivavam sua autoridade não de um sistema hereditário estrito, mas de sua natureza prescritiva: "É assim há muito tempo e funciona". Ele então acrescentou que não havia nenhum desejo generalizado de reforma: ele indicou uma pesquisa recente com eleitores da classe trabalhadora que mostrou que apenas um terço deles queria reformar ou abolir a Câmara dos Lordes, com outro terço acreditando que os Lordes eram um "parte intrínseca das tradições nacionais da Grã-Bretanha". Powell deduziu disso: "Como tantas vezes, as fileiras comuns do eleitorado viram uma verdade, um fato importante, que escapou de tantas pessoas mais inteligentes - o valor subjacente do que é tradicional, do que é prescritivo" .

Após mais discursos contra o projeto de lei no início de 1969, e diante do fato de que um bloco de membros trabalhistas de esquerda também era contra a reforma da Câmara dos Lordes, pois desejavam sua abolição por completo, Harold Wilson anunciou em 17 de abril que o projeto estava sendo retirado . A declaração de Wilson foi breve, com Powell intervindo: "Não coma muito rápido", o que provocou muitas risadas na Câmara. Mais tarde naquele dia, Powell disse em um discurso para a Primrose League :

Havia um instinto, inarticulado, mas profundo e sólido, de que a tradicional e prescritiva Câmara dos Lordes não representava ameaça e não ofendia interesses, mas poderia, apesar de todas as suas ilogicidades e anomalias, fazer-se sentir de vez em quando com propósitos úteis. O mesmo instinto sadio foi repelido pela ideia de uma segunda câmara refeita, artificialmente construída pelo poder, partido e clientelismo, para funcionar de uma maneira particular. Não pela primeira vez, as pessoas comuns deste país provaram ser as mais seguras defensoras de suas instituições tradicionais.

O biógrafo de Powell, Simon Heffer , descreveu a derrota da reforma de Lords como "talvez o maior triunfo da carreira política de Powell".

Em 1969, quando foi sugerido pela primeira vez que o Reino Unido deveria aderir à Comunidade Econômica Européia , Powell falou abertamente de sua oposição a tal movimento.

Saída do Partido Conservador

Uma pesquisa Gallup em fevereiro de 1969 mostrou que Powell era a "pessoa mais admirada" na opinião pública britânica.

Em um debate de defesa em março de 1970, Powell afirmou que "toda a teoria da arma nuclear tática, ou o uso tático de armas nucleares, é um absurdo absoluto" e que era "remotamente improvável" que qualquer grupo de nações envolvidas em guerra iria "decidir sobre o suicídio geral e mútuo", e advogou o alargamento das forças convencionais do Reino Unido. No entanto, quando o colega conservador Julian Amery mais tarde no debate criticou Powell por seus pronunciamentos antinucleares, Powell respondeu: "Sempre considerei a posse da capacidade nuclear como uma proteção contra chantagem nuclear . É uma proteção contra ser ameaçado com armas nucleares . O que não é uma proteção contra é a guerra".

A eleição geral de 1970 ocorreu em 18 de junho e foi inesperadamente vencida pelos conservadores, com um aumento tardio de seu apoio. Os partidários de Powell afirmam que ele contribuiu para esta vitória surpreendente. Em "pesquisa exaustiva" sobre a eleição, o pesquisador americano Douglas Schoen e o acadêmico da Universidade de Oxford RW Johnson acreditavam "indiscutível" que Powell havia atraído 2,5 milhões de votos para os conservadores, mas o voto conservador aumentou apenas 1,7 milhão desde 1966 .

Powell votou contra a Declaração Schuman em 1950 e apoiou a entrada na Comunidade Europeia do Carvão e do Aço apenas porque acreditava que era simplesmente um meio de garantir o livre comércio. Em março de 1969, ele se opôs à adesão do Reino Unido à Comunidade Econômica Européia . A oposição à entrada até então estava confinada em grande parte ao Partido Trabalhista, mas agora, disse ele, estava claro para ele que a soberania do Parlamento estava em questão, assim como a própria sobrevivência do Reino Unido como nação. Essa análise nacionalista atraiu milhões de conservadores de classe média e outros, e tanto quanto qualquer outra coisa, fez de Powell o inimigo implacável de Heath, um fervoroso pró-europeu; mas já havia inimizade entre os dois.

Durante 1970, Powell fez discursos sobre a CEE em Lyon (em francês), Frankfurt (em alemão), Turim (em italiano) e Haia.

Os conservadores haviam prometido nas eleições gerais de 1970 em relação ao Mercado Comum. "Nosso único compromisso é negociar; nem mais, nem menos". Quando Heath assinou um tratado de adesão antes mesmo de o Parlamento debater a questão, a segunda leitura do projeto de lei para transformar o Tratado em lei foi aprovada por apenas oito votos em segunda leitura, e ficou claro que o povo britânico não teria mais voz na o assunto, Powell declarou sua hostilidade à linha de seu partido. Ele votou contra o governo em cada uma das 104 divisões no curso do Projeto de Lei das Comunidades Européias. Quando finalmente perdeu essa luta, depois de três anos de campanha sobre a questão, decidiu que não podia mais sentar-se em um parlamento que acreditava não ser mais soberano.

Uma pesquisa de opinião do Daily Express em 1972 mostrou que Powell era o político mais popular do país. Em meados de 1972, ele se preparou para renunciar ao chicote conservador e só mudou de ideia por causa do medo de uma nova onda de imigração de Uganda após a adesão de Idi Amin , que havia expulsado os residentes asiáticos de Uganda. Ele decidiu permanecer no parlamento e no Partido Conservador, e esperava-se que apoiasse o partido em Wolverhampton nas eleições gerais de fevereiro de 1974, convocadas por Edward Heath . No entanto, em 23 de fevereiro de 1974, faltando apenas cinco dias para as eleições, Powell deu as costas dramaticamente ao seu partido, alegando que ele havia levado o Reino Unido para a CEE sem ter um mandato para fazê-lo, e que havia abandonou outros compromissos do manifesto, para que não pudesse mais apoiá-lo nas eleições. O economista monetarista Milton Friedman enviou a Powell uma carta elogiando-o como sendo de princípios. Powell tinha conseguido que seu amigo Andrew Alexander falasse com Joe Haines , o secretário de imprensa do líder trabalhista Harold Wilson , sobre o momento dos discursos de Powell contra Heath. Powell vinha conversando com Wilson irregularmente desde junho de 1973, durante encontros casuais nos banheiros dos cavalheiros do saguão "sim" da Câmara dos Comuns. Wilson e Haines garantiram que Powell dominaria os jornais do domingo e da segunda-feira antes do dia da eleição por não ter nenhum líder trabalhista fazendo um discurso importante em 23 de fevereiro, o dia do discurso de Powell. Powell fez este discurso no Mecca Dance Hall no Bull Ring, Birmingham , para uma audiência de 1.500, com alguns relatos da imprensa estimando que mais 7.000 tiveram que ser recusados. Powell disse que a questão da adesão britânica à CEE era aquela em que "se houver um conflito entre o apelo do país e o do partido, o apelo do país deve vir primeiro":

Curiosamente, acontece que a pergunta "Quem governa a Grã-Bretanha?" que no momento está sendo levianamente colocado, pode ser tomado, a sério, como o título do que tenho a dizer. Esta é a primeira e última eleição em que o povo britânico terá a oportunidade de decidir se seu país deve permanecer uma nação democrática, governada pela vontade de seu próprio eleitorado expressa em seu próprio parlamento, ou se ele se tornará uma província num novo super-Estado europeu sob instituições que nada sabem dos direitos e liberdades políticos que há tanto tempo consideramos garantidos.

Powell passou a criticar o governo conservador por obter a adesão britânica, apesar de o partido ter prometido nas eleições gerais de 1970 que "negociaria: nem mais, nem menos" e que "o pleno consentimento do Parlamento e do povo" seria necessário se o Reino Unido aderisse. Ele também denunciou Heath por acusar seus oponentes políticos de falta de respeito ao Parlamento, sendo também "o primeiro primeiro-ministro em trezentos anos que entreteve, e muito menos executou, a intenção de privar o Parlamento de seu direito exclusivo de fazer as leis e impor os impostos deste país". Ele então defendeu um voto para o Partido Trabalhista:

A questão é: eles podem agora ser impedidos de tomar de volta em suas próprias mãos a decisão sobre sua identidade e sua forma de governo que realmente era deles o tempo todo? Não acredito que possam ser evitados: pois agora, em uma eleição geral, eles são fornecidos com uma alternativa clara, definitiva e praticável, a saber, uma renegociação fundamental direcionada para recuperar o livre acesso aos mercados mundiais de alimentos e recuperar ou manter os poderes de Parlamento, uma renegociação a ser seguida, em qualquer caso, por uma apresentação específica do resultado ao eleitorado, uma renegociação protegida por uma moratória imediata ou uma suspensão de qualquer maior integração do Reino Unido na Comunidade. Esta alternativa é oferecida, como tal alternativa deve ser em nossa democracia parlamentar, por um partido político capaz de garantir a maioria na Câmara dos Comuns e sustentar um Governo.

Este apelo ao voto trabalhista surpreendeu alguns dos partidários de Powell que estavam mais preocupados em derrotar o socialismo do que a suposta perda da independência nacional. Em 25 de fevereiro, ele fez outro discurso em Shipley , novamente pedindo um voto para os trabalhistas, dizendo que não acreditava na afirmação de que Wilson iria renegar seu compromisso com a renegociação, o que Powell acreditava ser irônico por causa do cargo de primeiro-ministro de Heath: "Nas acrobacias, Harold Wilson , apesar de toda a sua agilidade e habilidade, simplesmente não é páreo para a eficiência impressionante e completa do atual primeiro-ministro". Neste momento um desordeiro gritou "Judas!" Powell respondeu: "Judas foi pago! Judas foi pago! Estou fazendo um sacrifício!" Mais tarde no discurso Powell disse: "Eu nasci um Tory, sou um Tory e morrerei um Tory. É parte de mim ... é algo que não posso alterar". Em 1987, Powell disse que não havia contradição entre exortar as pessoas a votarem no Partido Trabalhista e proclamar ser um Conservador: "Muitos membros do Partido Trabalhista são muito bons Conservadores".

Powell, em uma entrevista em 26 de fevereiro, disse que votaria em Helene Middleweek , a candidata trabalhista, em vez do conservador Nicholas Budgen . Powell não ficou acordado na noite da eleição para ver os resultados na televisão, e quando em 1º de março ele pegou sua cópia do The Times de sua caixa de correio e viu a manchete "A aposta eleitoral do Sr. Deum . Mais tarde, ele disse: "Eu me vinguei do homem que destruiu o autogoverno do Reino Unido". O resultado da eleição foi um parlamento travado . Embora os conservadores tenham conquistado a maioria dos votos, os trabalhistas terminaram cinco cadeiras à frente dos conservadores. A oscilação nacional para os trabalhistas foi de 1%; 4% no coração de Powell, a conurbação de West Midlands ; e 16% em seu antigo distrito eleitoral (embora Budgen tenha conquistado a vaga). De acordo com o jornalista do Telegraph Simon Heffer , tanto Powell quanto Heath acreditavam que Powell havia sido responsável pela derrota dos conservadores nas eleições.

Unionista do Ulster

1974–1979

Em uma eleição geral repentina em outubro de 1974 , Powell retornou ao Parlamento como deputado sindicalista do Ulster por South Down , tendo rejeitado uma oferta para se candidatar à Frente Nacional de extrema-direita , formada sete anos antes e ferozmente contra a imigração não-branca. . Ele repetiu seu apelo ao voto trabalhista por causa de sua política sobre a CEE.

Desde 1968, Powell tinha sido um visitante cada vez mais frequente da Irlanda do Norte e, de acordo com seu ponto de vista nacionalista britânico geral, ele se aliou fortemente aos Unionistas do Ulster em seu desejo de permanecer uma parte constituinte do Reino Unido. Desde o início de 1971, ele se opôs, com crescente veemência, à abordagem de Heath para a Irlanda do Norte, a maior ruptura com seu partido vindo sobre a imposição do governo direto em 1972. Ele acreditava firmemente que só sobreviveria se os unionistas se esforçassem para se integrar completamente com o Reino Unido abandonando o governo descentralizado na Irlanda do Norte. Ele se recusou a se juntar à Orange Order , o primeiro deputado sindicalista do Ulster em Westminster a nunca ser um membro (e, até o momento, um dos apenas quatro, sendo os outros Ken Maginnis , Danny Kinahan e Sylvia Hermon ), e ele era um oponente franco do lealismo mais extremista defendido por Ian Paisley e seus apoiadores.

No rescaldo dos atentados a bomba em Birmingham pelo Exército Republicano Irlandês Provisório (PIRA) em 21 de novembro de 1974, o governo aprovou a Lei de Prevenção ao Terrorismo . Durante sua segunda leitura, Powell alertou para a aprovação de legislação "à pressa e sob a pressão imediata da indignação em assuntos que tocam as liberdades fundamentais do assunto; pois tanto a pressa quanto a raiva são maus conselheiros, especialmente quando se está legislando sobre os direitos dos sujeito". Ele disse que o terrorismo é uma forma de guerra que não pode ser evitada por leis e punições, mas pela certeza do agressor de que a guerra é impossível de vencer.

Quando Heath convocou uma eleição de liderança no final de 1974, Powell afirmou que eles teriam que encontrar alguém que não fosse membro do Gabinete que "sem uma única renúncia ou dissidência pública, não apenas engoliu, mas defendeu cada reversão de promessa eleitoral ou princípio partidário". Durante fevereiro de 1975, depois de vencer a eleição para a liderança, Margaret Thatcher recusou-se a oferecer a Powell um lugar no Gabinete Sombra porque "ele virou as costas para seu próprio povo", deixando o Partido Conservador exatamente 12 meses antes e dizendo ao eleitorado para votar nos trabalhistas. Powell respondeu que ela estava correta em excluí-lo: "Em primeiro lugar, não sou membro do Partido Conservador e, em segundo lugar, até que o Partido Conservador tenha trabalhado muito em sua passagem, ele não se juntará a mim". Powell também atribuiu o sucesso de Thatcher à sorte, dizendo que ela se deparou com "adversários extremamente pouco atraentes na época".

Durante o referendo de 1975 sobre a adesão britânica à CEE, Powell fez campanha pelo voto "não". Powell foi um dos poucos defensores proeminentes do campo 'Não', com Michael Foot , Tony Benn , Peter Shore e Barbara Castle . O eleitorado votou 'Sim' por uma margem de mais de dois a um.

Em 23 de março de 1977, em um voto de confiança contra o governo trabalhista minoritário, Powell, juntamente com alguns outros sindicalistas do Ulster, se abstiveram. O governo venceu por 322 votos a 298 e permaneceu no poder por mais dois anos.

Powell disse que a única maneira de parar o IRA Provisório era a Irlanda do Norte ser parte integrante do Reino Unido, tratada da mesma forma que qualquer outra de suas partes constituintes. Ele disse que a natureza ambígua do status da província, com seu próprio parlamento e primeiro-ministro , deu esperança ao PIRA de que poderia ser separado do resto do Reino Unido:

Cada palavra ou ato que oferece a perspectiva de que sua unidade com o resto do Reino Unido possa ser negociável é em si, consciente ou inconscientemente, uma causa que contribui para a continuação da violência na Irlanda do Norte.

No entanto, nas eleições gerais de 1987 que ele perdeu, Powell fez campanha em Bangor para James Kilfedder, o deputado do Partido Unionista Popular de North Down e contra Robert McCartney, que estava de pé como um sindicalista real em uma política de integração e cidadania igual para a Irlanda do Norte .

Na carreira posterior de Powell como deputado sindicalista do Ulster, ele continuou a criticar os Estados Unidos e alegou que os americanos estavam tentando persuadir os britânicos a entregar a Irlanda do Norte a um estado totalmente irlandês porque a condição para a adesão irlandesa à OTAN , afirmou Powell, era Irlanda do Norte. Os americanos queriam fechar a 'lacuna escancarada' na defesa da OTAN que era a costa sul da Irlanda até o norte da Espanha. Powell tinha uma cópia de uma Declaração de Política do Departamento de Estado de 15 de agosto de 1950, na qual o governo americano dizia que a "agitação" causada pela partição na Irlanda "diminui a utilidade da Irlanda nas organizações internacionais e complica o planejamento estratégico para a Europa". "É desejável", continuou o documento, "que a Irlanda seja integrada no planejamento de defesa da área do Atlântico Norte, pois sua posição estratégica e a atual falta de capacidade defensiva são questões importantes".

Embora tenha votado com os conservadores em um voto de confiança que derrubou o governo trabalhista em 28 de março, Powell não gostou da vitória de Margaret Thatcher nas eleições de maio de 1979 . "Grim" foi a resposta de Powell quando lhe perguntaram o que achava da vitória de Thatcher porque acreditava que ela renegaria como Heath fez em 1972. Durante a campanha eleitoral, Thatcher, quando questionada, repetiu novamente sua promessa de que não haveria posição para Powell em seu gabinete se os conservadores vencessem as próximas eleições gerais. Nos dias após a eleição, Powell escreveu a Callaghan para lamentar sua derrota, prestar homenagem ao seu reinado e desejar-lhe boa sorte.

1979–1982

Após um tumulto em Bristol em 1980, Powell afirmou que a mídia estava ignorando eventos semelhantes no sul de Londres e Birmingham, e afirmou: "Muito menos do que a proporção étnica previsível da Nova Comunidade e do Paquistão seria suficiente para constituir uma força política dominante nos Estados Unidos. Reino capaz de extrair de um governo e dos principais partidos termos calculados para tornar sua influência ainda mais inexpugnável. Muito menos do que essa proporção forneceria as bases e cidadelas para o terrorismo urbano, o que por sua vez reforçaria a influência política ostensiva de números simples". Ele atacou "as falsas panacéias e promessas daqueles que aparentemente monopolizam os canais de comunicação. Quem então provavelmente ouvirá, quanto mais responderá, à prova de que nada menos que grandes movimentos populacionais podem mudar as linhas ao longo das quais estamos sendo levado para o desastre?"

Na década de 1980, Powell começou a adotar a política de desarmamento nuclear unilateral. Em um debate sobre a dissuasão nuclear em 3 de março de 1981, Powell afirmou que o debate agora era mais político do que militar; que o Reino Unido não possuía um dissuasor independente e que, através da OTAN, o Reino Unido estava vinculado à teoria de dissuasão nuclear dos Estados Unidos. No debate sobre o discurso logo após a eleição geral de 1983, Powell pegou a disposição de Thatcher, quando solicitado, de usar armas nucleares como "último recurso". Powell apresentou um cenário do que ele achava que seria o último recurso, ou seja, que a União Soviética estaria pronta para invadir o Reino Unido e usaria uma arma nuclear em algum lugar como Rockall para demonstrar sua vontade de usá-la:

O que o Reino Unido faria? Lançaria Polaris , Trident ou qualquer outra coisa contra os principais centros populacionais do continente europeu ou na Rússia européia? Se sim, qual seria a consequência? A consequência não seria que deveríamos sobreviver, que deveríamos repelir nosso antagonista – nem que deveríamos escapar da derrota. A consequência seria que garantiríamos, na medida do humanamente possível, a virtual destruição e eliminação da esperança de futuro nestas ilhas. ... Eu preferiria que o poder de usá-lo não estivesse nas mãos de qualquer indivíduo neste país.

Powell continuou dizendo que se a invasão soviética já tivesse começado e o Reino Unido recorresse a um ataque de retaliação os resultados seriam os mesmos: nossa população". Para Powell, uma invasão ocorreria com ou sem as armas nucleares do Reino Unido e, portanto, não havia sentido em mantê-las. Ele disse que, após anos de consideração, ele chegou à conclusão de que não havia "bases racionais nas quais a deformação de nossos preparativos de defesa no Reino Unido por nossa determinação de manter uma dissuasão nuclear independente atual possa ser justificada".

Em 28 de março de 1981, Powell fez um discurso para Ashton-under-Lyne Young Conservatives, onde criticou a "conspiração do silêncio" entre o governo e a oposição sobre o crescimento prospectivo por meio de nascimentos da população imigrante, e acrescentou: " 'Temos não vi nada ainda' é uma frase que poderíamos repetir com vantagem para nós mesmos sempre que tentamos formar uma imagem desse futuro". Ele também criticou aqueles que acreditavam que era "tarde demais para fazer qualquer coisa" e que "está a certeza da violência em uma escala que só pode ser adequadamente descrita como guerra civil". Ele também disse que a solução era "uma redução nos números prospectivos, pois representaria uma reemigração pouco menos massiva do que a imigração que ocorreu em primeiro lugar". O Shadow Home Secretary, deputado trabalhista Roy Hattersley , criticou Powell por usar "linguagem de cervejaria de Munique". Em 11 de abril, houve um tumulto em Brixton e quando em 13 de abril um entrevistador citou a observação de Thatcher Powell de que "não vimos nada ainda", ela respondeu: "Eu o ouvi dizer isso e pensei que era uma observação muito alarmante . E espero de todo o coração que não seja verdade".

Em julho, ocorreu um motim em Toxteth , Liverpool . Em 16 de julho de 1981, Powell fez um discurso na Câmara dos Comuns no qual disse que os distúrbios não poderiam ser entendidos a menos que se levasse em consideração o fato de que em algumas grandes cidades entre um quarto e meio dos menores de 25 anos eram imigrantes ou descendentes de imigrantes . Ele leu uma carta que recebeu de um membro do público sobre imigração que incluía a frase: "Como eles continuam a se multiplicar e como não podemos recuar mais, deve haver conflito". Um deputado trabalhista, Martin Flannery , interveio, dizendo que Powell estava fazendo "um discurso da Frente Nacional". Powell previu "o interior de Londres se tornando ingovernável ou violência que só poderia efetivamente ser descrita como guerra civil", e Flannery interveio novamente para perguntar o que Powell sabia sobre cidades do interior .

Powell respondeu: "Fui membro de Wolverhampton por um quarto de século. O que vi naqueles primeiros anos do desenvolvimento deste problema em Wolverhampton tornou impossível para mim me dissociar desse problema gigantesco e trágico". Ele também criticou a visão de que as causas dos distúrbios eram econômicas: "Estamos dizendo seriamente que enquanto houver pobreza, desemprego e privação nossas cidades serão despedaçadas, que a polícia nelas será objeto de ataque e que vamos destruir nosso próprio meio ambiente? Claro que não". Dame Judith Hart atacou seu discurso como "um incitamento do mal ao motim". Powell respondeu: "Estou dentro do julgamento da Câmara, como estou dentro do julgamento do povo deste país, e estou satisfeito em estar perante qualquer tribunal".

Depois que o Relatório Scarman sobre os distúrbios foi publicado, Powell fez um discurso em 10 de dezembro na Câmara dos Comuns. Powell discordou de Scarman, pois o relatório afirmou que a comunidade negra foi alienada porque era economicamente desfavorecida: a comunidade negra foi alienada porque era estrangeira. Ele disse que as tensões iriam piorar porque a população não branca estava crescendo: enquanto em Lambeth era de 25 por cento, dos que estavam em idade escolar era de 40 por cento. Powell disse que o governo deveria ser honesto com as pessoas, dizendo-lhes que em trinta anos, a população negra de Lambeth teria dobrado de tamanho.

John Casey registra uma conversa entre Powell e Thatcher durante uma reunião do Grupo de Filosofia Conservadora :

Edward Norman (então reitor de Peterhouse) tentou montar um argumento cristão para armas nucleares. A discussão passou para "valores ocidentais". A Sra. Thatcher disse (com efeito) que Norman havia mostrado que a Bomba era necessária para a defesa de nossos valores. Powell: "Não, nós não lutamos por valores. Eu lutaria por este país mesmo que tivesse um governo comunista." Thatcher (foi pouco antes da invasão argentina das Malvinas): "Bobagem, Enoch. Se eu enviar tropas britânicas para o exterior, será para defender nossos valores." "Não, primeiro-ministro, os valores existem em um reino transcendental, além do espaço e do tempo. Eles não podem ser combatidos nem destruídos." A Sra. Thatcher parecia totalmente perplexa. Ela acabara de ser apresentada à diferença entre o toryismo e o republicanismo americano.

Conflito das Malvinas

Quando a Argentina invadiu as Ilhas Malvinas em abril de 1982, Powell recebeu instruções secretas sobre os termos do Conselheiro Privado em nome de seu partido. Em 3 de abril, Powell disse na Câmara dos Comuns que o momento para os inquéritos sobre o fracasso do governo em proteger as Ilhas Malvinas chegaria mais tarde e que, embora fosse correto apresentar a questão às Nações Unidas , o Reino Unido não deveria esperar que essa organização deliberada, mas use a ação vigorosa agora. Ele então se virou para Thatcher: "A primeira-ministra, pouco depois de assumir o cargo, recebeu um apelido de 'Dama de Ferro'. Surgiu no contexto de comentários que ela fez sobre a defesa contra a União Soviética e seus aliados; mas não havia razão para supor que a senhora certa. Lady não recebeu e, de fato, se orgulha dessa descrição. Na próxima semana ou duas, esta Câmara, a nação e a honra certa. A própria Lady saberá de que metal ela é feito". De acordo com os amigos de Thatcher, isso teve um "impacto devastador" sobre ela e a encorajou.

Em 14 de abril, na Câmara dos Comuns, Powell disse: "é difícil culpar os militares e especialmente as medidas navais que o governo tomou". Ele acrescentou: "Corremos o risco de basear nossa posição exclusivamente na existência, na natureza e nos desejos dos habitantes das Ilhas Malvinas ... se a população das Ilhas Malvinas não desejasse ser britânica, o princípio que a rainha deseja que nenhum súdito relutante tenha prevalecido há muito tempo; mas deveríamos criar grandes dificuldades para nós mesmos em outros contextos, bem como neste contexto, se baseássemos nossa ação pura e exclusivamente na noção de restaurar condições toleráveis ​​e aceitáveis ​​e autodeterminação aos nossos compatriotas britânicos nas Ilhas Malvinas... Não acho que devamos ser muito gentis ao dizer que defendemos nosso território assim como nosso povo. Não há nada de irracional, nada de que nos envergonharmos, em Com efeito, é impossível, em última instância, distinguir entre a defesa do território e a defesa das pessoas".

Powell também criticou a resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas pedindo uma "solução pacífica". Ele disse que, embora desejasse uma solução pacífica, o significado da resolução "parece ser um acordo negociado ou compromisso entre duas posições incompatíveis - entre a posição que existe no direito internacional, de que as Ilhas Malvinas e suas dependências são território soberano britânico e alguns outros posição completamente... Não pode significar que um país tenha apenas que tomar o território de outro país para que as nações do mundo digam que alguma posição intermediária deve ser encontrada... Se esse fosse o significado da resolução do Conselho de Segurança, a carta das Nações Unidas não seria uma carta de paz, seria uma carta de piratas. Isso significaria que qualquer reivindicação em qualquer lugar do mundo teria apenas que ser perseguida pela força, e pontos seriam ganhos imediatamente e uma posição negocial estabelecida pelo agressor".

Em 28 de abril, Powell falou na Câmara dos Comuns contra os planos do secretário da Irlanda do Norte ( Jim Prior ) de devolução a uma assembléia de compartilhamento de poder na Irlanda do Norte: "Garantimos ao povo das Ilhas Malvinas que não deveria haver mudança em seu status sem No entanto, ao mesmo tempo em que essas garantias estavam sendo repetidas, as ações do governo e seus representantes em outros lugares estavam desmentindo ou contradizendo essas garantias e mostrando que, de qualquer forma, parte do governo estava olhando para um resultado muito diferente que poderia não ser aprovado pelo povo das ilhas. Essencialmente, exatamente o mesmo aconteceu ao longo dos anos com a Irlanda do Norte". Ele afirmou ainda que o compartilhamento de poder era uma negação da democracia.

No dia seguinte, Powell discordou da afirmação do líder do Partido Trabalhista, Michael Foot , de que o governo britânico estava agindo sob a autoridade das Nações Unidas: pessoas que ele ocupou e capturou - é, como o governo disse, um direito inerente. É um que existia antes que as Nações Unidas fossem sonhadas".

Em 13 de maio, Powell disse que a força-tarefa foi enviada "para recuperar as Ilhas Malvinas, restaurar a administração britânica das ilhas e garantir que o fator decisivo no futuro das ilhas seja os desejos dos habitantes", mas o secretário de Relações Exteriores ( Francis Pym ) desejava um "acordo provisório": "Pelo que entendo, esse acordo provisório viola, se não contradiz, cada um dos três objetos com os quais a força-tarefa foi enviada ao Atlântico Sul. Houve ser uma retirada completa e supervisionada das forças argentinas... acompanhada pela correspondente retirada das forças britânicas. Não há retirada da força britânica que 'corresponda' à retirada do território das ilhas daqueles que as ocuparam ilegalmente. temos o direito de estar lá; essas são as nossas águas, o território é nosso e temos o direito de navegar os oceanos com as nossas frotas sempre que acharmos conveniente. todos da única força que pode restaurar a posição, que pode garantir qualquer um dos objetivos que foram discutidos em ambos os lados da Câmara, está em contradição com a determinação de recuperar as Malvinas".

Depois que as forças britânicas recapturaram com sucesso as Malvinas, Powell perguntou a Thatcher na Câmara dos Comuns em 17 de junho, lembrando sua declaração a ela de 3 de abril: "A senhora certa está ciente de que o relatório agora foi recebido do analista público sobre uma certa substância recentemente submetido a análise e que obtive uma cópia do relatório? Ele mostra que a substância em teste era constituída por matéria ferrosa da mais alta qualidade, que é de excepcional resistência à tração, é altamente resistente ao desgaste e ao estresse, e pode ser usado com vantagem para todos os fins nacionais?" Ela respondeu: "Acho que estou realmente muito grata ao senhor certo. Cavalheiro. Concordo com cada palavra que ele disse". O amigo em comum deles, Ian Gow , imprimiu e emoldurou esta e a pergunta original e a apresentou a Thatcher, que a pendurou em seu escritório.

Powell escreveu um artigo para o The Times em 29 de junho, no qual disse: "As Malvinas trouxeram à superfície da mente britânica nossa percepção latente de nós mesmos como um animal marinho... Nenhum ataque a uma possessão terrestre teria evocado o mesmo desafio automático, tingido com um toque daquela auto-suficiência que pertence a todas as nações". A resposta dos Estados Unidos foi "muito diferente, mas uma reação instintiva igualmente profunda... os Estados Unidos têm uma sensação quase neurótica de vulnerabilidade... seus dois litorais, seus dois teatros, suas duas marinhas estão separados por toda a extensão do o Novo Mundo... ela vive com... o pesadelo de ter um dia para travar uma batalha naval decisiva sem o benefício da concentração, o espectro perpétuo da 'guerra em duas frentes' naval." Powell acrescentou: "O Canal do Panamá, de 1914 em diante, nunca conseguiu exorcizar o espectro... Foi a posição das Ilhas Malvinas em relação a essa rota que lhes deu e lhes dá seu significado - para os Estados Unidos acima de tudo. Os britânicos as pessoas tornaram-se inquietamente conscientes de que seus aliados americanos prefeririam que as Ilhas Malvinas passassem da posse da Grã-Bretanha para mãos que, se não totalmente americanas, poderiam ser passíveis de controle americano. começou a sério agora que a luta acabou". Powell então disse que havia "o fator hispânico": "Se pudéssemos reunir todas as ansiedades para o futuro que na Grã-Bretanha se agrupam em torno das relações raciais ... e depois atribuí-las, traduzidas em termos hispânicos, aos americanos, teríamos algo das fobias que assombram os Estados Unidos e se dirigiu ao rescaldo da campanha das Malvinas".

Escrevendo no The Guardian em 18 de outubro, Powell afirmou que, devido à Guerra das Malvinas, "a Grã-Bretanha não olhava mais para si mesma e para o mundo através dos óculos americanos" e a visão era "mais racional; e era mais agradável; pois, afinal, era a nossa própria visão". Ele citou uma observação de que os americanos pensavam que seu país era "uma sociedade única ... onde Deus reuniu todas as nacionalidades, raças e interesses do globo com um propósito - mostrar ao resto do mundo como viver". Ele denunciou a "exaltação maníaca da ilusão americana" e a comparou ao "pesadelo americano". Powell também não gostou da crença americana de que "eles são autorizados, possivelmente pela divindade, a intervir, aberta ou secretamente, nos assuntos internos de outros países em qualquer lugar do mundo". O Reino Unido deve dissociar-se da intervenção americana no Líbano: "Não é apenas do interesse da Grã-Bretanha que a Grã-Bretanha deva mais uma vez afirmar sua própria posição. Um mundo em que o mito americano e o pesadelo americano não sejam contestados por questões ou contradições não é um mundo tão seguro ou tão pacífico quanto a razão humana, a prudência e o realismo podem torná-lo".

Falando à Associação Conservadora de Aldershot e North Hants em 4 de fevereiro de 1983, Powell culpou as Nações Unidas pela Guerra das Malvinas pela resolução da Assembléia Geral de dezembro de 1967 que declarou "sua gratidão pelos esforços contínuos feitos pelo Governo da Argentina para facilitar o processo de descolonização" e instou ainda o Reino Unido e a Argentina a negociarem. Powell disse que "seria difícil imaginar uma ação mais cinicamente perversa ou criminalmente absurda ou insultantemente provocativa". Como 102 votaram a favor desta resolução, com apenas o Reino Unido votando contra (com 32 abstenções), ele afirmou que não era de surpreender que a Argentina tivesse continuamente ameaçado o Reino Unido até que essa ameaça se transformasse em agressão: "É com as Nações Unidas que a culpa é pela quebra da paz e pelo derramamento de sangue". A ONU sabia que nenhum fórum internacional havia decidido contra a posse britânica das Malvinas, mas votou sua gratidão à Argentina, que queria anexar as ilhas de seus legítimos proprietários. Foi, portanto, "vergonhoso" para o Reino Unido pertencer a um órgão que se engajou em "puro rancor pelo despeito contra o Reino Unido": "Fomos e somos vítimas de nossa própria insinceridade. Por mais de trinta anos, temos fingiram respeito, se não admiração, de forma hipócrita e desonesta, por uma organização que o tempo todo sabíamos ser uma farsa monstruosa e farsa. para uma geração".

eleições gerais de 1983

Em um artigo para o Sunday Telegraph em 3 de abril, Powell expressou sua oposição à promessa do manifesto do Partido Trabalhista de proibir a caça à raposa. Ele alegou que a pesca era muito mais cruel e que era tão lógico proibir a fervura de lagostas vivas ou comer ostras vivas. A parte cerimonial da caça à raposa era "um lado do nosso caráter nacional que é profundamente antipático ao Partido Trabalhista". Nas eleições gerais de 1983 , Powell teve que enfrentar um candidato do DUP em seu distrito eleitoral e Ian Paisley denunciou Powell como "estrangeiro e anglo-católico".

Em 31 de maio, Powell fez um discurso em Downpatrick contra as armas nucleares. Powell afirmou que a guerra não poderia ser banida porque "a guerra está implícita na condição humana". O "verdadeiro caso contra a arma nuclear é a irrealidade de pesadelo e a leviandade criminosa dos fundamentos sobre os quais sua aquisição e multiplicação são defendidas e defendidas". Thatcher alegou que as armas nucleares eram nossa defesa "de último recurso". Powell disse que supunha que isso significava "que a União Soviética , que parece sempre ser considerada o inimigo em questão, provou ser tão vitoriosa em uma guerra de agressão na Europa que esteve à beira de invadir essas ilhas. ... Suponha ainda, porque isso é necessário para o alegado caso de nossa arma nuclear como a defesa de último recurso, que, como em 1940, os Estados Unidos estavam distantes da disputa, mas que, em contraste com 1940, a Grã-Bretanha e o Pacto de Varsóvia respectivamente, possuíam o armamento nuclear que possuem hoje. Esse deve certamente ser o tipo de cena em que o primeiro-ministro está afirmando que a Grã-Bretanha seria salva pela posse de seu atual armamento nuclear. isto'." Powell apontou que o armamento nuclear do Reino Unido "é insignificante em comparação com o da Rússia: se pudéssemos destruir 16 cidades russas, ela poderia destruir praticamente todos os vestígios de vida nessas ilhas várias vezes. Para nós, usar a arma seria, portanto, equivalente para mais do que suicídio: seria genocídio - a extinção de nossa raça - no sentido literal e preciso dessa expressão tão abusada. Alguém em seus sentidos contemplaria que isso deveria ser nossa escolha ou seria nossa escolha?"

Powell afirmou ainda que as nações continentais tinham a arma nuclear em tal estima que tinham forças convencionais "manifestamente inadequadas para impor mais do que um breve atraso em um ataque do Leste. A teoria da dissuasão nuclear afirma que, se as forças do Pacto de Varsóvia obtiverem um sucessos ou avanços substanciais deste lado da Cortina de Ferro , os Estados Unidos iniciariam o duelo suicida de trocas nucleares estratégicas com a União Soviética. Só podemos saudar essa ideia com um ainda mais enfático "Deve-se ser louco para pensar nisso" É inacreditável que uma nação encarando a derrota militar definitiva de frente escolha o autoextermínio, mas que os Estados Unidos, separados da Europa pelo Oceano Atlântico , considerem a perda do primeiro peão no longo jogo como exigindo harakiri é não descritível pelos recursos comuns da linguagem". A razão pela qual os governos, inclusive os dos EUA, apoiaram as armas nucleares foi que "enormes interesses econômicos e financeiros estão investidos na continuação e elaboração de armamentos nucleares. Acredito, no entanto, que a explicação crucial está em outra direção: a hipótese nuclear fornece governos com uma desculpa para não fazer o que eles não têm intenção de fazer de qualquer maneira, mas por razões que eles acham inconveniente especificar".

Em 2 de junho, Powell falou contra o estacionamento de mísseis de cruzeiro dos EUA no Reino Unido e afirmou que os Estados Unidos tinham um senso obsessivo de missão e uma visão alucinatória das relações internacionais: "A nação americana, como vimos seus procedimentos durante estes últimos 25 anos, não esperará, quando outra crise atlântica, outra crise do Oriente Médio ou outra crise europeia, esperar pelas deliberações do Gabinete britânico, cujo ponto de vista e apreciação da situação será tão diferente do seu".

Em 1983, seu agente local era Jeffrey Donaldson , mais tarde um deputado sindicalista do Ulster antes de desertar para o DUP.

1983-1987

Em 1984, Powell alegou que a Agência Central de Inteligência havia assassinado Earl Mountbatten da Birmânia e que os assassinatos dos deputados Airey Neave e Robert Bradford foram realizados sob a direção de elementos do Governo dos Estados Unidos da América com o objetivo estratégico de impedindo a política de integração completa do Ulster no Reino Unido de Neave . Em 1986, Powell afirmou que o Exército Irlandês de Libertação Nacional (INLA) não havia matado Neave, mas que "o MI6 e seus amigos" eram os responsáveis: Powell citou como suas fontes informações que haviam sido divulgadas a ele de dentro do Royal Ulster Constabulary . Margaret Thatcher, no entanto, rejeitou e rejeitou essas afirmações.

Em 1985, distúrbios raciais entre a comunidade negra e a polícia eclodiram em Londres e em Birmingham , levando Powell a repetir sua advertência de que o conflito civil étnico seria o resultado final da migração em massa estrangeira para as Ilhas Britânicas , e reeditar seu apelo para um programa de repatriação patrocinado pelo governo.

Powell mais tarde entrou em conflito com Thatcher em novembro de 1985 por seu apoio ao Acordo Anglo-Irlandês . No dia em que foi assinado, 14 de novembro, Powell perguntou-lhe na Câmara dos Comuns: "Será que a Exma Senhora entende - se ela ainda não entende, ela logo entenderá - que a pena por traição é cair em desacato público?", a Primeira-Ministra respondendo que ela achou seus comentários "profundamente ofensivos".

Junto com outros deputados unionistas , Powell renunciou ao seu assento em protesto e, em seguida, recuperou-o por pouco na eleição que se seguiu .

Apesar de ter sido o professor universitário mais jovem de todo o Império Britânico, Powell foi ofuscado pelo ex-professor irlandês Seamus Mallon , que era um novo candidato à Câmara dos Comuns em 1986. Durante seu discurso inaugural, Mallon citou o renomado filósofo holandês Baruch Spinoza , dizendo: "A paz não é ausência de guerra. É ... um estado de espírito, uma disposição para a benevolência, confiança, justiça." Powell, sentado perto de Mallon, sibilou uma objeção. Quando Mallon perguntou por que, Powell alegou que havia citado Spinoza erroneamente. Mallon insistiu que não e, para conciliar o impasse entre dois cavalheiros teimosos, o arrogante professor de clássicos e o Ulsterman, ambos se dirigiram à biblioteca para verificar a citação. O Mallon educado pelos Irmãos Cristãos estava correto.

Em 1987, Thatcher visitou a União Soviética, o que significou para Powell uma "transformação radical que está em andamento tanto na política externa quanto na política de defesa do Reino Unido". Em um discurso na Câmara dos Comuns em 7 de abril, Powell afirmou que a hipótese nuclear havia sido abalada por dois eventos. A primeira foi a Iniciativa de Defesa Estratégica ou "Guerra nas Estrelas": "Guerra nas estrelas levantou a terrível perspectiva de que poderia haver um meio eficaz de neutralizar o míssil balístico intercontinental, por meio do qual os dois grandes gigantes que detinham o que se tornou visto como o equilíbrio do terror sairia completamente do jogo: o impedimento seria desligado pela invulnerabilidade dos dois provedores do terror mútuo".

Os "aliados europeus da América foram trazidos para aquiescer nos Estados Unidos, engajados na atividade racional de descobrir se havia, afinal, alguma defesa contra ataques nucleares... pesquisa, e que, se houvesse o perigo de uma proteção efetiva ser concebida, é claro que os Estados Unidos não se valeriam dessa proteção sem o acordo de seus aliados europeus. Esse foi o primeiro evento recente que abalou até seus alicerces a dissuasão nuclear com a qual convivemos nestes últimos 30 anos".

O segundo evento foi a oferta de Mikhail Gorbachev tanto da União Soviética quanto dos Estados Unidos concordando em abolir os mísseis balísticos de alcance intermediário. Powell disse que "o ponto mais significativo de Thatcher foi quando ela passou a dizer que devemos visar um equilíbrio de forças convencional. Então, depois de todas as nossas viagens dos últimos 30 ou 40 anos, o desaparecimento do míssil balístico de alcance intermediário reviveu o questão do suposto desequilíbrio convencional entre a aliança russa e a Aliança do Atlântico Norte".

Powell afirmou ainda que, mesmo que as armas nucleares não existissem, os russos ainda não teriam invadido a Europa Ocidental: "O que impediu que isso acontecesse foi ... o fato de a União Soviética saber ... que tal ação de sua parte teria levado a uma terceira guerra mundial - uma longa guerra, duramente travada, uma guerra que, no final, a União Soviética provavelmente perderia na mesma base e da mesma maneira que a guerra correspondente foi perdida por Napoleão , por o imperador Guilherme e por Adolf Hitler . Foi esse medo, essa cautela, essa compreensão, essa percepção por parte da Rússia e seus líderes que foi o verdadeiro impedimento contra a Rússia cometer o ato totalmente irracional e suicida de mergulhar em uma terceira guerra mundial em que a União Soviética provavelmente se encontraria enfrentando uma combinação das maiores potências industriais e econômicas do mundo".

Powell disse: "Na mente dos russos, o compromisso inevitável dos Estados Unidos em tal guerra teria vindo não direta ou necessariamente do estacionamento de fuzileiros navais americanos na Alemanha, mas, como veio nas duas lutas anteriores, do envolvimento final dos Estados Unidos em qualquer guerra que determine o futuro da Europa". A crença de Thatcher na hipótese nuclear "no contexto do uso de bases americanas na Grã-Bretanha para lançar um ataque agressivo à Líbia, que era 'inconcebível' que pudéssemos ter recusado uma demanda feita a este país pelos Estados Unidos. A Ministra explicou o motivo: disse que era porque dependemos dos Estados Unidos para nossa liberdade e liberdade. Uma vez que a hipótese nuclear seja questionada ou destruída, uma vez que ela se desfaça, e a partir desse momento o imperativo americano no políticas desaparece com ele".

No início das eleições gerais de 1987 , Powell afirmou que as perspectivas dos conservadores não pareciam boas: "Tenho a sensação de 1945". Durante o último fim de semana da campanha eleitoral, Powell fez um discurso em Londres reiterando sua oposição à hipótese nuclear, chamando-a de "extravagante" e defendendo um voto no Partido Trabalhista, que tinha o desarmamento nuclear unilateral como política. Ele alegou que Chernobyl havia fortalecido "um impulso crescente para escapar do pesadelo da paz que depende da contemplação de carnificina horrível e mútua. Os eventos agora se desenvolveram de tal forma que essa aspiração pode finalmente ser racional, lógica e - ouso acrescentar - patrioticamente apreendido pelo povo do Reino Unido se eles usarem seus votos para fazê-lo".

No entanto, Powell perdeu seu assento na eleição por 731 votos para Eddie McGrady do Partido Social Democrata e Trabalhista , principalmente por causa de mudanças demográficas e de fronteira que resultaram em muito mais nacionalistas irlandeses no distrito eleitoral do que antes. As mudanças de fronteira surgiram devido à sua própria campanha para que o número de deputados representando a Irlanda do Norte fosse aumentado para a proporção equivalente para o resto do Reino Unido, como parte dos passos para uma maior integração. McGrady prestou homenagem a Powell, reconhecendo o respeito que ele tinha por unionistas e nacionalistas no distrito eleitoral. Powell disse: "Para o resto da minha vida, quando eu olhar para trás nos 13 anos, ficarei cheio de afeição pela Província e seu povo, e suas fortunas nunca sairão do meu coração". Ele recebeu uma calorosa ovação do público majoritariamente nacionalista e, ao sair da plataforma, disse as palavras que Edmund Burke usou na morte do candidato Richard Coombe: "Que sombras somos, que sombras perseguimos". Quando um repórter da BBC pediu a Powell que explicasse sua derrota, ele respondeu: "Meu oponente obteve mais votos do que eu".

Ele foi oferecido um título de nobreza vitalício , que era considerado seu direito como ex-ministro do gabinete, mas recusou. Ele argumentou que, como se opôs ao Life Peerages Act de 1958 , seria hipócrita ele aceitar um, mas mesmo que estivesse disposto a aceitar um título de nobreza hereditário (que teria sido extinto após sua morte, pois ele não tinha herdeiro masculino) , Thatcher não estava disposta a cortejar a controvérsia que poderia ter surgido como resultado.

Vida pós-parlamentar

1987–1992

Powell debatendo no programa de discussão da televisão After Dark em 1987 (mais aqui ).

Powell criticou o tiroteio do Serviço Aéreo Especial (SAS) de três membros desarmados do IRA em Gibraltar em março de 1988. Powell afirmou em um artigo para o The Guardian em 7 de dezembro de 1988 que a nova política externa amigável ao Ocidente da Rússia sob Mikhail Gorbachev anunciava " a morte e o enterro do império americano". O chanceler Helmut Kohl da Alemanha Ocidental decidiu visitar Moscou para negociar a reunificação alemã , sinalizando a Powell que o último suspiro do poder americano na Europa seria substituído por um novo equilíbrio de poder não baseado na força militar, mas no "reconhecimento das restrições que a certeza última do fracasso coloca sobre as ambições dos respectivos Estados nacionais".

Em uma entrevista para o Sunday People em dezembro de 1988, Powell disse que o Partido Conservador estava "reunindo-se a Enoque" na Comunidade Européia, mas repetiu sua advertência sobre a guerra civil como consequência da imigração: "Ainda não consigo prever como um país pode ser governado pacificamente em que a composição da população vai mudar progressivamente. Estou falando de violência em uma escala que só pode ser descrita como guerra civil. Não vejo que possa haver outro resultado". Não seria uma guerra racial, mas "sobre pessoas que se revoltam contra ficarem presas em uma situação em que se sentem à mercê de uma maioria racial embutida, qualquer que seja sua cor" e alegou que o governo havia feito planos de contingência para tal evento . A solução, disse ele, foi a repatriação em larga escala e o custo de fazer isso em pagamentos de bem-estar e pensões valeu a pena pagar.

No início de 1989, fez um programa (transmitido em julho) sobre sua visita à Rússia e suas impressões sobre aquele país. A BBC originalmente queria que ele fizesse um programa sobre a Índia, mas o alto comissariado indiano em Londres recusou-lhe o visto. Quando visitou a Rússia, Powell foi até os túmulos de 600.000 pessoas que morreram durante o cerco de Leningrado e disse que não podia acreditar que um povo que sofreu tanto começaria de bom grado outra guerra. Ele também foi a um desfile de veteranos (usando suas próprias medalhas) e conversou com soldados russos com a ajuda de um intérprete. No entanto, o programa foi criticado por aqueles que acreditavam que Powell havia descartado a ameaça da União Soviética ao Ocidente desde 1945 e que ele havia ficado muito impressionado com o senso de identidade nacional da Rússia. Quando a reunificação alemã estava na agenda em meados de 1989, Powell disse que o Reino Unido precisava urgentemente criar uma aliança com a União Soviética tendo em vista o efeito da Alemanha no equilíbrio de poder na Europa.

Após o discurso de Thatcher em Bruges em setembro de 1988 e sua crescente hostilidade a uma moeda europeia nos últimos anos de seu mandato, Powell fez muitos discursos publicamente apoiando sua atitude em relação à Europa. Quando Heath criticou o discurso de Thatcher em maio de 1989, Powell o chamou de "o velho virtuoso da reviravolta". Quando a inflação subiu naquele ano, ele condenou a política do chanceler Nigel Lawson de imprimir dinheiro para que a libra esterlina ficasse atrás do marco alemão e disse que cabia ao Reino Unido aderir ao Sistema Monetário Europeu .

No início de setembro de 1989, uma coleção de discursos de Powell sobre a Europa foi publicada intitulada Enoch Powell em 1992 (sendo 1992 o ano definido para a criação do Mercado Único pelo Ato Único Europeu de 1986). Em um discurso na Chatham House para o lançamento do livro em 6 de setembro, ele aconselhou Thatcher a lutar nas próximas eleições gerais com um tema nacionalista, já que muitas nações do Leste Europeu anteriormente sob o domínio russo estavam ganhando sua liberdade. Na conferência do Partido Conservador em outubro, ele disse em uma reunião marginal: "Eu me encontro hoje menos à margem desse partido do que há 20 anos". Depois que Thatcher resistiu a uma maior integração europeia em uma reunião em Estrasburgo em novembro, Powell pediu a seu secretário particular parlamentar Mark Lennox-Boyd que passasse a ela "minhas respeitosas felicitações por sua posição... a linha de sucessão de Winston Churchill e William Pitt . Aqueles que lideram estão sempre na frente, sozinhos". Thatcher respondeu: "Estou profundamente tocado por suas palavras. Elas me dão o maior encorajamento possível".

Em 5 de janeiro de 1990, dirigindo-se aos conservadores em Liverpool, Powell disse que se os conservadores jogassem a "carta britânica" na próxima eleição geral, eles poderiam vencer; o novo clima no Reino Unido para "autodeterminação" deu às nações recém-independentes da Europa Oriental um "farol", acrescentando que o Reino Unido deveria ficar sozinho, se necessário, para a liberdade europeia, acrescentando: "Somos insultados - pelo Franceses, pelos italianos, pelos espanhóis - por se recusarem a adorar no santuário de um governo comum sobreposto a todos eles... onde estavam os comerciantes da unidade europeia em 1940? Eu lhe direi. Eles estavam se contorcendo sob uma opressão hedionda ou eles estavam ajudando e incentivando essa opressão. Sorte para a Europa que a Grã-Bretanha estava sozinha em 1940".

O Partido Conservador teria que perguntar, de preferência na próxima eleição: "Você ainda pretende controlar as leis que obedece, os impostos que paga e as políticas de seu governo?" Cinco dias depois desse discurso, em entrevista ao The Daily Telegraph , Thatcher elogiou Powell: "Sempre li os discursos e artigos de Enoch Powell com muito cuidado... Sempre acho que foi uma tragédia que ele partiu. político muito hábil. Digo isso embora às vezes ele tenha dito coisas cáusticas contra mim". No dia da eleição intercalar de Mid-Staffordshire , Powell disse que o governo deveria admitir que a acusação comunitária era "um desastre" e que o que mais importava para o povo de Mid-Staffordshire era a questão de quem deveria governar o Reino Unido e que apenas o Partido Conservador estava defendendo que os britânicos deveriam governar a si mesmos. Thatcher havia sido rotulada de "ditatorial" por querer "seguir sozinho" na Europa: "Bem, eu não me importo que alguém seja ditatorial ao defender meus próprios direitos e os de meus compatriotas... perdeu tudo, e para sempre". Esta foi a primeira eleição desde 1970 em que Powell estava defendendo um voto para o Partido Conservador. No entanto, o Partido Trabalhista ganhou a cadeira do Partido Conservador, principalmente, dizia-se, por causa da cobrança comunitária.

Depois que o Iraque invadiu o Kuwait em 2 de agosto de 1990, Powell disse que, como o Reino Unido não era um aliado do Kuwait no "sentido formal" e porque o equilíbrio de poder no Oriente Médio havia deixado de ser uma preocupação britânica após o fim da guerra britânica Empire, o Reino Unido não deveria ir à guerra. Powell disse que " Saddam Hussein ainda tem um longo caminho a percorrer antes que suas tropas cheguem às praias de Kent ou Sussex ". Em 21 de outubro, ele escreveu: "O mundo está cheio de homens maus empenhados em fazer coisas más. Isso não faz de nós policiais para prendê-los nem juízes para considerá-los culpados e sentenciá-los. O que há de tão especial sobre o governante de Iraque que de repente descobrimos que seremos seus carcereiros e seus juízes? ... nós, como nação, não temos interesse na existência ou inexistência do Kuwait ou, nesse caso, da Arábia Saudita como um estado independente. pergunto se, quando perdemos nosso poder, deixamos de derramar nossa arrogância".

Quando Thatcher foi desafiado por Michael Heseltine para a liderança do Partido Conservador em novembro de 1990, Powell disse que voltaria ao partido, do qual havia deixado em fevereiro de 1974 por causa da questão da Europa, se Thatcher vencesse, e exortaria o público a apoiar tanto ela quanto, na opinião de Powell, a independência nacional. Ele escreveu para um dos apoiadores de Thatcher, Norman Tebbit , em 16 de novembro, dizendo que Thatcher tinha o direito de usar seu nome e seu apoio da maneira que bem entendesse. Desde que ela renunciou em 22 de novembro, Powell nunca voltou aos conservadores. Powell escreveu no domingo seguinte: "Boas notícias raramente são tão boas, nem más notícias tão ruins, como à primeira vista parecem".

Sua queda deveu-se ao fato de ter tão poucas pessoas com a mesma opinião sobre a integração europeia entre seus colegas e que, como ela havia adotado uma linha que melhoraria a popularidade de seu partido, foi tolice deles forçá-la a sair. No entanto, ele acrescentou: "A batalha foi perdida, mas não a guerra. O fato é que, fora do círculo mágico no topo, uma oposição profundamente enraizada foi divulgada no Reino Unido para entregar a outros o direito de fazer nossas leis, fixe nossos impostos ou decida nossas políticas. No fundo da camada de anos de indiferença ainda está o apego do público britânico à sua tradição de democracia. Seu ressentimento ao saber que suas próprias decisões podem ser anuladas de fora permanece tão obstinado como sempre ". Thatcher reacendeu a chama da independência e "o que aconteceu uma vez pode acontecer de novo ... mais cedo ou mais tarde, aqueles que aspiram a governar ... terão que ouvir".

Em dezembro de 1991, Powell disse que "Se a Iugoslávia se dissolve em dois estados ou meia dúzia de estados ou não se dissolve, não faz diferença para a segurança e o bem-estar do Reino Unido". Os interesses nacionais do Reino Unido determinavam que o país deveria ter "uma política externa condizente com o único estado insular e oceânico da Europa". Durante a eleição geral de 1992, Powell falou por Nicholas Budgen em sua antiga sede de Wolverhampton South West . Ele elogiou Budgen por sua oposição ao Tratado de Maastricht e condenou o resto do Partido Conservador por apoiá-lo.

Anos finais

Retrato de Enoch Powell por Allan Warren em 1987.

No final de 1992, aos 80 anos, Powell foi diagnosticado com doença de Parkinson . Em 1994, ele publicou The Evolution of the Gospel: A New Translation of the First Gospel with Commentary and Introductory Essay . Em 5 de novembro, o europeu publicou um artigo de Powell no qual ele dizia não esperar que a Lei das Comunidades Européias de 1972 fosse alterada ou revogada, mas acrescentou: "Ainda assim, algo aconteceu. Houve uma explosão. Políticos, partidos políticos, o próprio público olhou para o abismo ... o povo britânico, de uma forma ou de outra, não será separado de seu direito de se governar no parlamento".

Em 1993, no vigésimo quinto aniversário do discurso "Rivers of Blood" de Powell, Powell escreveu um artigo para o The Times , no qual afirmava que a concentração de comunidades de imigrantes em cidades do interior levaria ao " comunalismo ", que teria graves efeitos sobre o sistema eleitoral: "comunismo e democracia, como demonstra a experiência da Índia, são incompatíveis". Em maio, ele falou para Alan Sked da Liga Anti-Federalista (o precursor do Partido da Independência do Reino Unido ) que estava na eleição de Newbury . Sked passou a perder seu depósito na eleição suplementar, com apenas 601 votos (1,0 por cento). Na festa de aniversário de 40 anos de Michael Portillo no mesmo mês, Thatcher o cumprimentou com entusiasmo e perguntou: "Enoch, não o vejo desde o jantar de seu aniversário de 80 anos. Como você está?" Powell respondeu: "Tenho oitenta e um". A opinião de Powell sobre Thatcher havia diminuído depois que ela endossou John Major nas eleições gerais de 1992, que ele acreditava ser um repúdio de sua luta contra a integração europeia após o discurso de Bruges.

Em 16 de maio de 1994, Powell falou no Grupo de Bruges e disse que a Europa "destruiu um primeiro-ministro e ainda destruirá outro primeiro-ministro" e exigiu que os poderes entregues ao Tribunal de Justiça Europeu fossem repatriados. Em junho de 1994, ele escreveu um artigo para o Daily Mail , onde afirmou que "a Grã-Bretanha está acordando do pesadelo de fazer parte do bloco continental, para redescobrir que essas ilhas offshore pertencem ao mundo exterior e estão abertas para seus oceanos". . As inovações da sociedade contemporânea não o preocupavam: "Quando a exploração terminar, voltaremos ao modo de vida normal a que a natureza e o instinto nos predispõem. O declínio não terá sido permanente. A deterioração não terá sido irreversível". .

Em seu livro The Evolution of the Gospel , publicado em agosto de 1994, Powell disse ter chegado à visão de que Jesus Cristo não foi crucificado, mas apedrejado até a morte pelos judeus. O bispo John Austin Baker comentou: "Ele é um grande classicista, mas a teologia está fora de seu campo acadêmico".

Após sua morte, o amigo de Powell, Richard Ritchie, registrou em 1998 que "durante uma das habituais crises de carvão dos últimos anos, ele me disse que não tinha objeção em apoiar a indústria do carvão, seja através da restrição de importações baratas de carvão ou subsídio, se eram o desejo do país de preservar as comunidades carboníferas locais".

Na década de 1990, Powell endossou três candidatos do UKIP nas eleições parlamentares. Ele também recusou dois convites para concorrer ao partido nas eleições, alegando aposentadoria.

Em abril de 1995, ele disse em uma entrevista que para os conservadores "a derrota [na próxima eleição] ajudaria. Ajuda a mudar de tom". A festa estava apenas "deslizando". No mesmo mês, participou de um debate sobre a Europa na Cambridge Union e venceu.

Em julho de 1995, houve uma eleição para a liderança do Partido Conservador , na qual Major renunciou ao cargo de líder do partido e concorreu à eleição. Powell escreveu: "Ele diz ao Soberano: não sou mais o líder do partido majoritário na Câmara dos Comuns; mas continuo como seu primeiro-ministro. Agora, acho que ninguém pode dizer isso - pelo menos sem infligir danos à Constituição". Procurar oferecer conselhos à rainha enquanto incapazes de sentir que poderiam comandar uma maioria na Câmara dos Comuns era "equivalente a tratar a própria monarca com desrespeito e negar o próprio princípio em que nossa democracia parlamentar é fundada". Depois que o desafiante de Major, John Redwood , foi derrotado, Powell escreveu a ele: "Caro Redwood, você nunca vai se arrepender dos acontecimentos da última semana ou duas. A paciência evidentemente terá que ser exercitada - e a paciência é a maior das virtudes políticas - por aqueles de nós que querem manter a Grã-Bretanha independente e auto-governada".

Durante os últimos anos de sua vida, ele administrou peças ocasionais de jornalismo e cooperou em um documentário da BBC sobre sua vida em 1995 ( Odd Man Out foi transmitido em 11 de novembro). Em abril de 1996, ele escreveu um artigo para o Daily Express , no qual dizia: "Aqueles que consentiram com a rendição feita em 1972 terão que pensar novamente. Repensar significa aquela atividade mais impensável para os políticos - desdizer o que foi dito. A rendição... que fizemos não é irrevogável. O Parlamento ainda tem o poder (graças a Deus) para recuperar o que foi entregue pelo tratado. É hora de dizermos às outras nações européias o que queremos dizer com ser autogovernado". Em outubro, ele deu sua última entrevista, a Matthew d'Ancona no Sunday Telegraph .

Ele disse: "Eu vivi em uma época em que minhas idéias são agora parte da intuição comum, parte de uma moda comum. Foi uma grande experiência, ter desistido de tanto descobrir que agora existe essa gama de opiniões em todas as classes, que um acordo com a CEE é totalmente incompatível com o governo parlamentar normal... A nação voltou a nos assombrar". Quando os trabalhistas venceram as eleições gerais de 1997 , Powell disse a sua esposa, Pamela Wilson: "Eles votaram para desmembrar o Reino Unido". Ela voltou ao Partido Conservador no dia seguinte, mas ele não. Até então, Powell havia sido hospitalizado várias vezes como resultado de uma sucessão de quedas.

Morte

Poucas horas depois de sua última internação no hospital, ele perguntou onde estava o almoço. Ao ser informado de que estava sendo alimentado por via intravenosa, ele comentou: "Eu não chamo isso de almoço". Estas foram suas últimas palavras registradas. Em 8 de fevereiro de 1998, Powell morreu aos 85 anos no Hospital do Rei Eduardo VII, Irmã Agnes , em Westminster , Londres. Seu estudo do Evangelho de João permaneceu inacabado.

Vestido com um uniforme de brigadeiro, o corpo de Powell foi enterrado no terreno de seu regimento no Cemitério de Warwick, Warwickshire , dez dias depois de um funeral familiar na Abadia de Westminster e serviços públicos em St. Margaret's, Westminster e na Collegiate Church of St Mary, Warwick .

Mais de 1.000 pessoas compareceram ao funeral de Powell, e durante a cerimônia ele foi saudado como um homem de profecia, sacrifício político e um grande parlamentar. Durante a missa, Lord Biffen disse que o nacionalismo de Powell "certamente não trazia o selo de superioridade racial ou xenofobia". Após a morte de Powell, muitos políticos conservadores prestaram homenagem a ele, incluindo a ex-primeira-ministra britânica Margaret Thatcher , que disse: "Nunca haverá alguém tão atraente quanto Enoch Powell. Ele era magnético. Ouvir seus discursos foi um privilégio inesquecível. Ele foi uma daquelas raras pessoas que fizeram a diferença e cuja bússola moral nos levou na direção certa." Outros enlutados no serviço incluíram o deputado trabalhista socialista Tony Benn que, apesar de criticar o discurso de Rivers of Blood , manteve um relacionamento próximo com Powell e, quando perguntado por que ele havia comparecido ao funeral, simplesmente respondeu com "ele era meu amigo".

Outros políticos, incluindo seus rivais, também prestaram homenagem a ele, incluindo o ex - líder do Partido Trabalhista Tony Blair , que disse: "Por mais controversos que sejam seus pontos de vista, ele foi uma das grandes figuras da política britânica do século 20, dotado de uma mente brilhante. Por mais que discordássemos de muitos de seus pontos de vista, não havia dúvida da força de suas convicções ou de sua sinceridade, ou de sua tenacidade em persegui-las, independentemente de seu próprio interesse político".

Ele foi sobrevivido por sua viúva e duas filhas.

Vida pessoal

Powell em seu jardim em Belgravia, Londres, em 1986.

Powell estava lendo grego antigo aos cinco anos de idade, que aprendeu com sua mãe. Aos 70 anos, ele começou a aprender sua 14ª e última língua, o hebraico .

Apesar de seu ateísmo anterior , Powell tornou-se um membro devoto da Igreja da Inglaterra , pensando em 1949 "que ele ouviu os sinos de Wolverhampton de São Pedro chamando-o" enquanto caminhava para seu apartamento em seu (então futuro) eleitorado. Posteriormente, ele se tornou um guardião da igreja de St. Margaret's, Westminster .

Em 2 de janeiro de 1952, Powell, de 39 anos, casou-se com Margaret Pamela Wilson, de 26 anos, ex-colega do Escritório Central Conservador . Sua primeira filha, Susan, nasceu em janeiro de 1954, e sua segunda filha, Jennifer, nasceu em outubro de 1956.

Powell acreditava firmemente que William Shakespeare de Stratford on Avon não era o escritor das peças e poemas de Shakespeare. Ele apareceu em um episódio de Frontline , "The Shakespeare Mystery", 19 de abril de 1989, no qual ele disse: "Meu espanto foi descobrir que estas eram as obras de alguém que 'esteve na cozinha'. Eles são escritos por alguém que viveu a vida, que fez parte de uma vida de política e poder, que sabe o que as pessoas sentem quando estão perto do centro do poder. Perto do calor da cozinha." Ele chamou a biografia tradicional de "fantasia stratfordiana". Sobre o testamento de Shakespeare, ele diz: "Esse é um testamento em que esse grande espírito, esse homem de imenso conhecimento e visão, não apenas não legou livros ...", mas também deixou de legar "a coisa mais valiosa que ele teve que deixar, os manuscritos restantes de suas peças que seriam publicados sete anos após sua morte." Powell chama o retrato Droeshout de Shakespeare no primeiro fólio , e o monumento a Shakespeare em Stratford "uma máscara", "uma correção", "uma paródia" para esconder a identidade do verdadeiro autor.

Os dons retóricos de Powell também foram empregados, com sucesso, além da política. Ele era um poeta de algumas realizações, com quatro coleções publicadas em seu nome: Primeiros Poemas ; Descarte ; Fim do Dançarino ; e O presente de casamento . Seus Poemas Coletados apareceram em 1990. Ele traduziu as Histórias de Heródoto e publicou muitas outras obras de erudição clássica. Ele publicou uma biografia de Joseph Chamberlain , que tratou a separação com William Gladstone sobre o Irish Home Rule em 1886 como o ponto central de sua carreira, em vez da adoção da reforma tarifária , e continha a famosa frase: "Todas as vidas políticas, a menos que são cortados no meio do caminho em uma conjuntura feliz, terminam em fracasso, porque essa é a natureza da política e de todos os assuntos humanos". Suas publicações políticas eram muitas vezes tão críticas ao seu próprio partido quanto ao Trabalhismo, muitas vezes zombando do que ele via como falácias lógicas no raciocínio ou na ação. Seu livro Freedom & Reality continha muitas citações de manifestos do Partido Trabalhista ou de Harold Wilson que ele considerava sem sentido.

Quando perguntado pelo entrevistador da BBC Michael Parkinson o que ele considerava suas realizações, ele respondeu "é duvidoso que qualquer homem possa dizer como o mundo foi alterado porque ele estava nele". Em agosto de 2002, Powell apareceu em 55º na lista dos 100 maiores britânicos de todos os tempos (votado pelo público em uma pesquisa nacional da BBC).

Em março de 2015, o The Independent informou que Powell era um dos parlamentares cujas atividades haviam sido investigadas como parte da Operação Fernbridge . Seu nome foi passado à polícia por Paul Butler , o bispo de Durham , depois que as alegações do envolvimento de Powell em abuso infantil histórico foram feitas por um indivíduo na década de 1980 ao então bispo de Monmouth , Dominic Walker . Simon Heffer , que publicou uma biografia de Powell, descreveu a alegação como uma "mentira monstruosa" e criticou as ações da Igreja da Inglaterra em "colocar essa mancha no domínio público", enquanto a igreja afirmou que simplesmente respondeu a um inquérito da imprensa e confirmou que as alegações sobre Powell, relacionadas a um suposto culto satânico e não a qualquer atividade criminosa, foram passadas à polícia. David Aaronovitch , do The Times , escreveu em abril de 2015 que as alegações dos anos 80 sobre Powell se originaram de alegações fabricadas inventadas por um vigarista, Derry Mainwaring Knight , cujas afirmações falsas se tornaram conhecidas do clero, mas foram involuntariamente transmitidas à polícia de boa fé.

De acordo com Michael Bloch , em sua velhice, Powell confessou ao Canon Eric James, um ex-capelão do Trinity College, que ele estava apaixonado por um colega de graduação em Cambridge, a quem Bloch identifica como "provavelmente Edward Curtis do Clare College". e que essa paixão inspirou versos de amor publicados em seus Primeiros Poemas . Esta confissão foi revelada por James em uma carta ao The Times em 10 de fevereiro de 1998.

Após sua nomeação como professor de grego na Universidade de Sydney em 1937, ele escreveu a seus pais (em 22 de maio e 16 de junho de 1938) que sentia repulsa por suas alunas, enquanto sentia "uma afeição instantânea e instintiva" pelo jovem australiano machos. Isso, acrescentou ele, pode ser "deplorado, mas não pode ser alterado" e, portanto, deve ser "suportado - e (infelizmente!) camuflado". As cartas estão agora nos Arquivos do Churchill College (POLL 1/1/1).

Após uma longa doença, Pamela Powell morreu em novembro de 2017, aos 91 anos, 19 anos depois do marido.

Crenças políticas

Powell fez seu discurso Rivers of Blood em 20 de abril de 1968. Uma pesquisa realizada após o discurso informou que 74% dos britânicos concordavam com as opiniões de Powell sobre a imigração em massa. Em The Trial of Enoch Powell , uma transmissão de televisão do Canal 4 em abril de 1998, no trigésimo aniversário de seu discurso em Rivers of Blood (e dois meses após sua morte), 64% da audiência do estúdio votou que Powell não era racista. Alguns na Igreja da Inglaterra , da qual Powell era membro, tinham uma opinião diferente. Após a morte de Powell, o negro nascido em Barbados Wilfred Wood , então bispo de Croydon , disse que "Enoch Powell deu um certificado de respeitabilidade às visões racistas brancas que as pessoas decentes tinham vergonha de reconhecer".

O comentarista conservador Bruce Anderson afirmou que o discurso de Rivers of Blood teria sido uma completa surpresa para qualquer um que tivesse estudado o histórico de Powell: ele foi um deputado de West Midlands por 18 anos, mas quase não disse nada sobre imigração. Nessa visão, o discurso era apenas parte de uma estratégia mal calculada para se tornar líder do partido se Heath caísse. Anderson acrescenta que o discurso não teve efeito sobre a imigração, exceto para dificultar que o assunto fosse discutido racionalmente na sociedade educada.

Os oponentes de Powell alegaram que ele era de extrema direita , fascista e racista . Seus partidários afirmam que as duas primeiras acusações contradizem seu histórico de votação na maioria das questões sociais, como a reforma da lei homossexual (ele foi, na verdade, co-patrocinador de um projeto de lei sobre essa questão em maio de 1965 e se opôs à pena de morte , ambas reformas impopulares entre os Conservadores na época; no entanto, ele manteve um perfil baixo em sua posição sobre essas "questões de consciência" não partidárias. Powell votou contra a reinstituição da pena de morte várias vezes entre 1969 e 1987.

No início dos anos 1960, Powell apoiava a campanha pelos controles de imigração. A primeira e única declaração de Powell sobre imigração foi em agosto de 1956, quando, em Wolverhampton, Powell disse que "é necessária uma mudança fundamental na lei" na lei de cidadania do Reino Unido. No entanto, ele explicou que uma mudança não era necessária naquele momento, mas não descartou a possibilidade de uma mudança futura. No final da década de 1950, quando outros conservadores estavam defendendo uma campanha pelo controle da imigração após distúrbios raciais , Powell se recusou a se juntar a eles, comentando que não era bom discutir os detalhes quando a "questão real" das leis de cidadania permanecia inalterada. Em novembro de 1960, Powell tornou-se um dos nove membros do comitê ministerial que queria introduzir controles de imigração da Commonwealth; ele apresentou uma carta em abril de 1961 que dizia "se desejarmos limitações ou condições à entrada de súditos britânicos de cor neste país", era necessária uma mudança na definição legal existente de "sujeito britânico", uma vez que a Lei de Nacionalidade Britânica de 1948 considerou todos aqueles de países independentes da Commonwealth listados sob a lei de nacionalidade do Reino Unido como súditos britânicos.

Preocupações levantadas sobre os efeitos da imigração de cor nas comunidades em seu distrito eleitoral desempenharam um papel em seu comentário. Em março de 1968, um mês antes do discurso "Rios de Sangue", ele fez suas primeiras referências públicas a eles em um discurso em Walsall , quando descreveu a preocupação de um eleitor anônimo cuja filha era a única criança branca em sua classe de escola primária e sofreu bullying de alunos não brancos. Quando os jornalistas Wolverhampton Express e Star não conseguiram encontrar a criança ou a classe, o editor do jornal e um amigo pessoal, Clement Jones, o desafiou, afirmando que o próprio Jones tinha queixas anônimas semelhantes que foram atribuídas a membros da Frente Nacional (NF). Powell não aceitou a explicação e disse a Jones que havia recebido "bolsas de correspondência de apoio" como resultado do discurso de Walsall.

Durante uma entrevista ao Birmingham Post , quinze dias após o discurso de Powell em "Rivers of Blood", ele foi perguntado se ele era ou não racista . Ele respondeu:

O que eu entenderia como racista é uma pessoa que acredita na inerente inferioridade de uma raça da humanidade em relação a outra, e que age e fala com essa crença. Portanto, a resposta à sua pergunta se sou racista é 'não' – a menos que talvez, ao contrário. Considero muitos dos povos da Índia superiores em muitos aspectos – intelectualmente, por exemplo, e em outros aspectos – aos europeus. Talvez isso seja uma reação exagerada.

Powell aceitou um convite para aparecer no programa de televisão noturno de David Frost em 3 de janeiro de 1969. Frost perguntou a Powell se ele era ou não racista, ao que Powell respondeu:

Depende de como você define a palavra "racialista". Se você quer dizer estar consciente das diferenças entre homens e nações, e a partir disso, raças, então somos todos racistas. No entanto, se você quer dizer um homem que despreza um ser humano porque ele pertence a outra raça, ou um homem que acredita que uma raça é inerentemente superior a outra, então a resposta é enfaticamente “Não”.

Durante a eleição de 1970, Tony Benn declarou em um discurso que a abordagem de Powell à imigração era 'mau' e disse: "A bandeira do racismo que foi hasteada em Wolverhampton está começando a se parecer com a que tremulou sobre Dachau e Belsen ". Em resposta, quando um repórter de televisão disse a Powell em uma reunião os comentários de Benn, ele pegou o microfone e respondeu: "Tudo o que direi é que, em 1939, voltei voluntariamente da Austrália para este país, para servir como soldado particular contra Alemanha e nazismo . Sou o mesmo homem hoje." Da mesma forma, Powell respondeu aos protestos dos estudantes em um discurso em Cardiff: "Espero que aqueles que gritaram 'fascista' e 'nazista' estejam cientes de que antes de nascer eu estava lutando contra o fascismo e o nazismo".

Em novembro de 1968, Powell também sugeriu que os problemas que seriam causados ​​se houvesse um grande influxo de alemães ou russos no Reino Unido "seria tão sério - e em alguns aspectos mais sério - do que poderia resultar da introdução de um número semelhante das Índias Ocidentais ou paquistaneses".

Powell disse que seus pontos de vista não eram genéticos nem eugênicos, e que ele nunca organizou seus semelhantes por mérito de acordo com suas origens.

Powell disse em um discurso de 1964:

Tenho e sempre me opus a fazer qualquer diferença entre um cidadão deste país e outro com base em suas origens.

Em um discurso em novembro de 1968, ele disse:

O índio ocidental ou asiático não, por ter nascido na Inglaterra, se torna um inglês. De direito, torna-se cidadão do Reino Unido por nascimento; na verdade, ele ainda é um indiano ocidental ou asiático.

Em 1944, quando Powell estava visitando Poona com outro membro do Comitê Conjunto de Inteligência, um índio, general (mais tarde marechal de campo ) KM Cariappa , ele se recusou a ficar no clube Byculla, uma vez que ficou claro que Cariappa como índio não seria permitido. para ficar lá. Amigos próximos também lembram que Powell tinha grande prazer em falar urdu quando jantava em restaurantes indianos.

No entanto, o nacionalismo de Powell e as acusações de racismo às vezes trilhavam uma linha tênue. Em 1996, o jornalista da BBC Michael Cockerell perguntou a ele sobre a linguagem que ele usou no discurso "Rivers of Blood", argumentando que poderia ser usado por racistas autoproclamados contra não-brancos. Em defesa da linguagem que usou no discurso, Powell respondeu:

O que há de errado com o racismo ? O racismo é a base de uma nacionalidade. As nações são, em geral, unidas pela identidade umas com as outras, a auto-identificação de nossos cidadãos, e isso normalmente se deve a semelhanças que são consideradas diferenças raciais.

Powell continuou dizendo que "não é impossível, mas é difícil, para uma pessoa não branca ser britânica".

Victoria Honeyman, professora de política na Universidade de Leeds , na Inglaterra, escreveu sobre as crenças de Powell sobre a imigração:

Enoch Powell era, como outros políticos como Keith Joseph , um intelectual no verdadeiro sentido da palavra. Ele seguiria a lógica de um argumento intelectual até sua conclusão, independentemente de quão intragável fosse essa conclusão, e então a apresentaria e muitas vezes esperaria que os outros apreciassem seu processo. ... Powell é geralmente visto como racista, mas isso é muito simplista. Powell estava interessado no que ele via como o melhor para a Grã-Bretanha. ... Embora seja fácil rotulá-lo de racista, se você vê seu argumento como um argumento intelectual, ele simplesmente apresentou o que considerava a conclusão fundamentada. Não foi uma reflexão sobre o povo indiano e paquistanês, apenas um comentário sobre o que a imigração desses países pode fazer para a Grã-Bretanha.

Os discursos de Powell e entrevistas na TV ao longo de sua vida política mostraram uma desconfiança em relação ao "establishment " em geral, e na década de 1980 havia uma expectativa regular de que ele faria algum tipo de discurso ou agiria de forma a perturbar o governo e garantir que ele não seria oferecido um título vitalício (e, portanto, seria transferido para a Câmara dos Lordes ), que, alguns acreditam, ele não tinha intenção de aceitar enquanto Edward Heath estivesse na Câmara dos Comuns. (Heath permaneceu na Câmara dos Comuns até depois da morte de Powell.) Ele se opôs ao Life Peerages Act, e sentiu que seria hipócrita aceitar um título vitalício, já que nenhum primeiro-ministro jamais lhe ofereceu um título hereditário .

De acordo com o teórico libertário Murray Rothbard , o Powellismo foi visto como um passo adequado em direção ao livre mercado no início dos anos 1970, escrevendo:

Há apenas uma estratégia política que traz esperança para a Grã-Bretanha no futuro próximo: a do petrel tempestuoso dissidente da política britânica, Enoch Powell. Décadas de horríveis políticas britânicas criaram uma economia rígida, estratificada e cartelizada, um conjunto de blocos de poder congelados integrados ao Grande Governo: a saber, Grandes Empresas e Grandes Trabalhistas. Mesmo o mais cauteloso e gradualista dos libertários ingleses agora admite que apenas uma mudança política radical pode salvar a Inglaterra. Enoch Powell é o único homem no horizonte que poderia ser a vela de ignição para tal mudança. É verdade, claro, que para os libertários Enoch Powell tem muitas deficiências. Por um lado, ele é um alto conservador reconhecido que acredita no direito divino dos reis; por outro, sua política de imigração é o inverso da libertária. Mas nas questões críticas nestes tempos difíceis: na contenção do aumento inflacionário da oferta monetária e na fuga dos desastrosos controles de preços e salários, Powell é de longe o político mais sólido da Grã-Bretanha. A ascensão de Enoch Powell ao poder dificilmente seria o ideal, mas oferece a melhor esperança existente para a liberdade e a sobrevivência britânicas.

Retratos

Um retrato de Allan Warren de Powell em 1987.

Powell sentou-se para o escultor Alan Thornhill para um retrato em argila. O arquivo de correspondência relacionado ao busto de Powell é mantido como parte dos Thornhill Papers (2006:56) no arquivo do Henry Moore Institute da Henry Moore Foundation em Leeds e a terracota permanece na coleção do artista. O fotógrafo inglês Allan Warren fotografou muitos retratos de Powell. Há 24 imagens de Powell na National Portrait Gallery Collection, incluindo trabalhos dos estúdios de Bassano , Anne-Katrin Purkiss , e um desenho de 1971 de Gerald Scarfe .

Retratos dramáticos

  • O discurso "Rivers of Blood" de Powell foi tema da peça What Shadows de Chris Hannan , encenada em Birmingham de 27 de outubro a 12 de novembro de 2016, com Powell interpretado por Ian McDiarmid e Clem Jones por George Costigan .

Funciona

  • Powell, Enoque; Rendel, Harris J. (1936). O Papiro Rendel Harris . Cambridge The University Press. ASIN  B000WGT4XG .
  • Powell, Enoque (1937). Primeiros Poemas . Imprensa da cabeça de Shakespeare. ASIN  B003U5HJCO .
  • Powell, Enoch (1977) [1938]. Um Léxico para Heródoto . Editores Georg Olms. ISBN 3487011492.
  • Powell, Enoque (1939). A História de Heródoto . Coronet Books Inc. ISBN 0685133621.
  • Powell, Enoque (1939). Casting-off, e outros poemas . Basílio Blackwell. ASIN  B0050ID6GW .
  • Powell, Enoque (1939). Heródoto, Livro VIII . Série Pitt Press. ASIN  B000XCU7HQ .
  • Powell, Enoque; J, Stephen (1942). Cyfreithiau Hywel Dda Yn Ol Llyfr Blegywryd . Gwasg Prifsgol Cymru.
  • Powell, Enoque; Jones, Henry Stuart (1963) [1942]. Tucídides Historiae Vol. I: Livros I–IV 2/e . Imprensa Clarendon. ISBN 0198145500.
  • Powell, Enoque (1949). Heródoto . Oxford. ASIN  B005INFMTI ..
  • Powell, Enoque; et ai. (1950). Uma Nação . Centro Político Conservador. ASIN  B001Y3CHZ8 .
  • Powell, Enoque (1951). O Fim da Dançarina e o Presente de Casamento .
  • Powell, Enoque; Macleod, Iain Norman (1952). Os Serviços Sociais: necessidades e meios . Centro Político Conservador. ASIN  B0014M19BM .
  • Powell, Enoque (1954). A mudança é nossa aliada . Centro Político Conservador. ASIN  B0000CIVQA .
  • Powell, Enoque; Maude, Angus (1970) [1955]. Biografia de uma nação (segunda ed.). Londres. ISBN 0212983733.
  • Powell, Enoque (1960). Grandes Ocasiões Parlamentares . A Imprensa Rainha Ana. ASIN  B001P1VJEO .
  • Powell, Enoque (1960). Economizando em uma Sociedade Livre . Instituto de Assuntos Econômicos por Hutchinson. ASIN  B0000CKQQO .
  • Powell, Enoque (1965). Madeira, John (ed.). Uma Nação Sem Medo . Hodder & Stroughton. ASIN  B0000CMRLH .
  • Powell, Enoch (1976) [1966], Medicina e Política: 1975 e depois , Pitman Medical, ISBN 0272793779
  • Powell, Enoque; Wallis, Keith (1968). A Câmara dos Lordes na Idade Média . ISBN 9780297761051.
  • Powell, Enoch (1999) [1969]. Liberdade e Realidade . Kingswood. ISBN 0716005417.
  • Powell, Enoch (março de 1969), "A Política de Habitação para a Grã-Bretanha" (PDF) , The Freeman , vol. 19, não. 3, pp. 171–175 – via The Mises Institute, Addressing the House-Builders Conference em Kensington, Inglaterra, 28 de novembro de 1968.
  • Powell, Enoque (1971). Mercado Comum: O Caso Contra . Livros Elliot Caminho Certo. ISBN 071600559X.
  • Powell, Enoque (1972). Ainda a decidir . Livros Elliot Caminho Certo. ISBN 0716005662.
  • Powell, Enoque (1973). O Mercado Comum: Renegociar ou Sair . Livros Elliot Caminho Certo. ISBN 0716005859.
  • Powell, Enoque (1973). Não há respostas fáceis . Imprensa Sheldon. ISBN 0859690016.
  • Powell, Enoque (1977). Lutando com o anjo . Imprensa Sheldon. ISBN 0859691276.
  • Powell, Enoque (1977). Joseph Chamberlain . Thames & Hudson Ltd. ISBN 0500011850.
  • Powell, Enoque (1978). Ritchie, Richard (ed.). Uma nação ou nenhuma nação . Londres. ISBN 0713415428.
  • Powell, Enoch (1989). Ritchie, Richard (ed.). Enoch Powell em 1992 . Londres: Anaya Publishers. ISBN 1854700081.
  • Powell, Enoque (1991). Collings, Rex (ed.). Reflexões de um estadista: os escritos e discursos selecionados de Enoch Powell . Londres: Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792880.
  • Powell, Enoch (1990). Poemas recolhidos . Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792368.
  • Powell, Enoque (1994). A Evolução do Evangelho . Imprensa da Universidade de Yale. ISBN 0300054211.

Eleições contestadas

Eleições do Parlamento do Reino Unido

Data da eleição Constituinte Festa Votos % Resultado
1947 Normanton por eleição Normanton Conservador 4.258 17,9 Não eleito
1950 eleições gerais do Reino Unido Wolverhampton Sudoeste Conservador 20.239 46,0 Eleito
1951 eleições gerais do Reino Unido Wolverhampton Sudoeste Conservador 23.660 53,6 Eleito
1955 eleições gerais do Reino Unido Wolverhampton Sudoeste Conservador 25.318 60,0 Eleito
1959 eleições gerais do Reino Unido Wolverhampton Sudoeste Conservador 25.696 63,9 Eleito
1964 eleições gerais do Reino Unido Wolverhampton Sudoeste Conservador 21.736 57,4 Eleito
1966 eleições gerais do Reino Unido Wolverhampton Sudoeste Conservador 21.466 59.1 Eleito
1970 eleições gerais do Reino Unido Wolverhampton Sudoeste Conservador 26.220 64,3 Eleito
Eleições gerais de outubro de 1974 no Reino Unido Sul para baixo Unionista do Ulster 33.614 50,8 Eleito
1979 eleições gerais do Reino Unido Sul para baixo Unionista do Ulster 32.254 50,0 Eleito
1983 eleições gerais do Reino Unido Sul para baixo Unionista do Ulster 20.693 40,3 Eleito
1986 eleições suplementares da Irlanda do Norte Sul para baixo Unionista do Ulster 24.963 48,4 Eleito
1987 eleições gerais do Reino Unido Sul para baixo Unionista do Ulster 25.848 45,7 Não eleito

Veja também

Referências

Bibliografia

Leitura adicional

links externos

Parlamento do Reino Unido
Novo eleitorado Membro do Parlamento para
Wolverhampton South West

1950 1974
Sucedido por
Precedido por Membro do Parlamento para
South Down

1974 1987
Sucedido por
Escritórios políticos
Precedido por Secretário Financeiro do Tesouro
1957-1958
Sucedido por
Precedido por Ministro da Saúde
1960-1963
Sucedido por
Precedido por Secretário de Estado Sombra da Defesa
1965-1968
Sucedido por