Emanuel Lasker - Emanuel Lasker

Emanuel Lasker
Nome completo	Emanuel Lasker
País	Alemanha
Nascer	24 de dezembro de 1868 Berlinchen , Prússia
Faleceu	11 de janeiro de 1941 (com 72 anos) Cidade de Nova York, Estados Unidos
Campeão mundial	1894–1921

Emanuel Lasker ( pronúncia alemã: [eˈmaːnuɛl ˈlaskɐ] ( ouvir ) ; 24 de dezembro de 1868 - 11 de janeiro de 1941) foi um jogador de xadrez alemão , matemático e filósofo que foi campeão mundial de xadrez por 27 anos, de 1894 a 1921, o mais longo reinado de qualquer campeão mundial de xadrez oficialmente reconhecido na história. No seu auge, Lasker foi um dos campeões mais dominantes e ainda é geralmente considerado um dos jogadores mais fortes da história .

Seus contemporâneos costumavam dizer que Lasker usava uma abordagem "psicológica" para o jogo, e até mesmo que às vezes fazia jogadas inferiores deliberadamente para confundir os oponentes. Análises recentes, no entanto, indicam que ele estava à frente de seu tempo e usava uma abordagem mais flexível do que seus contemporâneos, o que mistificou muitos deles. Lasker conhecia bem as análises contemporâneas de aberturas, mas discordou de muitas delas. Ele publicou revistas de xadrez e cinco livros de xadrez, mas jogadores e comentaristas posteriores acharam difícil tirar lições de seus métodos.

Lasker fez contribuições para o desenvolvimento de outros jogos. Ele era um jogador de bridge contratado de primeira classe e escreveu sobre o bridge, Go , e sua própria invenção, Lasca . Seus livros sobre jogos apresentam um problema que ainda é considerado notável na análise matemática dos jogos de cartas . Lasker era um matemático pesquisador conhecido por suas contribuições à álgebra comutativa , que incluía a prova da decomposição primária dos ideais dos anéis polinomiais . Suas obras filosóficas e um drama que ele co-escreveu, no entanto, receberam pouca atenção.

vida e carreira

Primeiros anos de 1868-1894

Emanuel Lasker nasceu em 24 de dezembro de 1868, em Berlinchen em Neumark (hoje Barlinek na Polônia ), filho de um cantor judeu . Aos onze anos foi enviado para estudar matemática em Berlim, onde morou com seu irmão Berthold , oito anos mais velho, que o ensinou a jogar xadrez. Berthold estava entre os dez melhores jogadores do mundo no início da década de 1890. Para complementar sua renda, Emanuel Lasker jogava xadrez e cartas de apostas pequenas, especialmente no Café Kaiserhof.

Lasker venceu o torneio anual de inverno do Café Kaiserhof 1888/89 e o Hauptturnier A (torneio da "segunda divisão") no sexto Congresso DSB (congresso da Federação Alemã de Xadrez), realizado em Breslau . Vencer o Hauptturnier rendeu a Lasker o título de "mestre". Os candidatos foram divididos em dois grupos de dez. Os quatro primeiros de cada grupo competiram em uma final. Lasker venceu seu setor, com 2½ pontos a mais que seu rival mais próximo. No entanto, a pontuação foi redefinida para 0 na final. A duas rodadas do fim, Lasker estava atrás do líder, o amador von Feierfeil, por 1½ ponto. Lasker venceu seus dois jogos finais, enquanto von Feierfeil perdeu na penúltima rodada (sendo acasalado em 121 movimentos depois que a posição foi reconstruída incorretamente após um adiamento) e empatou na última rodada. Os dois jogadores agora estavam empatados. Lasker venceu um playoff e conquistou o título de mestre. Isso o habilitou a jogar em torneios de nível master e, assim, lançou sua carreira no xadrez.

Lasker terminou em segundo em um torneio internacional em Amsterdã , à frente de Mason e Gunsberg. Na primavera de 1892, ele venceu dois torneios em Londres, o segundo e mais forte deles sem perder um jogo. Na cidade de Nova York em 1893, ele venceu todos os treze jogos, uma das poucas vezes na história do xadrez em que um jogador atingiu uma pontuação perfeita em um torneio significativo.

Seu recorde em partidas foi igualmente impressionante: em Berlim, em 1890, ele empatou uma curta partida de playoff contra seu irmão Berthold e venceu todas as suas outras partidas de 1889 a 1893, principalmente contra adversários de primeira classe: Curt von Bardeleben (1889), Jacques Mieses ( 1889), Henry Edward Bird (1890), Berthold Englisch (1890), Joseph Henry Blackburne (1892), Jackson Showalter (1892-93) e Celso Golmayo Zúpide (1893). O Chessmetrics calcula que Emanuel Lasker se tornou o jogador mais forte do mundo em meados de 1890 e que estava entre os dez primeiros desde o início de sua carreira registrada em 1889.

Em 1892, Lasker fundou a primeira de suas revistas de xadrez, The London Chess Fortnightly , que foi publicada de 15 de agosto de 1892 a 30 de julho de 1893. No segundo trimestre de 1893, houve um intervalo de dez semanas entre as edições, supostamente porque de problemas com a impressora. Pouco depois de sua última edição, Lasker viajou para os Estados Unidos, onde passou os dois anos seguintes.

Lasker desafiou Siegbert Tarrasch , que havia vencido três fortes torneios internacionais consecutivos ( Breslau 1889, Manchester 1890 e Dresden 1892), para uma partida. Tarrasch declinou altivamente, afirmando que Lasker deveria primeiro provar sua coragem tentando vencer um ou dois grandes eventos internacionais.

Competição de xadrez 1894-1918

Jogos contra Steinitz

Rejeitado por Tarrasch, Lasker desafiou o atual campeão mundial, Wilhelm Steinitz , para uma luta pelo título. Inicialmente Lasker queria jogar por US $ 5.000 por lado, e uma partida foi combinada com apostas de $ 3.000 por lado, mas Steinitz concordou com uma série de reduções quando Lasker achou difícil levantar o dinheiro. O valor final foi de $ 2.000, menos do que para algumas partidas anteriores de Steinitz (a aposta combinada final de $ 4.000 valeria mais de $ 495.000 em valores de 2006). A partida foi disputada em 1894 em locais em Nova York, Filadélfia e Montreal . Steinitz já havia declarado que venceria sem dúvida, por isso foi um choque quando Lasker venceu o primeiro jogo. Steinitz venceu o segundo jogo e manteve o equilíbrio até o sexto. No entanto, Lasker venceu todos os jogos do sétimo ao décimo primeiro, e Steinitz pediu um descanso de uma semana. Quando a partida foi reiniciada, Steinitz parecia em melhor forma e venceu os 13º e 14º jogos. Lasker revidou nos dias 15 e 16, e Steinitz não compensou suas derrotas no meio da partida. Assim, Lasker venceu de forma convincente com dez vitórias, cinco derrotas e quatro empates . Lasker então se tornou o segundo campeão mundial de xadrez formalmente reconhecido e confirmou seu título ao derrotar Steinitz de forma ainda mais convincente em sua revanche em 1896-97 (dez vitórias, duas derrotas e cinco empates).

Sucessos em torneios

Jogadores e jornalistas influentes menosprezaram a partida de 1894 antes e depois de sua realização. A dificuldade de Lasker em obter apoio pode ter sido causada por comentários hostis antes da partida de Gunsberg e Leopold Hoffer , que há muito eram inimigos ferrenhos de Steinitz. Uma das reclamações foi que Lasker nunca jogou os outros dois membros dos quatro primeiros colocados, Siegbert Tarrasch e Mikhail Chigorin - embora Tarrasch tenha rejeitado um desafio de Lasker em 1892, dizendo publicamente para ele ir e vencer um torneio internacional primeiro. Depois da partida, alguns comentaristas, principalmente Tarrasch, disseram que Lasker venceu principalmente porque Steinitz era velho (58 em 1894).

Emanuel Lasker respondeu a essas críticas criando um registro de jogo ainda mais impressionante. Ele ficou em terceiro em Hastings 1895 (onde pode ter sofrido os efeitos colaterais da febre tifóide ), atrás de Pillsbury e Chigorin, mas à frente de Tarrasch e Steinitz, e então ganhou os primeiros prêmios em torneios muito fortes em São Petersburgo, de 1895 a 1896 ( um torneio de elite com 4 jogadores, à frente de Steinitz, Pillsbury e Chigorin), Nuremberg (1896) , Londres (1899) e Paris (1900) ; empatou em segundo lugar em Cambridge Springs 1904 e empatou em primeiro no Chigorin Memorial em São Petersburgo em 1909.

Mais tarde, em São Petersburgo (1914) , ele superou um déficit de 1 ½ ponto para terminar à frente das estrelas em ascensão, Capablanca e Alexander Alekhine , que mais tarde se tornaram os próximos dois campeões mundiais. Por décadas, escritores de xadrez relataram que o czar Nicolau II da Rússia conferiu o título de Grande Mestre do Xadrez a cada um dos cinco finalistas em São Petersburgo 1914 (Lasker, Capablanca, Alekhine, Tarrasch e Marshall ), mas o historiador do xadrez Edward Winter questionou isso, afirmando que as primeiras fontes conhecidas de apoio a esta história foram publicadas em 1940 e 1942.

Jogos contra Marshall e Tarrasch

O recorde de partidas de Lasker foi impressionante entre sua revanche de 1896-97 com Steinitz e 1914: ele venceu todas, exceto uma de suas partidas normais, e três delas foram defesas convincentes de seu título.

Em 1906, Lasker e Géza Maróczy concordaram com os termos de um Campeonato Mundial , mas os arranjos não puderam ser finalizados e a partida nunca aconteceu.

A primeira partida de Lasker pelo campeonato mundial desde 1897 foi contra Frank Marshall no Campeonato Mundial de Xadrez de 1907 . Apesar de seu estilo agressivo, Marshall não conseguiu vencer um único jogo, perdendo oito e empatando sete (placar final: 11½ – 3½).

Lasker então jogou Tarrasch no Campeonato Mundial de Xadrez de 1908 , primeiro em Düsseldorf, depois em Munique . Tarrasch acreditava firmemente que o jogo de xadrez era governado por um conjunto preciso de princípios. Para ele, a força de um movimento de xadrez estava em sua lógica, não em sua eficiência. Por causa de seus princípios teimosos ele considerava Lasker um jogador de cafeteria que ganhava seus jogos apenas graças a truques duvidosos, enquanto Lasker zombava da arrogância de Tarrasch que, em sua opinião, brilhava mais nos salões do que no tabuleiro de xadrez. Na cerimônia de abertura, Tarrasch recusou-se a falar com Lasker, apenas dizendo: "Sr. Lasker, tenho apenas três palavras para lhe dizer: verifique e mate!"

Lasker deu uma resposta brilhante no tabuleiro de xadrez, vencendo quatro dos primeiros cinco jogos e jogando um tipo de xadrez que Tarrasch não conseguia entender. Por exemplo, no segundo jogo, após 19 lances, surgiu uma situação (veja o diagrama) em que Lasker estava com um peão a menos, com um bispo ruim e peões dobrados . Neste ponto, parecia que Tarrasch estava ganhando, mas 20 lances depois ele foi forçado a renunciar . Lasker acabou vencendo por 10½ – 5½ (oito vitórias, cinco empates e três derrotas). Tarrasch afirmou que o tempo úmido foi a causa de sua derrota.

Jogos contra Janowski

Em 1909, Lasker empatou uma partida curta (duas vitórias, duas derrotas) contra Dawid Janowski , um expatriado polonês de ataque total . Vários meses depois, eles jogaram uma partida mais longa em Paris, e os historiadores do xadrez ainda discutem se isso seria pelo Campeonato Mundial de Xadrez. Compreendendo o estilo de Janowski, Lasker optou por se defender solidamente para que Janowski desencadeasse seus ataques muito cedo e se deixasse vulnerável. Lasker venceu facilmente a partida por 8–2 (sete vitórias, dois empates, uma derrota). Esta vitória foi convincente para todos, exceto para Janowski, que pediu uma partida de vingança. Lasker aceitou e eles jogaram uma partida do Campeonato Mundial de Xadrez em Berlim em novembro-dezembro de 1910. Lasker esmagou seu oponente, ganhando de 9½ a 1½ (oito vitórias, três empates, nenhuma derrota). Janowski não entendeu os movimentos de Lasker e, após suas três primeiras derrotas, declarou a Edward Lasker : "Seu homônimo joga tão estupidamente que nem consigo olhar para o tabuleiro quando ele pensa. Receio não farei nada de bom nesta partida. "

Jogo contra Schlechter

Entre suas duas partidas contra Janowski, Lasker organizou outro Campeonato Mundial de Xadrez em janeiro-fevereiro de 1910 contra Carl Schlechter . Schlechter era um cavalheiro modesto, que geralmente dificilmente venceria os principais torneios de xadrez por sua inclinação pacífica, sua falta de agressividade e sua disposição para aceitar a maioria das ofertas de empate de seus oponentes (cerca de 80% de seus jogos terminaram em empate).

No início, Lasker tentou atacar, mas Schlechter não teve dificuldade em defender, de forma que os primeiros quatro jogos terminaram empatados. No quinto game Lasker teve uma grande vantagem, mas cometeu um erro que lhe custou a partida. Portanto, no meio da partida, Schlechter estava um ponto à frente. Os quatro jogos seguintes terminaram empatados, apesar do jogo acirrado de ambos os jogadores. No sexto, Schlechter conseguiu empatar um jogo com um peão a menos. No sétimo, Lasker quase perdeu por causa de um belo sacrifício de troca de Schlechter. Na nona, apenas um erro de Lasker permitiu que Schlechter traçasse um final perdido . O placar antes do último jogo foi, portanto, 5-4 para Schlechter. No décimo game Schlechter tentou vencer taticamente e levou grande vantagem, mas falhou uma vitória clara na 35ª jogada, continuou a arriscar cada vez mais e acabou perdendo. Portanto, a partida foi um empate e Lasker permaneceu Campeão do Mundo.

Especula-se que Schlechter jogou um xadrez de risco incomum na décima partida porque os termos da partida exigiam que ele vencesse por uma margem de dois jogos. Mas de acordo com Isaak e Vladimir Linder, isso era improvável. A partida seria originalmente para 30 jogos e Schlechter teria que vencer por dois jogos. Mas eles observam que, de acordo com o historiador austríaco do xadrez Michael Ehn, Lasker concordou em abrir mão da cláusula de mais dois, visto que a partida foi posteriormente reduzida para apenas 10 jogos. Como prova, Ehn citou o comentário de Schlechter impresso no Allgemeine Sportzeitung (ASZ) de 9 de dezembro de 1909 "Serão dez jogos ao todo. O vencedor por pontos receberá o título de campeão mundial. Se os pontos forem iguais, a decisão será tomada pelo árbitro. "

Desafios abandonados

Em 1911, Lasker recebeu o desafio de disputar o título mundial contra o astro em ascensão José Raúl Capablanca . Lasker não estava disposto a jogar o tradicional tipo de partida "primeiro a vencer dez jogos" nas condições semitropicais de Havana , especialmente porque os jogos empatados estavam se tornando mais frequentes e a partida poderia durar mais de seis meses. Ele, portanto, fez uma contraproposta: se nenhum dos jogadores tivesse uma vantagem de pelo menos dois games ao final da partida, deveria ser considerado um empate; a partida deve ser limitada a melhor de trinta jogos, contando empates; exceto que se qualquer jogador ganhar seis jogos e liderar por pelo menos dois jogos antes de trinta jogos serem completados, ele deve ser declarado o vencedor; o campeão deve decidir o local e as apostas, e deve ter o direito exclusivo de publicar os jogos; o desafiante deve depositar uma perda de US $ 2.000 (equivalente a mais de $ 250.000 em valores de 2020); o limite de tempo deve ser de doze movimentos por hora; o jogo deve ser limitado a duas sessões de 2 horas e meia cada por dia, cinco dias por semana. Capablanca se opôs ao limite de tempo, aos curtos tempos de jogo, ao limite de trinta jogos e, especialmente, à exigência de que ele deve vencer por dois jogos para reivindicar o título, que considerou injusto. Lasker se ofendeu com os termos em que Capablanca criticou a condição de vantagem de dois jogos e interrompeu as negociações, e até 1914 Lasker e Capablanca não estavam se falando. No entanto, no torneio de São Petersburgo de 1914, Capablanca propôs um conjunto de regras para a realização de partidas do Campeonato Mundial, que foram aceitas por todos os jogadores principais, incluindo Lasker.

No final de 1912, Lasker entrou em negociações para uma luta pelo título mundial com Akiba Rubinstein , cujo recorde do torneio nos anos anteriores tinha sido igual ao de Lasker e um pouco à frente do de Capablanca. Os dois jogadores concordaram em jogar uma partida se Rubinstein pudesse levantar os fundos, mas Rubinstein tinha poucos amigos ricos para apoiá-lo e a partida nunca foi jogada. Esta situação demonstrou algumas das falhas inerentes ao sistema de campeonatos então utilizado. O início da Primeira Guerra Mundial no verão de 1914 pôs fim às esperanças de que Lasker jogasse com Rubinstein ou Capablanca pelo Campeonato Mundial em um futuro próximo. Ao longo da Primeira Guerra Mundial (1914–1918) Lasker jogou apenas em dois eventos sérios de xadrez. Ele ganhou de forma convincente (5½ − ½) uma partida sem título contra Tarrasch em 1916. Em setembro-outubro de 1918, pouco antes do armistício , ele ganhou um torneio quadrangular (quatro jogadores), meio ponto à frente de Rubinstein.

Atividades acadêmicas 1894-1918

Apesar de seus excelentes resultados de jogo, o xadrez não era o único interesse de Lasker. Seus pais reconheceram seu talento intelectual, principalmente para a matemática, e enviaram o adolescente Emanuel para estudar em Berlim (onde descobriu que também tinha talento para o xadrez). Lasker obteve seu abitur (certificado de conclusão do ensino médio) em Landsberg an der Warthe , hoje uma cidade polonesa chamada Gorzów Wielkopolski, mas na época parte da Prússia . Ele então estudou matemática e filosofia nas universidades de Berlim, Göttingen (onde David Hilbert foi um de seus orientadores de doutorado) e Heidelberg .

Em 1895, Lasker publicou dois artigos matemáticos na Nature . Seguindo o conselho de David Hilbert, ele se inscreveu para estudos de doutorado em Erlangen durante 1900–1902. Em 1901 ele apresentou sua tese de doutorado Über Reihen auf der Convergenzgrenze ("On Series at Convergence Boundaries") em Erlangen e no mesmo ano foi publicada pela Royal Society . Ele concluiu o doutorado em matemática em 1902. Seu artigo matemático mais significativo, em 1905, publicou um teorema do qual Emmy Noether desenvolveu uma forma mais generalizada, que agora é considerada de fundamental importância para a álgebra e a geometria algébrica modernas .

Lasker ocupou cargos de curto prazo como professor de matemática na Tulane University em New Orleans (1893) e na Victoria University em Manchester (1901; Victoria University foi um dos "pais" da atual Universidade de Manchester ). No entanto, ele foi incapaz de assegurar uma posição de longo prazo e perseguiu seus interesses acadêmicos de forma independente.

Em 1906, Lasker publicou um livreto intitulado Kampf ( Luta ), no qual ele tentou criar uma teoria geral de todas as atividades competitivas, incluindo xadrez, negócios e guerra. Ele produziu dois outros livros que geralmente são categorizados como filosofia, Das Begreifen der Welt ( Compreender o mundo ; 1913) e Die Philosophie des Unvollendbar (sic; A filosofia do inalcançável ; 1918).

Outras atividades 1894-1918

Em 1896-1897, Lasker publicou seu livro Common Sense in Chess , baseado em palestras que deu em Londres em 1895.

Este exemplo usa notação algébrica .

Em 1903, Lasker jogou em Ostend contra Mikhail Chigorin , uma partida de seis jogos patrocinada pelo rico advogado e industrial Isaac Rice para testar o Gambito do Arroz . Lasker perdeu a partida por pouco. Três anos depois, Lasker tornou-se secretário da Rice Gambit Association, fundada por Rice para promover o Rice Gambit, e em 1907 Lasker citou com aprovação as opiniões de Rice sobre a convergência do xadrez e da estratégia militar.

Em novembro de 1904, Lasker fundou a Lasker's Chess Magazine , que funcionou até 1909.

A partir de 1910, ele escreveu uma coluna semanal de xadrez para o New York Evening Post , da qual foi editor de xadrez.

Emanuel Lasker se interessou pelo jogo de estratégia Go após ser apresentado a ele por seu homônimo Edward Lasker , provavelmente em 1907 ou 1908 (Edward Lasker escreveu um livro de sucesso Go and Go-Moku em 1934). Ele e Edward jogaram Go juntos enquanto Edward o ajudava a se preparar para sua partida de 1908 com Tarrasch. Ele manteve seu interesse em Go pelo resto de sua vida, tornando-se um dos jogadores mais fortes da Alemanha e da Europa e contribuindo ocasionalmente para a revista Deutsche Go-Zeitung . Alega-se que uma vez ele disse "Se eu tivesse descoberto Go antes, provavelmente nunca teria me tornado campeão mundial de xadrez".

Aos 42 anos, em julho de 1911, Lasker casou-se com Martha Cohn (nascida Bamberger), uma viúva rica um ano mais velha que Lasker e já avó. Eles moravam em Berlim. Martha Cohn escreveu histórias populares sob o pseudônimo de "L. Marco".

Durante a Primeira Guerra Mundial , Lasker investiu todas as suas economias em títulos de guerra alemães , que perderam quase todo o seu valor com o tempo de guerra e a inflação do pós-guerra . Durante a guerra, ele escreveu um panfleto que afirmava que a civilização estaria em perigo se a Alemanha perdesse a guerra.

Jogo contra Capablanca

Em janeiro de 1920 Lasker e José Raúl Capablanca assinaram um acordo para jogar uma partida do Campeonato Mundial em 1921, observando que Capablanca não estava livre para jogar em 1920. Por causa do atraso, Lasker insistiu em uma cláusula final que lhe permitia jogar contra qualquer outro o campeonato em 1920, que anulava o contrato com Capablanca se Lasker perdesse uma disputa pelo título em 1920, e que estipulava que se Lasker renunciasse ao título, Capablanca deveria se tornar Campeão do Mundo. Lasker já havia incluído em seu acordo antes da Primeira Guerra Mundial para interpretar Akiba Rubinstein pelo título uma cláusula semelhante que se ele renunciasse ao título, deveria passar a ser de Rubinstein.

Uma reportagem no American Chess Bulletin (edição de julho-agosto de 1920) disse que Lasker renunciou ao título mundial em favor de Capablanca porque as condições da partida eram impopulares no mundo do xadrez. O American Chess Bulletin especulou que as condições não eram suficientemente impopulares para justificar a renúncia ao título, e que a verdadeira preocupação de Lasker era que não havia apoio financeiro suficiente para justificar sua dedicação de nove meses à partida. Quando Lasker renunciou ao título em favor de Capablanca, ele não sabia que os entusiastas em Havana tinham acabado de arrecadar US $ 20.000 para financiar a partida, desde que fosse disputada lá. Quando Capablanca soube da renúncia de Lasker, ele foi para a Holanda, onde Lasker morava na época, para informá-lo que Havana financiaria a partida. Em agosto de 1920, Lasker concordou em jogar em Havana, mas insistiu que era o desafiante, já que Capablanca era agora o campeão. Capablanca assinou um acordo que aceitou este ponto, e logo depois publicou uma carta confirmando isso. Lasker afirmou ainda que, se vencer Capablanca, renunciará ao título para que os mestres mais jovens possam disputá-lo.

A partida foi disputada em março-abril de 1921. Depois de quatro empates, o quinto jogo viu Lasker errar com as pretas em um final igual . O estilo sólido de Capablanca permitiu-lhe empatar facilmente os próximos quatro jogos, sem correr riscos. No décimo game, Lasker as White jogou uma posição com um peão da rainha isolado, mas não conseguiu criar a atividade necessária e Capablanca alcançou um final superior, que devidamente venceu. Os décimo primeiro e décimo quarto jogos também foram vencidos por Capablanca, e Lasker desistiu da partida.

Reuben Fine e Harry Golombek atribuíram isso ao fato de Lasker estar em uma forma misteriosamente pobre. Por outro lado, Vladimir Kramnik achou que Lasker jogou muito bem e a partida foi uma "luta equilibrada e fascinante" até que Lasker errou no último jogo, e explicou que Capablanca era 20 anos mais jovem, um jogador um pouco mais forte e tinha mais prática competitiva.

Vida europeia e viagens

Lasker tinha 50 e poucos anos quando perdeu o campeonato mundial para Capablanca, e depois se aposentou de jogos sérios; sua única outra partida foi uma curta exibição contra Frank James Marshall em 1940, que nunca foi concluída devido à doença de Lasker e subsequente morte alguns meses depois de ter começado. Depois de vencer o torneio de xadrez Moravská Ostrava 1923 (sem uma única derrota) e o torneio de xadrez de Nova York 1924 (1½ pontos à frente de Capablanca) e terminar em segundo em Moscou em 1925 (1½ pontos atrás de Efim Bogoljubow , ½ ponto à frente de Capablanca), ele efetivamente aposentado do xadrez sério.

Durante o torneio de xadrez de Moscou 1925 , Lasker recebeu um telegrama informando-o de que o drama escrito por ele e seu irmão Berthold , Vom Menschen die Geschichte ("História da Humanidade"), havia sido aceito para apresentação no teatro Lessing em Berlim. Lasker ficou tão distraído com a notícia que perdeu feio para Carlos Torre no mesmo dia. A peça, porém, não foi um sucesso.

Em 1926, Lasker escreveu Lehrbuch des Schachspiels , que ele reescreveu em inglês em 1927 como o Manual de Xadrez de Lasker . Ele também escreveu livros sobre outros jogos de habilidade mental: Encyclopedia of Games (1929) e Das verständige Kartenspiel (significa "Sensible Card Play"; 1929; tradução em inglês no mesmo ano), ambos os quais representaram um problema na análise matemática de jogos de cartas ; Brettspiele der Völker ("Jogos de Tabuleiro das Nações"; 1931), que inclui 30 páginas sobre Go e uma seção sobre um jogo que ele inventou em 1911, Lasca .

Em 1930, Lasker foi correspondente especial de jornais holandeses e alemães, relatando a partida de ponte Culbertson-Buller , durante a qual se tornou professor registrado do sistema Culbertson . Ele se tornou um especialista em bridge, representando a Alemanha em eventos internacionais no início dos anos 1930, e escreveu Das Bridgespiel ("O Jogo da Ponte ") em 1931.

Em outubro de 1928, o irmão de Emanuel Lasker, Berthold, morreu.

Na primavera de 1933, Adolf Hitler iniciou uma campanha de discriminação e intimidação contra os judeus , privando-os de sua propriedade e cidadania . Lasker e sua esposa Martha, que eram judias, foram forçados a deixar a Alemanha no mesmo ano. Depois de uma curta estada na Inglaterra, em 1935 foram convidados a morar na URSS por Nikolai Krylenko , o comissário da Justiça que havia sido responsável pelos julgamentos-espetáculo e, em suas outras funções como ministro dos esportes, era um entusiasta do xadrez. Na URSS, Lasker renunciou à cidadania alemã e recebeu a cidadania soviética. Ele fixou residência permanente em Moscou e recebeu um cargo no Instituto de Matemática de Moscou e um cargo de treinador da equipe nacional da URSS. Lasker voltou ao xadrez competitivo para ganhar algum dinheiro, terminando em quinto em Zurique 1934 e em terceiro em Moscou 1935 (invicto, ½ ponto atrás de Mikhail Botvinnik e Salo Flohr ; à frente de Capablanca, Rudolf Spielmann e vários mestres soviéticos), sexto em Moscou 1936 e igual sétimo em Nottingham em 1936. Seu desempenho em Moscou 1935 aos 66 anos foi saudado como "um milagre biológico".

Voltar para os Estados Unidos

Em agosto de 1937, Martha e Emanuel Lasker decidiram deixar a União Soviética e se mudaram, via Holanda, para os Estados Unidos (primeiro Chicago, depois Nova York) em outubro de 1937. Eles estavam visitando a filha de Martha, mas também podem ter foi motivado pela convulsão política na União Soviética. Nos Estados Unidos, Lasker tentou se sustentar dando palestras e exibições de xadrez e bridge, pois agora estava velho demais para competições sérias. Em 1940 publicou seu último livro, The Community of the Future , no qual propôs soluções para graves problemas políticos, incluindo o anti-semitismo e o desemprego.

Avaliação

Força e estilo de jogo

Lasker foi considerado como tendo um método de jogo "psicológico" no qual considerava as qualidades subjetivas de seu oponente, além dos requisitos objetivos de sua posição no tabuleiro. Richard Réti publicou uma longa análise da jogada de Lasker na qual concluiu que Lasker deliberadamente jogou movimentos inferiores que ele sabia que deixariam seu oponente desconfortável. WHK Pollock comentou: "Não é fácil responder corretamente aos movimentos errados de Lasker."

O próprio Lasker negou a alegação de que ele deliberadamente fez movimentos ruins, e a maioria dos escritores modernos concorda. De acordo com o Grande Mestre Andrew Soltis e o Mestre Internacional John L. Watson , as características que tornavam seu jogo misterioso para os contemporâneos agora aparecem regularmente no jogo moderno: o ataque "Spike" g2 – g4 contra o Dragão Siciliano ; sacrifícios para ganhar vantagem posicional; jogar o movimento "prático" em vez de tentar encontrar o melhor movimento; contra-atacar e complicar o jogo antes que uma desvantagem se tornasse séria. O ex-campeão mundial Vladimir Kramnik disse: "Ele percebeu que diferentes tipos de vantagem podem ser intercambiáveis: a vantagem tática pode ser convertida em vantagem estratégica e vice-versa", o que confundiu os contemporâneos que estavam se acostumando com as teorias de Steinitz codificadas por Siegbert Tarrasch .

Max Euwe opinou que a verdadeira razão por trás do sucesso de Lasker foi sua "técnica defensiva excepcional" e que "quase tudo o que há a dizer sobre o xadrez defensivo pode ser demonstrado por exemplos dos jogos de Steinitz e Lasker", o primeiro exemplificando a defesa passiva e o posteriormente uma defesa ativa.

A famosa vitória sobre José Raúl Capablanca em São Petersburgo em 1914 , de que Lasker precisava para manter qualquer chance de alcançar Capablanca, às vezes é oferecida como prova de sua abordagem "psicológica". Reuben Fine descreve a escolha de Lasker para a abertura, a variação cambial de Ruy Lopez , como "inócua, mas psicologicamente potente". No entanto, uma análise do uso de Lasker dessa variação ao longo de sua carreira conclui que ele teve excelentes resultados com ela como branco contra oponentes de primeira classe, e às vezes a usou em situações de "vitória obrigatória". Luděk Pachman escreve que a escolha de Lasker colocou seu oponente em um dilema : com apenas ½ ponto de vantagem, Capablanca teria preferido jogar pelo seguro; mas a estrutura de peões da variação cambial dá às brancas uma vantagem no final do jogo , e as pretas devem usar seu par de bispos agressivamente no meio- jogo para anular isso. Na opinião de Kramnik, o jogo de Lasker neste jogo demonstrou um profundo entendimento posicional, ao invés de psicologia.

Fine reconheceu que Lasker prestou pouca atenção às aberturas, mas Capablanca achava que Lasker as conhecia muito bem, mas discordou de muitas análises de aberturas contemporâneas. Na verdade, antes da luta pelo título mundial de 1894, Lasker estudou as aberturas minuciosamente, especialmente as falas favoritas de Steinitz. Ele jogou principalmente aberturas de e4, particularmente o Ruy Lopez . Ele abriu com 1.d4 relativamente raramente, embora seus jogos d4 tivessem uma porcentagem de vitórias maior do que seus jogos e4. Com as peças pretas, ele respondeu principalmente 1.e4 com a Defesa Francesa e 1.d4 com o Gambito da Rainha . Lasker também usou a Defesa da Sicília com bastante frequência. Na opinião de Capablanca, nenhum jogador superou Lasker na capacidade de avaliar uma posição com rapidez e precisão, em termos de quem tinha as melhores perspectivas de vitória e qual estratégia cada lado deve adotar. Capablanca também escreveu que Lasker era tão adaptável que jogou sem um estilo definido e que era um zagueiro tenaz e um finalizador muito eficiente de seus próprios ataques.

Lasker seguiu os princípios de Steinitz e ambos demonstraram um paradigma de xadrez completamente diferente da mentalidade "romântica" anterior. Graças a Steinitz e Lasker, jogadores posicionais gradualmente se tornaram comuns ( Tarrasch , Schlechter e Rubinstein se destacam). Mas, enquanto Steinitz criou uma nova escola de pensamento de xadrez, os talentos de Lasker eram muito mais difíceis para as massas entenderem; portanto, não havia escola Lasker.

Além de sua enorme habilidade no xadrez, Lasker disse ter um excelente temperamento competitivo: seu rival Siegbert Tarrasch disse uma vez: "Lasker ocasionalmente perde um jogo, mas ele nunca perde a cabeça." Lasker gostou da necessidade de se adaptar aos vários estilos e às mudanças de sorte dos torneios. Embora muito forte nas partidas, ele era ainda mais forte nos torneios. Por mais de 20 anos, ele sempre terminou à frente do Capablanca mais jovem: em São Petersburgo 1914, Nova York 1924, Moscou 1925 e Moscou 1935. Somente em 1936 (15 anos após a partida), quando Lasker tinha 67 anos, Capablanca terminou na frente dele.

Em 1964, a revista Chessworld publicou um artigo no qual o futuro campeão mundial Bobby Fischer listava os dez maiores jogadores da história. Fischer não incluiu Lasker na lista, ridicularizando-o como um "jogador de cafeteria [que] não sabia nada sobre aberturas e não entendia de xadrez posicional". Em uma enquete com os principais jogadores do mundo feita algum tempo depois que a lista de Fischer apareceu, Tal, Korchnoi e Robert Byrne disseram que Lasker foi o melhor jogador de todos os tempos. Tanto Pal Benko quanto Byrne afirmaram que Fischer mais tarde reconsiderou e disse que Lasker era um grande jogador.

Os sistemas de classificação estatística colocam Lasker no topo entre os maiores jogadores de todos os tempos. O livro Warriors of the Mind o coloca em sexto, atrás de Garry Kasparov , Anatoly Karpov , Fischer, Mikhail Botvinnik e Capablanca. Em seu livro de 1978, The Rating of Chessplayers, Past and Present , Arpad Elo deu avaliações retrospectivas aos jogadores com base em seu desempenho ao longo dos melhores cinco anos de suas carreiras. Ele concluiu que Lasker era o segundo jogador mais forte dos pesquisados ​​(empatado com Botvinnik e atrás de Capablanca). O sistema mais atualizado, Chessmetrics , é bastante sensível à duração dos períodos que estão sendo comparados, e classifica Lasker entre o quinto e o segundo mais forte de todos os tempos para períodos de pico variando em duração de um a vinte anos. Seu autor, o estatístico Jeff Sonas , concluiu que apenas Kasparov e Karpov superaram o domínio de longo prazo de Lasker no jogo. Pelas contas da Chessmetrics, Lasker foi o jogador número 1 em 292 meses diferentes - um total de mais de 24 anos. Seu primeiro lugar no ranking foi em junho de 1890, e o último em dezembro de 1926 - um período de 36 anos e meio. A Chessmetrics também o considera o homem de 67 anos mais forte da história: em dezembro de 1935, com 67 anos e 0 meses, sua avaliação era 2.691 (o número 7 do mundo), bem acima da avaliação do segundo colocado Viktor Korchnoi naquele idade (2660, número 39 no mundo, em março de 1998).

Influência no xadrez

Lasker não fundou nenhuma escola de jogadores que jogassem de maneira semelhante. Max Euwe , campeão mundial de 1935 a 1937 e um prolífico escritor de manuais de xadrez, que teve uma pontuação de 0 a 3 contra Lasker, disse: "Não é possível aprender muito com ele. Só podemos ficar em pé e nos maravilhar." No entanto, a abordagem pragmática e combativa de Lasker teve uma grande influência em jogadores soviéticos como Mikhail Tal e Viktor Korchnoi .

Existem várias "Variações Lasker" nas aberturas do xadrez , incluindo Lasker's Defense to the Queen's Gambit , Lasker's Defense to the Evans Gambit (que efetivamente encerrou o uso deste gambito em torneios até um renascimento na década de 1990), e a Lasker Variation na Variação McCutcheon da Defesa Francesa .

Um dos jogos mais famosos de Lasker é Lasker – Bauer, Amsterdam 1889 , no qual ele sacrificou os dois bispos em uma manobra repetida posteriormente em vários jogos. Sacrifícios semelhantes já haviam sido feitos por Cecil Valentine De Vere e John Owen , mas estes não eram em eventos importantes e Lasker provavelmente não os tinha visto.

Lasker ficou chocado com a pobreza em que Wilhelm Steinitz morreu e não pretendia morrer em circunstâncias semelhantes. Ele se tornou conhecido por exigir altas taxas para jogar partidas e torneios, e argumentou que os jogadores deveriam possuir os direitos autorais de seus jogos, em vez de permitir que os editores obtivessem todos os lucros. Essas demandas inicialmente irritaram editores e outros jogadores, mas ajudaram a pavimentar o caminho para o surgimento de profissionais de xadrez em tempo integral que ganham a maior parte de sua vida jogando, escrevendo e ensinando. Os direitos autorais em jogos de xadrez eram controversos pelo menos desde meados da década de 1840, e Steinitz e Lasker afirmaram vigorosamente que os jogadores deveriam possuir os direitos autorais e escreveram cláusulas de direitos autorais em seus contratos de jogo. No entanto, as exigências de Lasker de que os desafiadores levantassem grandes bolsas impediram ou atrasaram algumas partidas do Campeonato Mundial ansiosamente aguardadas - por exemplo, Frank James Marshall o desafiou em 1904 para uma partida pelo Campeonato Mundial, mas não conseguiu aumentar as apostas exigidas por Lasker até 1907. Este problema continuou durante o reinado de seu sucessor, Capablanca.

Algumas das condições controversas que Lasker insistiu para jogos do campeonato levaram Capablanca a tentar duas vezes (1914 e 1922) para publicar regras para tais jogos, com os quais outros jogadores de topo concordaram prontamente.

Trabalhe em outros campos

Lasker também era um matemático. Em seu artigo de 1905 sobre álgebra comutativa , Lasker introduziu a teoria da decomposição primária de ideais , que tem influência na teoria dos anéis Noetherianos . Os anéis com a propriedade de decomposição primária são chamados de " anéis lasserianos " em sua homenagem.

Sua tentativa de criar uma teoria geral de todas as atividades competitivas foi seguida por esforços mais consistentes de von Neumann na teoria dos jogos , e seus escritos posteriores sobre jogos de cartas apresentaram um problema significativo na análise matemática dos jogos de cartas .

No entanto, suas obras dramáticas e filosóficas nunca foram muito apreciadas.

Vida pessoal, família e amigos

Lasker morreu de uma infecção renal em Nova York em 11 de janeiro de 1941, aos 72 anos, como um paciente de caridade no Hospital Mount Sinai . Um funeral para ele foi realizado na Capela do Memorial Riverside . Ele foi enterrado no histórico Cemitério Beth Olom, Queens, Nova York.

Sua esposa Martha e sua irmã, Sra. Lotta Hirschberg, sobreviveram a ele.

A poetisa Else Lasker-Schüler era sua cunhada.

Edward Lasker , nascido em Kempen (Kępno), Grande Polônia (então Prússia ), o mestre de xadrez alemão-americano , engenheiro e autor, afirmou que era remotamente parente de Emanuel Lasker. Ambos jogaram no grande torneio de xadrez de 1924 em Nova York .

Lasker era um bom amigo de Albert Einstein , que escreveu a introdução à biografia póstuma de Emanuel Lasker, The Life of a Chess Master, do Dr. Jacques Hannak (1952). Neste prefácio, Einstein expressa sua satisfação por ter conhecido Lasker, escrevendo:

Emanuel Lasker foi, sem dúvida, uma das pessoas mais interessantes que conheci nos últimos anos. Devemos ser gratos àqueles que escreveram a história de sua vida para esta e para as gerações seguintes. Pois existem poucos homens que tiveram um grande interesse em todos os grandes problemas humanos e, ao mesmo tempo, mantiveram sua personalidade tão singularmente independente.

Publicações

Xadrez

• The London Chess Fortnightly , 1892-93
• Common Sense in Chess , 1896 (um resumo de 12 palestras proferidas para um público de Londres em 1895)
• Lasker's How to Play Chess: um livro elementar para iniciantes, que ensina o xadrez por um método novo, fácil e abrangente , 1900
• Lasker's Chess Magazine , OCLC  5002324 , 1904–1907.
• O Congresso Internacional de Xadrez, São Petersburgo, 1909 , 1910
• Lasker's Manual of Chess , 1925, é tão famoso nos círculos de xadrez por seu tom filosófico quanto por seu conteúdo.
• Lehrbuch des Schachspiels , 1926 - versão em inglês do Lasker's Manual of Chess publicado em 1927.
• Lasker's Chess Primer , 1934

Outros jogos

• Encyclopedia of Games , 1929.
• Das verständige Kartenspiel ( Sensible Card Play ), 1929 - tradução para o inglês publicada no mesmo ano.
• Brettspiele der Völker ( Jogos de Tabuleiro das Nações ), 1931 - inclui seções sobre Go e Lasca .
• Das Bridgespiel ("The Game of Bridge "), 1931.

Matemática

• Lasker, Emanuel (agosto de 1895). "Relações métricas de espaços planos de n variedades" . Nature . 52 (1345): 340–343. Bibcode : 1895Natur..52R.340L . doi : 10.1038 / 052340d0 . S2CID  4017358 .
• Lasker, Emanuel (outubro de 1895). "Sobre uma certa classe de linhas curvas no espaço de n variedade" . Nature . 52 (1355): 596. bibcode : 1895Natur..52..596L . doi : 10.1038 / 052596a0 . S2CID  4016031 .
• Lasker, Emanuel (1901). "Über Reihen auf der Convergenzgrenze (" On Series at Convergence Boundaries ")" . Philosophical Transactions da Royal Society A . 196 (274–286): 431–477. Bibcode : 1901RSPTA.196..431L . doi : 10.1098 / rsta.1901.0009 . - Tese de doutorado de Lasker.
• Lasker, E. (1905). "Zur Theorie der Moduln und Ideale" . Matemática. Ann . 60 (1): 19–116. doi : 10.1007 / BF01447495 . S2CID  120367750 .

Filosofia

• Kampf ( luta ), 1906.
• Das Begreifen der Welt ( Comprehending the World ), 1913.
• Die Philosophie des Unvollendbar (sic; The Philosophy of the Unattainable ), 1918.
• Vom Menschen die Geschichte ("História da Humanidade"), 1925 - uma peça, co-escrita com seu irmão Berthold .
• A Comunidade do Futuro , 1940.

Na cultura popular

Em Michael Chabon 's alternativo história mistério romance, União de The Yiddish Policemen , o homem assassinado, Mendel Shpilman (nascido na década de 1960), sendo um entusiasta do xadrez, usa o nome "Emanuel Lasker" como um alias. A referência é claramente entendida pelo protagonista, Detetive Meyer Landsman, porque também estudou xadrez.

Resultados do torneio

A tabela a seguir mostra as classificações e pontuações de Lasker em torneios. A primeira coluna "Pontuação" dá o número de pontos no total possível. Na segunda coluna "Pontuação", "+" indica o número de jogos ganhos, "-" o número de derrotas e "=" o número de empates.

Encontro	Localização	Lugar	Pontuação		Notas
1888/89	Berlim (Café Kaiserhof)	1ª	20/20	+ 20−0 = 0
1889	Breslau "B"	1ª =	15/12	+ 11−2; = 2	Empatou com von Feyerfeil e venceu o play-off. Este foi o Hauptturnier A do sexto Congresso DSB , ou seja, o torneio da "segunda divisão".
1889	Torneio "A" de Amsterdã	2ª	6/8	+ 5−1 = 2	Atrás de Amos Burn ; à frente de James Mason , Isidor Gunsberg e outros. Este foi o mais forte dos dois torneios de Amsterdã realizados naquela época.
1890	Berlim	1-2	6½ / 8	+ 6−1 = 1	Amarrado com seu irmão Berthold Lasker .
1890	Graz	3ª	4/6	+ 3−1 = 2	Atrás de Gyula Makovetz e Johann Hermann Bauer .
1892	Londres	1ª	11 de setembro	+ 8−1 = 2	À frente de Mason e Rudolf Loman .
1892	Londres	1ª	6½ / 8	+ 5−0 = 3	À frente de Joseph Henry Blackburne , Mason, Gunsberg e Henry Edward Bird .
1893	Cidade de Nova York	1ª	13/13	+ 13−0 = 0	À frente de Adolf Albin , Jackson Showalter e um recém-chegado chamado Harry Nelson Pillsbury .
1895	Hastings	3ª	15½ / 21	+ 14−4 = 3	Atrás de Pillsbury e Mikhail Chigorin ; à frente de Siegbert Tarrasch , Wilhelm Steinitz e o resto de um campo forte.
1895/96	São Petersburgo	1ª	11½ / 18	+ 8−3 = 7	Um torneio quadrangular ; à frente de Steinitz (por dois pontos), Pillsbury e Chigorin.
1896	Nuremberg	1ª	13½ / 18	+ 12−3 = 3	À frente de Géza Maróczy , Pillsbury, Tarrasch, Dawid Janowski , Steinitz e o resto de um campo forte.
1899	Londres	1ª	23½ / 28	+ 20−1 = 7	À frente de Janowski, Pillsbury, Maróczy, Carl Schlechter , Blackburne, Chigorin e vários outros jogadores fortes.
1900	Paris	1ª	14½ / 16	+ 14−1 = 1	À frente de Pillsbury (por dois pontos), Frank James Marshall , Maróczy, Burn, Chigorin e vários outros.
1904	Cambridge Springs	2ª =	15/11	+ 9−2 = 4	Empatado com Janowski; dois pontos atrás de Marshall; à frente de Georg Marco , Showalter, Schlechter, Chigorin, Jacques Mieses , Pillsbury e outros.
1906	Trenton Falls	1ª	5/6	+ 4−0 = 2	Um torneio quadrangular ; à frente de Curt, Albert Fox e Raubitschek.
1909	São Petersburgo	1ª =	14½ / 18	+ 13−2 = 3	Empatado com Akiba Rubinstein ; à frente de Oldřich Duras e Rudolf Spielmann (por 3½ pontos), Ossip Bernstein , Richard Teichmann e vários outros jogadores fortes.
1914	São Petersburgo	1ª	13½ / 18	+ 10−1 = 7	À frente de José Raúl Capablanca , Alexander Alekhine , Tarrasch e Marshall. Este torneio tinha uma estrutura incomum: havia um torneio preliminar no qual onze jogadores jogavam entre si uma vez; os cinco primeiros jogadores jogaram um torneio final separado no qual cada jogador que fez o "corte" jogou os outros finalistas duas vezes; mas suas pontuações do torneio preliminar foram levadas adiante. Até mesmo o torneio preliminar seria agora considerado um "super torneio". Capablanca "venceu" o torneio preliminar por 1½ ponto sem perder um jogo, mas Lasker conseguiu uma pontuação positiva contra todos os seus oponentes no torneio final e terminou com uma pontuação combinada ½ ponto à frente de Capablanca.
1918	Berlim	1ª	4½ / 6	+ 3−0 = 3	Torneio quadrangular . À frente de Rubinstein, Schlechter e Tarrasch.
1923	Moravská Ostrava	1ª	10½ / 13	+ 8−0 = 5	À frente de Richard Réti , Ernst Grünfeld , Alexey Selezniev , Savielly Tartakower , Max Euwe e outros jogadores fortes.
1924	Cidade de Nova York	1ª	16/20	+ 13−1 = 6	À frente de Capablanca (por 1½ pontos), Alekhine, Marshall e o resto de um campo muito forte.
1925	Moscou	2ª	14/20	+ 10−2 = 8	Atrás de Efim Bogoljubow ; à frente de Capablanca, Marshall, Tartakower, Carlos Torre , outros fortes jogadores não soviéticos e os principais jogadores soviéticos.
1934	Zurique	5 ª	15/10	+ 9−4 = 2	Atrás de Alekhine, Euwe, Salo Flohr e Bogoljubow; à frente de Bernstein, Aron Nimzowitsch , Gideon Ståhlberg e vários outros.
1935	Moscou	3ª	12½ / 19	+ 6−0 = 13	meio ponto atrás de Mikhail Botvinnik e Flohr; à frente de Capablanca, Spielmann, Ilya Kan , Grigory Levenfish , Andor Lilienthal , Viacheslav Ragozin e outros. Emanuel Lasker tinha cerca de 67 anos na época.
1936	Moscou	6º	18/08	+ 3−5 = 10	Capablanca venceu.
1936	Nottingham	7–8º	8½ / 14	+ 6−3 = 5	Capablanca e Botvinnik empataram em primeiro lugar.

Resultados da partida

Aqui estão os resultados de Lasker em partidas. A primeira coluna "Pontuação" dá o número de pontos no total possível. Na segunda coluna "Pontuação", "+" indica o número de jogos ganhos, "-" o número de derrotas e "=" o número de empates.

Encontro	Oponente	Resultado	Localização	Pontuação		Notas
1889	ER von Feyerfeil	Ganhou	Breslau	1−0	+ 1−0 = 0	Jogo do play-off
1889/90	Curt von Bardeleben	Ganhou	Berlim	2½ – 1½	+ 2−1 = 1
1889/90	Jacques Mieses	Ganhou	Leipzig	6½ – 1½	+ 5−0 = 3
1890	Berthold Lasker	Desenhou	Berlim	½ – ½	+ 0−0 = 1	Jogo do play-off
1890	Henry Edward Bird	Ganhou	Liverpool	8½ – 3½	+ 7−2 = 3
1890	NT Miniati	Ganhou	Manchester	4-1	+ 3−0 = 2
1890	Berthold Englisch	Ganhou	Viena	3½ – 1½	+ 2−0 = 3
1891	Francis Joseph Lee	Ganhou	Londres	1½ – ½	+ 1−0 = 1
1892	Joseph Henry Blackburne	Ganhou	Londres	8–2	+ 6−0 = 4
1892	Pássaro	Ganhou	Newcastle upon Tyne	5–0	+ 5−0 = 0
1892/93	Jackson Showalter	Ganhou	Logansport e Kokomo, Indiana	7-3	+ 6−2 = 2
1893	Celso Golmayo Zúpide	Ganhou	Havana	2½ – ½	+ 2−0 = 1
1893	Andrés Clemente Vázquez	Ganhou	Havana	3–0	+ 3−0 = 0
1893	A. Ponce	Ganhou	Havana	2–0	+ 2−0 = 0
1893	Alfred Ettlinger	Ganhou	Cidade de Nova York	5–0	+ 5−0 = 0
1894	Wilhelm Steinitz	Ganhou	Nova York, Filadélfia , Montreal	12–7	+ 10−5 = 4	Venceu o campeonato mundial de xadrez
1896/97	Steinitz	Ganhou	Moscou	12½ – 4½	+ 10−2 = 5	Campeonato Mundial de Xadrez Retido
1901	Dawid Janowski	Ganhou	Manchester	1½ – ½	+ 1−0 = 1
1903	Mikhail Chigorin	Perdido	Brighton	2½ – 3½	+ 1−2 = 3	Jogo com o tema Arroz Gambit
1907	Frank James Marshall	Ganhou	Nova York, Filadélfia, Washington, DC , Baltimore , Chicago , Memphis	11½ – 3½	+ 8−0 = 7	Campeonato Mundial de Xadrez Retido
1908	Siegbert Tarrasch	Ganhou	Düsseldorf , Munique	10½ – 5½	+ 8−3 = 5	Campeonato Mundial de Xadrez Retido
1908	Abraham Speijer	Ganhou	Amsterdam	2½ – ½	+ 2−0 = 1
1909	Janowski	Desenhou	Paris	2–2	+ 2−2 = 0	Partida de exibição
1909	Janowski	Ganhou	Paris	8–2	+ 7−1 = 2
1910	Carl Schlechter	Desenhou	Viena − Berlim	5-5	+ 1−1 = 8	Campeonato Mundial de Xadrez Retido
1910	Janowski	Ganhou	Berlim	9½ – 1½	+ 8−0 = 3	Campeonato Mundial de Xadrez Retido
1914	Ossip Bernstein	Desenhou	Moscou	1-1	+ 1−1 = 0	Partida de exibição
1916	Tarrasch	Ganhou	Berlim	5½ – ½	+ 5−0 = 1
1921	José Raúl Capablanca	Perdido	Havana	5-9	+ 0−4 = 10	Campeonato Mundial de Xadrez Perdido
1940	Frank James Marshall	Inacabado devido à doença e morte de Lasker	Nova york	½ – 1½	+ 0−1 = 1	Partida de exibição

Jogos notáveis

• Lasker vs. Johann Hermann Bauer, Amsterdã 1889. Embora este não tenha sido o primeiro jogo conhecido com um sacrifício de dois bispos bem-sucedido , essa combinação é agora conhecida como "combinação Lasker-Bauer" ou "sacrifício Lasker".
• Harry Nelson Pillsbury vs. Lasker, São Petersburgo 1895. Um brilhante sacrifício no 17º lance leva a um ataque vitorioso.
• Wilhelm Steinitz vs. Lasker, Londres 1899. O campeão antigo e o novo realmente vão para ele.
• Frank James Marshall vs. Lasker, World Championship Match 1907, jogo 1. O ataque de Lasker é insuficiente para uma vitória rápida, então ele o troca por um final de jogo no qual ele rapidamente empata Marshall em nós.
• Lasker x Carl Schlechter, jogo 1910, jogo 10. Não é um grande jogo, mas o que salvou Lasker de perder seu título mundial em 1910.
• Lasker x Jose Raul Capablanca, São Petersburgo 1914. Lasker, que precisava de uma vitória aqui, surpreendentemente usou uma abertura tranquila , permitindo a Capablanca simplificar o jogo no início. Tem havido muito debate sobre se a abordagem de Lasker representava uma psicologia sutil ou uma compreensão posicional profunda.
• Max Euwe vs. Lasker, Zurique 1934. Lasker, de 66 anos, vence um futuro Campeão do Mundo, sacrificando sua rainha para transformar a defesa em ataque.

Veja também

• Lista de jogadores de xadrez judeus

Referências

Leitura adicional

• Chernev, Irving (1995). Doze grandes jogadores de xadrez e seus melhores jogos . Nova York: Dover. pp. 143–162. ISBN 0-486-28674-6.
• Hannak, J. (1991) [1952]. Emanuel Lasker: a vida de um mestre de xadrez . Nova York: Dover. ISBN 0-486-26706-7.
• Kasparov, Garry (2003). Meus grandes Predecessores, parte I . Everyman Chess . ISBN 1-85744-330-6.
• Soltis, Andrew (2005). Por que o Lasker é importante . Batsford. ISBN 0-7134-8983-9.
• Whyld, Ken (1998). Os jogos coletados de Emanuel Lasker . O jogador de xadrez.
• Winter, Edward (1981). Campeões mundiais de xadrez . Oxford. ISBN 0-08-024094-1.
• Forster, Richard; Hansen, Stefan; Negele, Michael. (2009). Emanuel Lasker: Denker, Weltenburger, Schachweltmeister . Exzelsior Verlag. ISBN 978-3935800051.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• Forster, Richard; Negele, Michael; Tischbierek, Raj. (2018). Emanuel Lasker Volume 1: Lutas e vitórias: campeão mundial de xadrez por 27 anos . Exzelsior Verlag. ISBN 978-3935800099.CS1 maint: multiple names: authors list (link) Forster, Richard; Negele, Michael; Tischbierek, Raj (2020). Emanuel Lasker Volume 2: Escolhas e chances: Xadrez e outros jogos mentais . ISBN 978-3935800105.

links externos

• "Sociedade Emanuel Lasker" . Lasker-gesellschaft.de. Arquivado do original em 31 de janeiro de 2004.
• Perfil de jogador e jogos de Emanuel Lasker em Chessgames.com
• O'Connor, John J .; Robertson, Edmund F. , "Emanuel Lasker" , arquivo MacTutor History of Mathematics , University of St Andrews
• Emanuel Lasker no Projeto Genealogia da Matemática
• “Sobre Lasca - um jogo abstrato pouco conhecido” . Pesquisa de Interface Homem-Computador. Arquivado do original em 9 de maio de 2008.
• Hans Kmoch . "Grandes mestres que conheci" (PDF) . ChessCafe.com.
• Tryfon Gavriel; Janet Edwardson. "Biografia de Emanuel Lasker" . Clube de xadrez Barnet.
• "Lasker's Chess Magazine, edição de janeiro de 1905, excertos" . 100bestwebsites.org.
• Jacobs, Joseph ; Porter, A. (1901–1906). "Lasker, Emanuel" . Em Singer, Isidore (ed.). Enciclopédia Judaica . 7 . pp. 622-3 . Recuperado em 21 de novembro de 2008 .

• Trabalhos de ou sobre Emanuel Lasker em Internet Archive
• Obituário de Emanuel Lasker , The Times , 1941

Conquistas
Precedido por Wilhelm Steinitz	Campeão mundial de xadrez de 1894 a 1921	Sucedido por José Raúl Capablanca