Arma de eletrochoque - Electroshock weapon
Uma arma de eletrochoque é uma arma menos letal que utiliza um choque elétrico para incapacitar um alvo por interromper temporariamente o controle muscular voluntário e / ou por meio da complacência da dor .
Existem vários tipos diferentes de armas de eletrochoque. Embora os dois termos sejam freqüentemente usados alternadamente, armas paralisantes e TASERs se referem a dois dispositivos diferentes. As armas paralisantes administram um choque elétrico por contato direto, enquanto um dispositivo TASER administra o choque por meio de finos fios flexíveis conectados a duas sondas que são disparadas contra o alvo.
História
Em 1935, Ciril Diaz de Cuba projetou uma luva de eletrochoque.
Jack Cover , um pesquisador da NASA , começou a desenvolver o TASER em 1969. Em 1974, ele havia concluído o dispositivo, que deu o nome de seu herói de infância Tom Swift ( "rifle elétrico de Thomas A. Swift" ). O TASER Public Defender usou pólvora como seu propulsor, o que levou o Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms a classificá-la como arma de fogo em 1976. A patente de Cover foi adaptada pela Nova Technologies em 1983 para o Nova XR-5000, seu primeiro não-projétil arma de choque de estilo portátil. O design do XR-5000 foi amplamente copiado como fonte para a arma de choque portátil compacta usada hoje.
Princípio da Operação
A tecnologia de arma de eletrochoque usa uma descarga elétrica temporária de alta voltagem e baixa corrente para anular os mecanismos de ativação muscular do corpo. Comumente chamadas de arma de choque, as armas de eletrochoque são parentes dos aguilhões de gado, que existem há mais de 100 anos e são precursoras das armas de choque. O receptor é imobilizado por duas sondas de metal conectadas por fios ao dispositivo de eletrochoque. O receptor sente dor e pode ficar momentaneamente paralisado enquanto uma corrente elétrica está sendo aplicada. Essencial para a operação de eletrochoque, armas de choque e aguilhões de gado é a corrente suficiente para permitir que a arma atordoe. Sem corrente, essas armas não podem atordoar e o grau em que a arma é capaz de atordoar depende do uso adequado da corrente. É relatado que a aplicação de dispositivos de eletrochoque em partes mais sensíveis do corpo é ainda mais doloroso. As áreas eficazes máximas para o uso da arma de choque são a parte superior do ombro, abaixo da caixa torácica e a parte superior do quadril. São usadas altas tensões, mas como a maioria dos dispositivos usa uma corrente menos letal, a morte geralmente não ocorre devido a um único choque. O "choque" resultante é causado por contrações musculares incontroláveis, aparecendo como espasmos musculares.
Os circuitos internos da maioria das armas de eletrochoque são bastante simples, com base em um oscilador , circuito ressonante (um inversor de energia ) e transformador elevador ou um diodo - multiplicador de tensão do capacitor para alcançar uma descarga de alta tensão alternada ou uma descarga direta contínua. descarga atual. Pode ser alimentado por uma ou mais baterias dependendo do fabricante e modelo. A quantidade de corrente gerada depende de quais capacidades de atordoamento são desejadas, mas sem cálculos de corrente adequados, a causa e o efeito da alta tensão são silenciados. A tensão de saída é considerada na faixa de 100 V a 6 kV; a saída de intensidade de corrente é reivindicada estar na faixa de 100 a 500 mA; a duração do impulso individual está na faixa de 10 a 100 µs (microssegundos); a frequência do impulso é reivindicada como na faixa de 2 a 40 Hz ; a carga elétrica fornecida é reivindicada como na faixa de 15 a 500 µC (micro coulombs ); a energia fornecida está na faixa de 0,9 a 10 J. A corrente de saída após o contato com o alvo dependerá de vários fatores, como resistência do alvo, tipo de pele, umidade, salinidade corporal, roupas, circuito interno da arma de eletrochoque, descarga forma de onda e condições da bateria.
As instruções e manuais dos fabricantes enviados com os produtos afirmam que um choque de meio segundo causará dores intensas e contrações musculares, assustando bastante a maioria das pessoas. Dois a três segundos geralmente fazem com que o receptor fique atordoado e caia no chão, e mais de três segundos geralmente desorienta completamente e deixa o receptor cair por pelo menos alguns segundos. A TASER International alerta as agências de aplicação da lei que "exposições prolongadas ou contínuas à carga elétrica do dispositivo TASER" podem levar a riscos médicos, como exaustão cumulativa e deficiência respiratória.
Como não havia parada automática nos dispositivos TASER de modelos mais antigos, muitos policiais os usaram repetidamente ou por um período prolongado de tempo, potencialmente contribuindo para ferimentos ou morte de suspeitos. O modelo X26 atual para automaticamente cinco segundos após o gatilho ser pressionado e, em seguida, o gatilho deve ser pressionado novamente para enviar outro choque. O gatilho pode ser pressionado continuamente para um choque mais longo ou o dispositivo pode ser desligado antes de decorridos os cinco segundos completos. Os dispositivos não possuem proteção contra múltiplos policiais dando múltiplos choques, excedendo cumulativamente os níveis máximos recomendados.
Contramedidas
Existe um tecido que visa proteger o usuário de dispositivos TASER ou outras armas de eletrochoque.
Variedades disponíveis comercialmente
Armas de choque compactas
As armas de choque portáteis compactas têm o tamanho aproximado de um controle remoto de TV ou calculadora e devem tocar no objeto quando usadas. O projeto original do XR-5000 em 1983 tinha os eletrodos mais afastados para criar o arco elétrico barulhento entre os eletrodos como um aviso mais visível. Alguns desses dispositivos estão disponíveis disfarçados de outros objetos, como guarda-chuvas, telefones celulares ou canetas.
Impulsos de choque elétrico
Os bastões maiores são semelhantes em design básico a um bastão elétrico para gado . Ele tem uma extremidade de metal dividida em duas partes isoladas eletricamente uma da outra, ou dois eletrodos de metal salientes finos com cerca de 2,5 centímetros de distância entre si, na extremidade de um eixo contendo as baterias e o mecanismo. Na outra extremidade do eixo estão uma alça e uma chave. Ambos os eletrodos devem tocar o assunto. Em alguns tipos, os lados do bastão podem ser eletrificados para impedir que o sujeito segure o bastão acima dos eletrodos.
Alguns modelos são embutidos em lanternas compridas também projetadas para administrar um choque elétrico com a borda de metal de sua extremidade iluminada (que é dividida em duas metades isoladas uma da outra).
Cintos de atordoamento
Um cinto de atordoamento é um cinto que é preso ao redor da cintura, perna ou braço do sujeito que carrega uma bateria e pacote de controle e contém recursos para impedir que o sujeito o desamarre ou remova. Um sinal de controle remoto é enviado para dizer ao pacote de controle para dar ao sujeito um choque elétrico. Alguns modelos são ativados pelo movimento do sujeito.
Os Estados Unidos usam esses dispositivos para controlar prisioneiros. Um tipo é o cinto REACT . Alguns cintos de atordoamento podem restringir as mãos do sujeito e ter uma alça sob sua virilha para impedi-lo de girar o cinto em volta da cintura para alcançar a bateria e o pacote de controle e tentar desativá-lo. Os cintos de atordoamento geralmente não estão disponíveis ao público.
Escudos de choque
Escudos de choque são escudos com eletrodos embutidos no rosto, originalmente comercializados para controle de animais, que foram adotados para controle de distúrbios.
Armas de energia conduzida pela TASER
Uma arma de energia conduzida por TASER (DEC) é uma arma de mão que dispara dois pequenos eletrodos em forma de dardo que permanecem conectados à unidade principal por condutores. Ele fornece corrente elétrica para interromper o controle voluntário dos músculos, resultando em dor e ampla " incapacitação neuromuscular ".
Arma de choque elétrico de longo alcance sem fio
A TASER International desenvolveu um projétil de eletrochoque sem fio de longo alcance chamado XREP (eXtended Range Electro-Muscular Projectile), que pode ser disparado de qualquer espingarda calibre 12 . Ele contém uma pequena bateria de alta tensão. Seu alcance é atualmente de 30 metros (98 pés), mas o Departamento de Defesa dos Estados Unidos , que financiou o desenvolvimento da tecnologia, esperava a entrega de um projétil de alcance de 90 metros (300 pés) desse tipo da empresa em 2007.
Um projétil XREP foi usado de forma controversa pela polícia britânica durante a caçada humana de 2010 na Polícia de Northumbria . Posteriormente, descobriu-se que o XREP nunca foi oficialmente aprovado para uso no Reino Unido e o sistema de armas foi fornecido sem solicitação à polícia no local diretamente pela empresa civil que distribui os produtos da TASER International no Reino Unido. A licença da empresa para fornecer sistemas TASER foi posteriormente revogada pela secretária do Interior, Theresa May .
Projetos de protótipo
Devido ao crescente interesse no desenvolvimento de armas menos letais, principalmente do Exército dos EUA, vários novos tipos de arma de eletrochoque estão sendo pesquisados. Eles são projetados para fornecer uma arma menos letal de "alcance".
O eletrolaser é um protótipo de arma que usa um laser para criar um canal condutor ionizado pelo ar.
Um shockround é um projétil piezoelétrico que gera e libera carga elétrica no impacto.
Armas que administram choque elétrico por meio de um fluxo de fluido
Existem protótipos de pistolas de eletrochoque que substituem o fio sólido por um fluxo de líquido condutor (por exemplo, água salgada), que oferece o alcance de um DEC TASER (ou melhor) e a possibilidade de vários tiros. De acordo com os proponentes desta tecnologia, as dificuldades associadas a este projeto experimental incluem:
- Descarga "não contínua" no assunto: o fluxo de líquido precisa de mais de 9 metros (30 pés) e mais de 5 segundos de descarga
- "Acúmulo" de líquido condutor na base do sujeito, dificultando a apreensão do sujeito pelos oficiais observadores
- Necessidade de transportar um grande tanque com o líquido usado e uma vasilha de propelente, como uma "pistola d'água", para administrar rajadas consecutivas de líquido a distâncias.
Outro projeto, anunciado pela Rheinmetall W&M como protótipo em 2003, usa um aerossol como meio condutor. Os fabricantes o chamaram de "Taser de Plasma"; no entanto, este é apenas um nome de marketing e a arma não usa plasma . De acordo com os proponentes desta tecnologia, os problemas associados a este design incluem:
- Má condutividade elétrica
- O alcance do projeto de conceito é mínimo (um gás não pode ser impulsionado a mais de 3 metros (9,8 pés) de forma eficaz)
- O "efeito de gás": todos os assuntos em espaços fechados estão sujeitos aos mesmos efeitos
The S5: uma pistola de atordoamento cíclico de repetição
Desde 2001, o desenvolvedor russo Oleg Nemtyshkin tem procurado criar uma pistola paralisante de repetição, após o DEC TASER Axon. Esta arma, a primeira de seu tipo, usa fio tensionado e não isolado e é capaz de disparar vários disparos com o acionamento de um gatilho. Um vídeo da pistola S5 disparando contra alvos foi carregado no YouTube .
Controvérsias
Por causa do uso de eletricidade e da alegação de que a arma não é letal, surgiram controvérsias sobre incidentes específicos envolvendo a arma e o uso da arma em geral. Em essência, a controvérsia está centrada na justificativa do uso da arma em certos casos e, em alguns casos, em questões de saúde que alegadamente se devem ao uso da arma.
Testes conduzidos pela Cleveland Clinic descobriram que os DECs TASER não interferem com marcapassos e desfibriladores implantáveis. Um estudo conduzido por médicos de emergência médica no Centro Médico da Universidade da Califórnia, San Diego (UCSD) não mostrou efeitos duradouros do dispositivo TASER em sujeitos de teste saudáveis. No entanto, a TASER International não afirma mais que os dispositivos são "não letais", em vez disso, diz que eles "são mais eficazes e seguros do que outras opções de uso da força".
Atualmente, os dispositivos TASER são programados para serem ativados em rajadas automáticas de cinco segundos, embora o oficial possa interromper a carga de energia a qualquer momento, acionando o interruptor de segurança. A carga também pode ser prolongada além de cinco segundos se o gatilho for pressionado continuamente. O operador também pode infligir ciclos de choque repetidos com cada puxão do gatilho, desde que ambas as farpas permaneçam presas ao sujeito. O único limite técnico para o número ou duração dos ciclos elétricos é a vida útil da bateria, que pode ser de dez minutos ou mais.
Preocupações sobre o uso de armas elétricas conduzidas surgiram de casos que incluem a morte do imigrante polonês Robert Dziekanski no aeroporto de Vancouver, BC, onde ele morreu depois que o oficial da RCMP, apesar de seu treinamento, repetidamente o atordoou com um DEC TASER. O relatório do patologista forense Charles Lee, do Vancouver General Hospital, listou a principal causa de morte como "morte súbita durante contenção", com um fator contribuinte de "alcoolismo crônico".
Um incidente semelhante ocorreu em Sydney, Austrália, com Roberto Laudisio Curti , um turista brasileiro de 21 anos. Ele morreu após exposição repetida a um dispositivo TASER, mesmo depois de ser fisicamente apreendido (pelo peso de vários policiais deitados em cima dele, comprimindo seu peito e dificultando a respiração. Ele recebeu spray de pimenta ao mesmo tempo). O legista foi severo com o comportamento "agressivo" da polícia. O uso repetido de vários dispositivos TASER foi considerado excessivo e desnecessário.
O estudo feito por Pierre Savard, Ing., PhD., Ecole Polythechnique de Montréal, et al., Para a Canadian Broadcasting Corporation (CBC), indicou que o limiar de energia necessário para induzir a fibrilação ventricular mortal diminuiu drasticamente com cada explosão sucessiva de pulsos; entretanto, um pulso pode fornecer energia suficiente para induzir fibrilação ventricular mortal em alguns casos. O limite para mulheres pode ser menor.
Embora o DEC TASER seja um dispositivo programável, o software de controle não limita o número de rajadas de pulsos e o tempo entre as rajadas enquanto o gatilho é pressionado continuamente, ou o número de vezes que os ciclos de choque podem ser repetidos.
Questões legais
As armas de eletrochoque tornaram-se ilegais na Alemanha pelo suplemento 2 WaffG, caso não possuam um selo oficial de aprovação demonstrando que não constituem um risco para a saúde. Em julho de 2011, nenhum selo desse tipo foi emitido para qualquer dispositivo no mercado. De acordo com § 40 Abs. 4 WaffG, a polícia federal alemã pode aprovar exceções. Essa aprovação especial para compra, propriedade e transporte estava em vigor até 31 de dezembro de 2010. A partir de 1 de janeiro de 2011, apenas os dispositivos com o selo de aprovação do PTB são legais. Os proprietários anteriores podem ficar com seus dispositivos, mas não podem carregá-los ou vendê-los. Armas de eletrochoque eficazes à distância, como os DECs TASER, foram completamente proibidas na Alemanha desde 1º de abril de 2008.
No Reino Unido, é proibida a posse e compra de qualquer arma de qualquer descrição, projetada ou adaptada para a descarga de qualquer líquido, gás ou outra coisa nociva. Isso inclui armas de eletrochoque.
Tortura
O Comitê das Nações Unidas contra a Tortura relata que o uso de dispositivos TASER pode ser uma forma de tortura, devido à dor aguda que causam, e alerta para a possibilidade de morte em alguns casos. O uso de cintos de atordoamento foi condenado pela Amnistia Internacional como tortura , não apenas pela dor física que os dispositivos causam, mas também pelo seu elevado potencial de abuso, devido à sua percepção de "inofensividade" em termos de causar ferimentos iniciais, como cassetetes comuns da polícia Faz. A Anistia Internacional relatou vários casos de supostos casos de uso excessivo de armas de eletrochoque que possivelmente equivalem a tortura. Eles também levantaram muitas preocupações sobre o uso de outros dispositivos de choque elétrico pela polícia americana e nas prisões americanas, já que podem ser (e de acordo com a Anistia Internacional , às vezes são) usados para infligir dor cruel a indivíduos.
DECs TASER também não podem deixar as marcações reveladoras que uma surra convencional faria. A American Civil Liberties Union também levantou preocupações sobre seu uso, assim como a organização britânica de direitos humanos Resist Cardiac Arrest.
Legalidade
Argentina
Em 2010, um tribunal decidiu contra o uso de cinco dispositivos TASER importados pela Polícia Metropolitana de Buenos Aires , para atender a uma reclamação do Observatório de Direitos Humanos, que afirma que os DECs TASER são considerados um instrumento de tortura por ONGs e pelo Comitê contra a Tortura da ONU.
Austrália
A posse, propriedade e uso de uma arma de choque (incluindo DECs TASER) por civis é consideravelmente restrito, se não ilegal em todos os estados e territórios. A importação para a Austrália é restrita com a necessidade de licenças.
O uso de armas paralisantes na aplicação da lei australiana é o seguinte:
- Polícia Federal Australiana e Território da Capital Australiana : usado apenas por oficiais vinculados ao Grupo de Resposta de Especialistas , Sargentos qualificados de deveres gerais (patrulha) dentro das carteiras de Policiamento e Aviação do ACT e membros qualificados das Equipes de Apoio Especializado em escritórios regionais.
- Nova Gales do Sul : usado por deveres gerais (patrulha), supervisores / oficiais de serviço e oficiais especialistas vinculados à Unidade de Operações Táticas e Ordem Pública e Esquadrão de Motim .
- Território do Norte : usado tanto por deveres gerais (patrulha) quanto pelo Grupo de Resposta ao Território .
- Queensland : Usado tanto por deveres gerais (patrulha) quanto pela Equipe de Resposta a Emergências Especiais .
- Austrália do Sul : usado por toda a linha de frente da polícia, grupo STAR e membros do país em capacidade limitada.
- Tasmânia : usado apenas pelo Grupo de Operações Especiais
- Victoria : Usado pela Equipe de Resposta a Incidentes Críticos e Grupo de Operações Especiais . Um julgamento de um ano nas estações de Bendigo e Morwell também está em andamento pela polícia de serviço geral.
- Austrália Ocidental : Usado tanto por deveres gerais (patrulha) quanto pelo Grupo de Resposta Tática .
Áustria
A Áustria permite que a polícia use armas paralisantes, incluindo DECs TASER. Depois de usar um DEC TASER, a polícia deve chamar uma ambulância imediatamente. A vítima deve ser examinada clinicamente diretamente no local do tiro, e apenas uma pessoa com treinamento médico pode remover os dardos. De 2006 a 2012, a polícia austríaca usou DECs TASER 133 vezes - 127 contra humanos e seis contra cães. Cerca de 1.000 policiais foram autorizados em 2012 a carregar e usar um DEC TASER.
Brasil
O uso do dispositivo TASER é legal para a polícia. O seu uso é generalizado principalmente nas Guardas Municipais , que recebem formação profissional no uso de pistolas eletrocondutoras. Dispositivos TASER também são usados pela polícia militar e forças especializadas. Existem leis que permitem seu uso por empresas de segurança privada, mas tal uso é incomum devido ao custo de manutenção de um DEC TASER em comparação com uma arma comum.
Canadá
De acordo com a interpretação anterior da Lei de Armas de Fogo , DECs TASER eram considerados "armas proibidas" e só podiam ser usados por membros de agências de aplicação da lei após serem importados para o país com uma licença especial. A posse de armas restritas deve ser licenciada pelo Programa Canadense de Armas de Fogo da Royal Canadian Mounted Police (RCMP) , a menos que isento por lei. Uma revisão de 2008 da Lei de Armas de Fogo concluiu que a lei classifica "o Defensor Público TASER e qualquer variante ou versão modificada dele" como "armas de fogo proibidas". No entanto, as forças policiais canadenses normalmente tratam os dispositivos TASER como "armas proibidas", inconsistentes com as restrições sobre armas de fogo.
A fonte direta dessas informações vem de um relatório independente produzido pelo Compliance Strategy Group para a Royal Canadian Mounted Police. O relatório é denominado Uma Revisão Independente da Adoção e Uso de Armas de Energia Conduzida pela Real Polícia Montada do Canadá. No relatório disponível por meio do acesso à informação, os autores argumentaram que o DEC foi, por vários anos após sua adoção pela RCMP, erroneamente caracterizado como uma "arma" proibida pelo Código Penal, em oposição a uma "arma de fogo" proibida . Esse mal-entendido foi posteriormente incorporado às políticas e procedimentos operacionais da RCMP, bem como às de outros serviços policiais no Canadá.
Embora o manual operacional da RCMP mais recente, concluído em 2007, se refira corretamente ao DEC como uma arma de fogo proibida, várias consequências desse erro de classificação ainda precisam ser tratadas, tanto pela RCMP quanto por outros serviços policiais canadenses. Conseqüentemente, pode-se argumentar que a polícia no Canadá pode não ter tido a autoridade adequada de acordo com seus Atos e Regulamentos de policiamento provincial para usar o DEC em primeiro lugar. O ponto de uso não autorizado pela polícia também foi levantado por Dirk Ryneveld, Comissário de Reclamações da Polícia da Colúmbia Britânica no inquérito de Braidwood em 25 de junho de 2008. A segurança do dispositivo TASER e os problemas foram amplamente ensaiados e investigados após o incidente com Robert Dziekański TASER CEW em Vancouver Aeroporto Internacional .
República Checa
As armas de eletrochoque que requerem contato direto não são regulamentadas pela lei tcheca. Eles podem ser comprados, possuídos e carregados para proteção pessoal sem quaisquer limitações e são uma escolha popular para autodefesa junto com sprays de pimenta por pessoas que não têm licença para portar uma arma de fogo escondida.
DECs TASER são considerados armas de fogo da classe CI de acordo com a lei tcheca, ou seja, disponíveis gratuitamente no balcão, no entanto, o proprietário deve ter mais de 18 anos, ter capacidade legal completa, local de residência na República Tcheca, ficha criminal limpa, capacidade mental total e deve se registrar o taser com a polícia.
Finlândia
Na Finlândia, a posse de um DEC TASER é legal apenas para policiais. A polícia usa DECs TASER desde 2005. Atualmente, há um em quase todos os carros de patrulha.
França
Os dispositivos TASER são usados pela Polícia Nacional Francesa e pela Gendarmerie . Em setembro de 2008, eles foram colocados à disposição da polícia local por um decreto do governo, mas em setembro de 2009, o Conselho de Estado reverteu a decisão, julgando que as especificidades da arma exigiam uma regulamentação e controle mais rígidos. No entanto, desde o assassinato de uma policial de plantão, o DEC TASER voltou a ser usado pelas forças policiais locais desde 2010.
Alemanha
A compra, posse e transporte de dispositivos TASER na Alemanha estão proibidos desde 1º de abril de 2008 (lei de controle de armas: Anlage 2, Abschnitt 1, Nr. 1.3.6. WaffG ). No entanto, os dispositivos TASER estão em uso por equipes da polícia SWAT, Spezialeinsatzkommando (SEK) e outros, em 13 dos 16 estados alemães.
Grécia
A polícia grega usa DECs TASER. As forças especiais da polícia grega usaram um TASER CEW para encerrar o sequestro de um A310 da Turkish Airlines por um cidadão turco no Aeroporto Internacional de Atenas em março de 2003.
Hong Kong
De acordo com as leis de Hong Kong, Capítulo 238 Armas de fogo e Portaria de Munições , "Qualquer dispositivo portátil que é projetado ou adaptado para atordoar ou incapacitar uma pessoa por meio de um choque elétrico aplicado com ou sem contato direto com essa pessoa" é considerado um 'braço' e, portanto, a importação, posse e exportação de dispositivos TASER requerem uma licença da Força Policial de Hong Kong . Eles são ilegais e a violação acarreta penalidades de até $ 100.000 de multa e 14 anos de prisão.
Islândia
O uso de dispositivos TASER é geralmente proibido na Islândia .
Irlanda
As unidades especializadas da força policial nacional da Irlanda ( Garda Síochána ) usam o modelo X26; Unidade de Detetives Especiais , Unidade de Resposta a Emergências e Unidades de Apoio Armado . A emissão de DECs TASER para todos os membros da força (geralmente desarmados) estava sendo considerada em 2013. O uso de DECs TASER na Irlanda por particulares é proibido.
Israel
A polícia israelense aprovou o uso de dispositivos TASER. Em 16 de fevereiro de 2009, os primeiros DECs TASER tornaram-se disponíveis para unidades policiais.
Primeiro uso da Força de Defesa Israelense
Os dispositivos TASER foram usados pela primeira vez pelas Forças de Defesa de Israel pela antiga unidade especial de combate ao terrorismo Force 100 em 2004. A unidade foi desfeita em 2006. Os DECs TASER devem entrar novamente em uso operacional pelas Forças de Defesa de Israel em um futuro próximo.
Em 18 de agosto de 2013, o uso de dispositivos TASER pela polícia israelense foi temporariamente suspenso pelo Chefe de Polícia Yohanan Danino; depois de tais instrumentos terem sido usados repetida e excessivamente pela polícia contra uma pessoa que supostamente estava desarmada e que não resistia a uma ordem de prisão. Mas duas semanas depois, o DEC TASER foi retirado da suspensão.
Quênia
De acordo com a Lei de Armas de Fogo do Quênia, um dispositivo TASER é considerado uma arma de fogo, de acordo com a seção 2 (a) (ii) da Lei. A seção oferece uma das descrições para uma arma de fogo como "uma arma de cano letal de qualquer descrição a partir da qual qualquer tiro, bala ou outro míssil pode ser disparado ou que pode ser adaptada para o disparo de qualquer tiro, bala ou outro míssil e inclui. .. uma carga elétrica que, quando atinge qualquer pessoa ou animal, tem força suficiente para atordoar e incapacitar temporariamente a pessoa ou animal atingido (essa arma é comumente conhecida como 'arma de choque' ou 'paralisador eletrônico' ".
Malásia
A Polícia Real da Malásia deve se tornar a segunda força policial do Sudeste Asiático, depois da Força Policial de Cingapura, a usar o DEC TASER X26, menos letal. O DEC TASER X26 que a polícia da Malásia comprou vem com um coldre e usa uma bateria de lítio não recarregável capaz de fornecer 195 tiros de cartucho. Os policiais em rondas recebem quatro cartuchos. Os dispositivos TASER foram emitidos para policiais em Petaling Jaya, Dang Wangi em Kuala Lumpur e Johor Bahru.
Nova Zelândia
Um julgamento em grande escala e geralmente bem recebido pela Polícia da Nova Zelândia viu dispositivos TASER apresentados quase 800 vezes e disparados mais de 100 vezes, mas o disparo foi "ineficaz" cerca de um terço das vezes. O dispositivo TASER foi "descarregado involuntariamente" com mais frequência do que quando usado em serviço.
Em outubro de 2012, a polícia disse que o dispositivo TASER foi "muito bem-sucedido em diminuir a escalada de situações perigosas e potencialmente fatais". Desde sua introdução, DECs TASER foram apresentados 1320 vezes, mas dispararam apenas 212 vezes, resultando em 13 ferimentos. Em julho de 2015, o Comissário da Polícia anunciou que os DECs TASER seriam transportados rotineiramente por todos os policiais.
Coreia do Sul
Requer uma licença para fabricar, distribuir, comprar ou transportar uma arma de eletrochoque. Todos os dispositivos de eletrochoque com projéteis (dispositivos TASER) são completamente proibidos para uso civil.
Suécia
Dispositivos TASER e outros dispositivos de controle eletrônico são considerados armas de fogo na Suécia e estão proibidos para uso civil. A polícia sueca havia comprado uma quantidade limitada de DECs TASER e estava prestes a iniciar os testes de campo quando eles foram cancelados em 2005 depois que uma comissão de ética descobriu que a necessidade (e os riscos) de tais dispositivos não estavam firmemente estabelecidos. Os DECs TASER adquiridos foram doados para a Finlândia, onde os testes de campo foram iniciados. Desde 1º de janeiro de 2018, a polícia sueca vem realizando testes com armas de eletrochoque por um período de dois anos e, durante o período de julgamento, cerca de 700 policiais são treinados. A ação foi bem recebida pelo sindicato do país para a aplicação da lei.
Reino Unido
Os DECs TASER são considerados "armas proibidas" de acordo com a Lei de Armas de Fogo de 1968 e a posse é um delito. A pena máxima por porte é de dez anos de prisão e multa ilimitada. Há uma pena mínima de 5 anos de prisão se o dispositivo TASER estiver disfarçado como outro objeto, como uma tocha ou um telefone celular.
Os DECs TASER são agora usados por alguns policiais britânicos como uma arma "menos letal". Também foi anunciado em julho de 2007, que a implantação de dispositivos TASER por unidades policiais especialmente treinadas que não são oficiais de armas de fogo, mas que estão enfrentando ameaças de violência semelhantes, seria julgada em dez forças policiais. O julgamento de 12 meses começou em 1 de setembro de 2007 e ocorreu nas seguintes forças: Avon & Somerset , Devon & Cornwall , Gwent , Lincolnshire , Merseyside , Polícia Metropolitana , Northamptonshire , Northumbria , North Wales e West Yorkshire .
Após a conclusão do julgamento, o Ministro do Interior concordou em 24 de novembro de 2008 em permitir que os chefes de polícia de todas as forças na Inglaterra e no País de Gales, a partir de 1 de dezembro de 2008, estendam o uso do DEC TASER a unidades especialmente treinadas, de acordo com a atual Associação de Chefes de Polícia Política e orientação de oficiais , que afirma que os DECs TASER podem ser usados apenas onde os oficiais estariam enfrentando violência ou ameaças de violência de tal gravidade que precisariam usar a força para proteger o público, a si próprios e / ou o (s) sujeito (s).
Além disso, na Escócia, a Polícia de Strathclyde concordou em fevereiro de 2010 em armar 30 policiais especialmente treinados usando o DEC TASER X26. O piloto duraria três meses e seria implantado no centro da cidade de Glasgow e Rutherglen.
Um fundo para até 10.000 dispositivos TASER adicionais está sendo disponibilizado para que os oficiais de polícia façam propostas para dispositivos TASER com base em seus próprios requisitos operacionais.
Estados Unidos
Os processos judiciais nos últimos anos trataram da legalidade do uso de DEC TASER por policiais. Em Bryan v. MacPherson , o Tribunal de Apelações do Nono Circuito decidiu que um CEW TASER havia sido usado de uma forma que constituía força excessiva e, portanto, uma violação da Quarta Emenda . No último caso Mattos v. Agarano , o mesmo Tribunal de Apelações concluiu que em duas situações envolvendo o uso de DEC TASER, uma em modo de choque e outra em modo de dardo, os policiais usaram força excessiva. De acordo com um artigo da revista Police Chief , esta decisão implica em diretrizes para o uso de DECs TASER e outros Dispositivos de Controle Eletrônico para obter conformidade (em um ambiente onde a segurança não é um problema), incluindo que o policial deve avisar antes de cada aplicação, e que o suspeito deve ser capaz de obedecer, com tempo suficiente para considerar um aviso e se recuperar da dor extrema de qualquer aplicação anterior do dispositivo TASER; e que os dispositivos TASER não devem ser usados em crianças, idosos e mulheres que estejam visivelmente grávidas ou que informem o oficial de sua gravidez. De acordo com a TASER International, os dispositivos TASER são legais para uso civil em 34 estados sem restrições, tendo vários graus de restrição nos demais estados. Os DECs TASER são ilegais para os civis possuírem nos estados do Havaí e Rhode Island.
Em 1991, um dispositivo de eletrochoque fornecido pela Tasertron ao Departamento de Polícia de Los Angeles não conseguiu subjugar Rodney King - mesmo depois que ele foi chocado duas vezes com o dispositivo - fazendo com que os policiais acreditassem que ele estava em PCP . Sua falta de eficácia foi atribuída a um possível problema de bateria.
Legalidade
Os dispositivos TASER são considerados o mesmo que armas de fogo pelo governo dos Estados Unidos para os fins da proteção da Segunda Emenda , o direito de manter e portar armas. Eles podem ser transportados legalmente (escondidos ou abertamente) sem autorização em quase todos os estados. Seu uso em Connecticut, Illinois e Wisconsin é legal com restrições.
Em março de 2016, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu em Caetano v. Massachusetts que o Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts errou em seu raciocínio ao defender uma lei que proibia a posse de armas paralisantes. Embora a decisão não tenha declarado explicitamente que as proibições de armas de choque são inconstitucionais, ela criou dúvidas nas leis que proíbem sua posse, o que levou a muitos desafios legais e à legalização subsequente da posse de armas de choque em jurisdições anteriormente proibitivas.
A partir de 2021, o Havaí e Rhode Island, além de algumas jurisdições locais, mantêm a proibição das armas paralisantes.
Havaí
A proibição das armas paralisantes no Havaí em 1976 foi contestada em pelo menos dois processos. Como resultado, a legislatura aprovou o HB891, legalizando armas paralisantes no Havaí a partir de 1º de janeiro de 2022. A licença não é necessária, mas os vendedores devem realizar verificações de antecedentes e fornecer treinamento de segurança. Apenas a posse é permitida; carregar uma arma de choque ainda é ilegal. Um processo ainda está pendente para legalizar o porte de armas paralisantes.
Massachusetts
Anteriormente, o Supremo Tribunal dos EUA havia rejeitado o Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts no caso Caetano . No entanto, quando o caso foi devolvido , o estado rejeitou as acusações, permitindo-lhe manter a proibição das armas paralisantes na época. A lei permaneceu em vigor, mas foi contestada em um processo separado. Em 17 de abril de 2018, a Suprema Corte Judicial de Massachusetts, em Ramirez v. Commonwealth , decidiu que a proibição estadual de armas paralisantes em 2004 é inconstitucional.
Michigan
Em 2012, a proibição de armas paralisantes em Michigan foi considerada inconstitucional pelo Tribunal de Apelações de Michigan .
Nova Jersey
Em 15 de novembro de 2016, foi relatado que o procurador-geral de Nova Jersey, Christopher Porrino , admitiu que a proibição estadual de armas paralisantes em 1985 é inconstitucional. Em 26 de abril de 2017, a ação foi encerrada concordando que a proibição era inconstitucional e promulgando regulamentos para permitir o porte de armas de choque. Os regulamentos permitem que pessoas maiores de 18 anos comprem armas de choque, a partir de 20 de outubro de 2017.
Nova york
A proibição de armas de choque em Nova York está sendo contestada por Matthew Avitabile. Em 22 de março de 2019, a proibição foi considerada inconstitucional pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte de Nova York .
Rhode Island
Rhode Island mantém sua proibição de armas paralisantes, mas um processo legal está pendente.
Washington DC
Em 29 de setembro de 2016, Washington DC anunciou que pretende revogar sua proibição de armas paralisantes em resposta a uma ação judicial. A nova lei que regulamenta as armas paralisantes para pessoas com 18 anos ou mais entrou em vigor em 19 de maio de 2017. O Departamento de Polícia Metropolitana emitiu uma declaração sobre a legalidade das armas paralisantes.
Ilhas virgens
As Ilhas Virgens dos Estados Unidos revogaram sua proibição de armas de choque em 2016.
Wisconsin
Ao legalizar o porte oculto de armas de fogo em 2011, Wisconsin também legalizou a posse de arma de choque para pessoas com licença.
Localidades dentro dos estados
Chicago
Chicago proíbe a venda de armas de choque dentro de seus limites e impõe um requerimento de inscrição seguido por um período de espera de 120 dias para tentar comprar uma arma de choque fora da cidade. A lei de Illinois exige licença antes de possuir uma arma de choque, além de várias outras restrições. Em 21 de março de 2019, a Suprema Corte de Illinois decidiu por unanimidade que a proibição de posse ou transporte de armas paralisantes em público é aparentemente inconstitucional. Ele decidiu que uma seção da lei que proíbe o porte ou transporte de armas paralisantes é inconstitucional porque uma exceção contra a proibição (possuir uma autorização de porte oculto) abrange apenas armas de fogo, portanto, não há exceção para armas paralisantes e, portanto, a proibição é inconstitucional . Isso deixa o porte de arma paralisante legal sem uma licença.
Localidades de Delaware
A proibição de armas paralisantes de Newark em 2012 foi revogada em 24 de fevereiro de 2020. New Castle County e Wilmington mantêm suas proibições.
Localidades de Iowa
O condado de Crawford e a cidade de Denison (que fica dentro do condado de Crawford) proíbem as armas de choque.
Localidades de Maryland
O condado de Anne Arundel suspendeu sua proibição de armas paralisantes em 2013 e o condado de Harford o fez em 2014. O condado de Howard , enfrentando um processo por sua proibição de armas paralisantes, revogou sua lei em 21 de fevereiro de 2017; Annapolis votou pela revogação de sua proibição em 27 de fevereiro de 2017; O condado de Baltimore revogou sua lei local em abril de 2017; A proibição da cidade de Baltimore , em resposta a uma ação judicial, foi revogada em 15 de maio de 2017, mas mantém as proibições de posse em escolas públicas e prédios públicos estaduais ou municipais; Ocean City mantém sua proibição, mas isenta da proibição os proprietários em suas casas ou pessoas com uma licença de porte de arma escondida.
Nova Orleans
A proibição de armas paralisantes em Nova Orleans foi contestada em novembro de 2016 e acabou revogada em 3 de abril de 2017.
Overland Park
Overland Park , Kansas, revogou sua proibição de armas de choque em 2014.
Filadélfia
A Filadélfia revogou sua proibição de armas de choque em 1977 no final de outubro de 2017.
Localidades de Washington
Bellingham revogou sua proibição de armas paralisantes em 2016. A proibição de Tacoma foi revogada em 27 de junho de 2017. Ruston mantém sua proibição.
Veja também
Referências
links externos
- Armas de choque elétrico: alternativa à força letal ou uma ferramenta de conformidade ?, Universidade de Bradford, Reino Unido
- Os efeitos físicos das armas de eletrochoque
- "Use of Force, Civil Litigation, and the Taser" FBI Law Enforcement Bulletin , março de 2005 (pág. 24–30)
- How Stuff Works - Stun Guns
Patentes
- Patente dos EUA 8.843 - Aparelho elétrico baleeiro - Patente de 1852 de Albert Sonnenburg e Philipp Rechten
- Patente dos EUA 2.805.067 - Arma elétrica - Patente de 1957 por Thomas D. Ryan
- Patente dos EUA 5.103.366 - Pistolas de choque elétricas e líquidos condutores de eletricidade - patente de 1989 de Gregory Battochi