Endereço de despedida de Eisenhower - Eisenhower's farewell address

O discurso de despedida de Eisenhower (às vezes referido como "o discurso de despedida de Eisenhower à nação") foi o discurso público final de Dwight D. Eisenhower como o 34º presidente dos Estados Unidos, feito em uma transmissão de televisão em 17 de janeiro de 1961. Talvez o mais conhecido por defender que a nação se proteja contra a influência potencial do complexo militar-industrial , termo que ele é creditado por cunhar, o discurso também expressou preocupação com o planejamento para o futuro e os perigos de gastos maciços, especialmente gastos deficitários , a perspectiva do o domínio da ciência por meio de financiamento federal e, inversamente, o domínio das políticas públicas de base científica pelo que chamou de "elite científico-tecnológica". Este discurso e o discurso da Chance for Peace de Eisenhower foram chamados de "suportes para livros" de sua administração.

Fundo

Eisenhower serviu como presidente por dois mandatos completos, de janeiro de 1953 a janeiro de 1961, e foi o primeiro presidente dos Estados Unidos a ter o mandato limitado de buscar a reeleição novamente. Ele havia supervisionado um período de considerável expansão econômica, mesmo com o aprofundamento da Guerra Fria . Três de seus orçamentos nacionais foram equilibrados, mas as pressões sobre os gastos aumentaram. A recente eleição presidencial resultou na eleição de John F. Kennedy , e o presidente americano mais velho em um século estava prestes a entregar as rédeas do poder ao presidente eleito mais jovem.

O discurso

Discurso de despedida de Eisenhower, 17 de janeiro de 1961. Duração 15:30.

Já em 1959, Eisenhower começou a trabalhar com seu irmão Milton e seus redatores de discursos, incluindo seu principal redator Malcolm Moos , para desenvolver sua declaração final ao deixar a vida pública. Ele passou por pelo menos 21 rascunhos. O discurso foi "um momento solene em um tempo decididamente não solene", alertando uma nação "tonta de prosperidade, apaixonada pela juventude e pelo glamour, e buscando cada vez mais a vida fácil".

À medida que perscrutamos o futuro da sociedade, nós - você e eu, e nosso governo - devemos evitar o impulso de viver apenas para o hoje, saqueando para nosso próprio conforto e conveniência os preciosos recursos de amanhã. Não podemos hipotecar os bens materiais de nossos netos sem arriscar a perda também de sua herança política e espiritual. Queremos que a democracia sobreviva por todas as gerações vindouras, não se torne o fantasma insolvente de amanhã.

Um rascunho do discurso de despedida, mostrando edições manuscritas.

Apesar de sua formação militar e de ser o único general eleito presidente no século 20, ele alertou a nação sobre a influência corruptora do que ele descreve como o " complexo militar-industrial ".

Até o último de nossos conflitos mundiais, os Estados Unidos não tinham indústria de armamentos. Os fabricantes americanos de relhas de arado poderiam, com o tempo e conforme necessário, fazer espadas também. Mas não podemos mais arriscar a improvisação de emergência da defesa nacional. Fomos obrigados a criar uma indústria permanente de armamentos de vastas proporções. Somado a isso, três milhões e meio de homens e mulheres estão diretamente engajados no sistema de defesa. Gastamos anualmente apenas com segurança militar, mais do que a receita líquida de todas as corporações dos Estados Unidos.

Agora, essa conjunção de um imenso estabelecimento militar e uma grande indústria de armas é nova na experiência americana. A influência total - econômica, política e até espiritual - é sentida em cada cidade, cada Statehouse, cada escritório do governo federal. Reconhecemos a necessidade imperiosa desse desenvolvimento. No entanto, não devemos deixar de compreender suas graves implicações. Nosso trabalho, recursos e meios de subsistência estão todos envolvidos. Assim é a própria estrutura de nossa sociedade.

Nos conselhos de governo, devemos nos precaver contra a aquisição de influência indevida, desejada ou não, pelo complexo militar-industrial. O potencial para o aumento desastroso de poder mal colocado existe e vai persistir. Jamais devemos permitir que o peso dessa combinação coloque em risco nossas liberdades ou processos democráticos. Devemos tomar nada como garantido. Somente uma cidadania alerta e informada pode obrigar o adequado entrosamento do imenso maquinário industrial e militar de defesa com nossos métodos e objetivos pacíficos, para que a segurança e a liberdade possam prosperar juntas.

Ele também expressou sua preocupação concomitante com a corrupção do processo científico como parte dessa centralização de recursos no governo federal e vice-versa:

Parecida com, e em grande parte responsável pelas mudanças radicais em nossa postura militar-industrial, tem sido a revolução tecnológica durante as últimas décadas.

Nessa revolução, a pesquisa se tornou central, mas também mais formalizada, complexa e cara. Uma parcela cada vez maior é conduzida para, por, ou sob a direção do governo federal.

...

A perspectiva de dominação dos estudiosos da nação por empregos federais, alocação de projetos e o poder do dinheiro está sempre presente e deve ser seriamente considerada.

No entanto, ao manter a descoberta científica com respeito, como devemos, devemos também estar alertas para o perigo igual e oposto de que as políticas públicas possam se tornar cativas de uma elite científico-tecnológica.

Legado

Embora tenha sido muito mais amplo, o discurso de Eisenhower é lembrado principalmente por sua referência ao complexo militar-industrial. A frase ganhou aceitação durante a era da Guerra do Vietnã e os comentaristas do século 21 expressaram a opinião de que vários dos temores levantados em seu discurso se tornaram realidade. O discurso foi adaptado como oratório para orquestra e orador. O discurso foi retratado na abertura do filme JFK de 1991 .

Referências

Notas

links externos