Efeitos da Guerra Fria - Effects of the Cold War

Desde o final da guerra até o século seguinte, a Guerra Fria teve muitos efeitos sobre os Estados-nação e os visou de muitas maneiras econômicas e sociais, por exemplo, na Rússia, os gastos militares foram cortados drasticamente desde 1991, criando um declínio no governo soviético. Setor militar-industrial da União. Tal desmantelamento deixou milhões de funcionários (em toda a ex-União Soviética) desempregados, afetando assim a economia e as forças armadas da Rússia

Depois que a Rússia embarcou em várias reformas econômicas na década de 1990, ela passou por uma crise financeira e uma recessão mais opressiva do que a que os Estados Unidos e a Alemanha experimentaram durante a Grande Depressão . Embora os padrões de vida russos tenham piorado de maneira geral nos anos pós-Guerra Fria, a economia manteve um crescimento avassalador depois de 1995 e no início de 2005 soube-se que havia retornado aos níveis de 1989 de PIB per capita.

A Guerra Fria continuou a influenciar a política global após seu fim, após a dissolução da União Soviética , o mundo pós-Guerra Fria é amplamente considerado como unipolar - com os Estados Unidos como a única superpotência remanescente. A Guerra Fria definiu o papel político dos Estados Unidos no mundo pós-Segunda Guerra Mundial: em 1989, os Estados Unidos mantiveram alianças militares com 50 países e tinham 1,5 milhão de soldados destacados no exterior em 117 países, que institucionalizaram um compromisso global de grande e permanente complexos industriais-militares em tempos de paz e financiamento militar em grande escala da ciência . Além disso, levou à criação permanente da Defesa em Tempo de Paz e da indústria de armamentos, que foi mencionada no discurso de despedida do Presidente Eisenhower.

Os gastos militares dos Estados Unidos durante os anos da Guerra Fria foram estimados em cerca de 8-9 trilhões de dólares, enquanto quase 100.000 americanos perderam a vida na Guerra da Coréia e na Guerra do Vietnã .

Além da perda de vidas por soldados uniformizados, milhões morreram nas guerras por procuração das superpotências em todo o mundo, principalmente no Sudeste Asiático . A maioria das guerras por procuração e subsídios para conflitos locais terminou junto com a Guerra Fria; a incidência de guerras interestaduais, guerras étnicas, guerras revolucionárias, bem como refugiados e desentendimentos entre os líderes das nações que foram afetadas pela guerra diminuiu drasticamente nos anos pós-Guerra Fria.

O legado do conflito da Guerra Fria não é facilmente apagado, pois muitas das tensões econômicas e sociais que foram exploradas para alimentar a competição da Guerra Fria em partes do Terceiro Mundo permanecem agudas. A quebra do controle estatal em várias áreas anteriormente governadas por governos comunistas produziu novos conflitos civis e étnicos, especialmente na ex- Iugoslávia . Na Europa Oriental, o fim da Guerra Fria deu início a uma era de crescimento econômico e um grande aumento no número de democracias liberais , enquanto em outras partes do mundo, como o Afeganistão , a independência foi acompanhada pelo fracasso do Estado .

Com a queda do Muro de Berlim, a anulação do Pacto de Varsóvia e a dissolução da União Soviética, a Guerra Fria foi oficialmente encerrada, principalmente no desdobramento de mísseis balísticos com armas nucleares e sistemas defensivos, porque não havia um tratado formalizado encerrando Durante a Guerra Fria, as ex-superpotências continuaram em vários graus a manter e até mesmo melhorar ou modificar armas nucleares e sistemas de lançamento existentes. Além disso, outras nações não reconhecidas anteriormente como Estados com armas nucleares desenvolveram e testaram dispositivos explosivos nucleares.

O risco de terrorismo nuclear e radiológico por possíveis organizações subnacionais ou indivíduos é agora uma preocupação.

Legados de radiação

Símbolo de aviso de radiação dos EUA

Devido à exploração militar e não militar da fissão nuclear , a Guerra Fria trouxe algumas exposições involuntárias significativas à radiação de alto nível . Os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki causaram destruição em grande escala, bem como uma radiação aguda e persistente nas áreas infectadas e, como resultado de décadas de produção, experimentação e testes de armas nucleares, a exposição à radiação acima dos níveis normais de fundo ocorreu para cientistas, técnicos, militares, civis e animais. Vários acidentes significativos relacionados à radiação ocorreram em reatores e instalações nucleares militares e civis, causando mortes diretas, bem como exposições ocupacionais e públicas involuntárias. Infelizmente, essas consequências não impediram os EUA e a URSS de acumular um grande número de mísseis e armas nucleares, aumentando assim as tensões entre os dois lados.

Muitos legados nucleares podem ser identificados desde a Guerra Fria, como a disponibilidade de novas tecnologias para energia e energia nuclear, legados que criaram grandes tensões entre as superpotências da época, principalmente porque a hegemonia do mundo era disputada entre os Estados Unidos e os União Soviética.

A remediação ambiental , a produção industrial, a ciência da pesquisa e o desenvolvimento de tecnologia se beneficiaram da aplicação cuidadosamente gerenciada de radiação e outros processos nucleares.

Legados de segurança

Devido ao risco potencial para a segurança nacional e internacional, os Estados com armas nucleares herdaram responsabilidades substanciais na proteção e estabilização de suas forças nucleares.

Durante a Guerra Fria e os períodos pós-Guerra Fria, as armas nucleares e seus sistemas de entrega foram imensamente protegidos e protegidos contra o medo de que tais armas de destruição em massa fossem roubadas, portanto, instalações e dispositivos nucleares, como reatores e sistemas de propulsão, foram salvaguardados . Continuou a ser necessário um nível apropriado de segurança contínua em todas as fases do ciclo de vida, desde a produção até o descomissionamento, uma vez que toda a infraestrutura nuclear militar requer proteção, e isso requer uma alocação proporcional de financiamento.

Tendo antes tido bases e instalações nucleares generalizadas no exterior, tanto os Estados Unidos quanto a ex- União Soviética herdaram responsabilidades e custos específicos. Além disso, todos os estados com armas nucleares desenvolveram não apenas instalações de produção e serviços, mas às vezes em extensos estágios militares e armazenamento.

Os estoques mundiais de materiais físseis para armas são substanciais, muito maiores do que agora necessários para fins militares. Até que esses materiais possam ser desmilitarizados, eles precisam ser protegidos com segurança para evitar riscos de devastação nuclear deliberada, acidental ou não autorizada. Além disso, terroristas e hackers continuam interferindo na estabilidade e confiança nuclear.

Legados militares

Posturas militares de segurança nacional interna ainda dominam o comportamento entre nações soberanas, e como as ex-superpotências não consumaram formalmente sua retirada do equipamento militar da Guerra Fria, as forças nucleares e convencionais estratégicas e táticas permanecem em níveis comparativamente altos para um ambiente de tempo de paz . Conflitos / tensões localizadas substituíram o antigo confronto nuclear bilateral e, como resultado persistente, grandes estoques de armas nucleares e instalações permanecem estabilizados. Algumas instalações estão sendo recicladas, desmontadas ou recuperadas como substâncias valiosas, bem como algumas armas químicas e biológicas que foram desenvolvidas durante a Guerra Fria ainda existem, embora muitas estejam sendo desmilitarizadas.

Políticas e estratégias militares estão sendo modificadas lentamente para refletir o intervalo crescente sem grandes confrontos e por causa da grande extensão de estoques de armas, materiais físseis e sistemas de entrega de resposta rápida, um perigo mútuo coexiste para incidentes acidentais, mal julgados ou calculados incorretamente ou guerra.

Outros Estados com armas da Guerra Fria estão reduzindo lentamente seus arsenais porque não abandonaram sua dependência da dissuasão nuclear. Enquanto mais algumas nações tentaram ou tiveram sucesso em realizar testes de explosivos nucleares e, assim, criar sua própria dissuasão nuclear.

Durante a Guerra Fria, desenvolveu-se uma estrutura internacional de restrições ao controle de armas, grande parte dela transportada como uma herança benéfica com mecanismos institucionais para função e verificação multilateral ou internacional.

Legados institucionais

Além das medidas tangíveis de defesa nacional, como forças armadas permanentes e forças de segurança e hardware, existem várias estruturas institucionais de governo e funcionalidade que têm menos a ver diretamente com fatores militares ou de segurança, mas mais a ver com atitudes públicas subjacentes e riscos . Essas estruturas e percepções institucionais tiveram seus próprios desafios e ajustes após a Guerra Fria.

Fortes impressões foram feitas e continuam a afetar a psique nacional como resultado de combates acirrados com a guerra nuclear total. Em alguns casos, isso resultou em uma aversão à guerra, em outros casos, à insensibilidade em relação às ameaças nucleares. As aplicações pacíficas de energia nuclear receberam um estigma que ainda é muito difícil de exercer, pois aumenta o medo do risco nuclear que pode resultar em resistência à retirada militar.

As impressões públicas e as inseguranças adquiridas durante a Guerra Fria podem ser transportadas para o ambiente de tempos de paz. Esta nova era pacífica criou uma expansão territorial do capitalismo democrático que tinha um convite aberto para proclamar a obsolescência da própria guerra. Vários estados estrangeiros construíram instituições democráticas específicas em áreas pós-comunistas com a ampla convicção de que isso favoreceria a resolução pacífica de conflitos, visto que não ocorriam guerras nas democracias. Isso exacerbou a ideia de ter uma 'democracia igual a ter paz', surgiu entre as nações afetadas pela Guerra Fria e se tornou uma opinião popular entre os especialistas em relações internacionais porque a paz estava na força política (democracia) da soberania do povo.

Após a diminuição das tensões da Guerra Fria, as Nações Unidas iniciaram uma extensa jornada marcada pelo único objetivo de analisar, refletir e debater detalhadamente em torno das questões relacionadas ao auxílio aos defensores dos Direitos Humanos e à construção da construção de uma sociedade perfeita que vive em uma cultura que envolve a paz em torno de nações estrangeiras (uma fantasia semelhante à utopia).

Com o fim do comunismo (a União Soviética entrou em colapso devido às suas fragilidades econômicas), a unificação alemã, e até mesmo a esperada separação da Tchecoslováquia, tudo histórico ocorreu com imensa rapidez. Portanto, o final do século XX será sempre marcado como o início de uma paz generalizada na Europa, nos países ocidentais e além.

Legados econômicos

Após o fim da Segunda Guerra Mundial em 1945, a Europa enfrentou grandes dificuldades para conseguir uma recuperação econômica, política e social. Embora historiadores e estudiosos mantenham posições diferentes sobre quais foram as causas que levaram ao desenvolvimento da Guerra Fria e seus efeitos, todos eles concordam com as tensões entre as superpotências que já vinham se acumulando neste período onde surgiu a faísca que acendeu a chama. Tais tensões foram descritas pela imensa separação entre os países capitalistas e comunistas, este último tendo uma economia planejada pelo estado, e os capitalistas perseguindo a ideia de uma economia de mercado livre.

O Acordo de Potsdam fez com que os Aliados dividissem a Alemanha em dois grandes blocos, cada um liderado pelas nações mais poderosas do momento - Rússia, Grã-Bretanha e Estados Unidos. Os Estados Unidos, junto com a Grã-Bretanha, representaram o bloco ocidental e o sistema capitalista, enquanto a União Soviética recebeu o bloco oriental e expandiu seu sistema comunista. Criando assim uma enorme hipoteca fiscal colocada em muitas economias domésticas, já que as obrigações financeiras incluíam aquelas necessárias para evitar mais deslocamentos enquanto a mudança ocorria de um ambiente de guerra para um ambiente de tempo de paz. As causas sociais mais importantes devem-se à influência econômica que levou à reconfiguração dos estabelecimentos e alianças militares nacionais. Estruturas institucionais altamente dependentes deveriam ser reestruturadas, e novas obrigações foram adquiridas por nações que já foram testemunhas do confronto Leste-Oeste.

Legados psicológicos

Psicologicamente, a Guerra Fria levou a alguns efeitos psicológicos menos desejados. O mundo e, em grande medida, a população dos Estados Unidos e da Rússia viviam com medo de uma iminente desgraça nuclear. A psique dos cidadãos dos Estados Unidos durante a Guerra Fria era instável, havia uma sensação avassaladora de Medo, Impotência e Sem Futuro (incerteza sobre o futuro). Isso é evidente em crianças adolescentes da 6ª, 7ª e 8ª série, conforme apurado em um estudo conduzido por Daniel J. Christie e C. Patricia Hanley. Este estudo mediu a ansiedade geral em torno da Guerra Fria e o pensamento da desgraça iminente administrando um teste onde os alunos classificariam como se sentiam em certas questões de uma escala de 1 a 5, sendo 1 nunca descrevendo o indivíduo, 5 sendo sempre descrevendo o indivíduo. Este estudo descobriu que 85% dos adolescentes relataram sentir-se impotentes, 90% relataram sentir-se sem futuro e 88% sentir medo. Este estudo foi muito influente para ver o interior da mente dos jovens, que se tornariam adultos durante o período da Guerra Fria. É surpreendente como muitos deles estavam tão incertos sobre o futuro e mesmo se teriam um futuro no qual crescer. Além disso, outro artigo publicado pela Dra. Sibylle K. Escalona analisou o desenvolvimento psicológico das crianças durante a era da Guerra Fria. É importante lembrar que as crianças veem e têm "um certo" domínio da realidade como. Uma citação do estudo da Dra. Escalona realmente chama a atenção, ela continua dizendo: "Durante os anos 60, conduzimos um estudo no qual perguntamos a crianças sobre o futuro em dez anos, sem dar nenhuma referência à bomba ... descobrimos que 70% das 350 crianças entrevistadas no estudo mencionaram a bomba de alguma forma. " Além disso, a Dra. Escalona ressalta que as crianças não são apenas pequenos seres sem cérebro que fogem do controle, ela diz em seu artigo "Para as crianças, como o resto de nós, o perigo nuclear está separado da atmosfera social total". O medo iminente de uma guerra nuclear com destruição mutuamente assegurada estava sempre presente na mentalidade e nas ansiedades sociais diárias dos cidadãos americanos durante a era da Guerra Fria. Alternativamente, um estudo conduzido por pesquisadores no Canadá confirmou que o medo de ameaças nucleares não estava presente apenas na sociedade americana. O estudo foi conduzido por uma série de pesquisadores, incluindo Dra. Susan Goldberg, Suzanne LaCombe, Dra. Davora Levinson, Dr. K. Ross Parker, Dr. Christopher Ross e Dr. Frank Sommers. Os pesquisadores descobriram que 58% das crianças entrevistadas relataram ter medo de uma guerra / evento nuclear. Esses estudos indicam que mais da metade dos adolescentes entrevistados estavam cientes do clima político atual. O estudo também revelou que os indivíduos que relataram preocupação com eventos / guerra nuclear também sentiram uma sensação mais opressora de impotência e ansiedade geral sobre os eventos do que aqueles que não relataram sentir ansiedade sobre um evento / guerra nuclear. A Guerra Fria levou não apenas a mudanças econômicas, sociais e militaristas, mas também a mudanças psicológicas que moldaram uma geração

Referências

Fontes

  • Alexander DeVolpi (2009): Nuclear Insights: The Cold War Legacy, Volume 2: Nuclear Threats and Prospects (A Knowledgeable Assessment)
  • Thad Dunning (2004): Condicionando os Efeitos da Ajuda: Política da Guerra Fria, Credibilidade do Doador e Democracia na África.
  • Petra Goedde (2019): A Política de Paz: Uma História Global da Guerra Fria. Imprensa da Universidade de Oxford.
  • Aldo Marchesi (2019): Esquerda Radical da América Latina: Rebelião e Guerra Fria na década de 1960 global
  • Andrew Sumner (2016): Pobreza Global: Privação, Distribuição e Desenvolvimento desde a Guerra Fria.