Edward Colman - Edward Colman

"Coleman atraído por sua execução"; um de um conjunto de cartas de jogar representando a conspiração papista de Francis Barlow , c. 1679

Edward Colman ou Coleman (17 de maio de 1636 - 3 de dezembro de 1678) foi um cortesão católico inglês sob Carlos II da Inglaterra . Ele foi enforcado, arrastado e esquartejado sob a acusação de traição, tendo sido implicado por Titus Oates em suas falsas acusações sobre uma conspiração papista . Ele é um mártir católico , beatificado pelo Papa Pio XI em 1929.

Vida

Ele nasceu em Brent Eleigh , Suffolk, filho do vigário local Thomas Colman e sua esposa Margaret Wilson; ele era primo do MP de Salisbury , Richard Colman . Ele freqüentou o Trinity College, Cambridge , recebendo um MA em 1659. Colman, que havia sido criado como um puritano estrito , converteu-se ao catolicismo romano no início da década de 1660. Ele foi descrito como um homem de considerável encanto e habilidade, mas sem bom senso ou realismo político. Sir Robert Southwell , que o conhecia bem, o chamou de "um homem que deve correr para as sarças". Ele era casado: sua esposa foi descrita como uma mulher de grande charme, mas pouco mais parece se saber dela. Na aparência, ele estava extremamente pálido e emaciado, devido à sua prática de jejum regular ; seu rosto branco era ainda mais notável porque ele sempre usava uma peruca preta .

Carreira

Em junho de 1661 ele se tornou um cavalheiro aposentado de Carlos II . Ele foi um defensor carismático da causa católica e é creditado por várias conversões de alto perfil, incluindo possivelmente a futura Jaime II , embora os detalhes dessa conversão sejam envoltos em mistério, devido à insistência do rei em sigilo. É mais provável que tenha sido o jesuíta Emmanuel Lobb que recebeu Tiago na Igreja Católica. Em 1673, Jaime o nomeou secretário de sua esposa, Maria de Modena , apesar das advertências de vários setores, incluindo o próprio Carlos II, de que ele não era um homem em quem se pudesse confiar.

A aprovação da Lei do Teste no mesmo ano, impedindo os católicos de cargos públicos, foi descrita como um golpe devastador em suas esperanças de uma importante carreira política, e o condenou a uma vida de "intrigas de bastidores", a menos que ele pudesse obter o Ato revogado. Isso explica seus repetidos esforços para obter a dissolução do Parlamento Cavalier , embora sua crença de que um novo Parlamento estaria disposto a revogar a Lei do Teste não fosse compartilhada por ninguém mais. Suas intrigas foram tão mal julgadas que levaram o Cavalier Parliament em sua sessão final a aprovar um segundo e mais rigoroso Test Act, enquanto o próximo Parlamento, eleito após a morte de Colman, era, ao contrário de suas previsões, ainda mais hostil ao catolicismo do que seu antecessor.

Ele visitou Bruxelas na esperança de obter o apoio do núncio papal de lá para um esquema de maior tolerância para os católicos ingleses, mas não deu em nada. Ele também visitou Paris sem um passe oficial, que mais tarde foi usado como evidência contra ele em seu julgamento em 1678. Posteriormente, ele entrou em contato com católicos de alta posição na França. Por intermédio de um oficial do exército católico inglês estacionado em Paris , Sir William Throckmorton, ele transmitiu informações políticas ao jesuíta Jean Ferrier, confessor de Luís XIV . Em 1675, ele ofereceu seus serviços em favor do catolicismo a François de la Chaise , sucessor de Ferrier como confessor real; em 1676, ele estava em comunicação com o padre Saint-Germain, ex- confessor da cunhada de Carlos II, Maria de Modena , oferecendo sua ajuda para evitar uma ruptura entre a Inglaterra e a França. Essas tentativas fracassaram na obtenção de dinheiro, principalmente devido ao ceticismo de Simon Arnauld, Marquês de Pomponne , Ministro das Relações Exteriores de Luís, que não confiava em Colman, Throckmorton ou mesmo no Rei Carlos II, a quem ele nem mesmo achava que valia a pena subornar . Louis evidentemente compartilhava desta visão: como Throckmorton admitiu "ele (Louis) tem uma opinião tão cruel sobre o rei Carlos e todos os seus sócios, ele dificilmente pensa que qualquer coisa que fazemos vale dinheiro". Colman conseguiu mais tarde obter £ 3.500 de três sucessivos embaixadores franceses, a quem forneceu informações sobre os procedimentos do Parlamento.

Colman agiu independentemente de Carlos II ao tentar obter assistência financeira francesa para reduzir a dependência do rei do Parlamento anticatólico . Quando o dinheiro foi finalmente garantido por Charles, não foi por nenhum dos esforços de Colman. Throckmorton fora morto em um duelo na primavera de 1675: isso, após a morte de Ferrier no inverno anterior, privou Colman de seus contatos mais úteis na corte francesa. Ele ainda estava em contato com o padre Saint-Germain, mas esta conexão não lhe fez nada além de prejudicar, pois Saint-Germain, que foi forçado a fugir da Inglaterra após supostamente ameaçar a vida de um ex-padre católico chamado de Luzancy, foi considerado como ainda mais instável e fanático do que o próprio Colman.

Lorde Alto Tesoureiro Thomas Osborne, Conde de Danby via Colman como uma influência perigosa sobre James, uma visão compartilhada pelo rei. Danby o dispensou em 1676 depois que Colman foi pego vazando informações navais em um boletim informativo; de acordo com o Dicionário de Biografia Nacional e pesquisas recentes, a demissão ocorreu por iniciativa do bispo de Londres , Henry Compton , embora Antonia Fraser observe que o próprio rei em várias ocasiões instou seu irmão a demiti-lo. Edward continuou com tarefas não oficiais para James e ele pode ter distribuído subornos aos parlamentares em nome do embaixador francês. No verão de 1678, ele entrou em confronto com o veementemente anticatólico proprietário de terras galês John Arnold de Monmouthshire , que o desafiou para um duelo , alegando que Colman era responsável pela demissão de Arnold de seu cargo como juiz de paz (a demissão foi na verdade resultado de uma rixa local em Monmouthshire). O duelo nunca aconteceu. Sem dúvida, Arnold ficou encantado com a ruína e a morte de Colman, mas não parece ter desempenhado qualquer papel em sua queda.

A conspiração papista

Colman foi o alvo de Oates quando este apresentou sua fantasia, a Conspiração Papista, perante o Rei e o Conselho Privado em 28 de setembro de 1678. Oates não conhecia Colman pessoalmente: isso causou-lhe alguns momentos embaraçosos no julgamento de Colman, onde ele teve grande dificuldade ao explicar o seu fracasso em reconhecê-lo na reunião subsequente do Conselho de 30 de setembro. Oates, entretanto, evidentemente havia aprendido o suficiente sobre Colman para perceber que ele era vulnerável a ataques, devido a suas intrigas com a corte francesa, por mais fúteis que fossem. De acordo com Oates, Colman se tornaria secretário de Estado com a morte de Charles. Mais tarde, soube-se que o magistrado, Sir Edmund Berry Godfrey , havia contatado Colman, que era seu amigo, logo após a reunião e no dia seguinte a casa de Colman foi revistada; cartas cobrindo suas negociações com a França foram descobertas.

Prender prisão

O mandado de prisão foi enviado na noite de domingo, 29 de setembro. Por sugestão de Danby, os papéis de Colman deveriam ser examinados minuciosamente. William Bedloe carregava o mandado para prender Colman e procurar seus papéis. Oates, no que parece ter sido uma peça inspirada de suposições, já havia sugerido que se as cartas de Colman fossem abertas, em particular suas cartas ao Padre La Chaise, elas conteriam matéria de traição, "que poderia custar-lhe o pescoço". Se essa era sua própria noção, ou se foi sugerida a ele por outra pessoa, não está claro. Os papéis de Colman foram encontrados, alguns de data recente em sacos de papel; cartas incriminatórias de anos anteriores estavam em uma caixa de negociação, ligeiramente pregada. O Governo manifestou a sua surpresa pelo facto de, após vários dias de advertência, Colman ter feito tão pouco esforço para os esconder devidamente: um novo pavimento foi recentemente colocado na casa, embora não esteja claro se pretendia ser um esconderijo. Inexplicavelmente, Colman continuou a negar ter escrito as cartas por várias semanas depois que foram descobertas. É possível, como Kenyon sugere, que após um lapso de quatro ou cinco anos ele tenha realmente se esquecido de escrevê-las, ou talvez ainda não tenha percebido o perigo que o colocavam. As cartas foram levadas, mas a esposa de Colman o declarou para estar ausente, e para embaraço posterior do governo, ela persuadiu os pesquisadores a deixá-la ficar com vários maços de cartas que ela alegou serem pessoais. Sua irmã retirou um baú cheio de documentos de sua casa uma semana depois, levantando novas suspeitas sobre as evidências incriminatórias que seu irmão estava escondendo.

Na manhã de segunda-feira, ele se apresentou voluntariamente e se ofereceu ao Secretário de Estado, Sir Joseph Williamson . À tarde, ele foi ouvido por Sir Robert Southwell e outros do Conselho Privado , na presença de Oates, que não foi capaz de reconhecê-lo. Fez uma defesa tão "volúvel e justa", exortando o seu comparecimento voluntário como prova da sua "inocência destas coisas vis", que o Conselho, exausto pela longa jornada, decidiu não ordenar a sua prisão. Ele estava apenas sob os cuidados de um mensageiro, e seus papéis não foram revistados cuidadosamente até uma semana depois.

Os informantes pareciam prestes a perder o crédito quando a morte de Sir Edmund Berry Godfrey reacendeu a investigação. Em 16 de outubro, Colman foi removido dos cuidados do mensageiro e enviado para a prisão de Newgate . Mesmo um exame cuidadoso de suas cartas não revelou nada diretamente relacionado às alegações de Oates, mas o governo ficou horrorizado com a maneira como um funcionário público menor assumiu, em nome de uma potência estrangeira, alterar o governo da Inglaterra, enquanto eles estavam naturalmente irritados pelos retratos nada lisonjeiros que Colman dera a Luís XIV de si mesmos. O conselho jurídico para a Coroa foi que algumas das cartas eram claramente traidoras. Kenyon argumenta que o rei decidiu fazer de Colman um exemplo, a fim de tranquilizar o público de que a Coroa permitiria que a lei seguisse seu curso até mesmo contra os funcionários da Corte, e que ele estava feliz em sacrificar um homem de quem sempre desconfiava. Em 10 de novembro, Colman, depois de conhecer as cartas alegadamente traidoras, finalmente admitiu tê-las escrito. O estranho otimismo (Kenyon atribui isso a uma natural leviandade de espírito) que ele havia mostrado até então finalmente o abandonou: ele previu corretamente para a Câmara dos Lordes que "Eu confessei aquilo que me destruirá" (embora muitos acreditem que ele continuou a esperar em vão por um perdão até o fim).

Tentativas

O Parlamento havia se reunido em 21 de outubro, em uma atmosfera de histeria sem precedentes em relação à conspiração. Agourentamente para Colman, o simples grito de "cartas de Colman!" foi o suficiente para causar tumulto na Câmara dos Comuns . O governo decidiu que, para apaziguar o desejo do público por sangue, era vital que alguns dos suspeitos de conspiração fossem sacrificados o mais rápido possível. A primeira vítima do complô foi William Staley, um jovem banqueiro católico que supostamente havia jurado matar o rei (na verdade, a ameaça parece ter sido simplesmente uma observação tola falada durante a bebida). Staley foi executado em 26 de novembro de 1678, mas claramente a morte de um leigo católico desconhecido não seria suficiente para apaziguar a raiva pública: na verdade, no julgamento de Staley, a promotoria teve alguma dificuldade em explicar por que ele, ao contrário dos principais padres jesuítas, estava em julgamento em tudo. Em 10 de novembro, foi oferecido a Colman um perdão, se fizesse uma confissão completa; ele foi avisado de que, se fosse considerado culpado, sofreria em todo o seu horror a morte horrível prescrita para traidores condenados. Colman recusou-se a confessar e foram feitos preparativos para julgá-lo o mais rápido possível.

No sábado, 23 de novembro de 1678, Colman foi acusado de alta traição , e o julgamento ocorreu na quarta-feira, dia 27, no bar do King's Bench , perante o Lord Chief Justice William Scroggs e três juízes juniores. Scroggs acreditava firmemente na conspiração papista e, embora tenha garantido a Colman que receberia um julgamento justo - "não buscamos o sangue de ninguém, mas apenas nossa própria segurança" - não há dúvida de que ele estava determinado a garantir uma condenação por todos os meios necessários.

Colman declarou que não havia continuado a correspondência depois de 1674. Oates jurou que havia levado uma carta de traição de Colman ao reitor de St. Omer, contendo uma resposta lacrada ao Padre La Chaise, com agradecimento pelas dez mil libras dadas pelo propagação da religião católica, e principalmente para isolar o rei da Inglaterra. Em seguida, seguiram-se os detalhes da narrativa, de acordo com Oates, de "consultas" com os jesuítas em maio de 1678. Arranjos haviam sido feitos para assassinar o rei. 'Esta resolução dos Jesuítas foi comunicada ao Sr. Colman na minha audiência em Wild House (isto é, a Embaixada Espanhola em Londres)' disse Oates. Então Oates falou de uma consulta em agosto no Savoy, com Colman presente, planejando envenenar o duque de Ormonde e se rebelar. Quatro rufiões irlandeses foram enviados a Windsor , e £ 80 pelo seu pagamento foram ordenados a serem carregados por um mensageiro, a quem Colman deu um guinéu. Dez mil libras seriam oferecidas a Sir George Wakeman , médico da rainha Catarina de Bragança , para envenenar o rei; instruções foram vistas e lidas por Colman, copiadas por ele e enviadas a outros conspiradores. Colman havia sido nomeado secretário de Estado principal por comissão do Padre D'Oliva ( Giovanni Paolo Oliva ), Superior Geral da Companhia de Jesus , (infelizmente para Colman o Governo sabia que ele havia se correspondido com Oliva, bem como com a Corte Francesa ) No interrogatório, Oates se embaralhou e se desculpou. Em particular, ele não pôde explicar para a satisfação da Corte por que não havia reconhecido Colman na reunião crucial do Conselho de 30 de setembro: os juízes não ficaram impressionados com seus apelos de que era tarde e ele estava cansado. Bedloe foi examinado a respeito dos pacotes de cartas de Colman ao Padre La Chaise em 1675, que Colman admitiu ter enviado, e o dinheiro que Colman recebeu do governo francês para subornar membros do Parlamento; novamente, Colman admitiu ter recebido o dinheiro, mas insistiu que simplesmente o embolsou. Bedloe, ali como em julgamentos posteriores, causou uma péssima impressão. Scroggs, que nunca resistiu ao impulso de intimidar uma testemunha, mesmo que aparecesse para a Coroa, deu a Oates e a Bedloe os momentos mais desagradáveis ​​no banco das testemunhas, mas, ciente da necessidade de garantir uma condenação, não foi tão longe como acusá-los de perjúrio . Em seu resumo, ele se referiu brevemente às evidências deles ("você ouviu isso"), mas não fez nenhum comentário, de uma forma ou de outra, sobre sua veracidade

Para poupar o duque de York de qualquer constrangimento, a acusação não disse ao júri que Colman já havia trabalhado em seu emprego, em vez disso, referindo-se vagamente a Colman ocupando um cargo público não especificado (embora eles dificilmente possam ter acreditado que o júri desconhecia sua verdade posição). Colman em sua defesa poderia ter alegado que agiu durante a troca de correspondência por ordem expressa do duque. Ele estava claramente tentado a fazê-lo, mas no último momento parece ter sofrido uma hesitação fatal (talvez ainda esperasse um perdão) e refugiou-se na evasão e em comentários ambíguos como "Eu poderia possivelmente fazer uso do Nome do duque; é possível, dizem que fui eu ". Scroggs, não sem razão, disse: "você tem um jeito tão nativo de derreter palavras que é uma coisa difícil para um homem coletar matéria delas".

A descoberta das cartas tendo sido certificada, e a caligrafia identificada como de Colman, foram postas em evidência, e o Procurador-Geral William Jones deu grande ênfase a elas; eles provaram o forte desejo de Colman pela dissolução do parlamento. Ele claramente defendeu o suborno estrangeiro do rei para garantir tal dissolução, e usou algumas frases fortes quanto às esperanças católicas de suprimir a heresia. Kenyon argumenta que pode ser feito um caso para sua culpa, observando as semelhanças entre o caso de Colman e o de Thomas Wentworth, primeiro conde de Strafford , executado por traição por ato de atacante em 1640.

Veredicto e execução

Não havia prova de qualquer conspiração de Colman em uma conspiração para o assassinato ou uma rebelião contra Carlos II, exceto o testemunho perjúrio de Oates e Bedloe. No entanto, o júri, seguindo as instruções inequívocas de Scroggs em seu resumo, considerou Colman culpado. Scroggs respondeu às suas declarações solenes de inocência: 'Sr. Colman, seus próprios papéis são suficientes para condená-lo. Na manhã seguinte, foi pronunciada a sentença de morte e confisco de bens e, na terça-feira, 3 de dezembro, ele foi executado, confessando sua fé e declarando sua inocência. Alguns espectadores pensaram que ele esperava um alívio, mesmo no final, mas ele não veio.

Anel

Um anel de ouro com sinete, que se acredita ser de Colman, foi encontrado nas margens do Loch Lomond em 2017 por um detectorista.

Referências

Atribuição

 Este artigo incorpora texto de uma publicação agora em domínio públicoHerbermann, Charles, ed. (1913). " Edward Coleman ". Enciclopédia Católica . Nova York: Robert Appleton Company.  Este artigo incorpora texto de uma publicação agora em domínio público" Coleman, Edward (d.1678) ". Dicionário de Biografia Nacional . Londres: Smith, Elder & Co. 1885–1900.

Leitura adicional

  • Andrew Barclay, The Rise of Edward Colman , The Historical Journal (1999), 42: 109–131