Votação econômica - Economic voting
Na ciência política , o voto econômico é uma perspectiva teórica que argumenta que o comportamento do eleitor é fortemente influenciado pelas condições econômicas de seu país no momento da eleição . De acordo com a forma clássica desta perspectiva, os eleitores tendem a votar mais em favor do titular candidato e partido quando a economia está indo bem do que quando ele está fazendo mal. Essa visão foi apoiada por evidências empíricas consideráveis. Há uma literatura substancial que mostra que nas democracias do mundo, as condições econômicas moldam os resultados eleitorais.
A pesquisa sobre votação econômica combina as disciplinas de ciência política e economia usando técnicas econométricas . A votação econômica foi dividida em várias categorias, incluindo votação de bolso (com base em preocupações individuais) versus votação sociotrópica (com base na economia em geral), bem como votação retrospectiva (com base em tendências econômicas anteriores) versus votação em perspectiva (com base no futuro esperado tendências econômicas). Pesquisa realizada nos Estados Unidos indicou que, nas eleições presidenciais , os eleitores americanos tendem a ser sociotrópicos e retrospectivos. No entanto, quando o candidato em exercício nas eleições presidenciais dos Estados Unidos não está concorrendo, a escolha econômica do eleitor tende a ser esmagadoramente prospectiva. Uma das expressões mais proeminentes da perspectiva do voto econômico veio quando James Carville , o estrategista-chefe da campanha presidencial de Bill Clinton em 1992 , colocou uma placa no escritório de campanha dizendo " É a economia, estúpido! ". A pesquisa mostra nos Estados Unidos que os eleitores punem o partido do presidente nas eleições legislativas presidencial, no Senado, na Câmara, para governador e estadual quando a economia local vai mal.
Há evidências empíricas para mostrar que na Índia existe uma relação positiva entre o crescimento econômico e as perspectivas gerais de reeleição, ou seja, a economia é importante para os resultados das eleições na Índia. Enquanto Gupta e Panagariya (2014) e Vaishnav e Swanson (2015) examinam a correlação na década de 2000, Chanchal Kumar Sharma e Wilfried Swenden (2019) examinam e estabelecem uma conexão mais durável entre governança econômica e mudança do sistema partidário na Índia. A teoria da governança econômica proposta por Chanchal Kumar Sharma e Wilfried Swenden sugere que os eleitores em grande parte responsabilizavam os titulares nacionais pelo sucesso ou fracasso econômico sob o paradigma da economia de comando, mas os titulares do Estado sob o paradigma da economia de mercado. À medida que as reformas de livre mercado capacitavam os estados a desenvolver suas próprias políticas econômicas e sociais, os incumbentes políticos subnacionais e não nacionais, muitas vezes representando partidos regionais ou estaduais, eram cada vez mais responsabilizados pelas mudanças na vida econômica dos estados que governavam. A relevância das questões econômicas (especialmente o desemprego e a falta de desenvolvimento geral durante o mandato dos governantes estaduais) nas eleições legislativas pós-2019 em Haryana e Maharashtra justifica a tese de Sharma-Swenden.
Um estudo de 2021 descobriu essa evidência de votação econômica em todas as eleições presidenciais dos EUA, desde George Washington.