Pegada ecológica - Ecological footprint

Mapa mundial dos países por sua pegada ecológica bruta , em relação à biocapacidade média mundial (2007)
Superávit ou déficit ecológico nacional , medido como a biocapacidade de um país por pessoa (em hectares globais) menos sua pegada ecológica por pessoa (também em hectares globais). Dados de 2013.
           
                             
-9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 2 4 6 8

A pegada ecológica é um método promovido pela Global Footprint Network para medir a demanda humana de capital natural , ou seja, a quantidade de natureza necessária para sustentar as pessoas ou uma economia. Ele rastreia essa demanda por meio de um sistema de contabilidade ecológica . Os relatos contrastam a área biologicamente produtiva que as pessoas usam para seu consumo com a área biologicamente produtiva disponível em uma região ou no mundo ( biocapacidade , a área produtiva que pode regenerar o que as pessoas exigem da natureza). Em suma, é uma medida do impacto humano sobre o meio ambiente .

A pegada e a biocapacidade podem ser comparadas à escala individual, regional, nacional ou global. Tanto a pegada quanto a biocapacidade mudam a cada ano com o número de pessoas, consumo por pessoa, eficiência de produção e produtividade dos ecossistemas. Em uma escala global, as avaliações da pegada mostram quão grande é a demanda da humanidade em comparação com o que a Terra pode renovar. A Global Footprint Network estima que, a partir de 2014, a humanidade tem usado o capital natural 1,7 vezes mais rápido que a Terra pode renová-lo, o que eles descrevem como significando que a pegada ecológica da humanidade corresponde a 1,7 planeta Terra.

A análise da pegada ecológica é amplamente usada em todo o mundo para apoiar as avaliações de sustentabilidade . Ele permite que as pessoas meçam e gerenciem o uso de recursos em toda a economia e explorem a sustentabilidade de estilos de vida individuais , bens e serviços , organizações, setores da indústria , bairros, cidades, regiões e nações.

Visão geral

A primeira publicação acadêmica sobre pegadas ecológicas foi por William Rees em 1992. O conceito de pegada ecológica e o método de cálculo foram desenvolvidos como a dissertação de doutorado de Mathis Wackernagel , sob supervisão de Rees na University of British Columbia em Vancouver, Canadá, de 1990 a 1994 Originalmente, Wackernagel e Rees chamaram o conceito de "capacidade de carga apropriada". Para tornar a ideia mais acessível, Rees surgiu com o termo “pegada ecológica”, inspirado por um técnico de informática que elogiou a “pequena pegada na mesa” de seu novo computador. Em 1996, Wackernagel e Rees publicaram o livro Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth .

A maneira mais simples de definir a pegada ecológica é a quantidade de ambiente necessária para produzir os bens e serviços necessários para sustentar um estilo de vida específico.

O modelo é um meio de comparar consumo e estilos de vida e verificar isso em relação à biocapacidade . A ferramenta pode informar a política examinando em que medida uma nação usa mais (ou menos) do que está disponível em seu território, ou em que medida o estilo de vida da nação seria reproduzível em todo o mundo. A pegada também pode ser uma ferramenta útil para educar as pessoas sobre o consumo excessivo , com o objetivo de alterar o comportamento pessoal. As pegadas ecológicas podem ser usadas para argumentar que muitos estilos de vida atuais não são sustentáveis . As comparações país a país mostram as desigualdades no uso de recursos neste planeta.

A pegada de GEE ou a pegada de carbono mais estreita são um componente da pegada ecológica. Muitas vezes, quando apenas a pegada de carbono é relatada, ela é expressa em peso de CO
2
(ou CO2e que representa o potencial de aquecimento de GEE (GGWP)), mas também pode ser expresso em áreas como pegadas ecológicas. Ambos podem ser aplicados a produtos, pessoas ou sociedades inteiras.

Metodologia

Os recursos naturais da Terra são finitos e insustentáveis, dados os níveis atuais de uso.

O foco da contabilidade da pegada ecológica são os recursos renováveis. A quantidade total desses recursos que o planeta produz de acordo com este modelo foi apelidada de biocapacidade. As pegadas ecológicas podem ser calculadas em qualquer escala: para uma atividade, uma pessoa, uma comunidade, uma cidade, uma vila, uma região, uma nação ou a humanidade como um todo. Os valores da pegada são categorizados para carbono, alimentos, habitação, bens e serviços. Essa abordagem pode ser aplicada a uma atividade como a fabricação de um produto ou a condução de um carro. Essa contabilização de recursos é semelhante à análise do ciclo de vida em que o consumo de energia , biomassa ( alimentos , fibras ), material de construção , água e outros recursos são convertidos em uma medida normalizada de área de terra chamada hectares globais (gha).

Desde 2003, a Global Footprint Network calculou a pegada ecológica de fontes de dados da ONU para o mundo como um todo e para mais de 200 nações (conhecidas como Contas Nacionais da Pegada). O número total da pegada da Terra necessária para sustentar a população mundial nesse nível de consumo também é calculado. Todos os anos, os cálculos são atualizados para o ano mais recente com estatísticas completas da ONU. As séries temporais também são recalculadas a cada atualização, já que as estatísticas da ONU às vezes corrigem conjuntos de dados históricos. Os resultados estão disponíveis em uma plataforma de dados aberta. Lin et al. (2018) conclui que as tendências para os países e o mundo permaneceram consistentes, apesar das atualizações de dados. Além disso, um estudo recente do Ministério do Meio Ambiente da Suíça recalculou de forma independente as tendências suíças e as reproduziu em 1–4% para o período estudado (1996–2015). Desde 2006, existe um primeiro conjunto de padrões de pegada ecológica que detalha os procedimentos de comunicação e cálculo. A versão mais recente são os padrões atualizados de 2009.

O método de contabilização da pegada ecológica em nível nacional é descrito no site da Global Footprint Network ou em maiores detalhes em trabalhos acadêmicos, incluindo Borucke et al.

O Comitê de Revisão de Contas Nacionais publicou uma agenda de pesquisa sobre como melhorar as contas.

Medidas de pegada

Pegadas ecológicas em 2018

Para 2017, a Global Footprint Network estimou a pegada ecológica da humanidade em 1,73 planeta Terra. Segundo seus cálculos, isso significa que as demandas da humanidade foram 1,73 vezes mais do que as renovadas pelos ecossistemas do planeta.

Em 2007, a área biologicamente produtiva média por pessoa em todo o mundo era de aproximadamente 1,8 hectares globais (gha) per capita. A pegada dos EUA per capita foi de 9,0 gha, e da Suíça foi de 5,6 gha, enquanto a da China foi de 1,8 gha. O WWF afirma que a pegada humana excedeu em 20% a biocapacidade (oferta de recursos naturais disponível) do planeta. Wackernagel e Rees estimaram originalmente que a capacidade biológica disponível para os 6 bilhões de pessoas na Terra naquela época era de cerca de 1,3 hectares por pessoa, o que é menor do que os 1,8 hectares globais publicados em 2006, porque os estudos iniciais não usaram hectares globais nem incluíram bioprodutivos áreas marinhas.

Pegada Ecológica por pessoa e IDH dos países por regiões do mundo (2014) e seu consumo de recursos naturais

De acordo com a edição de 2018 das contas da pegada nacional , a pegada ecológica total da humanidade apresentou uma tendência crescente desde 1961, crescendo em média 2,1% ao ano (DP = 1,9). A pegada ecológica da humanidade era de 7,0 bilhões de gha em 1961 e aumentou para 20,6 bilhões de gha em 2014. A pegada ecológica média mundial em 2014 foi de 2,8 hectares globais por pessoa. A pegada de carbono é a parte da pegada ecológica que mais cresce e representa atualmente cerca de 60% da pegada ecológica total da humanidade.

A biocapacidade da Terra não aumentou na mesma taxa que a pegada ecológica. O aumento da biocapacidade foi em média de apenas 0,5% ao ano (DP = 0,7). Devido à intensificação da agricultura , a biocapacidade era de 9,6 bilhões de gha em 1961 e cresceu para 12,2 bilhões de gha em 2016.

Segundo Wackernagel e sua organização, a Terra está em um " overshoot ", onde a humanidade está utilizando mais recursos e gerando resíduos em um ritmo que o ecossistema não consegue renovar, desde a década de 1970. Em 2018, o Earth Overshoot Day , a data em que a humanidade usou mais da natureza do que o planeta pode renovar em todo o ano, foi estimado em 1º de agosto. Em 2020, devido à redução na demanda de recursos devido aos bloqueios de COVID-19, a Terra O Overshoot Day foi adiado para 22 de agosto. Agora, mais de 85% da humanidade vive em países que apresentam um déficit ecológico.

De acordo com Rees, "o cidadão médio do mundo tem uma pegada ecológica de cerca de 2,7 hectares médios globais, enquanto há apenas 2,1 hectares globais de terra bioprodutiva e água per capita na terra. Isso significa que a humanidade já ultrapassou a biocapacidade global em 30% e agora vive de forma insustentável, esgotando os estoques de 'capital natural'. "

Pegada por país

Pegada ecológica para diferentes nações em comparação com seu Índice de Desenvolvimento Humano

A pegada ecológica média mundial em 2013 foi de 2,8 hectares globais por pessoa. A média por país varia de mais de 10 a menos de 1 hectare global por pessoa. Também há uma grande variação dentro dos países, com base no estilo de vida individual e nas possibilidades econômicas.

O Relatório do Estado do Meio Ambiente do governo da Austrália Ocidental incluiu uma medida da Pegada Ecológica para a média da Austrália Ocidental sete vezes a pegada média por pessoa no planeta em 2007, um total de cerca de 15 hectares.

Estudos no Reino Unido

A pegada ecológica média do Reino Unido é de 5,45 hectares globais per capita (gha), com variações entre as regiões variando de 4,80 gha (País de Gales) a 5,56 gha (Leste da Inglaterra).

BedZED , um conjunto habitacional de 96 residências de renda mista no sul de Londres , foi projetado por Bill Dunster Architects e consultores de sustentabilidade BioRegional para o Peabody Trust . Apesar de ser habitado por pessoas relativamente comuns, BedZED teve uma pegada de 3,20 gha (não incluindo visitantes), devido à produção de energia renovável no local, arquitetura com eficiência energética e um extenso programa de estilos de vida verdes que incluiu o primeiro clube de compartilhamento de carros de Londres . Findhorn Ecovillage , uma comunidade rural intencional em Moray , Escócia , teve uma pegada total de 2,56 gha, incluindo os muitos hóspedes e visitantes que viajam para a comunidade. No entanto, os residentes sozinhos tinham uma pegada de 2,71 gha, um pouco mais da metade da média nacional do Reino Unido e uma das pegadas ecológicas mais baixas de qualquer comunidade medida até agora no mundo industrializado. A Fazenda Keveral, uma comunidade de agricultura orgânica na Cornualha, teve uma pegada de 2,4 gha, embora com diferenças substanciais nas pegadas entre os membros da comunidade.

Pegada ecológica a nível individual

Pegada Ecológica por pessoa e IDH dos países por regiões do mundo (2014)

Em um estudo de 2012 de consumidores agindo 'verdes' vs. 'marrons' (onde "espera-se que as pessoas verdes tenham um impacto ecológico significativamente menor do que os consumidores" marrons "), a conclusão foi" a pesquisa não encontrou nenhuma diferença significativa entre as pegadas de carbono dos consumidores verdes e marrons ". Um estudo de 2013 concluiu o mesmo.

Críticas e críticas

As primeiras críticas foram publicadas por van den Bergh e Verbruggen em 1999, que foram atualizadas em 2014. Seu colega Fiala publicou críticas semelhantes em 2008.

Uma análise abrangente encomendada pela Direção-Geral do Ambiente (Comissão Europeia) foi publicada em junho de 2008. A análise da Comissão Europeia considerou o conceito único e útil para avaliar o progresso na Estratégia de Recursos da UE. Eles também recomendaram melhorias adicionais na qualidade dos dados, metodologias e premissas.

Blomqvist et al . publicou um artigo crítico em 2013. Isso levou a uma resposta de Rees e Wackernagel (2013), e a uma tréplica de Blomqvist et al. (2013).

Uma linha adicional de crítica é de Giampietro e Saltelli (2014), com uma resposta de Goldfinger et al., 2014, e uma tréplica de Giampietro e Saltelli (2014). Um artigo conjunto de autoria de pesquisadores críticos (Giampietro e Saltelli) e proponentes (vários pesquisadores da Global Footprint Network) resumiu os termos da controvérsia em um artigo publicado pela revista Ecological Indicators. Comentários adicionais foram oferecidos por van den Bergh e Grazi (2015).

Uma série de agências governamentais nacionais realizaram pesquisas colaborativas ou independentes para testar a confiabilidade do método de contabilização da pegada ecológica e seus resultados. Eles confirmaram amplamente os resultados das contas; aqueles que reproduziram a avaliação gerando resultados quase idênticos. Essas análises incluem as da Suíça, Alemanha, França, Irlanda, Emirados Árabes Unidos e Comissão Europeia.

A Global Footprint Network resumiu as limitações e críticas metodológicas em um relatório abrangente disponível em seu site.

Alguns pesquisadores interpretaram erroneamente a contabilidade da pegada ecológica como uma teoria social ou uma diretriz de política, embora na realidade seja apenas uma métrica que soma as demandas humanas que competem pela capacidade regenerativa do planeta. Exemplos de tais confusões incluem Grazi et al. (2007) que realizaram uma comparação sistemática do método da pegada ecológica com a análise do bem-estar espacial que inclui externalidades ambientais , efeitos de aglomeração e vantagens comerciais. Não reconhecendo que a pegada ecológica é apenas uma métrica, eles concluem que o método da pegada não leva ao máximo bem-estar social. Da mesma forma, Newman (2006) argumentou que o conceito de pegada ecológica pode ter um viés antiurbano, pois não considera as oportunidades criadas pelo crescimento urbano. Ele argumenta que o cálculo da pegada ecológica para áreas densamente povoadas, como uma cidade ou pequeno país com uma população comparativamente grande - por exemplo, Nova York e Cingapura, respectivamente - pode levar à percepção dessas populações como "parasitas". Mas, na realidade, as pegadas ecológicas apenas documentam a dependência de recursos das cidades - como um medidor de combustível documenta a disponibilidade de combustível de um carro. Newman questiona a métrica porque essas comunidades têm pouca biocapacidade intrínseca e, em vez disso, dependem de grandes áreas do interior . Os críticos argumentam que esta é uma caracterização duvidosa, uma vez que os agricultores em países desenvolvidos podem facilmente consumir mais recursos do que os habitantes urbanos, devido às necessidades de transporte e à indisponibilidade de economias de escala . Além disso, tais conclusões morais parecem ser um argumento a favor da autarquia . Isso é semelhante a culpar uma balança pelas escolhas alimentares do usuário. Alguns até levam essa linha de pensamento um passo adiante, alegando que a pegada nega os benefícios do comércio. Portanto, esses críticos argumentam que a pegada só pode ser aplicada globalmente. Outros apresentaram o argumento oposto, mostrando que as avaliações nacionais fornecem percepções úteis.

Uma vez que essa métrica rastreia a biocapacidade, a substituição de ecossistemas originais por monoculturas agrícolas de alta produtividade pode levar à atribuição de uma biocapacidade maior a essas regiões. Por exemplo, substituir florestas antigas ou florestas tropicais por florestas ou plantações de monocultura pode, portanto, diminuir a pegada ecológica. Da mesma forma, se os rendimentos da agricultura orgânica fossem inferiores aos dos métodos convencionais, isso poderia resultar na primeira sendo "penalizada" com uma pegada ecológica maior. Os indicadores complementares de biodiversidade tentam resolver isso. O WWF 's Relatório Planeta Vivo combina os cálculos da pegada com o Índice Planeta Vivo da biodiversidade. Uma pegada ecológica modificada que leva em conta a biodiversidade foi criada para uso na Austrália.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos