Memorial Dwight D. Eisenhower - Dwight D. Eisenhower Memorial

Memorial Dwight D. Eisenhower
Memorial Eisenhower Washington DC voltado para o sul.jpg
O memorial em dezembro de 2020
Mapa mostrando a localização do Memorial Dwight D. Eisenhower
Mapa mostrando a localização do Memorial Dwight D. Eisenhower
Mapa mostrando a localização do Memorial Dwight D. Eisenhower
Mapa mostrando a localização do Memorial Dwight D. Eisenhower
Localização Distrito de Colúmbia , EUA
cidade mais próxima Washington DC
Coordenadas 38 ° 53′14 ″ N 77 ° 01′08 ″ W / 38,887182 ° N 77,018771 ° W / 38.887182; -77.018771 Coordenadas: 38 ° 53′14 ″ N 77 ° 01′08 ″ W / 38,887182 ° N 77,018771 ° W / 38.887182; -77.018771
Estabelecido 17 de setembro de 2020
Corpo governante National Park Service
Local na rede Internet Memorial Dwight D. Eisenhower

O Dwight D. Eisenhower Memorial é um memorial presidencial dos Estados Unidos em Washington, DC, em homenagem a Dwight D. Eisenhower , o Comandante Supremo das Forças Aliadas na Europa durante a Segunda Guerra Mundial e o 34º Presidente dos Estados Unidos .

Localizado ao sul do National Mall , o memorial nacional está situado em uma praça semelhante a um parque, com grandes colunas emoldurando uma tapeçaria de malha que descreve o local dos desembarques na Normandia e esculturas e baixos-relevos dispostos no parque. O arquiteto Frank Gehry projetou o memorial e Sergey Eylanbekov esculpiu as estátuas de bronze de Eisenhower em vários cenários. O artista de tapeçaria do memorial foi Tomas Osinski, e o artista de inscrições, Nicholas Waite Benson .

Em 25 de outubro de 1999, o Congresso dos Estados Unidos criou a Comissão Memorial Dwight D. Eisenhower e a encarregou de criar "... um memorial permanente apropriado a Dwight D. Eisenhower ... para perpetuar sua memória e suas contribuições para os Estados Unidos Estados. " O projeto preliminar provou ser controverso. Depois de vários anos de audiências e várias mudanças de design por Gehry, as aprovações finais de design foram dadas em 2017, quando dignitários realizaram uma cerimônia inovadora no local de quatro acres. A cerimônia de inauguração estava inicialmente programada para 8 de maio de 2020, 75º aniversário do Dia da Vitória na Europa , mas foi adiada para 17 de setembro de 2020 devido à pandemia COVID-19 .

Autorizar um memorial e estabelecer uma comissão memorial

O presidente dos EUA, Dwight D. Eisenhower, comandou anteriormente as forças aliadas na Segunda Guerra Mundial.

Três pessoas estiveram por trás do esforço bem-sucedido para estabelecer um memorial ao presidente Dwight D. Eisenhower: Rocco Siciliano, o senador Daniel Inouye ( D - Havaí ) e o senador Ted Stevens ( R - Alasca ). Siciliano, um católico romano , ítalo-americano nascido em Utah , foi chamado para o serviço ativo como soldado raso em 1943 enquanto estudante da ROTC . Promovido rapidamente a primeiro-tenente do Exército dos Estados Unidos , ele foi premiado com uma Estrela de Bronze por sua bravura por suas ações como parte do 87º Regimento de Infantaria de Montanha durante a Campanha Italiana . Graduado pela Georgetown Law School , ele trabalhou para o National Labor Relations Board de 1948 a 1950 e foi nomeado por Eisenhower em 1953 para ser o secretário adjunto do Trabalho para atividades de emprego e mão de obra. Em 1957, Eisenhower nomeou Siciliano seu Assistente Especial do Presidente para Gestão de Pessoas. Em 1958, ele planejou uma reunião entre Eisenhower e líderes afro-americanos do movimento pelos direitos civis : Lester Granger , Martin Luther King Jr. , A. Philip Randolph e Roy Wilkins . Após décadas de serviço público, Siciliano tornou-se chefe do Instituto Eisenhower na década de 1990. O 50º aniversário dos desembarques na Normandia e a aproximação do 50º aniversário da eleição de Eisenhower como presidente aumentaram o interesse no 34º presidente. Em 1999, seu último ano como presidente do instituto, Siciliano decidiu promover um memorial a Eisenhower. Siciliano tinha um vínculo com o senador Stevens, um piloto altamente condecorado das Forças Aéreas do Exército da Segunda Guerra Mundial que havia trabalhado no Departamento do Interior durante o governo Eisenhower e que provou ser fundamental para a conquista do estado do Alasca. O Instituto Eisenhower também homenageou Stevens com seu Prêmio de Liderança Eisenhower em 1999. Siciliano abordou a ideia de um memorial com Stevens. Stevens sugeriu um esforço bipartidário e trouxe o senador Inouye para o esforço. Inouye serviu na Itália com o 442º Regimento de Combate de Infantaria , perdendo o antebraço direito em combate e, mais tarde, recebendo a Medalha de Honra . Siciliano trabalhou com Stevens e Inouye para escrever a legislação que autorizaria um memorial e estabeleceria uma comissão memorial.

Os senadores Stevens e Inouye foram nomeados para o comitê da conferência para reconciliar as versões da Câmara e do Senado da Lei de Apropriações do Departamento de Defesa em 1999. Os conferencistas inseriram linguagem (Seção 8162) para autorizar o memorial e estabelecer a Comissão Memorial Dwight D. Eisenhower em o relatório da conferência. A Câmara aprovou a lei de apropriações 372 a 55 em 13 de outubro, e o Senado seguido por uma votação de 87 a 11 em 14 de outubro. O presidente Bill Clinton sancionou o projeto de lei (PL 106-79) em 25 de outubro, 1999.

O PL 106-79 destinou US $ 300.000 para financiar as atividades iniciais da comissão. A lei criava uma comissão de 12 membros, quatro dos quais seriam nomeados pelo presidente, quatro pelo Senado (igualmente divididos entre os dois partidos políticos) e quatro pela Câmara (igualmente divididos entre os dois partidos políticos). A lei previa um presidente e um vice-presidente (não podiam ser membros do mesmo partido político), a nomeação de novos membros em caso de vacância e uma data para a reunião inicial (não mais de 45 dias após todas as nomeações terem sido feito). Os membros da comissão não receberiam compensação. A comissão tinha o poder de gastar o dinheiro apropriado ou doado a ela, aceitar doações, realizar audiências e celebrar contratos. Era necessário fazer relatórios anuais ao presidente e ao Congresso, e fazer um relatório sobre os planos do memorial o mais rápido possível.

Em 2008, o Congresso aprimorou as atribuições e poderes da comissão. A Seção 332 da Lei de Recursos Naturais Consolidados de 2008 (PL 110-229; 8 de maio de 2008) definiu mais claramente a capacidade da comissão de solicitar doações e contratar serviços especializados, e permitiu que isso acontecesse fora da legislação federal existente. A comissão também tinha poderes para buscar a assistência de qualquer agência federal (desde que pagasse por essa assistência), celebrar acordos de cooperação com a mesma e obter serviços administrativos e de apoio da Administração de Serviços Gerais . Uma equipe de comissão também foi estabelecida. Foi exigido o emprego de um diretor executivo e a comissão foi autorizada a contratar funcionários (incluindo um arquiteto e não mais do que três funcionários seniores) e aceitar voluntários. Os comissários (e funcionários e voluntários) foram agora reembolsados ​​por suas despesas de viagem razoáveis. Mais importante ainda, uma quantia ilimitada de dinheiro foi autorizada (mas não realmente apropriada) para realizar as funções da comissão e para projetar e construir o memorial.

Memorial vivo vs. inanimado

Susan Eisenhower defendeu um "memorial vivo" em vez de um monumento.

O tema básico do memorial Eisenhower foi delineado na primeira reunião da Comissão Memorial Eisenhower em junho de 2000. O senador Stevens disse que queria um design pronto para uso, e o senador Inouye disse que o design deveria ser tão espetacular que o Memorial Eisenhower supere o Lincoln Memorial e o Jefferson Memorial como o memorial mais visitado da capital do país. De acordo com a revista Washingtonian , o presidente Siciliano logo criou o arquiteto Frank Gehry como um designer em potencial. Siciliano já era amigo de Gehry: os dois moravam em Santa Monica, Califórnia , e a falecida esposa de Siciliano os apresentou. Siciliano também fez parte do conselho de diretores da Filarmônica de Los Angeles , que em 1991 contratou Gehry para projetar seu aclamado Walt Disney Concert Hall .

Vários membros da família Eisenhower, no entanto, expressaram seu desejo de um "memorial vivo". Susan Eisenhower , neta de Dwight Eisenhower e ex-presidente e presidente emérito do Instituto Eisenhower, foi uma defensora particular do conceito. O memorial vivo não seria um monumento, mas sim um programa ou grupo de reflexão ou alguma outra organização que ajudaria a perpetuar o legado e os valores do presidente Eisenhower. O Woodrow Wilson International Center for Scholars foi criado como um modelo potencial. Siciliano expressou sua opinião de que um memorial vivo seria muito caro para dotar e operar, mas os senadores Stevens e Inouye acharam que a ideia tinha mérito. A Eisenhower Memorial Commission deu ao Eisenhower Institute um contrato de $ 200.000 ou $ 400.000 (as fontes variam quanto ao valor) para estudar a questão. Enquanto o Instituto Eisenhower estudava a questão, a Comissão concordou em estudar também um monumento físico, o que significava desenvolver uma visão para o memorial e identificar locais potenciais em Washington, DC

O resultado do estudo do memorial vivo não é claro. A revista Washingtonian relatou que, em uma reunião da comissão em junho de 2007, Siciliano disse que o Instituto Eisenhower concluiu que um "memorial vivo" duplicaria o trabalho do instituto e de outras "organizações legadas" (fundações privadas e organizações sem fins lucrativos dedicadas a perpetuar o legado e continuar trabalho do presidente Eisenhower). O relatório do orçamento de março de 2013 da Comissão Memorial Eisenhower ao Congresso, no entanto, diz que as organizações legadas foram incapazes de concordar sobre a forma que o memorial vivo assumiria. Quaisquer que sejam as razões, a Comissão rejeitou um memorial vivo. De acordo com a comissão do memorial, Susan Eisenhower e representantes de outras organizações de legado chegaram a um consenso de que os grupos de legado existentes já formavam um "memorial vivo".

Seleção de local

Local do proposto Memorial Eisenhower (limite vermelho) em Washington, DC

A fim de buscar um memorial físico, a Comissão Memorial Eisenhower precisava da autoridade para erigir um memorial em terras públicas. O Congresso imediatamente concedeu essa permissão na Seção 8120 do Departamento de Defesa e Dotações Suplementares de Emergência para Recuperação e Resposta a Ataques Terroristas ao Ato dos Estados Unidos de 2002 (PL 107-117; 20 de dezembro de 2001). A lei de 2001 deu à comissão o direito de erguer um memorial em terras públicas sob a jurisdição do Departamento do Interior em qualquer lugar do Distrito de Columbia ou seus arredores. A lei também colocou o memorial sob a autoridade da Lei de Obras Comemorativas . Isso exigia que a comissão trabalhasse com a National Capital Memorial Advisory Commission na seleção de um local, atendesse a certos requisitos de arrecadação de fundos e cumprisse certos prazos.

Vinte e seis locais foram revisados ​​pela Comissão Memorial Eisenhower. Os critérios para a escolha de um site incluíram:

  • "Destaque, acesso público e disponibilidade";
  • "Adequação temática à memória de Eisenhower";
  • “Viabilidade de uso e prevenção de controvérsias indevidas”.

Três sites foram pré-selecionados pela comissão. O primeiro foi no andar térreo do prédio do Instituto da Paz dos Estados Unidos , na 2301 Constitution Avenue NW. O vasto átrio da estrutura, que dá para a Constitution Avenue , foi discutido já em junho de 2004. Mas de acordo com um relatório da comissão, um membro da família Eisenhower se opôs à co-localização do memorial lá. A comissão também considerou a Freedom Plaza na Pennsylvania Avenue NW e um local na Maryland Avenue SW. Um membro da família Eisenhower solicitou em setembro de 2004 que a comissão também considerasse o Edifício de Auditores na 14th Street SW e Independence Avenue SW . A comissão contratou M. Arthur Gensler Jr. & Associates , uma empresa de design e arquitetura, para auxiliá-la na avaliação desses três locais. Um relatório foi considerado pela comissão em sua reunião de março de 2005. O comissário David Eisenhower conseguiu que a comissão limitasse seu foco à Freedom Plaza e ao local da Avenida Maryland. A Comissão Memorial Eisenhower escolheu por unanimidade a praça sem nome limitada pela Maryland Avenue SW, 4th Street SW e 6th Street SW como seu local preferido.

A praça é separada da Independence Avenue SW e do National Air and Space Museum pelo Seaton Section Park, e é adjacente ao lado norte do edifício do Departamento de Educação Lyndon Baines Johnson . A praça é cercada por instituições ligadas ao legado de Eisenhower, incluindo o Departamento de Educação, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos , a Administração Federal de Aviação , a Voz da América e o Museu Nacional do Ar e do Espaço . O local também fica a apenas três quarteirões do Capitólio dos Estados Unidos . A comissão solicitou que o local fosse denominado "Praça Eisenhower" assim que o memorial fosse construído.

A seleção deste site causou polêmica imediatamente. Alguns defensores do planejamento urbano que queriam restaurar a Maryland Avenue SW em seu alinhamento original através da praça ficaram irritados porque o memorial impediria isso. No entanto, em 8 de novembro de 2005, a Comissão Consultiva do Memorial da Capital Nacional aprovou a solicitação da Comissão do Memorial Eisenhower para que o Memorial Eisenhower ficasse localizado na Avenida Maryland.

A escolha do local da Maryland Avenue envolveu ação adicional do Congresso. A Lei de Obras Comemorativas proibia a construção de qualquer memorial dentro da "Área 1", o National Mall e seus arredores imediatos. Qualquer memorial erguido na Área 1 exigia a aprovação do Congresso. O Congresso providenciou essa aprovação em "Aprovar a localização da obra comemorativa no Distrito de Columbia em homenagem ao ex-presidente Dwight D. Eisenhower" (PL 109-220; 5 de maio de 2006), que autorizou a construção do memorial dentro da Área 1.

Competição de design

Frank Gehry em 2007, na época em que ganhou o concurso de design de memorial.

O processo de design começou em 2006. Em uma reunião da comissão para considerar os princípios do design em março de 2006, Siciliano mencionou Gehry pela segunda vez como um possível designer. Susan Eisenhower, que estava presente como membro do público, perguntou se "o vocabulário do design seria moderno ou tradicional". Um membro da equipe da comissão disse que sua pergunta era "prematura". Siciliano respondeu a Eisenhower dizendo que o memorial final seria de "alta qualidade", e então mencionou novamente que Gehry estava interessado em projetar o monumento.

A comissão avançou com o planejamento prévio para o concurso de design em 2007. Ela contratou o escritório de arquitetura Skidmore, Owings & Merrill para criar um documento que delineasse "o que o Memorial Nacional Eisenhower deveria ser, incluindo objetivos, requisitos, restrições e oportunidades . " No ano seguinte, a comissão lançou um convite à apresentação de propostas através do Programa de Excelência em Design da Administração de Serviços Gerais . Depois de inicialmente negar um pedido FOIA feito pela National Civic Art Society , a General Services Administration revelou que solicitou e recebeu inscrições de design de menos de 50 empresas. Nenhuma das firmas era de propriedade de minorias, seis firmas eram de propriedade de mulheres e 11 firmas eram pequenas empresas.

Depois de receber mais detalhes de sua lista selecionada, a Comissão Memorial Eisenhower selecionou a proposta apresentada por Frank Gehry da Gehry Partners em 31 de março de 2009. De acordo com a revista Washingtonian , Gehry foi a segunda escolha do comissário David Eisenhower. No entanto, David Eisenhower ficou supostamente muito satisfeito com a escolha de Gehry. Em março de 2009, David Eisenhower disse que poderia "atestar a integridade e a excelência do processo de seleção".

O concurso de design foi fortemente criticado. Um dos primeiros críticos da competição foi Justin Shubow , chefe da National Civic Art Society . Shubow caracterizou o processo de design como manipulado a favor de Gehry e estabeleceu um site, EisenhowerMemorial.net, para atacar o design de Gehry. Edward A. Feiner, ex-arquiteto-chefe da GSA e criador do Programa de Excelência em Design. também se opôs à competição memorial por ser uma competição fechada. Os críticos também incluíram Paul D. Spreiregen, arquiteto, consultor profissional para o concurso Memorial aos Veteranos do Vietnã e ex-presidente do Comitê de Competições do Instituto Americano de Arquitetos , que em 2011 convocou um concurso de design aberto ao público. Em 29 de fevereiro de 2012, o representante Darrell Issa , presidente do Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo , lançou uma investigação sobre a competição. Embora a principal preocupação de Issa fosse o design do memorial, Issa solicitou que o presidente da Comissão do Memorial de Eisenhower, Rocco Siciliano, fornecesse ao comitê cópias de todos os designs apresentados durante a competição, uma descrição detalhada do processo de competição e os meios pelos quais a comissão selecionou a candidatura Gehry, e documentação sobre todos os votos feitos pela comissão em relação ao concurso. Issa, na qualidade de membro ex officio da Comissão Nacional de Planejamento de Capital, também instruiu a Comissão Memorial Eisenhower a preservar toda a documentação relacionada à competição e ao projeto Gehry. A investigação de Issa não foi além disso em 2012. No entanto, em 20 de março de 2012, o Subcomitê de Parques Nacionais, Florestas e Terras Públicas do Comitê de Recursos Naturais da Câmara realizou uma audiência para o concurso de design. O presidente da subcomissão, o representante Rob Bishop (R-Utah), perguntou quanto custaria para realizar uma segunda competição de design, e Roll Call disse que Bishop "tentou reiniciar a competição de design". Embora o subcomitê tenha selecionado principalmente testemunhas que criticavam o projeto Gehry, alguns defenderam o processo de competição de design como justo. William J. Guerin, comissário assistente do Escritório de Construção da GSA, disse que os críticos caracterizaram erroneamente a chamada de propostas como uma competição fechada. Ned Cramer, editor da revista Architect , escreveu nove dias após a audiência que o concurso de design era um "pedido limitado de qualificações", e não um concurso fechado. O crítico de arquitetura Aaron Betsky condenou o tom geral da audiência como "insinuações estúpidas e acusações injuriosas", e Cramer concordou. Lydia DePillis do Washington City Paper descreveu o debate como um desfile desorganizado de críticas que estava atingindo "proporções históricas".

Desenvolvimento de design

Em 25 de março de 2010, a Comissão Memorial Eisenhower selecionou por unanimidade o conceito de design preferido criado por Frank O. Gehry e a comissão e a equipe de design completaram sua primeira rodada de reuniões com agências de revisão federais.

O cenário para o memorial de quatro acres na Avenida Maryland seria emoldurado por tapeçarias de aço soldadas gigantes sustentadas por colunas de 25 metros de altura por 3 metros de largura. A maior tapeçaria se estenderia por quase todo o comprimento do quarteirão do prédio do Departamento de Educação e representaria uma vista aérea da Praia da Normandia nos dias atuais. Elementos da casa de Eisenhower em Abilene, Kansas, seriam incluídos, de acordo com a comissão.

O desenho inicial da tapeçaria de Gehry, que retratava a paisagem do Kansas, recebeu a aprovação de conceito unânime da Comissão de Belas Artes dos Estados Unidos (CFA) em 15 de setembro de 2011, incluindo a afirmação de que a escala e a arte eram apropriadas. O Departamento de Educação questionou originalmente as tapeçarias. No entanto, após revisões e reuniões, incluindo a revisão de maquetes de tapeçaria, o secretário de Educação Arne Duncan escreveu que o Departamento de Educação dos Estados Unidos apoiou o projeto atual do memorial. A Comissão Nacional de Planejamento de Capital (NCPC) também expressou apoio ao projeto, mas ainda não deu a aprovação preliminar. O arquiteto do Capitólio endossou a revisão do projeto de Gehry e "aplaudiu a decisão, coragem e comprometimento de tempo" que a equipe de projeto deu ao processo da Reunião de Consulta da Seção 106, observando que não houve impactos negativos na vista e vista do Capitólio dos EUA.

O conceito de design preferido da comissão foi aprovado em março de 2010, incluindo a aprovação do Comissário David Eisenhower , neto de Dwight Eisenhower. Ele representa Eisenhower como presidente e general por meio de grandes baixos-relevos de pedra e texto. Embora as imagens e citações finais ainda estivessem sob consideração, a principal imagem alternativa representando o general foi o General Eisenhower com a 101ª tropa aerotransportada antes da invasão do Dia D em junho de 1944.

Os memoriais em Washington são historicamente controversos. O projeto foi severamente criticado pelo filho do presidente John Eisenhower e pela neta Susan Eisenhower , que disseram que toda a sua família se opôs a ele. Robert Campbell, o crítico de arquitetura do Boston Globe , disse sobre o design: "É muito grande. É muito cartoonista. Alguém deveria esfregar o design e começar de novo." Roger L. Lewis, um arquiteto e professor emérito da Universidade de Maryland, criticou e se opôs ao projeto no The Washington Post : "Construir um recinto quase cercado não faz sentido. O tema narrativo relacionado à infância de Eisenhower, tão visualmente dominante em o projeto atual também não faz sentido. Gehry, em vez disso, poderia criar uma composição de memorial menos grandiosa, mas visualmente poderosa ... "O colunista Richard Cohen escreveu que o Memorial não capturou com precisão a vida de Eisenhower. George F. Will também se opôs ao projeto no The Washington Post . O design foi criticado na The New Republic , National Review , Foreign Policy , Metropolis Magazine , The American Spectator e The Washington Examiner .

Philip Kennicott, crítico cultural do The Washington Post , elogiou o design: "Gehry produziu um design que inverte várias das hierarquias sagradas do memorial clássico, enfatizando ideias de domesticidade e interioridade em vez de poder masculino e exibição externa. generalizou 'o vocabulário da memorialização, dando-lhe nova vida e vitalidade. " O ex-membro da Comissão de Belas Artes dos Estados Unidos Witold Rybczynski, cuja crítica ao memorial apareceu no The New York Times , elogiou o conceito do edifício sem telhado e defendeu o tamanho das tapeçarias: "O Sr. Gehry e seus colaboradores desenvolveram manualmente técnicas de tecelagem para que as telas realmente se pareçam com tapeçarias. Tendo visto maquetes em tamanho real das telas no site, estou convencido de que seu tamanho não ficará fora de escala com o ambiente. " David Childs, ex-presidente do NCPC e da Comissão de Belas Artes dos Estados Unidos, escreveu ao Congresso apoiando o projeto.

Os arquitetos paisagistas Laurie Olin e William Pedersen consideraram o projeto uma homenagem digna a um grande líder nacional que "simpatizou com o caráter de Washington, DC". O conselho editorial do Washington Post também endossou o projeto, observando que "a proposta do Sr. Gehry promete ser um acréscimo maravilhoso à fachada do Mall, uma visão que Washington tem a sorte de ter. No futuro, o Congresso deve autorizar esses planos o mais rápido possível para que o memorial possa prosseguir dentro do cronograma. Por mais divertidas que essas querelas tenham sido, o suficiente é já basta." O produtor de televisão Norman Lear elogiou Frank Gehry, citando o conceito original de Gehry de traçar a jornada de um jovem do Kansas até os pináculos do sucesso como guerreiro e líder de uma grande nação como "a melhor maneira de ilustrar o significado do presidente Eisenhower realizações ... "O crítico arquitetônico vencedor do Prêmio Pulitzer, Paul Goldberger, elogiou Frank Gehry em um artigo da Vanity Fair por tentar seriamente homenagear Eisenhower.

Desenvolvimentos posteriores

Em dezembro de 2011, David Eisenhower renunciou à Comissão Memorial Eisenhower. Como representante da família, o comissário Eisenhower votou três vezes a favor do conceito de design preferido, incluindo mais recentemente na reunião da Comissão de julho de 2011.

Em janeiro de 2012, a National Civic Art Society publicou The Gehry 'Towers' Over Eisenhower: O Relatório da National Civic Art Society sobre o Memorial Eisenhower, escrito por Justin Shubow, o presidente da organização. Citado em uma matéria de primeira página do The New York Times , o relatório é uma crítica do tamanho de um livro à competição, design e aprovação da agência do memorial. O Washington Post disse que o relatório recebeu "uma quantidade notável de atenção, oferecendo pontos de discussão para colunistas e críticos conservadores". Escrevendo no Better! Philip Langdon, em Cities & Towns , chamou o relatório de "contundente" e disse que incluía "informações devastadoras".

Em maio de 2012, em resposta às críticas do público e do congresso, Gehry propôs modificações adicionais ao memorial e a Comissão Eisenhower publicou novas maquetes de sua empresa em seu site.

Membros da Comissão de Belas Artes em 2013, que inicialmente aprovaram o conceito do memorial, posteriormente emitiram fortes críticas ao projeto.

Em 18 de julho de 2013, a Comissão de Belas Artes dos Estados Unidos aprovou o conceito geral do memorial por uma votação de 3 a 1.

Em agosto de 2013, o presidente Barack Obama nomeou Bruce Cole para a Comissão Memorial Eisenhower. Cole já havia criticado o projeto de Gehry em artigos e depoimentos no Congresso. Cole atuou no conselho consultivo da National Civic Art Society.

Em 8 de setembro de 2013, a Comissão Memorial Eisenhower cancelou sua apresentação antes da reunião do NCPC marcada para 12 de setembro. A Comissão Eisenhower explicou: "Decidimos renunciar a comparecer perante o NCPC em 12 de setembro, na convicção de que os próximos meses seriam melhor gasto na satisfação das preocupações abordadas na [Recomendação do Diretor Executivo do NCPC]. " De acordo com o The Washington Post , a recomendação do NCPC “considera o teste dos materiais memoriais insuficientes, questiona a escala e a colocação das colunas e tapeçarias e levanta questões sobre se o projeto cumpre seu objetivo de ser um 'parque urbano'. "

A Resolução Continuada aprovada pelo Congresso em 16 de outubro de 2013, zerou todo o financiamento de construção e proibiu o início da construção. Também exigia que todo o financiamento necessário para concluir a construção estivesse disponível antes do início da construção.

Em 21 de novembro de 2013, o memorial foi novamente levado à Comissão de Belas Artes, onde os comissários criticaram o projeto, que não obteve aprovação. O comissário Alex Krieger, professor de prática de design urbano na Harvard Graduate School of Design , disse que o design seria um "exercício de arquitetura tradicional do primeiro semestre". Também em novembro, um "cansado" Gehry disse ao Financial Times : "Não sei se [o memorial] será construído." O New York Times relatou que "O destino do projeto é incerto."

O projeto de lei geral do Congresso para o ano fiscal de 2014 destinou apenas US $ 1 milhão ao projeto, em vez dos US $ 51 milhões solicitados, o que reduziu pela metade o orçamento operacional anual da Comissão Eisenhower. O projeto bloqueou efetivamente a construção até a próxima rodada de dotações. De acordo com o Roll Call, o projeto de lei "zera o financiamento federal para a construção e pede um relatório de progresso sobre os esforços de arrecadação de fundos privados."

Em 3 de abril de 2014, a Comissão Nacional de Planejamento de Capital votou 7 a 3 para negar a aprovação preliminar do memorial. O NCPC disse que era favorável de um memorial, mas rejeitou o projeto atual porque não conseguiu preservar a vista ao longo Maryland Avenue SW, não conseguiu preservar a vista do edifício do Capitólio dos Estados Unidos, não atender o Plano Enfant L' 's requisitos para preservando o espaço aberto, e não "[respeitando] as linhas de construção das faixas de servidão circundantes". A pedido do Representante Darrell Issa , presidente do Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo , o NCPC pediu à Comissão Memorial de Eisenhower que apresentasse um relatório a cada dois meses sobre o redesenho do seu memorial.

Aprovação de projeto

No início de setembro de 2014, Gehry apresentou outro projeto revisado à comissão. Este projeto eliminou as tapeçarias leste e oeste, moveu as colunas da Avenida da Independência e fez outras alterações menores no memorial. Na semana seguinte, Issa enviou uma carta à comissão, pedindo que considerasse um projeto de memorial que eliminasse completamente as tapeçarias e colunas. Gehry ameaçou retirar seu nome do projeto se a versão simplificada do projeto solicitado por Issa fosse aprovada e enviada ao NCPC. A Comissão Memorial Eisenhower se reuniu em 17 de setembro de 2014, para considerar as mudanças no projeto de Gehry. Mas a comissão não tinha quorum para conduzir os negócios, pois apenas cinco membros compareceram (todos os quatro membros nomeados pelo presidente e o Rep. Sanford Bishop). Em uma votação privada conduzida por e-mail em 23 de setembro, a comissão aprovou o projeto revisado de Gehry. Uma moção para atrasar a consideração do projeto por várias semanas foi rejeitada. A comissão encaminhou apenas um projeto (revisão preferida de Gehry) ao NCPC para sua consideração, ao invés das duas alternativas solicitadas por Issa.

Em 2 de outubro de 2014, o NCPC votou 10-1 para aprovar o projeto preliminar revisado de Gehry. O projeto aprovado pelo NCPC agora retornou ao CFA. Em 16 de outubro, o CFA aprovou o projeto preliminar revisado. Essa aprovação permitiu que os designers do memorial começassem a trabalhar nas especificidades do memorial, como a estatuária, as citações específicas a serem usadas, as fontes para essas citações, paisagismo, pavimentação e muito mais. A aprovação do CFA e do NCPC era necessária para todos os elementos específicos do projeto.

Aprovações de projeto detalhado

O arquiteto do Memorial Eisenhower, Craig Webb, se reuniu com a Comissão de Belas Artes em 19 de fevereiro de 2015, para buscar a aprovação do projeto de iluminação do memorial, mas o CFA se recusou a aprovar sua proposta e pediu-lhe que retornasse com um plano mais concreto (um que incluía detalhes sobre as luzes de solo reais a serem usadas e a localização e altura dos postes de iluminação). Webb fez uma apresentação sobre as citações a serem usadas no memorial, mas os membros do CFA questionaram se o plano de usar citações extraídas e combinadas criaria a impressão de "texto autêntico" onde não existia. Webb discutiu paisagismo e sinalização com o CFA em março de 2015. O CFA foi positivo sobre o projeto de paisagismo, embora sugerisse algumas mudanças e solicitasse estudos adicionais. Foi mais crítico com a sinalização e pediu alterações. Webb discutiu os elementos esculturais com a comissão em abril e, de modo geral, elogiou as melhorias. Uma revisão dos conceitos de design para tapeçarias, colunas e muros de mirante ocorreu em maio de 2015 e foi fortemente aprovada. Como costuma acontecer, o CFA pediu maquetes em escala real (tanto de dia quanto de noite) para esses elementos.

Em 8 de maio de 2015, o Serviço Nacional de Parques emitiu uma versão final de sua Determinação de Efeito, uma avaliação legalmente exigida do impacto negativo do projeto nas propriedades históricas próximas. O documento afirmava que qualquer impacto seria mínimo. O proeminente arquiteto local Arthur Cotton Moore contestou esta descoberta em uma carta de 22 de maio ao Oficial de Preservação Histórica do Estado do Distrito de Colúmbia, argumentando que o memorial alteraria significativamente o Plano de L'Enfant. O chefe da Divisão de Instalações do NPS, Sean Kennealy, respondeu às questões levantadas por Moore e outros em 4 de junho, concluindo que a Maryland Avenue SW seria aprimorada com a eliminação de estacionamentos e o alinhamento do memorial de plantações de árvores.

A Comissão de Belas Artes deu sua aprovação final unânime aos planos detalhados do memorial em 17 de junho de 2015. A aprovação fez com que o memorial agora necessitasse da autorização do NCPC, que agendou a votação para sua aprovação final em 9 de julho.

Em 9 de julho de 2015, o NCPC votou 9-1 para aprovar as submissões do projeto final para o Memorial Eisenhower. (Pelo menos uma publicação da indústria observou que o projeto agora era uma joint venture entre a Gehry Partners e a AECOM , que fornece serviços de suporte técnico e de gestão.) Embora o NCPC estivesse preocupado com a durabilidade do material de tapeçaria e soldas, a apresentação da comissão de memorial amenizou essas preocupações.

Mudanças adicionais de design

Com a família Eisenhower ainda insatisfeita com o projeto do memorial, o financiamento do Congresso para o memorial parecia incerto. James Baker, ex-secretário de Estado dos Estados Unidos e membro da comissão consultiva da Comissão Memorial Eisenhower, reuniu-se com membros da família e da equipe de design e negociou um acordo. Em 14 de setembro de 2016, Susan Eisenhower emitiu uma carta na qual ela disse que Gehry Partners concordou em incluir imagens dos locais de pouso do Dia D (como existem hoje) na tapeçaria de metal. Uma nova citação ("O que tenho de mais orgulhoso é que sou de Abilene") seria adicionada às citações gravadas nos blocos de pedra. Com essas mudanças, a família Eisenhower concordou em apoiar o memorial.

Alterações adicionais no design foram feitas no início de dezembro de 2016. A tapeçaria de metal foi alterada para remover todas as imagens de Abilene, e agora apresentava apenas a atual costa da Normandia em Pointe du Hoc . A estátua de Eisenhower quando menino foi transferida de sua localização central para um calçadão localizado entre a tapeçaria de metal e o prédio do Departamento de Educação, e alguns textos de Eisenhower de 22 de junho de 1945, "Discurso de Boas-vindas", serão gravados em uma parede próxima. Os arquitetos acharam que isso enfatizaria melhor as tentativas de Eisenhower de criar um Departamento de Educação e expandir o papel federal no financiamento da educação primária, secundária e superior. Quatro árvores perto do centro do memorial também foram removidas para melhorar a vista da tapeçaria. As revisões precisavam ser aprovadas pelo NCPC e CFA.

Em sua reunião de 23 de janeiro de 2017, o CFA aprovou a troca da tapeçaria, mas não apoiou a movimentação da estátua da infância para trás da tapeçaria nem a retirada das quatro árvores. A agência solicitou que os arquitetos revisassem e reenviassem o projeto para aprovação final e solicitou que uma maquete no local em tamanho real da tapeçaria da Normandia fosse fornecida para visualização dos comissários para garantir a legibilidade da tapeçaria. Em outubro de 2017, o NCPC aprovou alterações no projeto da tapeçaria mostrando o local dos desembarques da Normandia centrados em Pointe du Hoc e a colocação do estatuto de infância, com texto relacionado.

E-memorial

Em agosto de 2012, a Eisenhower Memorial Commission anunciou planos para um "e-memorial" para acompanhar o físico. Funcionários da Comissão do Memorial de Eisenhower afirmaram que o Memorial de Eisenhower seria o primeiro memorial presidencial a ser ampliado com um e-memorial.

O e-memorial será um aplicativo móvel gratuito desenvolvido pela Local Projects, uma empresa de design de mídia que trabalhou com museus e locais históricos para desenvolver projetos semelhantes. Sete episódios importantes na vida de Eisenhower - incluindo sua entrada na Academia Militar dos Estados Unidos em 1911, Dia D em 1944, a eleição de Eisenhower para a presidência em 1952, a crise de dessegregação racial de 1957 e a criação da NASA em 1958 - serão aumentados com imagens estáticas, vídeo e áudio para fornecer uma maior percepção de como esses eventos não foram apenas importantes para Eisenhower, mas também ajudaram a mudar os assuntos nacionais e mundiais. Alguns componentes visuais serão sobrepostos ao memorial físico, para fornecer interatividade entre os mundos físico e virtual. O aplicativo também incluirá jogos educativos para crianças. Alguns dos materiais usados ​​pelo aplicativo serão fornecidos pela Biblioteca e Museu Presidencial Dwight D. Eisenhower . Os custos de desenvolvimento do aplicativo foram estimados em US $ 2 milhões, e o Serviço de Parques Nacionais seria responsável por manter e atualizar o e-memorial assim que o Memorial Eisenhower fosse dedicado. Um site memorial, diferente do site National Capital Parks-Central , também foi planejado.

O e-memorial atraiu críticas de Susan Eisenhower em agosto de 2012, que argumentou que "contar histórias" era melhor deixar para os museus do que para os monumentos. Em junho de 2013, Susan Eisenhower disse que era "surpreendente, até mesmo inapropriado" que a comissão estivesse avançando com o e-memorial. Ela argumentou que havia "muitas questões ainda a serem resolvidas" sobre o projeto físico do memorial, e ela sentiu que a comissão do memorial deveria se concentrar em questões de projeto "em vez de selecionar inscrições e fazer anúncios sobre o E Memorial".

Em 6 de junho de 2013, a The Eisenhower Memorial Commission estreou o primeiro de seis vídeos que, segundo ela, fariam parte do e-memorial. O novo vídeo focou no Dia D. O filme, que colocou o espectador no papel de Eisenhower enquanto ele tomava decisões críticas sobre os desembarques na Normandia, usou imagens raramente vistas do Dia D. A Administração de Serviços Gerais emitiu um "aviso de busca de fontes" pedindo a acadêmicos e educadores que enviassem seus nomes e disponibilidade para ajudar a projetar planos de aula para escolas de ensino fundamental e médio para uso no site do memorial.

Financiamento

Como na maioria dos memoriais presidenciais anteriores, as atividades da Comissão Memorial de Eisenhower e o projeto e construção do Memorial Dwight D. Eisenhower foram inicialmente planejados para serem totalmente financiados pelo governo federal. A comissão garantiu à família Eisenhower que nenhuma arrecadação de fundos privada para o memorial seria necessária. Essa foi uma questão importante para os Eisenhowers, que estabeleceram ou participaram do conselho de diretores de seis organizações legadas. A família estava preocupada que a arrecadação de fundos para o memorial pudesse afetar negativamente sua capacidade de arrecadar fundos para essas organizações legadas. Em 2008, no entanto, a equipe do Comitê de Dotações da Câmara informou à comissão que o Congresso provavelmente não financiaria completamente o projeto e a construção do memorial devido à desaceleração econômica causada pela Grande Recessão , e que alguma arrecadação de fundos privada seria necessária.

A comissão consultou a empresa de consultoria de arrecadação de fundos Odell, Simms & Lynch (OSL) em fevereiro de 2011 para desenvolver uma estratégia de arrecadação de fundos. Representantes da família Eisenhower se reuniram com o OSL em março de 2012, período em que os Eisenhower expressaram sua preocupação com a campanha de arrecadação de fundos. O OSL, no entanto, argumentou que as organizações legadas se beneficiariam com a conclusão bem-sucedida do memorial. O OSL elaborou um plano de arrecadação de fundos para a comissão e o alcance de 200 doadores principais (definidos como indivíduos de alto patrimônio líquido) começou em 2013. A comissão tinha como alvo "indivíduos com uma ligação direta ao presidente Eisenhower e seu legado; organizações e indivíduos com um interesse no componente educacional e-Memorial e amigos e admiradores de Frank Gehry e seu trabalho" em mercados-chave, como Califórnia , Georgia , Kansas, New York , Texas e Washington, DC trabalho com aposentado Marine Corps Geral Paul X. Kelley e o ex- presidente do Comitê Nacional Republicano Frank Fahrenkopf , ambos membros do conselho consultivo da Comissão Memorial Eisenhower, OSL, também contataram os membros do Giving Back Fund, todos eles capazes de doar mais de US $ 10 milhões. Em março de 2013, a Eisenhower Memorial Commission já havia arrecadado US $ 1,7 milhão em doações e promessas. Uma vez que o projeto do memorial foi aprovado, a comissão disse que estava pronta para avançar na mobilização de arrecadação de fundos para corporações, fundações e organizações internacionais e governos estrangeiros.

No entanto, o Congresso alocou alguns fundos para o projeto e construção do memorial. O Congresso destinou US $ 16 milhões na Lei de Apropriações do Departamento do Interior, Meio Ambiente e Agências Relacionadas de 2010 (PL 111-88; 29 de outubro de 2009) e US $ 30,99 milhões na Lei de Apropriações Consolidadas de 2012 (PL 112-74; 17 de dezembro , 2011). A legislação de 2011 também foi importante porque permitiu à comissão enfrentar um desafio crítico de arrecadação de fundos. A Lei de Obras Comemorativas exige que uma fundação memorial levante 75% dos custos de construção antes que o Departamento do Interior tenha permissão para emitir uma licença de construção. Além disso, o CWA exige que uma fundação memorial arrecade uma quantia adicional, igual a 10 por cento dos custos totais de construção do memorial, para depósito em um fundo fiduciário de manutenção de memorial (administrado pelo Serviço de Parques Nacionais). A legislação de 2011 declarou que os fundos fornecidos pelo Congresso até o momento serão considerados suficientes para atender aos dois requisitos de arrecadação de fundos do CWA.

Em março de 2013, a Eisenhower Memorial Commission gastou US $ 8,721 milhões dos US $ 46,99 milhões em fundos de projeto e construção existentes. No entanto, em outubro de 2013, o Congresso suspendeu a exceção da comissão ao requisito de financiamento integral do CWA até que tivesse os fundos necessários, essencialmente impedindo a comissão de construir um memorial (mesmo que aprovado pela Comissão de Belas Artes ou pelo NCPC).

O custo de construção do memorial foi estimado em US $ 65 milhões a US $ 75 milhões em outubro de 2014. A comissão do memorial disse que tinha US $ 22 milhões em fundos apropriados para deixar para começar a construção, que a comissão disse que usaria para a preparação do local (custo estimado $ 22 milhões). No entanto, o CWA exige que a comissão tenha pelo menos 75 por cento dos fundos de construção em mãos antes que o trabalho possa começar. Embora a legislação que autorizava o memorial originalmente dispensasse os requisitos do CWA, a legislação de 2014 que proibia a comissão de gastar seus fundos remanescentes também retirou essa isenção. A Comissão Memorial Eisenhower disse que pedirá ao Congresso que restaure a renúncia para que a construção possa começar imediatamente.

Financiamento Adicional

Em 16 de dezembro de 2014, o presidente Barack Obama assinou a Lei Pública 113–235 (128 Stat. 2443), que reservou US $ 1 milhão para salários e despesas de membros da comissão e o custo do projeto de construção. Mas todos os outros fundos para o memorial foram zerados, e o Congresso eliminou a isenção de financiamento do CWA de 2011. Mas, apesar da aprovação do projeto preliminar, Anne e Susan Eisenhower passaram os primeiros meses de 2015 fazendo lobby no Congresso por mudanças no memorial.

A Comissão Memorial Eisenhower solicitou ao Congresso uma despesa orçamentária significativa no ano fiscal de 2016. Além de um orçamento operacional de US $ 2 milhões (para salários e despesas), a comissão solicitou US $ 68,2 milhões para iniciar a construção. No entanto, o projeto de lei de dotações aprovado pelo Comitê de Apropriações da Câmara em junho de 2015 não continha nenhum financiamento para o memorial, exigia que a comissão limitasse suas operações apenas a funções diárias "essenciais" e ordenou que a comissão cumprisse os requisitos de arrecadação de fundos CWA antes da construção poderia começar. Uma cláusula não vinculativa no projeto pedia à comissão que considerasse o reinício do processo de design. “No entanto, a indiferença contínua da Comissão aos pontos de vista da família Eisenhower e a resultante falta de consenso sobre o projeto do memorial continuam sendo uma área de grande preocupação”, dizia o projeto. "É inconcebível e inaceitável para o Comitê que um memorial a Dwight D. Eisenhower pudesse ser projetado, aprovado e construído sem o apoio ativo da família Eisenhower." O plenário do Comitê de Dotações da Câmara aprovou o projeto em 16 de junho. A versão do projeto do Senado financiava as operações da comissão em US $ 1 milhão no ano fiscal de 2016. O projeto do Senado continha texto não vinculativo, aconselhando a comissão memorial que "A construção não deve começar até que haja ampla apoio entre o público, a família Eisenhower e o Congresso. "

Em junho de 2015, o custo do memorial havia aumentado para cerca de US $ 142 milhões a US $ 150 milhões. Esse era o custo ainda citado em dezembro de 2016. Em 13 de julho de 2015, o governo de Taiwan anunciou uma doação de US $ 1 milhão para o memorial.

A família Eisenhower anunciou seu apoio ao memorial em setembro de 2016. A arrecadação de fundos arrecadou cerca de US $ 8 milhões em 1 de dezembro de 2016. Em maio de 2017, um projeto de lei de despesas fiscais de 2017 foi promulgado em lei, dando à comissão US $ 45 milhões em fundos de construção. A comissão anunciou que recebeu um total de $ 25 milhões para construir o memorial. Doações importantes (na faixa de US $ 1 milhão a US $ 5 milhões) foram recebidas da FedEx, Honeywell, Pfizer e um doador anônimo. Funcionários da comissão disseram que se o Congresso autorizasse mais US $ 41 milhões em 2018, a comissão teria dinheiro suficiente para construir o memorial (um total de US $ 111 milhões).

Membros da Comissão Memorial Eisenhower

Rocco Siciliano foi o primeiro presidente da Comissão Memorial Eisenhower.

A Comissão Memorial Eisenhower consistia de 12 comissários nomeados. Os membros em dezembro de 2020 estão listados abaixo.

Quatro membros são nomeados pelo Presidente dos Estados Unidos :

  • Bob Dole (ex-senador R-Kansas)
  • Susan Banes Harris
  • Alfred Geduldig
  • Catherine Ann Stevens

Quatro membros são nomeados pelo Presidente Pro Tempore do Senado dos Estados Unidos :

Quatro membros são nomeados pelo Presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos :

Galeria

Veja também

Referências

Notas
Citações

Bibliografia

links externos