Modelo Duluth - Duluth model

O Modelo Duluth (também conhecido como Projeto de Intervenção de Abuso Doméstico ou DAIP ou modelo de Pence ) é um programa desenvolvido para reduzir a violência doméstica contra as mulheres . Tem o nome de Duluth, Minnesota , a cidade onde foi desenvolvido. O programa foi amplamente fundado pela feminista Ellen Pence .

Em 2006, o Modelo Duluth é o programa de intervenção de agressores mais comum usado nos Estados Unidos. Os críticos argumentam que o método pode ser ineficaz, pois foi desenvolvido sem as comunidades minoritárias em mente e pode não abordar as causas psicológicas ou emocionais do abuso, além de negligenciar completamente as vítimas masculinas e perpetradoras de abuso.

Origem e teoria

O Projeto de Intervenção de Abuso Doméstico foi o primeiro programa multidisciplinar projetado para abordar a questão da violência doméstica . Este programa experimental, conduzido em Duluth em 1981, coordenou as ações de uma variedade de agências que lidam com conflitos domésticos. O currículo modelo Duluth foi desenvolvido por um "pequeno grupo de ativistas do movimento de mulheres espancadas" com cinco mulheres espancadas e quatro homens como sujeitos. O programa se tornou um modelo para programas em outras jurisdições que buscam lidar de forma mais eficaz com a violência doméstica.

A teoria feminista subjacente ao Modelo Duluth é que os homens usam a violência nos relacionamentos para exercer poder e controle. Isso é ilustrado pela "Roda de Força e Controle", um gráfico normalmente exibido como um pôster nos locais participantes. De acordo com o Modelo Duluth, "mulheres e crianças são vulneráveis ​​à violência por causa de seu status social, econômico e político desigual na sociedade". O tratamento de homens abusivos é focado na reeducação, já que “não vemos a violência dos homens contra as mulheres como decorrente de patologia individual, mas sim de um senso de direito socialmente reforçado”. A filosofia do programa tem como objetivo ajudar os agressores a trabalhar para mudar suas atitudes e comportamento pessoal para que aprendam a não ser violentos em qualquer relacionamento.

Eficácia

Um estudo dos EUA publicado em 2002, patrocinado pelo governo federal, descobriu que agressores que concluem programas baseados no Modelo Duluth têm menos probabilidade de repetir atos de violência doméstica do que aqueles que não concluem nenhum programa de intervenção de agressores.

Um estudo de 2003 conduzido pelo Instituto Nacional de Justiça dos Estados Unidos concluiu que o Modelo Duluth tinha "pouco ou nenhum efeito". No entanto, este estudo teve deficiências consideráveis. O Instituto Nacional de Justiça disse em sua introdução: "... as taxas de resposta foram baixas, muitas pessoas desistiram do programa e as vítimas não puderam ser encontradas para as entrevistas subsequentes. Os testes usados ​​para medir as atitudes dos agressores em relação à violência doméstica e seus probabilidade de se envolver em abusos futuros eram de validade questionável. "

Uma avaliação longitudinal de quatro anos de 2003 por EW Gondolf, cobrindo quatro cidades, mostra uma diminuição clara da reassault e outros abusos, com 80% dos homens alcançando a não violência sustentada.

Um estudo de 2005 liderado por Larry Bennett, professor de serviço social da Universidade de Illinois em Chicago e especialista em programas de intervenção para agressores, descobriu que dos 30 programas de intervenção para agressores no Condado de Cook , Illinois , 15% dos agressores concluíram os programas foram presos novamente por violência doméstica, em comparação com 37% das que desistiram dos programas. No entanto, Bennett disse que os estudos são em grande parte sem sentido porque carecem de um grupo de controle adequado. Ele acrescentou que os participantes que concluem programas de violência doméstica são provavelmente mais motivados do que outros para melhorar o comportamento e estariam menos inclinados a ofender novamente.

Uma revisão de 2011 sobre a eficácia dos programas de intervenção de agressores (BIP) (principalmente o modelo de Duluth) concluiu que "não há evidências empíricas sólidas para a eficácia ou superioridade relativa de qualquer uma das intervenções de grupo atuais" e que "quanto mais rigoroso o metodologia de estudos de avaliação, menos encorajadores seus resultados. " Ou seja, como os BIPs em geral e os programas do Modelo Duluth em particular estão sujeitos a uma revisão cada vez mais rigorosa, sua taxa de sucesso se aproxima de zero.

Uma reportagem de 2014 relatou zero por cento de reincidência em cinco anos para um programa de intervenção de agressores com base na Comunicação Não - Violenta , e comparou isso com uma taxa de reincidência de 40 por cento em cinco anos para um programa de intervenção de agressores com base no Modelo Duluth, conforme relatado pelo Abuso Doméstico Projeto de intervenção.

Crítica

As críticas ao Modelo Duluth se centraram na insistência do programa de que os homens são perpetradores violentos porque foram socializados em um patriarcado que tolera a violência masculina, e que as mulheres são vítimas violentas apenas em autodefesa. Alguns críticos argumentam que "os programas baseados no Modelo Duluth podem ignorar as pesquisas que ligam a violência doméstica ao abuso de substâncias e problemas psicológicos, como transtornos de apego, decorrentes de abuso ou negligência na infância, ou a ausência de um histórico de socialização e treinamento adequados". Outros criticam o Modelo Duluth como sendo abertamente conflituoso, em vez de terapêutico, concentrando-se apenas em mudar as ações e atitudes do abusador, em vez de lidar com questões emocionais e psicológicas subjacentes. Donald Dutton, professor de psicologia da Universidade de British Columbia que estudou personalidades abusivas, afirma: "O modelo Duluth foi desenvolvido por pessoas que não entendiam nada de terapia" e também aponta que "espancamento lésbico é mais frequente do que espancamento heterossexual. " Philip W. Cook aponta que, no caso da violência doméstica homossexual, o patriarcado está ausente: não há dominação masculina das mulheres nas relações do mesmo sexo e, de fato, o abuso feminino sobre o feminino é relatado com mais de duas vezes mais frequência do que o masculino sobre o abuso masculino. Além disso, alguns críticos apontam que o modelo ignora a realidade de que as mulheres também podem ser as perpetradoras de violência doméstica em relacionamentos heterossexuais.

Seus proponentes afirmam que o Modelo Duluth é eficaz e faz o melhor uso de recursos escassos. No entanto, a própria Ellen Pence escreveu,

“Ao determinar que a necessidade ou desejo de poder era a força motivadora por trás do espancamento, criamos uma estrutura conceitual que, de fato, não se encaixava na experiência vivida por muitos dos homens e mulheres com quem trabalhamos. A equipe da DAIP [. ..] não se intimidou com a diferença em nossa teoria e as experiências reais daqueles com quem estávamos trabalhando [...] Foram os próprios casos que criaram a fenda em cada uma de nossas armaduras teóricas. Falando por mim, descobri que muitos dos homens que entrevistei não pareciam expressar um desejo de poder sobre suas parceiras. Embora eu aproveitasse implacavelmente todas as oportunidades para mostrar aos homens dos grupos que eles eram tão motivados e simplesmente negavam o fato de que poucos homens jamais articulou tal desejo passou despercebido por mim e muitos dos meus colegas de trabalho. Eventualmente, percebemos que estávamos encontrando o que já havíamos predeterminado encontrar . "

O modelo Duluth é apresentado no documentário Power and Control: Domestic Violence in America com comentários de seus autores e também de seus principais críticos, como Dutton.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos