Contrato Dixon-Yates - Dixon–Yates contract

O contrato Dixon-Yates foi um contrato de 1954 entre a Comissão de Energia Atômica dos Estados Unidos (AEC) e duas empresas privadas de energia, Middle South Utilities e a Southern Company , para fornecer 600.000 quilowatts de energia à AEC para sua planta no Tennessee. A energia substituiria a energia da Tennessee Valley Authority (TVA), que poderia ser usada para a crescente demanda de energia da cidade de Memphis . A TVA havia pedido fundos federais para construir capacidade de geração adicional para Memphis, mas o presidente Dwight D. Eisenhower se opôs ao uso de impostos para fornecer financiamento com juros baixos e isentos de impostos para beneficiar uma área metropolitana.

O contrato, na verdade com a Mississippi Valley Generating Company para construir uma usina a carvão, recebeu o nome de seus dois signatários: Edgar Dixon, presidente da Middle South Utilities, e Eugene Yates, presidente do Conselho da Southern. Kenneth Nichols , o gerente geral da AEC, disse ao presidente da AEC, Lewis Strauss, que substituir a energia da TVA que a TVA foi contratada para fornecer custaria US $ 4 milhões a US $ 6 milhões extras por ano e teria preferido que a TVA adquirisse a energia diretamente. No entanto, Strauss e Eisenhower apoiaram a proposta, que foi aprovada pelo Joint Committee on Atomic Energy (JCAE) quando ainda era controlada pelos republicanos.

No entanto, nas eleições para o Congresso de 1954 , os democratas, que haviam defendido Dixon-Yates, ganharam o controle da Câmara e do Senado e, em 1955, ganharam a presidência e o controle majoritário do JCAE. O novo presidente, senador Clinton Anderson , reabriu as audiências Dixon-Yates para forçar a AEC a cancelar o contrato. A maioria das questões entre a TVA e a AEC foi resolvida enquanto Nichols era o gerente geral, mas sob um plano desenvolvido por Walter von Tresckow, um consultor financeiro de Nova York, a cidade de Memphis finalmente surgiu com uma solução alternativa para suas necessidades de energia e o contrato foi cancelado. Dixon – Yates reivindicou danos, mas perdeu devido a um conflito de interesses envolvendo um consultor do Bureau of the Budget . Nichols disse que "A AEC foi absolvida de qualquer envolvimento no conflito de interesses. Assim terminou um fiasco político demorado."

Referências