Distribuição de riqueza - Distribution of wealth

Distribuição mundial de riqueza, PIB e população por região no ano 2000. Criado com openoffice.org Calc. Dados obtidos do relatório UNU-WIDER sobre a distribuição mundial da riqueza familiar: Comunicado de imprensa. A Distribuição Mundial da Riqueza Doméstica. 5 de dezembro de 2006. Por James B. Davies, Susanna Sandstrom, Anthony Shorrocks e Edward N. Wolff. Tabelas para o relatório de 2006 em Excel (incluindo coeficientes de Gini para 229 países). UNU-WIDER.

A distribuição da riqueza é uma comparação da riqueza de vários membros ou grupos em uma sociedade . Mostra um aspecto da desigualdade econômica ou heterogeneidade econômica .

A distribuição da riqueza difere da distribuição da renda porque considera a distribuição econômica da propriedade dos ativos em uma sociedade, ao invés da renda atual dos membros dessa sociedade. De acordo com a Associação Internacional de Pesquisa em Renda e Riqueza, "a distribuição mundial da riqueza é muito mais desigual do que a da renda".

Para classificações relativas à riqueza, consulte a lista de países por igualdade de riqueza ou a lista de países por riqueza por adulto .

Definição de riqueza

A riqueza de um indivíduo é definida como patrimônio líquido, expressa como: riqueza = ativos - passivos

Uma definição mais ampla de riqueza, que raramente é usada na medição da desigualdade de riqueza , também inclui capital humano . Por exemplo, a definição das Nações Unidas de riqueza inclusiva é uma medida monetária que inclui a soma dos ativos naturais, humanos e físicos.

A relação entre riqueza, renda e despesas é:: variação da riqueza = poupança = renda - consumo (despesas). Se um indivíduo tem uma grande renda, mas também grandes despesas, o efeito líquido dessa renda sobre sua riqueza pode ser pequeno ou mesmo negativo.

Estrutura conceitual

Existem muitas maneiras de analisar a distribuição da riqueza. Um exemplo comumente usado é comparar o valor da riqueza de um indivíduo, digamos, no percentil 99 em relação à riqueza do percentil mediano (ou 50º). Este é P99 / P50, que é uma das razões Kuznets potenciais . Outra medida comum é a proporção do valor total da riqueza na mão de, digamos, 1% da distribuição da riqueza sobre a riqueza total da economia. Em muitas sociedades, os dez por cento mais ricos controlam mais da metade da riqueza total.

A Distribuição de Pareto tem sido freqüentemente usada para quantificar matematicamente a distribuição da riqueza na cauda direita (a riqueza dos muito ricos). Na verdade, a cauda da distribuição de riqueza, semelhante à distribuição de renda, se comporta como uma distribuição de Pareto, mas com uma cauda mais grossa.

As curvas de riqueza sobre pessoas (WOP) são uma forma visualmente atraente de mostrar a distribuição da riqueza em uma nação. As curvas WOP são distribuições modificadas de curvas de riqueza. As escalas vertical e horizontal mostram, cada uma, porcentagens de zero a cem. Imaginamos todas as famílias de uma nação sendo classificadas dos mais ricos aos mais pobres. Eles são então reduzidos e alinhados (o mais rico à esquerda) ao longo da escala horizontal. Para qualquer família em particular, seu ponto na curva representa como sua riqueza se compara (como proporção) à riqueza média do percentil mais rico. Para qualquer nação, a riqueza média de 1/100 das famílias mais ricas é o ponto mais alto da curva (pessoas, 1%; riqueza, 100%) ou (p = 1, w = 100) ou (1, 100). No mundo real, dois pontos na curva WOP são sempre conhecidos antes que qualquer estatística seja coletada. Estes são o ponto mais alto (1, 100) por definição e o ponto mais à direita (pessoas mais pobres, riqueza mais baixa) ou (p = 100, w = 0) ou (100, 0). Este infeliz ponto mais à direita é dado porque sempre há pelo menos um por cento das famílias (encarcerados, doenças de longa duração, etc.) sem nenhuma riqueza. Dado que os pontos mais alto e mais à direita são fixos ... nosso interesse está na forma da curva WOP entre eles. Existem duas formas extremas de curva. O primeiro é o WOP "comunista perfeito". É uma linha reta do ponto mais à esquerda (riqueza máxima) horizontalmente na escala de pessoas até p = 99. Em seguida, cai verticalmente para riqueza = 0 em (p = 100, w = 0).

O outro extremo é a forma de "tirania perfeita". Ele começa à esquerda com a riqueza máxima do Tyrant de 100%. Em seguida, cai imediatamente para zero em p = 2 e continua em zero horizontalmente para o resto das pessoas. Ou seja, o tirano e seus amigos (o maior percentil) possuem toda a riqueza da nação. Todos os outros cidadãos são servos ou escravos. Uma forma intermediária óbvia é uma linha reta conectando o ponto esquerdo / superior ao ponto direito / inferior. Em tal sociedade "Diagonal", uma família no percentil mais rico teria apenas o dobro da riqueza de uma família no percentil mediano (50º). Essa sociedade é atraente para muitos (especialmente os pobres). Na verdade, é uma comparação com uma sociedade diagonal que é a base para os valores de Gini usados ​​como medida da desigualdade em uma economia particular. Esses valores de Gini (40,8 em 2007) mostram que os Estados Unidos são a terceira economia mais desequilibrada de todas as nações desenvolvidas (atrás da Dinamarca e da Suíça).

Modelos mais sofisticados também foram propostos.

Abordagens teóricas

Para modelar aspectos da distribuição e posse de riqueza, muitos tipos diferentes de teorias foram usados. Antes da década de 1960, os dados relativos a isso eram coletados principalmente de registros de imposto de renda e patrimônio, com outras provas reunidas em pequenos exames não representativos e em uma variedade de outras fontes. Os resultados dessas fontes tenderam a mostrar que a distribuição da riqueza era muito desigual e que a herança material tinha um grande papel na questão das diferenças de riqueza e na transmissão do status da riqueza de geração em geração. Também havia motivos para acreditar que a desigualdade de riqueza estava diminuindo com o tempo, e também a forma da distribuição demonstrava regularidades estatísticas particulares que não poderiam ser causadas por coincidência. Assim, os primeiros trabalhos teóricos sobre a distribuição da riqueza queriam explicar as regularidades estatísticas e também compreender a relação de forças básicas que poderiam ser uma explicação para a alta concentração da riqueza e a tendência de declínio ao longo do tempo.

Mais recentemente, a pesquisa sobre distribuição de riqueza se afastou da preocupação com as características distributivas gerais e, em seu lugar, concentra-se mais nas diferenças individuais na posse de riqueza. Essa mudança foi causada em parte porque a importância da poupança para a aposentadoria aumentou e se reflete no papel vital agora atribuído ao modelo de poupança do ciclo de vida desenvolvido por Modigliani e Brumberg (1954) e Ando e Modigliani (1963). Outro progresso importante foi o aumento da disponibilidade e da sutileza em conjuntos de microdados, que oferecem não apenas estimativas de ativos e poupanças de indivíduos, mas também uma variedade de outras características familiares e pessoais que podem ajudar a explicar as diferenças de riqueza.

Desigualdade

Parcela da riqueza globalmente por ano, conforme visto pela Oxfam , com base no patrimônio líquido

Pirâmide de distribuição de riqueza

Pirâmide da distribuição de riqueza global em 2013

Em 2013, o Credit Suisse preparou um infográfico da pirâmide de riqueza (mostrado à direita). Os ativos pessoais foram calculados em patrimônio líquido , o que significa que a riqueza seria negada por qualquer hipoteca. Ele tem uma grande base de detentores de baixa riqueza, ao lado de camadas superiores ocupadas por um número cada vez menor de pessoas. Em 2013, o Credit-suisse estima que 3,2 bilhões de indivíduos - mais de dois terços dos adultos no mundo - têm riqueza abaixo de US $ 10.000. Um outro bilhão (população adulta) está na faixa de 10.000 - US $ 100.000. Embora a riqueza média seja modesta nos segmentos da base e do meio da pirâmide, sua riqueza total chega a US $ 40 trilhões, destacando o potencial para novos produtos de consumo e serviços financeiros inovadores direcionados a esse segmento frequentemente negligenciado.

A pirâmide mostra que:

  • metade da riqueza líquida do mundo pertence ao 1% do topo,
  • os 10% superiores dos adultos detêm 85%, enquanto os 90% inferiores detêm os 15% restantes da riqueza total do mundo,
  • 30% da população adulta detém 97% da riqueza total.

Distribuição de riqueza em 2012

De acordo com a OCDE, em 2012, o 0,6% do topo da população mundial (consistindo de adultos com mais de US $ 1 milhão em ativos) ou as 42 milhões de pessoas mais ricas do mundo detinham 39,3% da riqueza mundial. Os 4,4% seguintes (311 milhões de pessoas) detinham 32,3% da riqueza mundial. Os 95% mais pobres detinham 28,4% da riqueza mundial. As grandes lacunas do relatório chegam pelo índice de Gini a 0,893, e são maiores do que as lacunas na desigualdade de renda global, medida em 2009 em 0,38. Por exemplo, em 2012, os 60% mais pobres da população mundial possuíam a mesma riqueza em 2012 que as pessoas na lista dos mais ricos da Forbes, consistindo de 1.226 bilionários mais ricos do mundo.

século 21

Países por riqueza total (trilhões de dólares), Credit Suisse

No final do século 20, a riqueza estava concentrada entre o G8 e os países industrializados ocidentais , junto com vários países asiáticos e da OPEP .

Desigualdade de riqueza

Um estudo do Instituto Mundial para Pesquisa Econômica do Desenvolvimento da Universidade das Nações Unidas relata que o 1% mais rico dos adultos sozinho possuía 40% dos ativos globais no ano 2000, e que os 10% mais ricos dos adultos representavam 85% do total mundial . A metade inferior da população adulta mundial possuía 1% da riqueza global.

Além disso, outro estudo descobriu que os 2% mais ricos possuem mais da metade dos ativos domésticos globais .

Imobiliária

Embora um número considerável de famílias não possua terra, poucas não têm renda. Por exemplo, os 10% principais proprietários de terras (todas as empresas) em Baltimore, Maryland, possuem 58% do valor tributável da terra. Os 10% mais pobres daqueles que possuem alguma terra possuem menos de 1% do valor total da terra. Esta forma de análise, bem como a análise do coeficiente de Gini , foi usada para apoiar a tributação do valor da terra .

Relatório Credit Suisse - Wealth Distribution & Gini (2021)

Esta tabela foi criada a partir de informações fornecidas pelo "Global Wealth Databook" do Credit Suisse Research Institute, Tabela 3-1, publicado em 2021.

País Adultos
(1.000)
Riqueza por
adulto (USD)
Distribuição de adultos (%) por faixa de riqueza (USD) Gini
(%)
Quer dizer Mediana Menos de 10k 10k - 100k 100k - 1M Mais de 1M
 Afeganistão 18.356 1.744 734 97,6 2,4 0,1 0,0 72,8
 Albânia 2.187 30.524 15.363 41,0 54,2 4,7 0,1 68,2
 Argélia 27.620 8.871 2.302 87,0 11,7 1,2 0,1 84,8
 Angola 14.339 3.529 1.131 93,5 6,2 0,2 0,0 80,6
 Argentina 30.799 7.224 2.157 88,2 11,2 0,6 0,0 81,2
 Armênia 2.176 22.573 9.411 52,3 44,0 3,5 0,1 73,0
 Austrália 19.159 483.755 238.072 9,8 20,7 60,0 9,4 65,6
 Áustria 7.271 290.348 91.833 14,2 36,9 44,1 4,8 73,5
 Azerbaijão 7.155 11.926 5.022 73,5 25,2 1,3 0,0 72,7
 Bahamas 278 56.737 7.507 54,0 39,7 5,7 0,6 91,4
 Bahrain 1.318 87.559 14.520 45,0 48,0 6,1 0.9 88,9
 Bangladesh 106.060 7.837 3.062 84,6 14,6 0,7 0,0 75,2
 Barbados 221 63.261 21.071 41,0 46,0 12,4 0,6 80,4
 Bielo-Rússia 7.367 23.278 12.168 45,9 51,3 2,8 0,1 66,7
 Bélgica 8.993 351.327 230.548 11,9 20,1 62,3 5,7 60,3
 Belize 245 10.364 3.015 82,0 16,6 1,4 0,0 83,4
 Benin 5.839 2.558 890 95,6 4,3 0,1 0,0 78,2
 Bolívia 7.088 12.286 3.804 78,1 20,5 1,3 0,1 81,0
 Bósnia e Herzegovina 2.637 30.597 15.283 41,0 54,1 4,8 0,1 68,6
 Botswana 1.358 15.598 3.680 80,0 16,8 3,1 0,1 87,3
 Brasil 153.307 18.272 3.469 79,5 17,5 2,8 0,1 89,0
 Índias Ocidentais Britânicas 567 45.109 14.684 44,0 47,7 7,9 0,4 80,8
 Brunei 309 39.098 5.122 64,0 32,1 3,5 0,4 91,6
 Bulgária 5.586 36.443 17.403 38,7 54,9 6,2 0,2 70,1
 Burkina Faso 9,48 1.681 622 98,0 1,9 0,1 0,0 76,8
 Burundi 5.381 728 281 99,5 0,5 0,0 0,0 75,1
 Camboja 10.180 5.895 2.031 90,7 8,7 0,6 0,0 78,7
 Camarões 12.716 3.042 941 94,3 5,5 0,2 0,0 81,6
 Canadá 29.934 332.323 125.688 20,7 25,1 48,6 5,6 71,9
 República Centro-Africana 2.161 840 212 98,8 1,2 0,0 0,0 85,9
 Chade 7.059 1.117 355 98,7 1,3 0,1 0,0 80,6
 Chile 14.259 53.591 17.747 39,1 51,6 8,8 0,5 79,7
 China 1.104.956 67.771 24.067 20,9 66,1 12,5 0,5 70,4
 Colômbia 35.612 16.928 4.854 72,0 25,4 2,5 0,1 82,7
 Comores 447 5.397 1.466 91,5 7,9 0,6 0,0 84,8
 RD congo 39.740 1,24 356 98,3 1,6 0,1 0,0 83,2
 Congo 2.707 2,18 582 95,6 4,2 0,1 0,0 84,7
 Costa Rica 3.696 44.337 14.662 44,0 47,4 8,4 0,3 79,9
 Croácia 3.303 69,14 34.945 27,0 57,0 15,5 0,5 68,5
 Chipre 679 142.304 35.300 23,0 57,0 18,3 1,7 80,7
 República Checa 8.528 78.103 23.794 29,6 55,7 14,0 0,7 77,7
 Dinamarca 4.557 376.069 165.622 15,4 25,4 52,5 6,7 73,6
 Djibouti 618 3.112 1.077 94,0 6,0 0,0 0,0 78,8
 Caribe holandês 258 40.909 16.810 40,0 52,7 7,1 0,2 69,1
 Equador 11.361 17.151 5.444 69,9 27,9 2,1 0,1 80,8
 Egito 59.547 19.468 6.329 66,5 30,7 2,6 0,1 79,2
 El Salvador 4.201 34.003 11.372 47,6 46,0 6,2 0,2 79,1
 Guiné Equatorial 776 18.246 4.561 77,0 18,8 4,1 0,1 86,3
 Eritreia 1.728 2.846 1.086 95,2 4,7 0,1 0,0 75,7
 Estônia 1.044 77.817 38.901 30,5 53,5 15,3 0,7 73,8
 Etiópia 57.104 3.540 1.527 94,4 5,4 0,2 0,0 71,1
 Fiji 564 15.708 5.764 69,0 28,3 2,6 0,1 77,4
 Finlândia 4.373 167.711 73.775 27,8 35,2 35,1 1,9 74,0
 França 49.967 299.355 133.559 14,8 27,0 53,3 4,9 70,0
 Caribenho francês 631 68.443 23.740 36,0 44,0 19,5 0,5 73,8
 Gabão 1.216 13.696 4.685 74,0 24,5 1,4 0,1 79,3
 Gâmbia 1.115 2,5 658 94,9 4,9 0,2 0,0 84,9
 Georgia 2.959 14.162 4.223 77,7 20,7 1,5 0,1 81,3
 Alemanha 68.015 268.681 65.374 10,6 45,2 39,8 4,3 77,9
 Gana 16.617 6.132 2.198 88,5 11,1 0,4 0,0 77,5
 Grécia 8.462 104.603 57.595 22,1 49,3 27,7 0.9 65,7
 Guiné 6.078 2.942 938 94,5 5,4 0,2 0,0 80,8
 Guiné-bissau 949 1.828 670 97,0 3,0 0,0 0,0 77,6
 Guiana 497 12.280 4.637 74,0 24,6 1,4 0,0 76,5
 Haiti 6.621 767 193 99,2 0,7 0,0 0,0 85,2
 Hong Kong 6.292 503.335 173.768 13,7 23,7 54,3 8,3 74,6
 Hungria 7.769 53.664 24.126 21,4 67,6 10,7 0,3 66,5
 Islândia 255 337.787 231.462 6,0 18,0 70,7 5,3 50,9
 Índia 900.443 14.252 3.194 77,2 21,1 1,7 0,1 82,3
 Indonésia 180.782 17.693 4.693 67,2 30,8 1,9 0,1 77,7
 Irã 57.987 22.249 7.621 59,1 37,1 3,7 0,1 78,6
 Iraque 21.247 14.506 6.378 68,3 30,1 1,6 0,1 71,0
 Irlanda 3.619 266.153 99.028 30,8 19,7 44,5 5.0 80,0
 Israel 5.626 228.268 80.315 15,8 41,2 40,1 2,9 73,4
 Itália 49.746 239.244 118.885 15,5 30,1 51,4 3,0 66,5
 Jamaica 2.041 19.893 5.976 66,7 30,3 2,9 0,1 82,0
 Japão 104.953 256.596 122.980 11,0 32,6 52,9 3,5 64,4
 Jordânia 5.866 28.316 10.842 48,3 47,1 4,5 0,2 75,9
 Cazaquistão 12.226 33.463 12.029 46,3 49,3 4,2 0,2 76,4
 Quênia 27.473 12.313 3.683 79,6 18,8 1,5 0,1 82,2
 Coréia 42.490 211.369 89.671 14,8 38,3 44,4 2,5 67,6
 Kuwait 3.146 129.890 28.698 42,8 44,0 10,7 2,5 86,5
 Quirguistão 3.927 5.816 2.238 89,7 9,8 0,5 0,0 75,7
 Laos 4.288 7.379 1.610 91,6 7,0 1,3 0,0 87,9
 Letônia 1.477 70.454 33.884 36,0 50,5 12,7 0,8 80,9
 Líbano 4.548 55.007 18.159 40,6 50,5 8,4 0,5 79,7
 Lesoto 1.243 1.226 264 97,8 2,2 0,1 0,0 88,6
 Libéria 2.502 4.453 1.464 91,9 7,8 0,3 0,0 80,1
 Líbia 4.440 17.198 6.512 67,0 31,0 1,9 0,1 76,0
 Lituânia 2.166 63.500 29.679 29,3 58,0 12,2 0,5 71,0
 Luxemburgo 498 477.306 259.899 13,0 19,0 59,2 8,8 67,0
 Madagáscar 13.812 1.962 666 96,9 3,0 0,1 0,0 79,3
 Malawi 8.887 2.045 606 96,2 3,7 0,1 0,0 82,4
 Malásia 22.315 29.287 8.583 55.0 41,1 3,7 0,2 82,9
 Maldivas 409 25.511 8.519 56,0 39,3 4,5 0,2 79,8
 Mali 8.625 2.424 869 96,0 3,9 0,1 0,0 77,6
 Malta 358 148.934 84.390 13,0 45,0 40,6 1,4 61,7
 Mauritânia 2.370 2.788 1.037 95,2 4,7 0,1 0,0 76,3
 Maurício 968 63.372 27.456 31,0 56,0 12,5 0,5 72,1
 Melanésia 711 31.106 12.183 46,0 48,6 5,2 0,2 75,8
 México 85.136 42.689 13.752 44,7 46,9 8,1 0,3 80,5
 Micronésia 341 13.193 4.876 74,0 23,9 2,1 0,0 77,9
 Moldova 3.188 15.491 7.577 61,8 36,5 1,7 0,0 69,4
 Mongólia 2.053 6.324 2.546 88,0 11,5 0,5 0,0 74,4
 Montenegro 476 60.310 30.739 29,0 57,0 13,6 0,4 68,4
 Marrocos 24.654 13.459 3.874 78,4 19,7 1,9 0,1 81,9
 Moçambique 14.186 1.003 345 98,9 1.0 0,1 0,0 79,1
 Myanmar 35.734 5.025 2.458 91,7 8,0 0,3 0,0 67,0
 Namibia 1.375 15.294 3.677 80,5 16,4 3,0 0,1 86,6
 Nepal 17.887 4.056 1.437 93,3 6,3 0,3 0,0 78,1
 Holanda 13.462 377.092 136.105 13,6 29,4 49,3 7,7 75,3
 Nova Zelândia 3.600 348.198 171.624 21,2 20,0 52,5 6,3 69,9
 Nicarágua 4.107 12.239 3.694 78,2 20,5 1,3 0,1 81,0
 Níger 9.739 1.287 492 98,7 1,3 0,1 0,0 75,6
 Nigéria 95.931 6.451 1.474 91,7 7,6 0,7 0,0 85,8
 Noruega 4.184 275.880 117.798 28,0 19,0 48,8 4,2 78,5
 Omã 3.765 39.434 9.886 50,5 43,1 6,0 0,4 86,7
 Paquistão 123.522 5.258 2.187 90,5 9,2 0,4 0,0 73,2
 Panamá 2.843 43.979 13.147 45,3 46,6 7,8 0,3 82,5
 Papua Nova Guiné 4.941 6.710 1.790 91,3 7,7 1.0 0,0 84,3
 Paraguai 4.454 11.962 3.644 78,8 19,9 1,2 0,1 81,6
 Peru 22,53 17.017 5.445 70,4 27,4 2,1 0,1 80,1
 Filipinas 66.960 15.290 3.155 83,1 14,8 2.0 0,1 86,9
 Polônia 30.315 67.477 23.550 19,8 64,8 14,9 0,5 70,7
 Polinésia 423 37.998 14.076 44,0 49,3 6,4 0,3 77,9
 Portugal 8.339 142.537 61.306 23,2 45,1 30,0 1,6 70,5
 Catar 2.396 146.730 83.680 12,0 45,3 41,7 1.0 58,1
 Romênia 15.208 50.009 23.675 32,1 58,5 9,1 0,3 70,1
 Rússia 111.845 27.162 5.431 72,8 23,8 3,1 0,2 87,8
 Ruanda 6.581 4.188 1.266 92,8 6,9 0,3 0,0 81,9
 São Tomé e Príncipe 104 4.029 1.702 92,4 7,3 0,2 0,0 73,1
 Arábia Saudita 24.186 68.697 15.495 46,4 44,4 8,2 1.0 86,7
 Senegal 7.975 4.702 1.570 91,4 8,3 0,3 0,0 79,7
 Sérvia 5.480 31.705 14.954 41,7 52,9 5,3 0,1 70,6
 Seychelles 69 63.427 24.651 36,0 51,0 12,5 0,5 75,9
 Serra Leoa 3.937 995 370 99,0 0.9 0,0 0,0 76,7
 Cingapura 4.887 33.3995 86.717 16,2 38,6 39,7 5,5 78,3
 Eslováquia 4.346 68.059 45.853 11,6 69,8 18,4 0,2 50,3
 Eslovênia 1.672 120.173 67.961 18,0 53,0 28,2 0,8 67,1
 África do Sul 37.590 20.308 4.523 75,8 20,2 3,9 0,2 88,0
 Espanha 37.798 227.122 105.831 16,7 31,6 48,6 3,0 69,2
 Sri Lanka 14.732 23.832 8.802 54,3 42,0 3,7 0,1 76,8
 Sudão 21.941 1.014 383 99,0 0.9 0,1 0,0 75,9
 Suriname 382 5.644 1.349 91,2 8,1 0,7 0,0 87,1
 Suécia 7.794 336.166 89.846 34,0 18,4 40,3 7,3 87,2
 Suíça 6.958 673.962 146.733 11,9 33,7 49,3 11,2 78,1
 Síria 10.811 2.197 807 96,3 3,6 0,1 0,0 77,2
 Taiwan 19.633 238.862 93.044 13,9 38,6 44,4 3,1 70,8
 Tajiquistão 5.227 4.390 1.844 92,4 7,3 0,3 0,0 73,1
 Tanzânia 27.744 3.647 1.433 93,7 6,1 0,2 0,0 74,5
 Tailândia 54.054 25.292 8.036 55,5 41,9 2,5 0,2 77,1
 Timor Leste 689 5.185 2.838 91,4 8,3 0,3 0,0 62,6
 Ir 4.084 1.484 468 98,0 2.0 0,1 0,0 81,2
 Trinidad e Tobago 1.032 44.182 15.649 42,5 49,0 8,2 0,3 78,0
 Tunísia 8.207 17.55 6.177 67,4 30,2 2,3 0,1 77,8
 Turquia 57.768 27.466 8.001 57,6 38,8 3,4 0,2 81,8
 Turcomenistão 3.722 20.328 9.030 54,0 43,2 2,7 0,1 70,6
 Uganda 19.830 1.994 646 96,6 3,3 0,1 0,0 80,4
 Ucrânia 34.639 13.104 2.529 79,1 19,5 1,3 0,1 84,4
 Emirados Árabes Unidos 8.053 115.476 21.613 45,1 46,0 6,8 2,1 88,8
 Reino Unido 52.568 290.754 131.522 18,0 27,8 49,5 4,7 71,7
 Estados Unidos 249.969 505.421 79.274 26,3 28,5 36,4 8,8 85,0
 Uruguai 2,53 60.914 22.088 37,0 51,3 11,2 0,4 77,2
 Venezuela 18.359 21.040 7.341 60,5 36,8 2,5 0,1 78,1
 Vietnã 68.565 14.075 4.559 76,3 21,9 1.8 0,1 80,2
 Iémen 15.281 5.581 1.223 93,0 6,2 0,8 0,0 88,0
 Zâmbia 8.331 3.068 692 94,3 5,5 0,2 0,0 87,7
 Zimbábue 7.086 7.131 2.356 86,9 12,5 0,6 0,0 79,8

Nos Estados Unidos

<div style = "borda: transparente sólida; posição: absoluta; largura: 100px; altura da linha: 0;

Distribuição do patrimônio líquido nos Estados Unidos (2007). A riqueza líquida de muitas pessoas nos 20% mais baixos é negativa por causa da dívida.

  Principais 1% (35%)
  Próximos 4% (27%)
  Próximos 5% (11%)
  Próximos 10% (12%)
  Alto Médio 20% (11%)
  Médio 20% (4%)
  40% inferior (<1%)

De acordo com o PolitiFact , em 2011, os 400 americanos mais ricos "têm mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". A riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que ficaram ricos podem ter tido uma "vantagem significativa". Em setembro de 2012, de acordo com o Institute for Policy Studies , "mais de 60 por cento" dos 400 americanos mais ricos da Forbes "cresceram em privilégios substanciais".

Em 2007, o 1% mais rico da população americana possuía 34,6% da riqueza total do país (excluindo o capital humano), e os próximos 19% possuíam 50,5%. Os 20% mais ricos dos americanos possuíam 85% da riqueza do país e os 80% mais pobres da população 15%. De 1922 a 2010, a participação do 1% do topo variou de 19,7% a 44,2%, sendo a grande queda associada à queda do mercado de ações no final dos anos 1970. Ignorando o período em que o mercado de ações estava deprimido (1976-1980) e o período em que o mercado de ações estava supervalorizado (1929), a parcela da riqueza do 1% mais rico permaneceu extremamente estável, em cerca de um terço da riqueza total. A desigualdade financeira era maior do que a desigualdade na riqueza total, com 1% do topo da população possuindo 42,7%, os próximos 19% dos americanos possuindo 50,3% e os 80% da base possuindo 7%. No entanto, após a Grande Recessão, que começou em 2007, a parcela da riqueza total possuída pelo 1% do topo da população cresceu de 34,6% para 37,1%, e a dos 20% maiores americanos cresceu de 85% para 87,7% . A Grande Recessão também causou uma queda de 36,1% na riqueza média das famílias, mas uma queda de apenas 11,1% para o 1% do topo, ampliando ainda mais a lacuna entre 1% e 99% . Durante a expansão econômica entre 2002 e 2007, a renda do 1% mais rico cresceu 10 vezes mais rápido do que a renda dos 90% mais pobres. Nesse período, 66% dos ganhos totais da renda foram para 1%, que em 2007 teve uma participação maior na renda total do que em qualquer momento desde 1928.

Dan Ariely e Michael Norton mostram em um estudo (2011) que os cidadãos dos EUA em todo o espectro político subestimam significativamente a atual desigualdade de riqueza dos EUA e preferem uma distribuição mais igualitária da riqueza, levantando questões sobre disputas ideológicas sobre questões como tributação e bem-estar.

De acordo com um estudo de 2020 da RAND Corporation , US $ 2,5 trilhões são redistribuídos dos 90% mais pobres dos americanos para o 1% mais rico dos americanos todos os anos.

Proporção de riqueza por população por ano (incluindo casas)
Ano
99% inferior

1% superior
1922 63,3% 36,7%
1929 55,8% 44,2%
1933 66,7% 33,3%
1939 63,6% 36,4%
1945 70,2% 29,8%
1949 72,9% 27,1%
1953 68,8% 31,2%
1962 68,2% 31,8%
1965 65,6% 34,4%
1969 68,9% 31,1%
1972 70,9% 29,1%
1976 80,1% 19,9%
1979 79,5% 20,5%
1981 75,2% 24,8%
1983 69,1% 30,9%
1986 68,1% 31,9%
1989 64,3% 35,7%
1992 62,8% 37,2%
1995 61,5% 38,5%
1998 61,9% 38,1%
2001 66,6% 33,4%
2004 65,7% 34,3%
2007 65,4% 34,6%
2010 64,6% 35,4%

Distribuição mundial de riqueza

Regiões do mundo por riqueza total (em trilhões de dólares), 2018

Por região

Região Proporção do mundo (%)
População Patrimônio líquido PIB
PPP Taxas de câmbio PPP Taxas de câmbio
América do Norte 5,2 27,1 34,4 23,9 33,7
América Central / Sul 8,5 6,5 4,3 8,5 6,4
Europa 9,6 26,4 29,2 22,8 32,4
África 10,7 1,5 0,5 2,4 1.0
Médio Oriente 9,9 5,1 3,1 5,7 4,1
Ásia 52,2 29,4 25,6 31,1 24,1
De outros 3,2 3,7 2,6 5,4 3,4
Totais (arredondados) 100% 100% 100% 100% 100%

Distribuição mundial da riqueza financeira. Em 2007, 147 empresas controlavam quase 40% do valor monetário de todas as corporações transnacionais.

Concentração de riqueza

A concentração de riqueza é um processo pelo qual a riqueza criada , sob algumas condições, pode ser concentrada por indivíduos ou entidades. Aqueles que detêm riqueza têm os meios para investir em fontes e estruturas de riqueza recém-criadas, ou de outra forma alavancar a acumulação de riqueza e, portanto, são os beneficiários de uma riqueza ainda maior.

Condições económicas

Participação global da riqueza por grupo de riqueza

A primeira condição necessária para que ocorra o fenômeno da concentração da riqueza é uma distribuição inicial desigual da riqueza. A distribuição da riqueza pela população é freqüentemente aproximada por uma distribuição de Pareto , com caudas que decaem como uma lei de poder na riqueza. (Veja também: Distribuição da riqueza e desigualdade econômica ). De acordo com o PolitiFact e outros, os 400 americanos mais ricos tinham "mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". A riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que ficaram ricos podem ter tido uma "vantagem significativa". Em setembro de 2012, de acordo com o Institute for Policy Studies , "mais de 60 por cento" dos 400 americanos mais ricos da Forbes "cresceram em privilégios substanciais".

A segunda condição é que uma pequena desigualdade inicial deve, com o tempo, se alargar para uma desigualdade maior. Este é um exemplo de feedback positivo em um sistema econômico. Uma equipe da Universidade Jagiellonian produziu modelos estatísticos de economia mostrando que a condensação da riqueza pode ocorrer quer a riqueza total esteja crescendo ou não (se não estiver, isso significa que os pobres podem ficar mais pobres).

Joseph E. Fargione, Clarence Lehman e Stephen Polasky demonstraram em 2011 que apenas o acaso, combinado com os efeitos determinísticos dos retornos compostos, pode levar a uma concentração ilimitada de riqueza, de modo que a porcentagem de toda a riqueza possuída por alguns empreendedores eventualmente se aproxima de 100% .

Correlação entre ser rico e ganhar mais

Dada uma condição inicial em que a riqueza é distribuída de forma desigual (ou seja, uma " lacuna de riqueza "), vários mecanismos econômicos não exclusivos para condensação de riqueza foram propostos:

  • Uma correlação entre ser rico e ter um emprego bem remunerado ( oligarquia ).
  • Uma propensão marginal a consumir baixa o suficiente para que altas rendas sejam correlacionadas com pessoas que já se enriqueceram ( meritocracia ).
  • A capacidade dos ricos de influenciar o governo de maneira desproporcional a seu favor, aumentando assim sua riqueza ( plutocracia ).

No primeiro caso, ser rico dá a oportunidade de ganhar mais por meio de empregos bem pagos (por exemplo, freqüentando escolas de elite). No segundo caso, ter um emprego bem remunerado dá a oportunidade de enriquecer (economizando seu dinheiro). No caso da plutocracia, os ricos exercem poder sobre o processo legislativo, o que lhes permite aumentar a disparidade de riqueza. Um exemplo disso é o alto custo da campanha política em alguns países, em particular nos Estados Unidos (de forma mais geral, consulte também finanças plutocráticas ).

Como esses mecanismos não são exclusivos, é possível que todas as três explicações funcionem juntas para um efeito composto, aumentando ainda mais a concentração de riqueza. Os obstáculos para restaurar o crescimento dos salários podem ter mais a ver com a disfunção mais ampla de um sistema dominado pelo dólar, particular dos Estados Unidos, do que com o papel dos extremamente ricos.

Os contrapesos à concentração de riqueza incluem certas formas de tributação, em particular o imposto sobre a riqueza , o imposto sobre herança e a tributação progressiva da renda. No entanto, a riqueza concentrada não inibe necessariamente o crescimento dos salários dos trabalhadores comuns.

Mercados com influência social

As recomendações de produtos e informações sobre compras anteriores demonstraram influenciar as escolhas dos consumidores de maneira significativa, seja para música, filme, livro, tecnologia e outros tipos de produtos. A influência social geralmente induz um fenômeno de enriquecimento ( efeito Matthew ), em que produtos populares tendem a se tornar ainda mais populares.

Redistribuição de riqueza e políticas públicas

Em muitas sociedades, foram feitas tentativas, por meio de redistribuição de propriedade , tributação ou regulamentação , de redistribuir a riqueza, às vezes em apoio à classe alta, e às vezes para diminuir a desigualdade econômica .

Exemplos dessa prática remontam ao menos à república romana no século III aC, quando leis foram aprovadas limitando a quantidade de riqueza ou terra que poderia ser propriedade de qualquer família. As motivações para essas limitações de riqueza incluem o desejo de igualdade de oportunidades, o medo de que grande riqueza leve à corrupção política, a crença de que limitar a riqueza ganhará o favor político de um bloco eleitoral ou o medo de que a concentração extrema de riqueza resulte em rebelião . Várias formas de socialismo tentam diminuir a distribuição desigual da riqueza e, portanto, os conflitos e problemas sociais decorrentes dela.

Durante a Idade da Razão , Francis Bacon escreveu: "Acima de tudo, a boa política deve ser usada para que os tesouros e o dinheiro de um estado não sejam recolhidos em poucas mãos ... O dinheiro é como fertilizante, não é bom se não for espalhado."

A ascensão do comunismo como movimento político foi parcialmente atribuída à distribuição da riqueza sob o capitalismo, no qual alguns viviam no luxo, enquanto as massas viviam em extrema pobreza ou privação. No entanto, na Crítica do Programa de Gotha , Marx e Engels criticaram os social-democratas alemães por colocarem ênfase nas questões de distribuição em vez de na produção e propriedade da propriedade produtiva . Embora as idéias de Marx tenham nominalmente influenciado vários estados no século 20, as noções marxistas de socialismo e comunismo permanecem indefinidas.

Por outro lado, a combinação de movimentos trabalhistas , tecnologia e liberalismo social diminuiu a pobreza extrema no mundo desenvolvido hoje, embora os extremos de riqueza e pobreza continuem no Terceiro Mundo .

No Panorama da Agenda Global 2014 do Fórum Econômico Mundial, as crescentes disparidades de renda vêm em segundo lugar como um risco mundial.

Veja também

Referências

links externos

Pesquisas de riqueza

Muitos países têm pesquisas nacionais de riqueza, por exemplo:

Dados, tabelas e gráficos adicionais